Printable View
Chào các anh chị.
Thỉnh thoảng có đọc thông tin đây đó nói về các máy chụp ảnh Large Format & Medium Format, hơi dốt tiếng Anh nên đọc trên internet thì chưa rỏ lắm nhất là về công dụng và chức năng của máy loại này dùng để chụp có gì khác so với các máy kỹ thuật số và máy phim ? Lý do vì sao giá thành của bộ máy Large Format & Medium Format lại cao "ngất ngây con gà tây thế" ? ...
Vậy anh chị nào có thông tin gì về máy này cho anh em "mở mắt" với...
Chân thành cảm ơn !
Em không dám "mở mắt" gì đâu bác nhá. Chỉ là trong khi đợi các bác cao thủ trong làng Large Format ghé thăm nhà bác thì em xin chia xẻ với bác một tí hiểu biết của em về dòng máy này thôi.
1. Máy Large Format (Linhof, Sinar, Wista, Chamoinix, Tachihara, v.v.) và Medium Format (Hasselblad, Rollei, Mamiya, Bronica, Contax, v.v.) có 1 điểm hơn máy phim 35mm và digital là
- Diện tích của tấm phim khi chụp lớn hơn nhiều. LF (9cmx12cm, hoặc 18cmx24cm) và MF (6cmx6cm, 6cmx7cm, 6cmx9cm) so sánh với 35mm và Full Frame digital (24mmx36mm). Miếng phim càng to bản, chất lượng càng cao, hình không bị vỡ hạt, màu sắc sâu, nhất là khi phóng ảnh lớn lên. Bác tưởng tượng là khi bác chụp bằng crop frame digital thi bác sẽ mong muốn sử dụng full frame digital.
- LF có lợi điểm là có thể thay đổi được Perspective Control. Ví dụ khi bác đứng dưới đất muốn chụp 1 tòa nhà cao tầng, bác phải chĩa ống kính lên trời. Khi ra hình, bác sẽ thấy 2 cạnh bên của tòa nhà sẽ bị ngieng, chứ không song song nữa. Hầu hết tất cả các LF và một số MF (Hasselblad) đều chỉnh được điều này. Chính các ống kính Tilt-Shift của Nikon, Canon là bắt chước lợi điểm này của LF.
- LF Có nhiều DOF hơn mà vẩn sử dụng khẩu độ lớn hơn. Rất phổ biến trong chụp ảnh phong cảnh.
- Phải mất thời gian cân chỉnh cho 1 tấm hình nhiều hơn cho nên thường bác sẽ học hỏi được nhiều hơn và bắn 1 tấm là dính 1 tấm (chứ không phải về nhà xóa hết ạ)
2. Sự thật, chi phí cho 1 bộ LF thì rẻ hơn rất nhiều so với Digital a. LF không cần phài mua mới tinh đâu bác. Nồi đồng cối đá, 50 năm vẩn còn chạy tốt. Hiện tại thời điểm bây giờ MF giá cả rất rẻ trên thị trường. Dĩ nhiên là bác phải tốn tiền cho khoản tráng rừa, nhưng bác sẽ chụp rất ít và giữ lại được nhiều hình đẹp hơn. Bác củng không phải thay body 2 năm 1 lần như digital ạ. Các ống kính cũa LF va MF chất lượng đều rất cao mặc dù đã được sản xuất vài chục năm trước đây.
Em chì biết nhiêu đó thôi bác. Hy vọng có thêm tí thông tin cho bác trước khi các cao thủ về LF va MF bước vào. Chúc bác vui :goodluck:
Quote:
Được gửi bởi thuytram_dep
em thì mới tập tọe chơi MF thôi, các cụ đừng chém em, cá nhân em thấy MF không phải loại nào cũng mắc, cũng có nhiều dòng MF rẻ song trên hết, giá trị của MF phụ thuộc vào ống kính, cơ phận và màn trập. Hỏng 1 trong 3 yếu tố này thì chiếc MF đó k còn giá trị nữa.
Còn sao nói MF hơn digital hay film 35 thì cũng k hẳn đúng lắm, xét về sự tiện lợi thì thua hẳn dòng RF của 35 hay digital, song do bản film lớn nên màu sắc, chi tiết. tương phản đều tốt hơn 35 hay digital rất nh. Chụp MF không hẳn đã chậm, em dám khẳng định là không hề chậm hơn chụp film 35, xong có 1 điều nữa là do thiết kế kiểu chụp của một số máy MF dễ bị rung hơn nhiều so với các máy film hay digital SLR thông thường.
Máy Medium Format mà thiết kế kiểu gương lật Single Lens Reflex như Hassy thì cũng bị rung như 35 mm SLR. Máy MF mà thiết kế Twin Lens Reflex thì không phải lo về vấn đề rung.
Về vấn đề bác chủ topic hỏi thì rất là rộng lớn, nhưng có điều có thể nói là:Quote:
Được gửi bởi nav89
Ngày xưa, người ta sử dụng phim LF hoặc MF để chụp ảnh: thương mại, báo chí..... Sau này khi Leica đưa ra máy ảnh sử dụng khổ phim 35 mm với máy leica có những ưu điểm như nhỏ, gọn, bền, tiện dụng... khổ phim 35 mm mới được sử dụng rộng rãi.
Về ưu điểm của khổ phim lớn thì về cơ bản nó cũng như Crop và FF trong máy số.
có thể do cách cầm và cách tì của em chưa đúng, nhưng khi sử dụng slr em thường áp gờ mắt và 2 tay tạo thành 3 điểm tì khá vững, tuy vậy khi chụp tlr em thấy có 2 tay thôi vẫn chưa đủ để làm cho khung hình cố định, chống rung, mặc dù sử dụng shutter dạng leaf vấn đề rung đã được giải quyết 1 phần.
SLR vững đến đâu thì tốc tầm 1/30 là đã khó khăn rồi. TLR thì 1/8 vẫn giải quyết tốt.
trước khi có 35mm, các máy large và medium format ra đời trước thường rất cồng kềnh, thao tác mất thời gian.
phim 35mm ra đời cho mục đích sử dụng gọn nhẹ thao tác nhanh, nên phổ biến trong giới nhà báo và nhiếp ảnh bình dân vốn thường chỉ in khổ A3.
Leica là người cầm đầu phong trào 35mm với hệ thống rangefinder còn tồn tại tới bây giờ. Tuy nhiên nó lấy nét cũng chưa được nhanh.
nhưng chính Nikon thúc đẩy 35mm với việc ra lò SLR như mấy cái máy phổ biến bây giờ. Ưu điểm của nó là lấy nét, báo nét như điện, vì nó hi sinh khoảng cách từ ống kính tới mặt phim để nhét vào cái gương lật. Gương lật này nó trợ giúp hệ thống lấy nét tốt hơn. Sau này một số MF cũng theo xu hướng SLR cho nó tiện lợi. Tuy nhiên vì cái bản phim nó to hơn nên gương lật nó cũng bự hơn, nên gặp một số khó khăn về chi phí, giá thành. Lúc này 35mm chiếm lĩnh thị trường của MF và LF vốn lúc này còn lại thị trường chính là thương mại và nghệ thuật.
Tựu chung lại 35mm lợi thế về giá thành, dễ mang vác, bảo trì, hiệu quả (có hình, hình bớt out, đúng thời điểm, đúng sáng) nên được giới phóng viên, bình dân ưa chuộng.
Thường chụp thương mại, hay nghệ thuật thì phần lớn là những set up kỹ lưỡng, nên những yếu tố như khả năng lấy nét, bảo trì, chống chọi với điều kiện khắc nghiệt ít cần thiết hơn. Ngược lại, cần hình càng to càng tốt càng chi tiết càng tốt để rửa lớn cho nó sướng, dễ bán, dễ thưởng thức.
Thật ra nó cũng xuất phát từ yếu tố cạnh tranh, với hình set up, người xem mỗi người có đánh giá riêng nên phải chênh lệch hẳn hoặc phải thật đặc biệt mới vượt lên được, còn lại khi hình đã giống giống rồi thì bên nào hình bự hơn dễ bán, dễ bày hơn.
Nhưng nó cũng chỉ là xu hướng và không đúng 100%. nhiều người chụp nghệ thuật vẫn dùng 35mm, nhiều bác phóng sự streetlife vẫn ôm em MF to khự dí dí trước ngực.
LF và MF ôi thật đau khổ, nhà em có đến 4 bộ có ai khuôn em để rẻ cho
4 bộ là những bộ gì hả bác joeblack ơi