Qui đầu chó bắc kinh bày đặt bàn chuyện ếch ngồi đáy giếng, mi thử tự soi gương xem lại mặt mình đi cái đã hén, há há há :9::9::9::9:
Mi tung hứng lừa mấy đứa vô não hỷ !
Printable View
Qui đầu chó bắc kinh bày đặt bàn chuyện ếch ngồi đáy giếng, mi thử tự soi gương xem lại mặt mình đi cái đã hén, há há há :9::9::9::9:
Mi tung hứng lừa mấy đứa vô não hỷ !
Thành viên mới, xin được làm quen !!!
Up up up ạ
Hà hà, ở đời nhìn vậy mà không phải vậy.
Lệnh Hồ Xung thích kết giao kết giao với bằng hữu giang hồ bất kể chính phái tà phái nhưng lại là một người ngay thẳng. Nhạc Bất Quần mang danh quân tử kiếm nhưng lại là kẻ tiểu nhân làm những việc vô đạo.
“Hắn” hay nói tầm bậy tầm bạ nhưng trúng lung tung. “Hắn” giống như lão Cái bang, buồn buồn chọc cho chó sủa để mà vung đả cẩu bổng.
Tui múa gậy vườn hoang mới vài ngày, đã phát hiện ra “hắn” có khả năng dời và sửa “thớt” rất nhanh mà không để lại dấu vết gì.
Chia sẻ bài viết của BBC Vietnamese
Quote:
Tỷ phú Bill Gates nói việc Trump ngưng tài trợ cho WHO rất 'nguy hiểm'
Tổng thống Mỹ Donald Trump đã bị chỉ trích nặng nề vì quyết định ngưng tài trợ cho Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) trong bối cảnh đại dịch virus corona toàn cầu đang diễn ra phức tạp.
Tỷ phú Bill Gates, một nhà tài trợ chính của WHO, nói rằng việc này 'rất nguy hiểm'.
Tổng thống Trump hôm thứ Ba nói WHO đã "thất bại trong nhiệm vụ cơ bản" khi phản ứng với virus corona.
Người đứng đầu WHO cho biết họ đang xem xét tác động của việc cắt giảm tài trợ "để đảm bảo công việc của chúng tôi không bị gián đoạn".
"Chúng tôi rất tiếc về quyết định của Tổng thống Hoa Kỳ về việc tạm dừng tài trợ cho WHO", Tổng giám đốc Tedros Adhanom Ghebreyesus nói trong một cuộc họp báo, nói thêm rằng Hoa Kỳ là "một người bạn lâu đời và hào phóng ... Và chúng tôi hy vọng họ sẽ tiếp tục như vậy ".
Trước đó trên Twitter, ông này nói rằng "trọng tâm duy nhất" của WHO là ngăn chặn dịch bùng phát.
Tổng thư ký Liên Hiệp Quốc António Guterres nói rằng đây "không phải là lúc" để cắt tài trợ cho WHO, vốn "vô cùng quan trọng đối với những nỗ lực của thế giới để giành chiến thắng trong cuộc chiến chống lại Covid-19".
"Tôi đang chỉ đạo chính quyền của mình tạm dừng tài trợ trong khi đánh giá vai trò của WHO trong việc quản lý sai nghiêm trọng và che đậy sự lây lan của virus corona," ông Trump nói với các phóng viên hôm thứ Ba.
Một tuyên bố của Nhà Trắng hôm thứ Tư cho biết WHO đã làm người dân Mỹ "thất vọng".
"Người dân Mỹ xứng đáng nhận được hơn thế từ WHO, và sẽ không có thêm nguồn tài trợ nào cho đến khi sự quản lý sai lầm, bao che và thất bại của họ có thể được điều tra," tuyên bố cho hay.
Ông Trump đã bị chỉ trích vì cách xử lý đại dịch. Ông đã tìm cách làm chệch hướng những lời chỉ trích dai dẳng rằng ông đã hành động quá chậm để ngăn chặn sự lây lan của virus bằng cách chỉ ra quyết định của mình hồi tháng Giêng về hạn chế người Trung Quốc nhập cảnh.
Ông cáo buộc WHO đã "chỉ trích" quyết định đó, nhắm đến các khuyến nghị chung của WHO về vấn đề hạn chế đi lại.
Hoa Kỳ là nhà tài trợ lớn nhất của WHO và đã trao cho tổ chức này hơn 400 triệu đôla năm 2019.
Quỹ Bill và Melinda Gates, nơi tài trợ cho nghiên cứu vaccine và điều trị Covid-19, là nhà tài trợ lớn thứ hai.
Quyết định về việc Mỹ có tiếp tục tài trợ sẽ được đưa ra sau khi có kết quả đánh giá mà ông Trump nói sẽ kéo dài 60 đến 90 ngày.
Các phản ứng khác:
- Người phát ngôn của Thủ tướng Anh, ông Vladimir Johnson, cho biết "không có kế hoạch" dừng tài trợ và cho biết WHO có "vai trò quan trọng trong việc dẫn dắt các phản ứng liên quan đến sức khỏe toàn cầu"
- Bộ trưởng Ngoại giao Đức Heiko Mass tweet rằng làm cho WHO vững mạnh là một trong những khoản đầu tư tốt nhất có thể được thực hiện tại thời điểm này
- Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên nói rằng quyết định này sẽ "phá hoại sự hợp tác quốc tế" trong việc chống lại virus
- Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ cho biết đây là một "bước đi sai lầm nguy hiểm"
- Không có lời biện minh nào cho động thái này vào thời điểm WHO "cần thiết hơn bao giờ hết", ông Josep Borrell, người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU cho biết
- Thủ tướng Úc Scott Morrison nói rằng ông đồng cảm với những lời chỉ trích của ông Trump nhưng WHO cũng thực hiện "rất nhiều công việc quan trọng"
- Lãnh đạo New Zealand Jacinda Ardern cho biết WHO đã đưa ra những "lời khuyên chúng ta có thể dựa vào"
- Tổng thống đã làm "bất cứ điều gì cần thiết để làm chệch hướng dư luận khỏi thực tế là chính quyền của ông đã xử lý tồi tệ khủng hoảng này", đại diện đảng Dân chủ Eliot Engel nói.
- Quyết định này "hoàn toàn chính xác", Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Josh Hawley nói, trong số nhiều đảng viên Cộng hòa chia sẻ quan điểm của ông Trump về WHO
Một truyện ngụ ngôn trích trong Cổ Học Tinh Hoa
Lời bình: thấy cái lợi trước mắt mà quên đi cái hại sau lưng chính là "mình tự bóp zái mình".Quote:
Lợi trước mắt, hại sau lưng
Có một vì vua muốn đem quân đi đánh một nước láng giềng. Quần thần trong triều ai cũng cản ngăn vua nhưng nhà vua không nghe, còn phán lại rằng: "Ai còn càn gián sẽ bị tội nặng, đem đi hành quyết ngay !".
Thế là bá quan lặng yên không dám hó hé nữa. Nhưng chỉ có một vị quan tuổi còn trẻ, còn nhiều nhiệt huyết, không chịu thua.
Liên tiếp ba ngày sau đó, lúc trời hừng sáng, chàng mang cung tên đến mảnh đất gần cung Vua, bình thản đứng chực chờ dưới một gốc cây cổ thụ xum xê lá cành. Đến ngày thứ ba, vì lấy làm lạ nên tò mò, nhà Vua đến gần hỏi :
- Khanh đứng đó làm gì, để sương ướt áo thế ni? Có điều chi muốn tâu báo thì cứ nói!
Vị quan trẻ tuổi nọ vòng tay cung kính trình tấu:
- Tâu Bệ Hạ, trên ngọn chót vót của cây cổ thụ nầy có một con Ve Sầu suốt ngày nằm ca hát, yên chí tưởng mình đã an ổn. Nhưng nó đâu ngờ rằng, ngay sau lưng nó có một con Bọ Ngựa đang ló hai càng, chực hờ dịp thuận tiện là sẽ mau kẹp lấy nó xơi ngon lành. Nhưng buồn cười thay cho con Bọ Ngựa, mê mẩn với miếng mồi, tràn trề hy vọng, nó không thấy con Chim Sẻ đang đậu ở cành phía trên. Con Chim Sẻ nầy cũng như con Bọ Ngựa, bụng đói khô, đang lựa phút giây thuận tiện vồ lấy con thịt béo bở Bọ Ngựa. Thần đứng dưới nầy đã nhắm con Chim Sẻ nầy lâu lắm rồi. Thần cũng đã sẵn sàng cung tên để bắn nó rơi xuống đem về đánh chén. Nhưng miệt mài nhắm con mồi, thần không hay là sương đang rơi lã chã. Giờ đây nhờ Bệ Hạ nhắc nhở thần mới thấy rằng sương đã làm ướt cả áo, thấm trên đầu, trên tóc, trên vai thần. Thần chợt hiểu rằng:
"Trọn bi kịch chỉ vì ham lợi,
Trước mắt kia, hồ hởi quên xem
Cái hại ẩn núp sau rèm
Ở kề bên cạnh, chằng thèm quan tâm!"
Nhà vua nghe qua, bỗng nhiên tỉnh ngộ, bỏ lòng tham đổ bộ xâm lăng nước láng giềng. Toàn quốc thoát được cảnh can qua, vui hưởng thái bình.
Chủ Nhật Apr 12 cả thế giới chỉ còn 46.3k chuyến bay được ghi nhận bởi Flightradar24, bằng 26.4% trung bình tháng Hai.Quote:
Được gửi bởi nguyenphuong
Ngành hàng không te tua rồi.
http://www.vnphoto.net/data/p18/6349...r124070jpg.jpg
Công nhận là ngài ấy háo danh thật!
Lời bình: in tên Trump lên chi phiếu thì có phải ai cũng biết cũng thấy đâu. Tui đề nghị in tên và hình ngài ấy lên giấy vệ sinh rồi phát miễn phí cho toàn dân, bảo đảm ai cũng thích.Quote:
Lần đầu tiên, tên của tổng thống Mỹ xuất hiện trên chi phiếu trợ cấp của IRS
Trong một sự kiện chưa có tiền lệ, Bộ Tài Chính Mỹ ra lệnh Sở Thuế (IRS) in tên Tổng Thống Donald Trump trên các chi phiếu trợ cấp cứu nguy kinh tế gởi về cho người dân.
Nhật báo The Washington Post hôm Thứ Ba, 14 Tháng Tư, dẫn lời các giới chức IRS cho biết, Bộ Tài Chính đưa ra lệnh này trong lúc sở thuế đang gấp rút gởi chi phiếu cho hàng chục triệu người Mỹ, và điều này có thể làm người dân nhận tiền trễ thêm vài ngày.
Quyết định chưa có tiền lệ này, được hoàn tất vào tối Thứ Hai, cho thấy khoảng 70 triệu người Mỹ sẽ thấy chữ “Tổng Thống Donald J. Trump” ở phía bên trái chi phiếu.
Đây sẽ là lần đầu tiên tên của một tổng thống xuất hiện trên một chi phiếu của IRS, cho dù là tiền thuế trả lại hoặc tiền trợ cấp khó khăn kinh tế.
Trong khi đó, các giới chức Bộ Tài Chính cho rằng các chi phiếu này không bị trì hoãn.
Trong lúc một số người nhận chi phiếu này có thể không quan tâm, hoặc không quan sát, tên ai in trên đó, quyết định này một lần nữa cho thấy cố gắng của Tổng Thống Trump cho thấy ông phản ứng như thế nào đối với đại dịch COVID-19 qua lăng kính chính trị.
Theo ba giới chức chính quyền nói với WAPO trong tình trạng ẩn danh, vì họ không được công khai nói chuyện này, Tổng Thống Trump có đề nghị riêng với Bộ Trưởng Tài Chính Steve Mmuchin, người có quyền đối với IRS, để ông chính thức ký tên lên chi phiếu.
Tuy nhiên, tổng thống không phải là người hợp pháp được ký tên trên các chi phiếu của Bộ Tài Chính.
Đây là một tiêu chuẩn căn bản đối với chi phiếu của Bộ Tài Chính, để cho thấy khoản tiền này không mang tính đảng phái.
Thay vào đó, tên của ông Trump sẽ nằm trong phần “memo,” dưới hàng chữ “Economic Impact Payment (tiền trợ cấp vì ảnh hưởng kinh tế),” các giới chức nói.
IRS sẽ gởi chi phiếu cho những người không có trương mục ngân hàng, mà nhiều người trong số này có thu nhập thấp.
Hổng lẽ báo chí nhìn đâu cũng toàn là tụi “kẻ thù của nhân dân”?
Lời bình: ngài ấy chỉ thấy cái lợi trước mắt mà không thấy cái hại sau lưng nên hậu quả là Made American Grave Again.Quote:
NƯỚC MỸ VÀ HẬU QUẢ TỪ GIAI ĐOẠN PHỚT LỜ KHOA HỌC
Khoa học và y tế cộng đồng chưa bao giờ là ưu tiên hàng đầu của Tổng thống Mỹ Donald Trump trong nhiệm kỳ.
Hạn chế nghiên cứu khoa học
https://image.thanhnien.vn/660/uploa.../us-1_lvbd.jpg
Tình hình dịch Covid-19 đang lan rộng tại Mỹ bị cho là hậu quả của việc chính quyền đương nhiệm không đầu tư đúng mức cho khoa học
Đứng bên cạnh Tổng thống Donald Trump những ngày này không chỉ là các cố vấn an ninh và kinh tế mà còn có sự xuất hiện của ông Anthony Fauci, Giám đốc Viện Dị ứng và các bệnh truyền nhiễm quốc gia Mỹ. Cũng nhờ vậy mà cố vấn về y tế của Nhà trắng đã kịp thời đưa ra đính chính sau phát biểu vắc xin ngừa SARS-CoV-2 sẽ có sau 3 - 4 tháng của ông Trump.
Ứng dụng kiểm soát người cách ly phòng Covid-19
Nhà miễn dịch học hàng đầu nước Mỹ và các đồng nghiệp cũng bày tỏ không ủng hộ việc ông Trump cổ súy sử dụng thuốc điều trị sốt rét chloroquine trong trận chiến chống Covid-19 hay khuyến khích người dân quay trở lại làm việc sau lễ Phục sinh.
Các nhà nghiên cứu cho rằng sự đánh giá thấp của ông Trump dành cho hoạt động nghiên cứu khoa học, nhất là trong lĩnh vực y tế, đã dẫn ông đến nhiều phát ngôn và chính sách sai lầm khi đối đầu với Covid-19.
Trong 2 năm đầu tiên của nhiệm kỳ, ông đã sa thải hơn 1.600 nhà khoa học liên bang và cắt giảm hơn 100 ủy ban tư vấn khoa học không cần thiết, tờ The Washington Post đưa tin. Trong số những người ra đi, đa phần là các nhà khoa học xã hội, nhà bảo tồn đất, chuyên gia về khoa học vật lý - hóa học, địa chất, thiên văn học và vật lý. Ngân sách chi cho nghiên cứu khoa học cũng bị cắt giảm hoặc giám sát chặt chẽ.
Với điều kiện nghiên cứu eo hẹp, các nhà khoa học Mỹ giờ đây đang phải nỗ lực hết sức để tìm ra vắc xin phòng ngừa và thuốc điều trị SARS-CoV-2. “Các nhà khoa học có chuyên môn ra đi sẽ làm suy yếu khả năng của chính phủ”, Linda Birnbaum, người đã dành 4 thập niên làm việc về độc chất và các vấn đề sức khỏe cộng đồng tại Viện Y tế quốc gia, cho biết.
Gặp nhiều phản ứng
Năm 2018, ông Trump bị các nhà khoa học phản đối vì giải thể bộ phận An ninh y tế và sinh học của Hội đồng An ninh quốc gia NSC, được Tổng thống Obama lập ra sau đại dịch Ebola 2014. Năm 2016, cơ quan này đã cung cấp một tài liệu dài 69 trang hướng dẫn các bước mà chính quyền cần thực hiện khi đại dịch xảy ra, trong đó ưu tiên chuẩn bị vật tư y tế cho y bác sĩ và bệnh nhân. Tài liệu này đã không được ông Trump để ý đến, khiến nước Mỹ chậm một bước trong cuộc đua với dịch bệnh và thiếu hụt bộ xét nghiệm, khẩu trang, máy thở.
Các quan chức bang Virginia báo cáo chỉ nhận được 10% số thiết bị cần thiết từ Bộ Y tế trong tuần qua. “Các bang cầu xin sự trợ giúp từ chính quyền liên bang, nhưng thật đáng sợ là Tổng thống Trump đã nói không”, Hạ nghị sĩ Abigail Spanberger, bức xúc.
Cách đây chưa lâu, vào tháng 2 - khi dịch bệnh vẫn còn ở đâu đó bên ngoài nước Mỹ, ông Trump đã phê duyệt dự toán ngân sách năm 2021, trong đó cắt giảm 1,3 tỉ USD ngân sách cấp cho Trung tâm phòng ngừa dịch bệnh (CDC) trong 10 năm tới.
“Số ca mắc bệnh ở Mỹ đang tăng theo cấp số nhân và hệ thống y tế của chúng ta không được trang bị đầy đủ để đối phó với sự bùng nổ của dịch bệnh”, tờ The New York Times dẫn lời bà Susan Rice, cựu cố vấn an ninh quốc gia Mỹ.
Khà khà khà...
Sự thật như nhát kéo cắt sợi dây của cái xích đu mà các " trự " đang ngồi trên đó đu đưa lên tận trời xanh..
Xích đu đang trên đà tung lên cao mà bị cắt dây thì "sự thể" của những " trự " đang ngồi trên cái đu đó nó ra sao ai nấy đều dễ dàng hình dung. Khà khà khà...
Quote:
Một người bạn nhờ tôi giúp viết hộ vài dòng để phản bác một email cô nhận được, vì tiếng Việt của cô không đủ để làm việc này.
Tôi thấy lập luận trong email giống như nhiều bài của người Việt trao đổi với nhau, với nhiều điểm sai căn bản và rất dễ phản biện. Nhân tiện, tôi viết lại cho đầy đủ để với hy vọng giúp ích cho những ai quan tâm.
Đây là những điểm tôi thường thấy trong các trao đổi trên mạng.
1.Ông Donald Trump được đa số người Mỹ bầu lên; chúng ta phải tôn trọng nhân vật đã được mọi người tin tưởng và không được đả phá người đó.
Trong cuộc bầu cử năm 2016, bà Hillary Clinton đã dẫn đầu với gần 66 triệu phiếu, trong khi ông Donald Trump về nhì với gần 63 triệu. Bà Clinton đã hơn ông Trump những 3 triệu phiếu, một sự cách biệt không nhỏ.
Tuy thế, hệ thống đại cử tri của Mỹ giúp ông Trump thắng. Số đại cử tri đại diện mỗi tiểu bang không tùy thuộc vào tỷ lệ dân số. Những tiểu bang thưa dân được nhiều đại cử tri theo phần trăm dân số hơn. Do đó, hệ thống này rất bất lợi cho các tiểu bang đông dân và ủng hộ bà Clinton như California và New York.
2.Đảng Dân Chủ chia rẽ nước Mỹ, vì thù hận với cá nhân ông Trump, thay vì chung nhau xây dựng đất nước.
Nói về chia rẽ, thì người đứng đầu cả bên Dân Chủ lẫn Cộng Hòa là chính ông Donald Trump, chứ không ai khác. Ông Trump là người rất dễ hiểu. Khen ông, nịnh ông, thì ông dung túng. Bất đồng ý kiến với ông, là ông chửi và hạ bệ.
Ông Trump đã chiếm được ghế tổng thống, một phần vì cách chửi "cạn tàu ráo máng" bất cứ ai bất đồng với ông, hay chỉ cần không ủng hộ ông triệt để. Ông chửi đảng Cộng Hòa trước trong lúc tranh cử sơ bộ: "chửi cha" TNS Ted Cruz, chửi cả gia đình ông Jeb Bush, em và con của hai cựu tổng thống Bush. TNS John McCain bị chửi là hèn nhát, tuy đã ở tù cộng sản Bắc Việt và chịu tra tấn khổ sở suốt mấy năm ròng. Ông chửi cựu bộ trưởng tư pháp Jeff Sessions mà chính ông bổ nhiệm và James Comey, cựu giám đốc FBI.
Ông không phân biệt đảng phái: Ông chửi các cựu tổng thống Cộng Hòa lẫn Dân Chủ. Dưới con mắt ông, ông là người tài giỏi duy nhất. Ông chửi phụ Huynh của tử sĩ, chửi giới truyền thông và các cơ quan CIA, FBI. Bên Dân Chủ thì ông không tha ai và sử dụng những tên rất hạ cấp để gọi họ.
Thời nào cũng có sự khác biệt và tranh chấp giữa hai chính đảng ở Mỹ, nhưng chưa bao giờ nước Mỹ bị chia rẽ trầm trọng như từ khi ông Trump tranh cử rồi đắc cử vào năm 2016. Thủ phạm của sự chia rẽ không ai khác hơn là chính ông Trump.
3.Ông Trump đã được xử vô tội và điều đó càng làm phe đối lập Dân Chủ lồng lộn vì tức giận.
Đây là một lập luận ngụy biện để lừa những người ít thông tin.
Công tố viên đặc biệt Robert Mueller chưa bao giờ nói ông Trump vô tội, chỉ nói là việc kết tội là trách nhiệm của Quốc Hội và ngoài phạm vi thẩm quyền của mình. Nhưng ông Trump chơi một nước cờ chính trị cao là đuổi bộ trưởng tư pháp Jeff Sessions, người tuy được ông bổ nhiệm nhưng đã chứng tỏ không hoàn toàn nghe lời ông mà làm những việc sai trái.
Ông Trump cho một người tin cậy là ông William Barr lên thay. Ông Barr giấu nhẹm nhiều chi tiết của bản báo cáo của Mueller, và chỉ cho Quốc Hôi đọc một bản có nhiều chỗ đã bị xóa đi, rồi tuyên bố trước công chúng là ông Trump vô tội. Ông Trump ngăn cản tất cả các quan chức không được điều trần trước Quốc Hội, nên vụ điều tra của ông Mueller bị dìm đi.
Khi Hạ Viện đề nghị truất phế ông do việc ông "tống tiền" chính phủ Ukraine, một đồng minh của Mỹ: Ukraine phải điều tra và bôi nhọ Joe Biden, đổi thủ chính trị của ông Trump, nếu muốn chính phủ Mỹ giải ngân cho số tiền viện trợ đã được Quốc Hội Mỹ thông qua. Nhưng nỗ lực truất phế gặp bế tắc khi Thượng Viện, do đảng Cộng Hòa nắm đa số, từ chối truy tố ông. Vì thế, ông Trump thoát tội.Được xử vô tội và chưa bị kết án là hai việc hoàn toàn khác nhau. Ông Trump chưa bao giờ được xử vô tội.
4.Ông Trump đã làm hết sức mình để chống lại nạn dịch Covid 19. Công bằng mà nói, ông Trump không phải là nguyên nhân dịch này xảy ra. Nhưng cũng không đúng khi nói ông ấy đã làm hết sức.
Trong khoảng thời gian chừng 2 tháng, từ khi dịch bùng nổ ở Trung Quốc, rồi lan qua Nam Hàn, Iran, Ý, ông Trump luôn luôn tuyên bố là dịch này cũng chỉ như cúm thôi. Nếu nhiễm, chỉ ít lâu sau thì hết, không cần phải lo. Thậm chí, ông còn nói đây là chuyện bịa đặt của phía Dân Chủ để bêu xấu ông. Gần đây, các cơ quan truyền thông đã phanh phui là ông đã được các cố vấn cảnh báo từ cuối tháng giêng là dịch Covid-19 có khả năng tàn phá Hoa Kỳ.
Nội các của Trump hầu như đã không làm bất cứ điều gì để chuẩn bị chống dịch: không nỗ lực dự trữ các thiết bị như khẩu trang, máy trợ thở, và dụng cụ thử nghiệm. Thậm chí vào năm 2018, ông đã sa thải toàn bộ Văn Phòng Chống Đại Dịch và từ đó không còn ai xung quanh Tổng thống lo về vấn đề này nữa. Quan tâm duy nhất của ông là thị trường chứng khoán lên hay xuống và dân có ủng hộ ông tái cử hay không.
Mãi hai tháng sau, ông Trump mới bắt đầu chấp nhận rằng đây là nạn dịch thật sự. Tuy thế, ông vẫn chưa bao giờ nhận trách nhiệm và chỉ đổ lỗi cho người khác, cũng như tiếp tục phát biểu lung tung, gây nhiều hoang mang. Nếu chính phủ đã chuẩn bị sớm hơn và có chính sách thích hợp và hơn, nhiều người đã không bị lây dịch bệnh và đã không chết.
5.Chống hay chê ông Trump là ghét nước Mỹ. Và ghét nước Mỹ thì nên sang xứ khác hay về Việt Nam mà sống.
Lập luận này nói lên sự kém hiểu biết về thể chế dân chủ ở Mỹ. Chính phủ Mỹ là từ người dân ra, do người dân bầu lên và để phục vụ cho người dân. Người Mỹ nào cũng không những có quyền mà còn có trách nhiệm giám sát chính quyền. Sinh hoạt trong một xã hội dân chủ đòi hỏi sự tham gia của mọi người.
Nhiều người không hiểu rõ nguyên tắc đó, vì đã quen với cách tổ chức xã hội ở Việt Nam, phải biết phân biệt người trên, kẻ dưới. Theo quan niệm này, những người có thế lực hay tiền bạc được tôn trọng hơn người dân thường. Ở Mỹ, ai cũng phải được coi trọng ngang nhau, ít ra trên nguyên tắc.
Người Việt cũng tôn thờ nước Mỹ một cách quá đáng. Đây là điều dễ hiểu, vì nếu so sánh Mỹ và Việt Nam, thì nước Mỹ quả thật tuyệt vời và hơn hẳn một nước còn đang phát triển. Nhưng nói thế không có nghĩa là nước Mỹ hoàn hảo và vượt trên sự phê phán. Thật ra, sức mạnh của nước Mỹ chính là do người dân không sợ hãi phê phán chính quyền để thúc đẩy cải tiến.
Phê phán ông Trump không có nghĩa là chống lại nước Mỹ. Sự thật là ngược lại. Những người chỉ trích ông Trump thật ra là những người rất yêu nước Mỹ và muốn bảo vệ nó trước một người nắm quyền có xu hướng độc tài. Bạn có thể đồng ý hay phản đối cách nhìn này, nhưng không thể nói những người chống ông Trump là ghét nước Mỹ. Ông Trump không phải là nước Mỹ. Nước Mỹ không có vua và cũng không có độc đảng.
Thắng Đỗ là một kiến trúc sư sống ở San Jose, California, và là thành viên hội đồng quản trị của hội PIVOT (Hội Người Mỹ Gốc Việt Cấp Tiến).
Thật là khâm phục quá cỡ bà Thị trưởng London Breed của thành phố San Francisco. Dù là nữ nhi nhưng bà xứng đáng là anh hùng có tầm nhìn xa trông rộng khi đã có hành động quyết liệt ngay từ cuối tháng Hai để ngăn chặn Corona.
Trong khi đó ngài Tổng tư lệnh sáng nắng chiều mưa, phát biểu loạn xà ngầu câu sau đá câu trước, tầm nhìn thiển cận và đang chơi chiêu cũ rích là “Đổ Văn Thừa”.
Quote:
SAN FRANCISCO – THÀNH PHỐ CHỐNG DỊCH ‘KIỂU MẪU’ TẠI Mỹ
https://sohanews.sohacdn.com/thumb_w...1732808143.jpg
Minh hoạ đường cong dịch tại San Francisco (màu xanh) phẳng hơn so với "đường cong" toàn quốc (màu đỏ). Ảnh: Politico
Những hành động sớm và quyết liệt của nữ Thị trưởng London Breed đã giúp kiểm soát dịch COVID-19, đưa San Francisco trở thành hình mẫu quốc gia trong “làm phẳng đường cong” dịch bệnh.
https://sohanews.sohacdn.com/thumb_w...1622614748.jpg
Thị trưởng San Francisco London Breed đã có phản ứng phòng ngừa dịch từ khi thành phố chưa xác định ca nhiễm virus SARS-CoV-2 nào. Ảnh: AP
Phản ứng kiểu "đánh chặn"
Nữ Thị trưởng London Breed đã không ngồi chờ dịch COVID-19 tới rồi mới "ra tay".
Khi bà tuyên bố tình trạng khẩn cấp tại San Francisco vào cuối tháng 2, thành phố này vẫn chưa xác nhận một trường hợp nhiễm virus Corona chủng mới (SARS-CoV-2) nào. Hai tuần sau, quyết định cấm tụ tập trên 1.000 người của bà Breed đã “bó tay” các “Chiến binh cầu Cổng vàng” (đội bóng rổ nhà nghề) của vùng Vịnh Area. Quyết định của bà, cùng với việc phát hiện dương tính đầu tiên của cầu thủ Giải Bóng rổ Nhà nghề Mỹ (NBA) đã dẫn tới ngừng toàn bộ các giải đấu thể thao lớn tại Mỹ.
Vào thời điểm đó, Thị trưởng Breed hứng nhiều chỉ trích rằng bà đã thực thi các biện pháp quá nóng vội. Nhưng gần một tháng sau khi các lệnh bắt buộc giãn cách xã hội này được thực hiện, San Francicos và khu vực Vịnh Area đang nổi lên như một hình mẫu quốc gia về việc phản ứng sớm và quyết liệt có thể ngăn chặn bùng nổ các ca lây nhiễm, giống như tình trạng đang áp đảo hệ thống y tế hiện nay tại New York, nơi các nhà lãnh đạo đã phản ứng chậm hơn.
Tính đến ngày 10/4, số ca mắc COVID-19 tại San Francisco là 857 người, với chỉ 13 ca tử vong, thấp hơn nhiều so với các đô thị có quy mô tương đương như New Orleans, Detroit, Boston và Washington, DC. “Đường cong dịch”của thành phố thấp và phẳng, đồng nghĩa không có tình trạng bệnh nhân tràn vào các phòng cấp cứu.
“Tất cả các bằng chứng cho thấy họ đang làm tốt hơn nhiều, và lời giải thích đơn giản nhất là họ đã thực hiện các biện pháp giãn cách xã hội rất nghiêm túc và rất sớm”, bà Emily Gurley, một nhà dịch tễ học tại Đại học Johns Hopkins, nhận xét.
San Francisco và California nói chung đã phải vật lộn nhiều hơn New York để tăng cường năng lực xét nghiệm, gây lo ngại rằng số lượng ca nhiễm được xác nhận tương đối thấp có thể vẽ lên một bức tranh "màu hồng" về cuộc khủng hoảng. Tuy nhiên, các nhà dịch tễ học và quan chức y tế cộng đồng cho rằng, cho dù các ca dương tính chắc chắn chưa được thống kê đủ nhưng hệ thống y tế công cộng ổn định, cộng với tỉ lệ tử vong thấp đã cho thấy thành công của San Francisco đến thời điểm này.
“Chúng ta đang chứng kiến giường bệnh không thiếu, cũng không thấy tình trạng tăng đột biến bệnh nhân ở đó”, Yvonne Maldonado, một nhà dịch tễ học tại Trường Y Stanford, nói.
Nữ thị trưởng quyết đoán
Thị trưởng Breed đã yêu cầu đóng cửa các doanh nghiệp và ban hành chỉ thị “trú ẩn tại chỗ”, yêu cầu người dân không ra khỏi nhà, trên toàn thành phố từ ngày 17/3, thời điểm San Francisco mới ghi nhận chưa tới 50 ca mắc COVID-19.
Cũng vào ngày đó, thành phố New York đã có hơn 2.000 trường hợp dương tính. Nhưng Thống đốc bang New York Andrew Cuomo và Thị trưởng New York City Bill de Blasio không có những hành động tương tự cho tới vài ngày sau đó. Vào thời điểm New York City đóng cửa hoàn toàn ngày 22/3, có tới hơn 10.000 ca dương tính đã được báo cáo tại đây.
Phản ứng quyết liệt ngay từ sớm của bà Breed cũng không thấy ở nhiều thành phố khác tại Mỹ. Khi bà thực thi giãn cách xã hội, nhiều người nổi tiếng ở San Francisco bắt đầu gọi cho các vấn chính trị của Thị trưởng Breed – trong đó có Thượng nghị sĩ Kamala Harris - kêu ca về quyết định của bà. “Bà London Breed đang chuẩn bị đóng cửa thành phố đó”, họ phàn nàn. Nhưng Nghị sĩ Harris khuyên họ nên tin tưởng ở Thị trưởng.
“Bà Breed đã chịu những chỉ trích và sức ép chính trị kinh ngạc”, nghị sĩ Harris nói, nhưng “bà đã can đảm đưa ra quyết định theo linh cảm của mình, dựa trên những nghiên cứu khoa học mách bảo rằng đó là điều đúng đắn nên làm cho người dân, kể cả khi họ chưa nhận ra nó”.
https://sohanews.sohacdn.com/thumb_w...1718047258.jpg
Khu vực dã chiến tại bệnh viện UCSF ở San Francisco ngày 5/3. Ảnh: KTVU
Những khó khăn kinh tế do lệnh đóng cửa thành phố không phải là mất mất lớn duy nhất với Breed. Bà lớn lên cùng bà ngoại trong một dự án nhà ở công cộng. Chị gái bà chết vì quá liều ma tuý, còn anh trai hiện vẫn đang thụ án 44 năm tù vì tội ngộ sát. Vì vậy “bà ấy là một người thực tế, thực tế đến tận cốt lõi”, nghị sĩ Harris nhận xét. “Bà ấy làm đúng việc vào đúng thời điểm, dù đó không phải là điều mà mọi người muốn nghe”.
Ở một mức độ nào đó, hai thành phố San Francisco và New York thực hiện những con đường khác nhau. Hai thành phố này chỉ giống nhau ở việc thiếu nhà ở giá rẻ và khoảng cách giàu nghèo quá lớn, nhưng nằm cách xa giữa hai bờ Đông – Tây của đất nước.
Các nhà dịch tễ học nói rằng San Francisco và các thành phố khác ở Bờ Tây có thể được hưởng lợi từ những hạn chế vào cuối tháng 1 của chính quyền Tổng thống Trump đối với việc đi lại từ Trung Quốc, trong khi sự chậm trễ của Tổng thống trong việc cấm các chuyến bay từ châu Âu, (mà ông đã không làm cho đến giữa tháng 3), đã khiến New York thêm khó khăn.
“New York giống như Italy, còn San Francisco và bang Washington giống Hàn Quốc hơn”, ông Shah Shahpar, cựu lãnh đạo phản ứng nhanh toàn cầu tại Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh Mỹ (CDC) nói. Theo ông khác biệt nằm ở chỗ “phản ứng trước, thay vì phản ứng” – hành động đó sẽ tạo nên sự khác biệt ở các cấp chính quyền trong cuộc khủng hoảng này.
https://sohanews.sohacdn.com/thumb_w...8979337572.jpg
Đường phố San Francisco vắng vẻ từ ngày 17/3 khi có lệnh trú ẩn tại chỗ. Ảnh: AP
"Đi trước virus" hay "virus đi trước"
"Virus này đã đi trước chúng ta từ ngày đầu tiên", đó là những lời than thở của Thống đốc New York Cuomo hôm 9/4, khi tiểu bang này lại chứng kiến thêm một kỷ lục về số ca lây nhiễm và tử vong.
Người Mỹ đổi cách tiêu tiền giữa đại dịch Covid-19: Nhiều ngành nghề trụ cột kinh tế giảm mạnh, bất ngờ nhất là ngành cuối cùng
Điều đó có thể đúng với Thống đốc Cuomo và Thị trưởng de Blasio, nhưng nó không đúng với London Breed.
Các quan chức y tế cộng đồng ở San francisco bắt đầu theo dõi sự bùng phát của virus SARS-CoV-2 từ dịp nghỉ lễ tháng 12/2019 - theo bà Mary Ellen Carroll, người điều hành Phòng Quản lý Khẩn cấp của thành phố. Đến cuối tháng 1, Thị trưởng Breed đã kích hoạt trung tâm hành động khẩn cấp tại San Francisco, để chuẩn bị cho một đợt bùng phát dịch. Đây là động thái đầu tiên như vậy ở bất kỳ thành phố lớn nào trong cả nước Mỹ. Kể từ khi chuyển tổng hành dinh chỉ huy đến Trung tâm Moscone, một khu phức hợp rộng lớn nơi các quan chức hàng đầu thành phố có thể làm việc trực tiếp, thì mọi người, kể cả bà Breed, đều đeo khẩu trang khi gặp mặt.
Thị trưởng Breed nói rằng điều khiến bà chú ý từ sớm là những bức ảnh và cảnh quay khủng khiếp từ Vũ Hán, Trung Quốc, cho thấy các bệnh viện tràn ngập bệnh nhân COVID-19. Một bức ảnh đáng giá ngàn lời nói. Ngay sau đó, tại một cuộc họp nhanh, các cố vấn của bà đã trình bày chi tiết một kịch bản tương tự xảy ra tại thành phố. Và liền sau đó, những hành động đi trước phòng ngừa dịch đã được gấp rút tiến hành.