Notre Dame - Side view
http://farm6.static.flickr.com/5103/...7b0d6487_b.jpg
Fuji Prof 6x9 - Kodak Portra 400 VC - Scan canon 8800F
Printable View
Notre Dame - Side view
http://farm6.static.flickr.com/5103/...7b0d6487_b.jpg
Fuji Prof 6x9 - Kodak Portra 400 VC - Scan canon 8800F
Ảnh lên tốt quá bác ạ
Quote:
Được gửi bởi ribina
thường thì ảnh sau 10 năm nếu bảo quản ko tốt thì sẽ bị bạc màu hoặc màu lên ko giống như trước chưa kể biến dạng, ý của bác nav89 là thếQuote:
Được gửi bởi Metalic
Đối với film màu chỉ cần scan max 300dpi, film đen trắng max 600dpi là quá đủ rồi, hơn nữa là lãng phí ổ cứng, mà chẳng hơn được tí chất lượng nào vì chất lượng in chỉ giới hạn vậy thôi.Quote:
Được gửi bởi dutboom
Tấm này em rất thích.Quote:
Được gửi bởi sachnguyen
Cái sự mờ là bác chủ ý mờ hay tự yên nó thế ạ :(
Cái này bạn hiểu nhầm một chút rồi. Mình có nhớ trong vnphoto đã có bàn về chuyện này một lần rồi. Với film 6x9 mà scan ở 2400 dpi sẽ được một bức ảnh khoảng 7776x5240 pixel. Nếu đem file này ra in với chất lượng là 300dpi sẽ được một bức ảnh kích thước cỡ 24*16 inche. Nói chung là cũng không lớn lắm. Nên nếu chỉ scan có 300dpi thì sẽ chỉ in được một tấm ảnh có chất lượng tốt ở kích cỡ bằng tấm film còn muốn phóng to hơn hoặc làm poster thì chưa đủ.Quote:
Được gửi bởi jupiter9
Tóm lại ở đây việc scan với phân giải cao là có ý nghĩa chứ không phải không. Tuy nhiên trong trường hợp của em thì cũng chưa biết bao giờ mới lôi cái file này ra in to thế.
Em cũng nói thêm là vụ scan 48bit thì hơi thừa. Vì theo em biết chưa có máy in nào in đến 48bit. Vì thế scan 48bit chỉ có cái sướng là nếu cần chỉnh màu hay làm PS thì tha hồ mà kéo level.
Hic hic, ko biết sao cuộn thứ 2 này của em có mấy 2 tấm bị như là lộ sáng vào :(
http://farm3.static.flickr.com/2319/...7cfb36_z_d.jpg
bệnh này là do back của Hassy bị lộ sáng, có một miếng mút ở chỗ bạn đút cái bay vào, dùng lâu ngày bị mủn ra, bạn có thể tự tháo ra r dán lại, trước m cũng tự dán lại khá ngon lành :DQuote:
Được gửi bởi bhaithi
Bạn Linh dạo này sao ko thấy up ảnh nên nhỉ??