em cũng đang kiếm cái này mà hôm nay ra TPLZ hỏi không có bác Rùa ah. hình như ngoài HN chả bán gì cả,.chán thíahttp://i306.photobucket.com/albums/n...9427936_tp.jpg
Printable View
em cũng đang kiếm cái này mà hôm nay ra TPLZ hỏi không có bác Rùa ah. hình như ngoài HN chả bán gì cả,.chán thíahttp://i306.photobucket.com/albums/n...9427936_tp.jpg
Bác nnk mến,em xin viết vài chữ cho câu hỏi số 2 của bác:Quote:
Được gửi bởi nnk
Em không biết bác đang sử dụng flash gì, nhưng nếu bác muốn đánh flash ở tốc độ cao (như dùng chụp chân dung ngoài trời, hay fill flash trong sport...) thì bác nên kiếm một em flash HSD (High Speed for Digital) như mấy em flash của Sony (giá hơi bị...choáng!), hoặc các em Minota 3600HSD, Minolta 5600HSD thì tốc độ ăn đèn là vô tư đến max tốc độ của body (ăn đèn 1/4000s với A100, 1/8000s với A700). Nhưng lưu ý: Đối với các đèn High Speed Minolta dùng cho máy film trước đây như Minolta 5400HS thì tốc độ ăn đèn chỉ theo default của DIGITAL body thôi (A100: 1/125s nếu có chống rung, 1/160s nếu bỏ chế độ này & A700: tương tự là 1/200svà 1/250s) & không có TTL, tất cả là Manual hoàn toàn. Thật ra, các đèn đời trước của Minolta không đắt lắm, cũng không khó tìm, ai có thích chơi flash bằng loại naỳ thì dịp khác em sẽ chia xẻ vài kinh nghiệm.
Thân chào.
VõLongLân
cái vụ đèn bác VoLongLan trả lời hết òi
bác nnk : Nikon thì cũng phải dùng flash mới sau này thì mới có highspeed sync ( + wireless highspeed sync )
Hiện giờ các flash dùng được với máy Sony/Minolta chỉ có
Minolta 3600HSD
Minolta 5600HSD
Sony 36
Sony 42
Sony 56
Sony 58
đều sử dụng được highspeed sync và wireless
cho nên nếu bỏ tiền ra mua flash thì Nikon hay Sony cũng chừng đó tiền mới có được highspeedsync thôi , buồn nhất là Canon cũng bỏ chừng đó tiền mua cái flash mà o có wireless :chair:
còn về chuyện máy Sony em thấy bác gì trách Sony là không đúng rồi , tại sao cứ phải theo đường lối kinh doanh như các hãng khác để móc túi người dùng hết lượt này đến lượt khác bằng các đời máy chỉ khác nhau 1 chút .
Em thấy với Sony A700 như hiện giờ là rất tốt đối với nhu cầu sử dụng cao , đòi hỏi 1 sự nâng cấp vượt bậc trong thời gian ngắn là điều không cần thiết . Em phải chờ đến 3 năm Sony mới ra cái A700 để em nâng cấp và em thấy hoàn toàn hài lòng cho nên hiện giờ có chờ 2-3 năm nữa em cũng chả thấy có gì phải nóng vội cả , máy dùng vẫn tốt vẫn có các công nghệ tiên tiến thì mình còn mong muốn gì hơn nữa , chẳng lẽ cứ ra máy mới liên tục để móc túi liên tục hoặc cứ lăn tăn 30D 40D 50D hay 5D 5DmkII 1Ds ...... 1 cái máy tốt là quá đủ , với lại sắp tới Sony như thế nào đâu có ai biết trước được .
Em thấy Sony rất bí mật trong việc ra mắt sản phẩm , các tin tức hầu như chỉ là tin đồn o chính xác cho đến khi Sony ra specs chính thức cho sản phẩm của mình .
Hiện thời với nhu cầu sử dụng của em , thì em hoàn toàn hài lòng 100% với body Sony và lens Sony cung cấp và chưa bao giờ cảm thấy mình có ý muốn chuyển sang bất kì một hãng nào khác mặc dù em cũng dùng qua khá nhiều máy Canon tốt như 5D , 1Ds mk II hay Nikon D300 .
Nhiều người hỏi em mua máy gì em chỉ khuyên là nếu là bắt đầu chơi DSLR thì nên mua Sony vì đối với amateur cầm cái Sony lên chụp ra tấm ảnh gốc nó đẹp hơn hẳn các hãng khác , còn là Pro thì tốt nhất đừng nên mua Sony vì không hỗ trợ lens cho Pro ( o có lens wide độ mở lớn cho chụp phóng sự hay đời thường , o có lens tilf-shift chụp kiến trúc , o có lens fix supertele chụp thể thao ...... ) còn lại thì Sony đáp ứng mọi nhu cầu sử dụng thông thường để cho ra 1 bức ảnh đẹp nhất :cheers:
Xin lỗi các bác trc vì comment hơi dài, lafis đang tính xin việc mấy công ty điện tử điện tử công nghệ nên có tí máu nghề nghiệp bên cạnh máu nhiếp ảnh.
bác hiểu nhầm rồi. Ý lafis không phải là Sony nên cạnh tranh giá với các hãng khác. Hơn nữa, nếu bác bảo năm vừa qua, người mới tập dùng máy ưu tiên sản phẩm Canon và Nikon hơn thì không đúng, không phải người nào mới vào nghề cũng đã lo đến chuyện upgrade. Giá, chức năng và hệ thống bán lẻ của SOny chả thua kém gì Canon và Nikon hết. Đối với người mới, A200 kit hấp dẫn ngang ngửa như với D60 và 400D, bác ở trên diễn đàn nhiếp ảnh nhiều thành ra có thể bị ảnh hưởng ít nhiều bởi những nhãn hiệu lâu năm từ những người khác, nhưng người bình thường thì sẽ không tìm hiểu quá sâu xa đâu bác.Quote:
Được gửi bởi Sâu béo
Cái lafis bực mình với SOny là ở chỗ tư tưởng mập mờ, cả về kinh doanh lẫn kĩ thuật. Cái này có thể là do PR (chứ không phải mỗi tin đồn) mà PR thì Sony với thương hiệu điện tử lâu năm phải biết rõ hơn ai hết.
Về mặt kinh doanh, Sony ra sản phẩm nhiều khi không rõ là nhắm vào đối tượng nào, khung giá giữa các cấp máy tuy khác nhau nhiều nhưng chưa đủ chọn lựa trong mỗi khung. A900 cấp cao mới thì không nói, chứ A700 cấp trung (xây nền trên Minolta 7d) ra được năm rưỡi rồi mà không thấy nói gì đến dự định bổ sung. Lại nói đến máy cấp thấp, A200 có giá và chất lượng tốt đối với lafis. Tuy nhiên đến khi SOny cho ra A300/350 thì lafis thực bực mình, không phải vì chúng tốt hơn mà vì tích hợp những chức năng chưa hoàn thiện (được cái liveview thì viewfinder bị giảm quá, thêm cái swivel screen kém Olympus thì chớì lại giảm tiếp tốc độ chụp). Người tinh ý sẽ nhận ra đây là thứ đồ chơi beta thử nghiệm/nhử mồi người mới dùng, thêm bớt nhảm nhí để dò thị hiếu của người mói chơi DSLR. Điều không hay là nó làm hại chất lượng vừa đươc xây dựng bởi A200 và 700 và thể hiện là tính phù phiếm của sản phẩm mới chứ không phai? quyết tâm đầu tư nghiên cứu lâu dài.
Lại nói chuyện nghiên cứu, lafis cho rằng cái tên Sony DSLR thì mới chứ công nghệ thì không phải lính mới (từ Minolta, quan hệ lâu năm với Carl Zeiss đến tên tuổi trong lĩnh vực điện tử). Tuy nhiên lafis chưa cảm thấy sự nghiêm túc của Sony trong thi truong DSLR (máy tính, tivi và nhất là máy quay Sony có thế ko?). Sau thất vọng vo*i 300/350 và một chút tin tưởng vào A900 (dù A900 không phải bứt phá gì so với đối thủ), nếu tin đồn về loạt máy bắc cầu 230/330/380 là thật thì thật đáng tiếc. Với cái nền A200 và một loạt thử nghiệm kèm theo là 300/350, đáng lẽ Sony nên quay ra củng cố A700 và lens mới. Xây nhà kiểu Sony là quá ăn chắc, lan man đắp mãi 1 cái móng trong khi có thể làm tạm cái khung, cái mái để chắn mưa. Nhìn qua các hãng máy ảnh khác (chưa cần bàn đến Canon và Nikon) 3 cấp độ đều đặn hoàn thiện , sản phẩm mang những đặc trưng riêng củng cố tên tuổi. đối với người da~ hài lòng và muốn gắn bó vào 1 chiếc máy duy nhất và 1 vai lenses , cầm tay một chiếc A200, 700, hay 900 là là chắc tay rồi. Nền tảng Minolta là thuận lợi cho Sony nhưng có bác nào nghĩ đến số phận của Minolta liệu có ám vào SOny. Nếu họ không cam kết tương lai dài hạn, một mai ra đi như Minolta, liêu các bác có lo???
Lafis đồng ý với bác về chất lượng của các máy 200/700 đã sản xuất. Lafis cũng đồng ý với bác về quan điểm của một người dùng là dùng từ từ để khám phá máy, học hỏi thêm (bác xem kĩ lại phần đoạn cuối phần trả lời bên trên). Sony ra máy chậm thì người đang sở hữu A200/700 chả làm sao, vì còn 900 trước mặt, mà giá đồ mình sở hữu lại ko mất mấy. Bản thân lafis chỉ có 1 chú A200 cũng thấy hài lòng khi là người mới bước chân vào TG Sony.Quote:
Được gửi bởi liebehuman
Tuy nhiên, nếu bác nhìn xa ra, nhất là trên quan điểm của một người dùng lâu dài, một công ty không cam kết đầu tư phát triển, vào chơi dở dang rồi lại ra đi như KoniMino thì rất tai hại. Lafis cũng mong tin đồn trên không là thật (mà tin xấu thì Sony phải đính chính chứ ko thể kín như bưng được).
Cuối cùng, nhận định của bác về việc Ca Ni ra hết lượt sp này đến sp khác để móc túi người dùng là sai.
Sai thứ nhất là: Nâng cấp hay không là trách nhiệm của người dùng, nếu bác thỏa mãn với A700 thì chỉ nên nâng cấp lens, bác bán đi mất giá thì coi như là thuê máy ngần đấy thời gian. Bác nâng cấp chỉ vì tên máy thì 100% là lỗi của bác, nhà sản xuất sao dụ nổi nếu bác ko chạy theo thị hiếu.
Sai thứ 2: Không phải ai cũng đã định hình được máy yêu thích của mình ngay, máy mới hơn với chức năng phù hợp hơn và chất lượng tốt hơn để họ chọn. BÁc gắn bó với a700 & A900 rồi thì tốt bác, lafis mới có A200 mà giả sử không hài lòng với A700 muốn nâng cấp chỉ chả có lựa chọn nào khác là chuyển hãng và đợi sao. Sai cuối là: Việc ra máy mới với nhà sản xuất có 2 ý nghĩa. a/ giới thiệu sản phẩm đột phá, công nghệ mới, mà thường đắt hơn (trong khi giá trị sử dụng chưa xứng tầm) là vì chưa thể sản xuất hàng loạt, thăm dò người tiêu dùng. Theo bác A300/350 có phải là công nghệ gi đột phá không mà Sony sản xuất (swivel screen & liveview ko phải là Sony mới sáng chế mà chỉ là trò phù phiếm câu khách). Bác bảo 3 năm lên từ 7d đến a700 là ngắn thực là dài trong lĩnh vực điện tử b/ Ra sản phẩm không mới mà chỉ nâng cấp tối thiểu thì hoặc là để giữ giá sản phẩm liên quan hoặc là để huyễn hoặc câu khách (cái này thì đúng với 350/300)
Lời cuối, dông dài chuyện công nghệ thế thôi, bác nào dễ hài lòng/gắn bó với 1 model hoặc là ko ngại thi thoảng chuyển qua chuyển lại Ni ca So Om pen thì ko cần lo gì đâu.
Ý lafis mình hiểu, tuy nhiên có 1 vấn đề là về DSRL sony tuy gọi là có nền tảng kĩ thuật và chỉ phát triển lên theo nền tảng đó, nhưng vấn đề nền tảng về tìm hiểu thị trường thì kém xa kinh nghiệm của những hãng khác, đặc biệt những hãng vốn có thị phần lớn như canon hay nikon, hay ngay cả pentax. (chưa bàn đến những hãng có thị phần ổn định : olympus, pana). Việc đưa công nghệ mới vào với 1 bước đặc biệt có thể giúp cho hãng thu lợi nhuận lớn hơn (giống như D700 của nikon hay 5D mark II của canon). tuy nhiên như bạn cũng thấy, tính năng quay phim như của 5D mark II không phải ai cũng thích, canon gần đây liên tiếp ra loạt sản phẩm có cái này, nhắm đến 1 số đối tượng nhất định để thu lợi nhuận.
Trong kinh doanh người đi trước bao giờ cũng có lợi, khi các hãng kia vốn đã có nền tảng tìm hiểu thị trường thì ra thêm 1 tính năng mới sẽ dựa trên điều đó. Có thể về công nghệ không non kém, thậm chí không hề thua ai, nhưng có lẽ các nhà đầu tư sony vẫn quá ái ngại về các sản phẩm đột phá khi chưa chắc nó kiếm được lợi nhuận chăng ? - ở đây mình phải nghĩ đến phương diện người kinh doanh, có thể họ đang cần có thời gian để tìm hiểu và nâng cấp sản phẩm của mình để doanh thu không giảm mà có những sự độc đáo riêng biệt-không đi vào lối mòn của canon và nikon. Điều này là rất khó trên phương diện nền tảng máy ảnh từ xưa đến nay vốn thay đổi rất chậm về thị hiếu những người nhiếp ảnh chuyên nghiệp.
Việc chờ mãi vẫn không thấy sony ra model thực sự mới trong khi canon với nikon ra 1 loạt các sản phẩm khác em cũng hơi thất vọng, nhưng dù sao vẫn tin tưởng vì thực sự trước giờ dựa trên các sản phẩm khác đã xây dựng thương hiệu, sony chưa bao giờ làm ăn qua loa, từ thương hiệu sony ericsson, walkman không chỉ là 1 thương hiệu lớn về âm thanh, TV thì chắc ai cũng hiểu công nghệ phát triển thế nào, hay ngay cả sản phẩm máy tính xách tay VAIO, 1 trong những sản phẩm hàng đầu thế giới, thậm chí là robot dân dụng cungx phát triển rất mạnh trên thế giới,vv... có lẽ mình vẫn nên hy vọng, có thể chỉ chậm, chứ không xuất hiện 1 chút rồi lại ra đi bác ạ.
Đối với em, khi đã cầm A200, em rất hài lòng, và nếu có nâng cấp hệ máy có lẽ em sẽ nâng cấp thẳng lên FF chứ không qua giai đoạn A700. cái này em có thể thấy những người chơi thật sự dùng canon hay nikon cũng nhiều người có xu hướng đó. còn việc ra 1 loạt sản phẩm có các tính năng khác để tranh thủ thêm và tìm hiểu thị hiếu em nghĩ cũng chẳng sao, canon dòng 400D cũng rất tệ là gì, hay 500D mới em không thấy hơn gì 450 nếu so về giá trị sử dụng đối với em, các tính năng mới cũng giống như phù phiếm. nikon cũng vậy, tuy nhiên trong việc đó các hãng kia cũng đã tìm ra 1 vài sản phẩm như D700 giành được thị phần rất rộng. Tuy nhiên dù sao vẫn nên hy vọng bác ạ, sony mới ra được có hơn 2 năm thôi :) có thể kinh nghiệm về máy ảnh du lịch như dòng cyber shot đã rất thành công thì có, nhưng DSRL không phải là 1 thị trường dễ dàng nghiên cứu 1 sớm 1 chiều bác ạ. Còn người tiêu dùng như mình, khi đã chọn thì chỉ có cách hy vọng thôi. Ai bảo em mê sony hơn canon hay nikon chứ :)
Hihi, các bác cứ làm như Sony người ta không biết nghĩ. Theo em thì mục tiêu của Sony hiện tại là mở rộng thị phần, mà đối tượng chính là những người mới bắt đầu dùng DSLR chứ không phải những người đang sử dụng rồi nâng cấp (sẽ không đọ nổi với NiCa về số người dùng hiện tại), do vậy đợt máy này ra chắc là để cạnh tranh với dòng máy Entry level của các hãng khác cho người dùng mới, các hãng khác cũng đã ra nhiều máy mới có cấu hình (vừa thêm vừa bớt, chủ yếu là bớt) và giá rất cạnh tranh (rẻ). Còn canh tranh bằng tính năng hay giá cả như thế nào thì sẽ rõ nay mai. Nghe phong thanh là cuối năm sẽ là đợt nâng cấp cho dòng máy tầm trung nên các bác cũng đừng sốt ruột. Cuối cùng là nói chung các dòng máy của tất cả các hãng hiện nay đều rất tốt, Sony cũng rất tốt (lại có chống rung body), nếu bác làm chủ được máy thì chắc chắn sẽ có ảnh đẹp, các bác cứ tập trung chụp ảnh cho nó đẹp, hoặc có tiền thì nâng cấp ống kính, thế có phải tốt hơn là cứ nhìn bên nọ, ngó bên kia không?
Tin nóng hổi vừa thổi vừa xem đây:
Sony giúp người dùng digital SLR lần đầu dễ dàng đi lên từ máy ảnh số point-and-shoot bằng việc giới thiệu 3 máy ảnh α (alpha) dễ sử dụng (models DSLR-A380, DSLR-A330 and DSLR-A230), bốn lens mới, một flash và các thiết bị phụ trợ khác.
http://news.sel.sony.com/en/press_ro...ase/40522.html
α230L: $550
α330L: $650
α380L: $850
Máy có nhiều tính năng hơn và rẻ hơn một chút so với A200, A300 và A350 (lúc mới ra).
Wait... có đồ chơi mới cho các bác đây :cheers:
SAL-50F18 portrait lens với giá khoảng $150.
Flash HVL-F20AM với giá khoảng $130.
Ơ ớ ớ :"> thích cái này :">Quote:
SAL-50F18 portrait lens với giá khoảng $150.
Lafis nói rõ ở trên rồi, máy sắp ra mà chức năng như vậy hiển nhiên là cho người mới. Sony tính cúi xuống cái ngưỡng mà ko hãng nào thèm cúi vì quá sát tầm với compact (G10, Lx3...). Còn cái họp báo bên trên xác nhận tin đồn là chuẩn (vì cũng mới đồn 2 tuần trc) - 3 máy cấp thấp, 2 lenses kit và 1 flash, duy có giá là thì mới đc xac nhận. Giá mấy máy này lúc ổn định thế nào cũng rơi dưới 350USD ~ máy compact hạng cao trung. Hẳn là Sony tính vài năm tới TG ko dùng compact nữa mà chuyển qua hết DSLR ( hâm). Không thì có thể nói là vì Cybershot vang bóng một thời của Sony giờ bị thất sủng, họ tính qua chơi DSLR.
Riêng lens kit mới ra thì lafis chưa hiểu tại sao lại có thêm con 18-55mm mà ko dùng luôn con 18-70mm (chủ yếu là khác range, chất khó khác đc). Tính bắt chước Ni Ca hay cố tình chơi trò "giảm chất giảm giá". Dùng giá nhử mồi người ta thì chả sống lâu được. Ai đời mất công sáng tác ra 1 con 18-55mm để giảm range cho cấp thấp càng thêm thấp. Cái trò này lafis đã nói từ comment về A300/350, là điều lafis ghét nhất ở Sony.
Bác Sâu muốn ngó em potrait, hình (fixed nen cũngko co'gi`:P) va` tech detail thì xem trên Mhohner. Lafis thì muốn xem cả 2 em potrait, macro và cái flash. Nếu giá SAL 30mm/1.4 không ngon thì chắc mai mốt bán SAL 50mm/2.8 lấy em potrait vậy.
Mình thì nghĩ theo hướng khác. Sony mới gia nhập vào thị trường DSLR nên nhắm đến số đông là người dùng trẻ, mới dùng or bắt đầu chuyển từ P&S sang DSLR nhằm chiếm thị phần ở những người này (đơn giản là những người dùng lâu năm có kinh nghiệm thì đã bị Ca-Ni dành hết rồi). Chiến lược phát triển khác nhau dĩ nhiên mỗi hãng sẽ có những s/p khác nhau nhằm vào những đối tượng khác nhau (Người dùng ở VN ko thik model này nhưng có chắc người dùng ở C.Âu, Mỹ, Úc... có quan điểm giống vậy không?). Chính vì vậy các bác không nên so sánh Sony với Ca-ni vào thời điểm này vội, cứ chờ xem "đường dài mới biết ngựa hay".