Ảnh chụp bằng Canon 1000D

khoangr 300 $ thôi, vì nếu cố lên 100/2.8 của Canon thì là cố quá rồi, 90/2.8 của Tamron cũng chỉ hơn cái đó chút thôi nhưng ko có hàng, loại đấy là loại thò thụt, nhiều bác có vẻ sợ thò thụt nhỉ, lấy cái filter lắp vào là đỡ lo. Theo các Bro, ít tiền mà làm em này Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM liệu có bì được với em 55-250 IS ko nhỉ (em này hơn cái IS). Ko dám gắn L vào 1000D vì tiền dành cho L nhiều quá ko chịu được nhiệt, và thêm lựa chọn rẻ tiền nữa là em này Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro có gần 200$, liệu em này cùng em này Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di thì so với em Canon 75-300 thì thế nào. Chưa có nhiều lắm review về loại ống rẻ tiền này, chất ảnh chắc cho ra chẳng bằng KIT đâu nhỉ

Quote:

---

Được gửi bởi nemesistan

khoangr 300 $ thôi, vì nếu cố lên 100/2.8 của Canon thì là cố quá rồi, 90/2.8 của Tamron cũng chỉ hơn cái đó chút thôi nhưng ko có hàng, loại đấy là loại thò thụt, nhiều bác có vẻ sợ thò thụt nhỉ, lấy cái filter lắp vào là đỡ lo. Theo các Bro, ít tiền mà làm em này Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM liệu có bì được với em 55-250 IS ko nhỉ (em này hơn cái IS). Ko dám gắn L vào 1000D vì tiền dành cho L nhiều quá ko chịu được nhiệt, và thêm lựa chọn rẻ tiền nữa là em này Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro có gần 200$, liệu em này cùng em này Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di thì so với em Canon 75-300 thì thế nào. Chưa có nhiều lắm review về loại ống rẻ tiền này, chất ảnh chắc cho ra chẳng bằng KIT đâu nhỉ

---

Tôi đã xem ảnh một người chụp bằng 75-300 rồi. Thua xa 55-250IS bác ạ. Túm lại theo tôi biết thì dòng tele rẻ tiền này chỉ 55-250IS là vô địch ( đừng nhầm với 55-200 nhé). Tôi chưa dùng Sigma với tamron nên ko dám có ý kiến. Nếu bác cố lên được tầm hơn 7tr thì 70-300IS thì còn tuyệt hơn nữa

Quote:

---

Được gửi bởi nemesistan

khoangr 300 $ thôi, vì nếu cố lên 100/2.8 của Canon thì là cố quá rồi, 90/2.8 của Tamron cũng chỉ hơn cái đó chút thôi nhưng ko có hàng, loại đấy là loại thò thụt, nhiều bác có vẻ sợ thò thụt nhỉ, lấy cái filter lắp vào là đỡ lo. Theo các Bro, ít tiền mà làm em này Canon EF 75-300mm f/4-5.6 USM liệu có bì được với em 55-250 IS ko nhỉ (em này hơn cái IS). Ko dám gắn L vào 1000D vì tiền dành cho L nhiều quá ko chịu được nhiệt, và thêm lựa chọn rẻ tiền nữa là em này Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro có gần 200$, liệu em này cùng em này Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di thì so với em Canon 75-300 thì thế nào. Chưa có nhiều lắm review về loại ống rẻ tiền này, chất ảnh chắc cho ra chẳng bằng KIT đâu nhỉ

---

Bác định mua ống Tele để chụp gì ạ? Em cũng có ống 75-300mm này mà chắc từ hồi mua đến giờ mới chụp đuọc có khoảng 2-3 lần thôi.
Nếu bác thích chụp marco thì chịu khó tìm ống 90mm Tamron là cũng được rùi. Ống này chụp chân dung cũng OK lắm.

Quote:

---

Được gửi bởi kienluavang

mình mới tham gia nên hỏi liệu bắt đầu từ em 1000D này có hợp lý k ạ? thấy nhiều a e khuyên vậy .giá body 98%khoảng 6tr .và dùng len gì hợp lý anh em cho ý kiến ạ

---

Bác định đầu tư cho Lens bao nhiêu ạ? Nếu chỉ tầm dưới 2triệu thì làm em KIT 18-55mm IS là chụp được rùi. Nếu mua ống cũ còn tí tiền thì mua tạm em 50mm F1.8 tập chơi chân dung cũng tạm ổn.

Qua sử dụng cho thấy, trong điều kiện kinh tế hạn hẹp và mới bắt đầu chơi thì em 1000D này khá phù hợp. Nếu chọn lại em vẫn chọn en này chứ không có ý định chơi Nikon D60 (D40 thì bỏ qua luôn). 450D thì có một số tính năng hơn nhưng không thật sự vượt trội và số tiền chênh lệch cũng đủ để mua 1 em Lens chụp được.
Bác cứ tìm hiểu và tham khảo thêm thông tin, không em tư vấn nhiều cho em 1000D quá, các bác khác lại trách em là "quảng cáo".
Chúc bác nhanh tìm được đồ chơi ưng ý.

Các bác cho em hỏi cái không phải phép...các bác use 1000D thì thường

1. để WB ở chế độ nào?

2. Av hay Tv tốt hơn? lúc trước em hay Av nhưng mới hôm qua đi địa đạo (trời lúc mưa, lúc nắng, lúc vô rừng lúc giữa sân)..em thử Tv thì thấy chủ động được hình sáng hơn (em cho Tốc ở 15). Em có làm sai không!?

3. Chức năng Picture Style có ý nghĩa gì!? em thường để standard.

4. A-Dep chụp hình tập thể hay quá, nhưng có sợ nó lấy nét dứoi sân hay trên trời không các bác (khi mà có cái point nó lọt ra ngoài nhóm)

Ống Tele thì đôi khi mang ra chụp Macro (chụp sản phẩm, cụ thể là didenj thoại di động), đôi khi là mang ra chụp chân dung được (có dải tiêu cự phù hợp nhưng hơi bất tiện vì mở lớn quá, mà loại 1 khẩu thì giá trên trời luôn), nhiều đêm trăng sáng, nhiều sao, vác ra bắn phá bầu trời. chắc phải chơi 70-200/2.8L mất ặc ặc.

Post tạm một tấm hoa me đất chụp bằng ET+ Pentacon 50mm+ flash cóc, trình độ chụp marco còn yếu quá các bác xem chơi, đừng đâm em tội nghiệp.

http://farm3.static.flickr.com/2488/...b29194cd_b.jpg

Quote:

---

Được gửi bởi CanonLover

Hôm nào rảnh lại bàn về chụp bằng ống KIT nhé.

---

Vâng, lúc nào bác có thời gian bác lại bày cho em anh một số kinh nghiệm chơi KIT.
Em chỉ có KIT 18-55mm non IS thôi, sau vài lần chụp thử em thấy thằng KIT này chụp khá tốt trong điều kiện ánh sáng đủ và khoảng cách từ máy ảnh đến chủ thể không xa quá (tầm dưới 5m, không tính trong trường hợp chụp phong cảnh).
Chắc hôm nào có thời gian phải test thử xem chính xác là trong khoảng bao nhiêu quá.

Quote:

---

Được gửi bởi scnsh04

Post tạm một tấm hoa me đất chụp bằng ET+ Pentacon 50mm+ flash cóc, trình độ chụp marco còn yếu quá các bác xem chơi, đừng đâm em tội nghiệp.

---

Pentacon của bác là đuôi PB đấy à? Hơi tối nhưng nét bác ạ. chắc mắt bác phải cực tốt :))
có mẹo dùng flash cóc chụp macro là dùng giấy bạc quấn thành cái ống, một đầu cắm vào flash ( lấy dây chun buộc cho chắc) một đầu bẻ cong chúc xuống đầu ống kính :)

Quote:

---

Được gửi bởi xxblacklightxx

Các bác cho em hỏi cái không phải phép...các bác use 1000D thì thường

1. để WB ở chế độ nào?

2. Av hay Tv tốt hơn? lúc trước em hay Av nhưng mới hôm qua đi địa đạo (trời lúc mưa, lúc nắng, lúc vô rừng lúc giữa sân)..em thử Tv thì thấy chủ động được hình sáng hơn (em cho Tốc ở 15). Em có làm sai không!?

3. Chức năng Picture Style có ý nghĩa gì!? em thường để standard.

4. A-Dep chụp hình tập thể hay quá, nhưng có sợ nó lấy nét dứoi sân hay trên trời không các bác (khi mà có cái point nó lọt ra ngoài nhóm)

---

1-Tôi dốt nên hay để Auto WB, khi nào thấy ánh sáng phức tạp ( ám màu hoặc màu mình ko thích) thì chụp RAW về chỉnh sau
2-Cái nào cũng như nhau nhưng tùy mục đích mà sử dụng, bác muốn chủ động tốc độ ( như chụp cái gì chuyển động nhanh thì chọn tốc độ nhanh) thì chọn Tv. Tôi hay dùng Av lúc trời sáng và ko flash, còn có Flash thì chụp M. Dùng Av để chọn khẩu mà lens cho ảnh nét nhất ( sweet spot) và khống chế DoF
3-Picture style dịch thô là phong cách ảnh, là bác thích ảnh của bác theo phong cách nào, mờ mờ hay nét, màu đậm hay màu trung thực vv, ảnh thiên về màu gì. Ví dụ bác muốn cây thật xanh thì chọn Lanscape vì nó ưu tiên màu xanh, muốn mặt thật hồng hào thì chọn Portrait vì nó ưu tiên màu đỏ vv Nếu bác dùng lanscape để chụp người thì da sẽ vàng vàng vv
trong pic style, bác có thể chỉnh độ tương phản contrast để cho ảnh trong hơn rất đắc dụng khi chụp bằng ống kit rẻ tiền....
4-thắc mắc của bác tôi nghĩ là đúng