Printable View
Em thì cũng như bác thôi .. em không biết chụp gì hết .. chỉ biết mỗi AV , AT rồi iso bao nhieu cho thoi gian nao.... khi nao dung iso thap khi nao nen day iso len cao.. cung may là em dang dùng 5d mark iii nên mọi việc cũng đỡ hơn một tý.. còn về các khoản khác thì em xin potay.com.. hic.. dac biệt là về bố cục.. em thì dốt đặc vấn đền này.. mong muốn giao lưu nhiều với các cao thủ để được học hỏi thêm
Quote:
Được gửi bởi hacphitientu
Một thành viên , một người bạn nhiệt tình giúp đỡ những ma mới như chúng em , cam ơn bác nhiều vì cho những ý kiến cũng như những đóng góp rất rất chân thành..
Quote:
Được gửi bởi hieudatinh
Chính xác, 1 trong số rất nhiều người nhiệt tình trong diễn đàn này ạ ^^, dù thấy ảnh của anh em xấu ẹc nhưng vẫn cố cắn răng khen để động viên :)), nhưng đúng là phải có người chê và ném đá mới lớn đc ạ ^^, đc khen nhiều dễ sinh ảo tưởng lắm ạ ^^Quote:
Được gửi bởi i don't nowk
Mọi người cho e hỏi chút, chụp chân dung thì 70-200 L nè so với 85 1.8 trên máy crop thì thế nào ạ? Em xem hình em lại khoái kiểu xóa mù mịt như con 70-200 nè hơn là kiểu có bokeh của 85 1.8 hay 50 1.4 . Đọc mấy website về bóng đá, thấy họ chụp hình cầu thủ mà thích quá, chắc toàn là tele phải ko các bác? Ảnh bác duy my chụp đỉnh cao quá làm em mê mẩn :x nhưng lại sợ mới tập chụp mua ống L lại bị cái bác j ở trên chửi bới , ý kiến này nọ :D
Chụp chân dung thì 70-200 tiện lợi hơn 85 nhiều, có tiền thì cứ L mà tán khỏi phải suy nghỉ đến chuyện người ta nói đi bạnQuote:
Được gửi bởi KaT87
bác mà mua 70-200 f4 xài 1 thời gian... chắc chắn sẽ lại lăn tăn lên 70-200 f2.8..... theo kinh nghiệm của mình bác cứ mua 85 f1.8 cho rẻ tiền...chụp cũng đẹp như thường...tiết kiệm sau này có rủng rĩnh tiền thì mình lấy luôn 70-200 f2.8 II :))
85 1.8 thì chụp chân dung bán thân là nét thôi, khi chụp toàn thân thì sẽ bị bết và ko nét nhất là ở vùng tối như mắt,.. Dù gắn trên 5D Mii vẫn bị. Còn 70-200F4 là lens chụp chân dung quá tốt bán thân và cả toàn thân. Bác nào thích chụp toàn thân mà xóa phông nữa thì mới tính lên con 70-200F2.8
Em xin góp vui với các bác
http://farm9.staticflickr.com/8364/8...b7f69589_z.jpg
_MG_7248 by Panda Ngố | Freelance Photographer, on Flickr
Em củng đang thèm em này, và đả làm một mạch hết 34 trang, cảm ỏn các anh em đi trước đả chia sẽ những bức hình và kinh nghiệm thực tế với em 70-200 này.thank all.
Bạn chỉ có thể đắn đo khi so sánh 85/1.8 với 70-200/f4.0 là lens thấp nhất trong các lens 70-200. Lens 85/f1.8 là lens đuợc đánh giá rất cao trên tất cả các diễn đàn, chuyên trị chân dung nhưng vẫn ko ra đuợc chất ảnh như các lens L, bạn thử dùng 70-200/fx.x sẽ thấy chất ảnh đẹp, đáng giá, còn bokeh do tùy nguời thích.Quote:
Được gửi bởi KaT87
Nhưng lưu ý trong điều kiện ánh sáng yếu, ko tripod thì 85/f1.8 vẫn phát huy tác dụng còn 70-200/f4.0 thua!!!
CHưa hẳn vậy đâu nhé :">, còn tùy tiêu chí là gì nữa đấy :">, nếu tiêu chí xem ảnh ai xấu nhất thì 70-200f4 thắng đó nha =)) 85 mới là thằng thua =)) đùa chút thôi :)) con 70-200f4 này chụp trong đk ánh sáng tốt thì ảnh rất sharp luôn, nhưng thiếu sáng thì đúng là ko bằng đc 85 or các len khẩu lớn :D khi ko cắm tripod. đây là bệnh chung của len khẩu nhỏ chứ ko riêng 70-200f4 nhé ^^Quote:
Nhưng lưu ý trong điều kiện ánh sáng yếu, ko tripod thì 85/f1.8 vẫn phát huy tác dụng còn 70-200/f4.0 thua!!!