Printable View
Cầm mỗi cái body charcchupj j mà còn mệt nữa là vác thêm lens khủng bố 70-200. Em nói thật chụp cả buổi lăn lộn ngoài trời nắng ko mệt mới lạ! Chụp hình đẹp ko sao, chụp ko dc ức chế càng mệt:))
Em chưa dùng 70-200 nhưng mà công nhận là nó lens L to cao khủng, trông pro, dọa teen lác mắt. Còn 85 đã dùng và ko có j phàn nàn cả.
Mà bọn canon cũng đểu, toàn làm lens chuyên dụng, nhiều khi muốn chụp cái này cái kia, nếu chỉ có 1 lens thì đúng là chịu chết!
lo gì bác ơi,chụp xa rồi crop, 21megapixel trên fullframe vẫn đủ cho anh lên chi tiết mà,tất nhiên là với chụp chơi ko in phóng,vấn đề bác có phải người làm nghề không thôiQuote:
Được gửi bởi Relaxtech
Lấy tốc độ hơn tiêu cự là ok rồi, tốt nhất mua thêm quả monpod cho đỡ mệt nếu khỏe thì thôi.Quote:
Được gửi bởi Colour-Blind
Nếu vậy thì non IS ko sánh được với IS rồi bác. Em kéo 200mm mà vẫn có thể chụp ở tốc 1/15s, 1/30s nét căng, zoom lên soi chi tiết vẫn nét. Trên thực tế khi đi chụp outdoor thì không cần phải hạ tốc thấp như thế, nhưng với f4 trong đk ánh sáng kém 1 chút khi trời mù mây thì ở tốc 1/60s, 1/125s là chuyện xảy ra thường xuyên thì em vẫn có thể chụp liên tục thoải mái ở mọi tiêu cự không lo bị out nét. Chưa nói đến là công nghệ thấu kính của f4 IS tốt hơn non IS, cho ra chất lượng ảnh cũng tốt hơn kha khá, nhưng vấn đề này có thể bỏ qua đối với người không quá khó tính hay không quá tinh mắt. Nhưng đừng đem 2 con ra so sánh rồi bảo chất lượng như nhau, ko đúng thế đâu.Quote:
Được gửi bởi Relaxtech
P/S: Trước đây em cũng giống bác, cũng tự AQ rằng con 70-200/f4 is không hơn f4 non IS bao nhiêu nên tội gì phải bỏ gần gấp đôi tiền, cứ mua cái monopod là thay thế cho IS được hết. Nhưng vô thực tế thì monopod cũng ko thay thế được bao nhiêu (họa may có cái tripod mới bảo đảm cho bác nét căng ở tốc thấp) mà lại vướng víu không linh động. Đến khi được thử con f4 IS thì em thay đổi quan điểm, số tiền chênh lệch bỏ ra để được thêm cái IS trên con tele đó hoàn toàn xứng đáng.
bác Colour-Blind nói chí phải, IS nét hơn non IS ko phải là kha khá mà là rất nhiều. Thêm cái weatheseal nữa cũng đáng để bỏ chừng đấy tiền ra. :)
Quote:
Được gửi bởi Relaxtech
Quote:
Được gửi bởi Colour-Blind
BÁc Relaxtech đọc chưa kĩ câu hỏi rồi :D, bác Colour-Blind hỏi cho trường hợp lens có IS mà :DQuote:
Được gửi bởi Relaxtech
Ở trên bác Relaxtech nói cũng đúng, nếu biết set thông số an toàn thì sẽ hạn chế được hiện tượng rung tay. Tuy nhiên lens có IS cho thông số an toàn tốt hơn nhiều so với lens không có IS (VD 1/30s ở 200mm trên lens có IS gắn trên crop so với 1/320s ở 200mm trên lens không có IS gắn trên crop), và do đó tất nhiên rung hay không rung có phụ thuộc vào lens nhiều đấy chứ!
Thứ nhất là chụp được như bác là quá nể về khả năng giữ máy ổn định, bác như là tripod rồi.Quote:
Được gửi bởi Colour-Blind
Thứ 2, IS chụp dễ hơn non IS là đúng rồi vì nó hơn đến 4 stop lận và không nên so sánh là đúng rồi vì gấp gần 2 lần tiền.
Nhưng thứ 3 bác nói thấu kính IS tốt hơn là không đúng vì 2 cái này đều có 1 thấu kính FL và 2 thấu kính LD, còn lại đều là thấu kính thường giống nhau chứ không như bác nói đâu.
Em nói em chụp ở 200mm tốc 1/30s là với con f4 IS kìa, còn với con non IS thì nhiều khi em chụp tốc 1/200s vẫn bị blur, do em thuộc loại ăn chân gà bác à. Còn về thấu kính thì bác nên xem lại đi, thấu kính con F4 IS chỉ thua mỗi con f2.8 mark II thôi, còn lại thấu kính nó ngon hơn cả f2.8 và f4 non IS đấy bác.Quote:
Được gửi bởi Relaxtech
Nhưng mà anh em mình lan man hơi lạc khỏi chủ đề chính của topic rồi. Nên thôi em xin dừng tại đây, nếu có thể thì cuối tuần anh em gặp nhau cà phê bàn luận trực tiếp hay hơn :).
nếu cố nắn nót em nghĩ vẫn có thể chụp vài chiếc ở 200 trên FF còn trên crop là 320^_^ với tốc 1/30s,nhưng nếu một buổi bác dã 200 shot ở 200 tốc 1/30s đấy rồi về đổ hình ra thì bao nhiêu cái nét ah,nếu bác nói là trăm shot như một thì em cũng nể bác luôn ah:)Quote:
Được gửi bởi Relaxtech
P/S:nếu tài chính bác chủ cho phép thì em nghĩ cứ quất 70-200 ko phải suy nghĩ,vừa được cầm L mà nhìn lại pro
Em biết rồi, chụp 1/30 trên 70-200/4IS bác vẫn là đỉnh cao của tripod, với tốc độ đó em mới dùng cho 70-200f/2.8IS mark II thôi. Về cấu tạo của thấu kính thì em đã nói đúng theo thông số nhà sản xuất, còn thông tin của bác thì em không biết đâu ra. Cụ thể như thế này: 4L và 4L IS dùng 3 thấu kính đặc thiệt như đã nói, còn 2.8L và 2.8L IS dùng 4 thấu kính LD bác ạ (bác vào trang canon mà xem). Đang bàn về 70-200 chứ đâu có lạc đề bác à, chắc bác chủ đang đọc.Quote:
Được gửi bởi Colour-Blind
Vote 1 vé cho em 70-200f/4 non is ^^, em cũng đang chờ đủ ngày đủ tháng múc em này đây hê hê
Em cũng đang mơ về em 70-200f4 non is....
giữa con 70-200 f4 và 70-200 f2.8 đều non IS thì nên mua con nào ạ? cái f2.8 có đáng để mình bỏ ra gấp đôi tiền ko các bác nhỉ? em chỉ chụp bạn ngày thôi. nhưng em ở bên này thì mùa đông hầu như ko có nắng. em có 24-70 rồi nhưng mà nó ngắn quá! muốn lên tele quá rồi :((
2.8 non IS, em đã dùng em này rồi, bokeh và màu đều tuyệt. Nếu không túng tiền thì không bao giờ em bán.Quote:
Được gửi bởi kien_army
thanks bác! em thì phải nhịn ăn cả nửa năm may ra mới sắm đc, nên cũng băn khoăn lắm, em newbie còn nhiều điều chưa biết mong các bác chỉ giáo cho! chúc các bác có nhiều ảnh đẹp!Quote:
Được gửi bởi Louisvu