Cac Ban Co Kinh Nghiem cho minh hoi 70 -200 F4L USM chup chan dung co duoc khong

Quote:

---

Được gửi bởi Hidetoshi169

IS chỉ lợi khi chụp buổi tối thôi phải không các bạn ? weather Proof có lợi hơn nhiều không ?

---

Hic, công nhận là thấy cũng mệt thay cho bác khi phải cân nhắc lens. Nói chung có cái chữ 70-200 L là đáng đầu tư rồi, đội của bọn em bên Hàn thì các bác ấy toàn chơi tới tận bản f2.8 IS. Weather proof thì có lợi khi đi phượt, trời tuyết rơi, mưa nhẹ hay cát bụi... Bây giờ bác tự cảm nhận chính nhu cầu của mình thôi: Chụp thường xuyên không? Vác tripod đi có ngại không? Nếu OK thì thôi cứ quyết đi bác. Đã chơi thì kiểu gì cũng có 1 tele, sau này bác thích rồi thì làm 1 em fix 50/85 nào đó luyện chuyên cho chân dung thì đơn giản hơn. Vì dù sao bác cũng mới chụp nên chắc chắn xem ảnh từ 70-200 sẽ thích mê liền. Ngoài ra cầm 70-200 trông cũng "ngầu" hơn ^^

bác đọc lại topic ăn chơi phải sướng của bác JD đi.
nếu chỉ là chân dung xóa phông thì 85 18 là quả đầu tư hiệu quả.
phần màu mè tất cả đều phải pts. hok có j phải lăn tăn cả bác ơi.
Hơn nữa e có cảm giác tiêu cự >100 gắn trên crop thành 160, khi đi chụp đứng khá xa. khó giao tiếp với mẫu.

Em thấy một số cao thủ nói rằng ống 70-200 non IS là ống ngon - bổ - rẻ, và quả thực nhiều ảnh chụp bằng 70-200 non IS rất sắc nét, như vậy có thể cái IS trong chừng mực nào đó kô quá quan trọng, trong khi từ non IS -> có IS là hơn gấp đôi tiền đó (590$ - 1250$)! Kinh tế quyết định chính kiến, hihi :D. EM thì cứ non IS thui!

Cùng 1 giá tiền để mua 70-400/f 4L IS, em thích mua 70-200/f 2.8 chụp sướng hơn với khẩu 2.8 --> có thể ban đêm chụp lên sân khấu biểu diễn ca nhạc, thời trang, v.v... chứ f 4 có IS thì vẫn thua. Còn ít tiền thì 70-200/f 4L vẫn là lens quá tốt so với mức phí đầu tư.

Trăm nghe không bằng một thấy, em gửi 1 cái ảnh em chụp bằng 70-200 f4L để bác tham khảo, đầu tiên em định vác 70-200 f2.8 nhưng quả thật là sợ mang vác nặng nên lấy em f4 định mua thêm em 85 nhưng cuối cùng lại chọn thêm em Sigma 50f1.4.

http://farm6.static.flickr.com/5091/...8872e0_b_d.jpg

Bác có thể xem thêm ở flickr của em, đa số chụp bằng 70-200f4L: http://www.flickr.com/photos/52378667@N03/

Quote:

---

Được gửi bởi polizia

Ống 70 200 non IS này chụp từ tiêu cự nào thì phải dùng Tripod, mình định mua nó để đi du lịch lang thang chụp choẹt nhưng chỉ sợ zoom xa thì out net hết nên đang lăn tăn.

---

Sao bác lại hỏi thế này? Tripod thì liên quan gì đến tiêu cự, chỉ liên quan đến tốc độ shuter phải dùng chân thôi chứ. Đã dùng để chụp phong cảnh ngoài trời thường là đủ ảnh sáng kể cả đặt f>8 mà tốc độ >1/60 thi sợ gì. Chân dung đẹp nhất với tiêu cự 70-135 thì ống này đáp ứng tốt.

Mình cũng đang suy nghĩ xem lấy em nào. IS hay non IS. Mà nếu chọn f4 IS thì có nên lấy thằng f2.8 non IS ko. 2 con bằng tiền nhau mà. Hic, khó suy nghĩ nhỉ? Mà cái IS 4 stop ko biết có lợi hại ko đây? Cho mình hỏi là F4 IS 4 stop và f2.8 thì chụp tối cái nào ngon hơn vậy

Quote:

---

Được gửi bởi albert_kyogoku

Mình cũng đang suy nghĩ xem lấy em nào. IS hay non IS. Mà nếu chọn f4 IS thì có nên lấy thằng f2.8 non IS ko. 2 con bằng tiền nhau mà. Hic, khó suy nghĩ nhỉ? Mà cái IS 4 stop ko biết có lợi hại ko đây? Cho mình hỏi là F4 IS 4 stop và f2.8 thì chụp tối cái nào ngon hơn vậy

---

Chụp đêm, cầm tay, 1/15s + IS 4 stop @200mm:
http://tican.andisw.com/misc/Samples.../IMG_1869s.jpg

cho em hỏi tí : em 70-200 2.8 chụp so với em cz 135 t* cùng tiêu cự thì chất ảnh em nào tốt nhất vậy

Fix cùng đẳng cấp thì luôn tốt hơn zoom khi ở cùng tiêu cự, nếu không thì chẳng ai dùng Fix làm gì bạn ạ. Theo mình nghĩ là thế chứ chưa dùng 135T* nhưng có dùng 70-200 2.8 rồi thấy mầu của nó không thể hiện tương phản rực rỡ mà vẫn hài hòa được như Fix 85F1.2L