Giải pháp nào cho Fullfame

Quote:

---

Được gửi bởi fullfame

cám ơn các bác phát nữa,
qua tìm hiểu và so sánh thì cảm nhận của cá nhân em( và có lẽ cũng của nhiều người )
là 5D M2 cho ảnh chi tiết (nét) hơn D700 và hơn cả D3x các bác ợ.
... cho nên Nikon sẽ thuận lợi hơn cho thương mại, nói rõ hơn là dành cho các bác chụp kiếm tiền.

em đào tẩu thôi.................

---

Bác cần bình tỉnh và nên mượn máy chụp thực tế đi! Chi fí bỏ ra thuê máy 1 ngày để test, vẫn quá rẻ so với việc mua 1 cái máy mới, chụp không vừa ý rồi bán lỗ.

Tất cả các máy bác vừa nêu trên em đã kinh qua hết rồi. Những lời phát biểu (cảm nhận) vừa rồi của bác theo em có cái ngược lại đấy.

Ngay từ bài đầu tiên của bác, em cứ nghĩ bác chuyên chụp chân dung như một nghề nghiệp thật thụ, nên trước khi khuyên bác em đã xét qua rất nhiều yếu tố , kể cả yếu tố giá trị sử dụng trên số tiền bỏ ra nữa ( vì thời điểm này 1 body FF như 5dmI cở 1200- 1350 usd rất đẹp) lại thích hợp chụp chân dung như bác nói.

Ngoài ra, có cái này em muốn bác nghĩ lại, bác đừng xem thường D700, D3X nhé!. Có lẽ bác chưa dùng qua nên chưa thấy được sức mạnh của nó đâu. Bác ở SG, chủ nhật tuần tới hẹn gặp bác cafe, cà pháo em bố trí cho bác chụp thử cùng 1 lúc D700, 5d, 1dsmIII và D3X thì bác sẽ nghĩ khác về lời phát biểu của mình ngay. Em đã test rồi và chia sẻ bác biết nè. 1dsmIII còn không bằng được D3X chứ đừng nói 5dmII . D3X của Nikon "ngầu" lắm! Test gì nó cũng hơn tất cả. Hồi chìêu này tranh thủ đi làm về sớm hơn mọi hôm, em và vài bác trên site có hẹn nhau ra cafe Đông Hồ ( Kỳ Hòa q10 ) test máy và len chơi, tiếc là em không biết số bác nên em không nhắn được.

Nói riêng về nét giữa 2 bộ tầm ngang nhau thì Nikon vẫn hơn Canon. Vì các len của Nikon nét luôn căng hơn. Em đơn cử cụ thể cái len phổ biến nhất, tiêu biểu nhất mà thần dân 2 bên đều có là 24-70 F2.8, bác thử xem qua cái MTF sau:

http://img36.imageshack.us/img36/7374/nicap.jpg

Bác mua cái gì cũng chụp ngon cả, nhưng phát biểu cái gì hơn cái gì thì phải dùng qua thì mới dám chắc được bác ạ. :goodluck:

test là test trong điều kiện thực tế lại khác. Tranh cãi giữa Ni và Ca là muôn thuở. Em nghĩ bác chủ đã quá cảm tính rồi, em ủng hộ bác Summer là bác nên dùng thử 2 em trước rồi hãy quyết định.
Tiền thuê 2 em đo ít hơn nhiều nếu 1 khi sự lựa chọn của bác là sai lầm, thì phải bán lỗ. D700 có nhiều ưu điểm mà 5DmarkII không có và ngược lại. Với lại các body dòng bán chuyên thì có rất nhiều tùy chỉnh để cho tone màu như ý. Vài lời góp ý

Theo các thông tin em cóp nhặt được từ trên mạng thì D3x được giới chuyên nghiệp cho là có chất lượng hình có thể sánh ngang với medium format đấy bác chủ ạ. Mấy cái test trong topic cũ ko đáng tin cậy lắm đâu.

@ SummerWine: bộ 24-70 của Nikon rất nổi tiếng như về độ nét như bác nói ạ. Thằng Photozone.net có cái không đo được trong cách làm của nó chính là độ tương phản (contrast) của ống kính. Cái đó quan trọng hơn nhiều cái nó đo thế này ạ. Em đọc cái hướng dẫn các test lens của nó em thấy hơi bất ngờ. Thế mới nói test lens thì phải dùng mới biết

Được gửi bởi fullfame View Post
cám ơn các bác phát nữa,
qua tìm hiểu và so sánh thì cảm nhận của cá nhân em( và có lẽ cũng của nhiều người )
là 5D M2 cho ảnh chi tiết (nét) hơn D700 và hơn cả D3x các bác ợ.
... cho nên Nikon sẽ thuận lợi hơn cho thương mại, nói rõ hơn là dành cho các bác chụp kiếm tiền.

em đào tẩu thôi.................

Em không hiểu bác nói gì nữa, em có vài người bạn dùng 5D chụp dịch vụ rồi dùng nó đi sáng tác ảnh, cũng thấy vài người dùng D300 di sáng tác. Bác nói Nikon thuận lợi cho ...kiếm tiền em cũng thấy hơi sao sao :D, chỉ thấy người ta hay khuyên dùng 5D + để chụp mẫu người. Vì sao? Cà Lông nó có màu default tốt cho thương mại hơn (chủ đề là người), LiCôn thì phải biết chỉnh. Bác nói thằng 5Dm2 nó chi tiết hơn (nét) hơn em nghĩ hơi phiến diện, vì bác còn phải coi kỹ nguồn gốc của tư liệu bác ợ, nó phải có từ nhiều nguồn và phải được đảm bảo.
Dù sao con 5DmII cũng tốt lắm bác. Em nghĩ bác chụp gì thì cũng okie với em nó, cũng như chụp gì thì cũng okie với em D700. Nếu bác muốn chụp để săn ảnh vào hội nghệ sĩ nhiếp ảnh Việt Nam chẳng hạn, hai cái máy đó thì dư sức để chụp rồi ạ. Em nghĩ nhiều thời gian hơn nên dành cho nghiên cứu ánh sáng, màu sắc và ý tưởng. Chứ suy nghĩ về máy móc nhiều khi cản trở thêm để sáng tác

Quote:

---

Được gửi bởi SummerWine

Bác cần bình tỉnh và nên mượn máy chụp thực tế đi! Chi fí bỏ ra thuê máy 1 ngày để test, vẫn quá rẻ so với việc mua 1 cái máy mới, chụp không vừa ý rồi bán lỗ.

Tất cả các máy bác vừa nêu trên em đã kinh qua hết rồi. Những lời phát biểu (cảm nhận) vừa rồi của bác theo em có cái ngược lại đấy.

Ngay từ bài đầu tiên của bác, em cứ nghĩ bác chuyên chụp chân dung như một nghề nghiệp thật thụ, nên trước khi khuyên bác em đã xét qua rất nhiều yếu tố , kể cả yếu tố giá trị sử dụng trên số tiền bỏ ra nữa ( vì thời điểm này 1 body FF như 5dmI cở 1200- 1350 usd rất đẹp) lại thích hợp chụp chân dung như bác nói.

Ngoài ra, có cái này em muốn bác nghĩ lại, bác đừng xem thường D700, D3X nhé!. Có lẽ bác chưa dùng qua nên chưa thấy được sức mạnh của nó đâu. Bác ở SG, chủ nhật tuần tới hẹn gặp bác cafe, cà pháo em bố trí cho bác chụp thử cùng 1 lúc D700, 5d, 1dsmIII và D3X thì bác sẽ nghĩ khác về lời phát biểu của mình ngay. Em đã test rồi và chia sẻ bác biết nè. 1dsmIII còn không bằng được D3X chứ đừng nói 5dmII . D3X của Nikon "ngầu" lắm! Test gì nó cũng hơn tất cả. Hồi chìêu này tranh thủ đi làm về sớm hơn mọi hôm, em và vài bác trên site có hẹn nhau ra cafe Đông Hồ ( Kỳ Hòa q10 ) test máy và len chơi, tiếc là em không biết số bác nên em không nhắn được.

Nói riêng về nét giữa 2 bộ tầm ngang nhau thì Nikon vẫn hơn Canon. Vì các len của Nikon nét luôn căng hơn. Em đơn cử cụ thể cái len phổ biến nhất, tiêu biểu nhất mà thần dân 2 bên đều có là 24-70 F2.8, bác thử xem qua cái MTF sau:

http://img36.imageshack.us/img36/7374/nicap.jpg

Bác mua cái gì cũng chụp ngon cả, nhưng phát biểu cái gì hơn cái gì thì phải dùng qua thì mới dám chắc được bác ạ. :goodluck:

---

Bác ơi, so sánh kiểu này cũng ko công bằng lắm vì Nikon 24-70 đắt gấp rưỡi Canon 24-70 bác ạ, chả ngang nhau đâu, cái gì cũng có giá của nó.
Bằng giá với mấy con zoom đời cao của Nik thì chả có con zoom nào của Ca đâu bác ơi, chỉ có fix L thôi. Mà mang fix L ra so độ nét với ống zoom bằng giá của Nikon thì e là thiệt cho Nik quá vì thực sự fix của Ca nó là chuẩn rồi.
Bảo 5Dm2 ko bằng D700 thì cũng thiệt cho em nó quá, khi nào bác nhìn thấy dân chuyên nghiệp quay phim đám cưới bằng 5Dm2 cùng bộ gear đi kèm thì bác sẽ hiểu cái số tiền mấy trăm usd chênh lệch nó xứng đáng đến từng cent một bác ạ. Còn so chất lượng ảnh thì cũng vô cùng ...
Ca hay Ni đều có điểm mạnh của nó, em công nhận là D3x hiện nay là vô đối, nhưng cái gì cũng có chu kì mà, đời máy sau của Ca ra thị trường thì D3 lại xuống thôi, sau đó Nik sẽ lại ra con khác vượt lên ...., cái này thì dài bất tận bác ạ, so đến bao h cho hết, bảo 1 hãng nào đó hơn hãng kia thì cũng chỉ là tạm thời thôi (cách đây 4 năm, khi Ca ra 5D với 350D, lúc đó thì Nik chả bị dìm tơi bời còn gì).
Xét cho cùng, mọi sự so sánh đều khập khiễng cả :D

Chính xác như bác llg nói. Khó xo sánh lắm.
Bác chủ nên đi mướn 2 máy về, trong 1 ngày xoa nắn bét nhè đi rồi quyết. Bác mà nghe trên này thì càng thấy khó lựa. Ai dùng máy mình cũng khen cả. Còn không thì bác đợi em lên FF nhé, em là chuyên gia moi khuyết điểm của máy để chê.:D
Cái máy mắc tiền thế này thì nó đáng giá chứ, kiểu nào cũng có cái hay, còn không thì ma nó mua cho. Bác dùng Nikon rồi, chuyển qua canon cho vui.

Quote:

---

Được gửi bởi ananova03

Em hỏi bác nhé : bác muốn người ta khen ảnh bác chụp ra đẹp,sắc nét với đồ chơi bình thường hay người ta khen bác có bộ máy hầm hố mà chụp chẳng ra gì?
Bác thấy 5Dm2 xài lens MF xấu xí có giá dưới 1trieu đồng mà cho ra chất ảnh mà L phải vái chào chưa?

---

Bạn nói rất chính xác, bạn mình và một anh mới quen uống café xong lôi nhau ra thử: anh kia xài 40D+70-200L 2.8 còn thằng bạn nó mượn con 20D của mình và len Vemar 135 2.8.

Ở chầu độ café sau, anh kia chỉ nói một câu: "tui thua, tui chung"

Thấy bác chủ có vẻ hơi non trong việc chọn máy nên em cũng xin góp ý với bác 1 chút nè:

1) Đừng quá dựa vào mấy cái review trên mạng để quyết định bác nhé. Nó chỉ là 1 nửa sự thật thôi ! Tại sao lại như vậy ? Bởi vì khi test họ đã sắp xếp mọi thứ để cái máy hoạt động tốt nhất: máy đặt trên tripod, chụp bằng chế độ hẹn giờ, chủ thể thì đứng im ko nhúc nhích, ánh sáng đầy đủ v.v... Với điều kiện như vậy mọi cái máy mới thể hiện dc hết khả năng nhưng vô tình lại che đi những nhược điểm của chính nó khi sử dụng trong dk thực tế. "1 nửa sự thật ko phải là sự thật" là như vậy đó bác.

2) Thấy bác mê mệt cái độ nét và chi tiết của 5D mark II nên em nhắc bác thế này: cái hệ thống focus trên 5D ko xứng đáng với đẳng cấp của nó đâu, nó chỉ có 1 điểm cross-type ở trung tâm thôi, thua cả 40D và 50D :(. Mà muốn nét, chi tiết thì focus đúng là dk tiên quyết bác ạ. Em đã từng chứng kiến 5D mark II focus khổ sở như thế nào trong dk as ko tốt rồi (chỉ mới ko tốt thôi chứ chưa phải là as yếu nhé). 1 nhược điểm nữa của nó nữa là focus vật chuyển động rất kém, như trẻ con chẳng hạn.

3) Khi quyết định theo 1 hãng nào đó bác nên quan tâm đến vài thứ khác nữa ngoài body ra như hệ thống lens, flash, phụ kiện linh tinh... xem cái nào phù hợp nhất thì mình theo.

Quote:

---

Được gửi bởi fullfame

cám ơn các bác phát nữa,
qua tìm hiểu và so sánh thì cảm nhận của cá nhân em( và có lẽ cũng của nhiều người )
là 5D M2 cho ảnh chi tiết (nét) hơn D700 và hơn cả D3x các bác ợ.
và thêm cảm nhận nữa là em thấy Canon có tone màu nhẹ nhàng và mềm mại hơn ( trông nghệ thuật hơn), Nikon em thấy nó rực rỡ quá thành ra cứ bị hơi rợ rợ thế nào ý (em đã xem nhiều các ảnh của Nikon, cả các nhiếp ảnh thế giới, việt nam lẫn các ảnh của em chụp(ảnh em chụp thì lởm rồi, ko bàn ) ) , cho nên Nikon sẽ thuận lợi hơn cho thương mại, nói rõ hơn là dành cho các bác chụp kiếm tiền.
em thì chỉ chơi ảnh thôi, nên có lẽ thiên hướng em sẽ sang với 5D m2 thôi ạ.
và nếu em lên 5D M2 thì chắc chắn là em phải kiếm ống L xịn như các bác hay nói đến cho nó xứng đáng.
các bác đừng khuyên em là đẹp hay xấu là do người chụp nhé (em biết câu này lâu rồi, và phải nghe nhiều lắm rồi ạ )^_^ em chỉ chụp chơi cho sướng và thẩm du thiết bị thôi.
có bác nào cảm thấy khó chịu và ko đồng ý với nhận định của em thì em cũng xin lỗi ạ.
con D200 có lẽ để làm backup nghe cũng có vẻ hợp lý.

hic, em đào tẩu thôi.................

---

Bác có tiền và lại đang vật vã FF thế này thì khó chữa thật.
Em chỉ khuyên bác nên hoãn cái sự sung sướng đó lại để suy nghĩ cho kĩ xem minh cần gì và nên bỏ ra bao nhiêu xu. Chứ cứ mua về rồi chán, đổi đi đổi lại phí tiền lắm.

ps: em chẳng hiểu nếu bác nhìn thấy cái VF còn to hơn FF nữa thì bác còn vật vã thế nào???

Theo quan điểm của em thì Ca hay Ni đều có thế mạnh của nó , con nào cũng đáng tiền cả .
Nếu có Dk và máu thẩm du như bác chủ thì em cứ làm phứa 1 em , dùng không thoả mãn thì đổi , có mất giá thì cũng 100-200$ là cùng . Còn trong trường hợp muốn chắc ăn trước rồi mua thì nhiều bác có nhã ý cho test thử đó thôi , hoặc bác thuê 1 bộ rồi chụp thử - mất chút thời gian thôi .