Em thấy nên mua 70-200 tiện lợi hơn lens fix bác à
Printable View
Em thấy nên mua 70-200 tiện lợi hơn lens fix bác à
Nếu em không mua 2 em này mà làm một em 24-105/F4L IS thì có giải quyết được các nhu cầu như hai ống này không ah.
24-105/F4L IS đa dụng nhất, chụp chân dung cũng ổn lắm, em đang kiếm con hàng 2nd mãi mà ko ai bán:blink:Quote:
Được gửi bởi thuanfx
Ngoài lợi thế về tính đa dụng, thông thường, hạn chế của ống zoom là độ nét không đồng nhất theo tiêu cự. Ở đây chủ topic cần tư vấn về 70-200, nên em chỉ lấy thí dụ với ống này. Em xin cụ thể về 2 khẩu độ F4 và F5.6 của 70-200/4
- F4: tiêu cự tối ưu để cho ảnh ngon nhất là 100mm. Chất ảnh giảm dần lúc kéo về 70mm. Trên 100mm chất lượng giảm đáng kể.
- F5.6: tiêu cự tối ưu vẫn là 100mm. Chất ảnh giảm dần khi kéo lên đến 135mm. Dưới 100mm hoặc trên 135mm, chất lượng sẽ giảm đáng kể.
Rõ ràng do tính chất cấu tạo phức tạp của ống zoom, nên ảnh, nói chung, sẽ không ngon bằng ống fix. Tuy nhiên, nếu biết được điểm mạnh để khai thác thì ống zoom vẫn cho ra ảnh chẳng thua gì ống fix trong khoảng tiêu cự nhất định.
Tùy thuộc vào nhu cầu mà bác có thể chọn lens theo ý. Nếu bác thường hay chụp thiếu sáng hoặc thích mở khẩu to để xóa phông, thì nên lấy 85/1.8. Nếu bác thường chụp ngoài trời, với khẩu 4 là ổn thì nên lấy 70-200. Trong trường hợp lấy 70-200, bác cứ fix nó lại 100mm, nếu đủ sáng, ảnh sẽ rất đẹp.
Quote:
Được gửi bởi Chinnyplus
vậy bác cho hỏi thêm về ống 70-200 f/2.8 IS cho ảnh ngon nhất là ở tiêu cự nào và khẩu độ nào? vì ống này tôi cũng mới mua thôi chỉ mới bắn thử có một lần à nên chưa biết nhiều về nó
cám ơn bác nhiều
@brianq: cũng gần y hệt như vậy. Tiêu cự tốt nhất vẫn là 100mm. Lens 70-200/2.8 IS được thêm lợi thế sau:
- IS: chống rung, lợi 3 stops
- f2.8: bokeh rất đẹp. Tuy nhiên, ảnh hơi soft, nhất là càng tiến về 70mm hoặc 200mm. Tối ưu vẫn là 100-135mm. Tuy nhiên chụp chân dung, đôi khi soft 1 tí, nhình ảnh rất hay.
Tiêu cự tốt nhất của len này nắm trong khoảng 5.6-11. Chất ảnh chẳng thua gì lens fix L.
Em đang nói trên FF bác nhé. Còn trên Crop em chưa nghiên cứu. Bác tham khảo thêm ở đây:
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp
Quote:
Được gửi bởi Chinnyplus
cám ơn bác nhiều, để tôi chụp quen con này rồi test thử trên crop xem sao tôi nghĩ tiêu cự tốt chắc cũng giống như bác nói thôi vì thường lens zoom là như vậy mà, nhưng được cái con lens này theo review thì ở 70 , 100 và 200mm không khác biệt nhau nhiều ạ
Quote:
Được gửi bởi vtn
Đùa đâu mà đùa bác, em đang định quất 70-200 thật mà, mỗi tội giá len mới giờ cao quá, mà tìm con cũ 99% giá tốt khó quá
Hỏi ké bác chủ một chút:
Đầu tiên tôi cũng định khuân một 70-200 về, giá tiền của nó trong khoản cố được.
Nhưng nghĩ đi nghĩ lại lại thấy nó không hợp. Zoom dài quá hơi thừa với tôi (chắc chỉ cần đễn cỡ 100-130), nặng, to và lại quá phô (tôi thích bộ máy của mình vừa phải, gọn nhẹ, ít bị chú ý hơn).
Xem đi xem lại các ông có tele zoom vừa phải, dưới $1000 thì chỉ còn hàng for, mà ống Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135mm f-2.8 là ứng cử viên sáng giá. Xem qua một vài review thì có khen ống này.
Có bác nào đã dùng hay có thông tin gì về ống này không? Mục đích trước hết là chụp gia đình (chân dung) sau nữa với quơ thêm được cái gì thì được.
Bác hãy cân nhắc kỹ trước khi quyết định bác nhé, ống Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135mm f-2.8 em ít khi nghe nói đến và cũng đồng nghĩa là các bác trên này cũng ít dùng. Mặc dù mở 2.8 nhưng dải tiêu cự lại rất lỡ cỡ 50-135mm, điều quan trọng đây là len for mà lại ít người biết đến bác dùng 1 thời gian rồi sẽ cảm thấy khó chịu thôi và còn khó hơn khi đẩy em nó đi.Quote:
Được gửi bởi NguyenCanon
Em chưa thấy ai bảo zoom 70-200 ko hợp lý ngoài bác :) nó là len zoom tele chụp chân dung đa dụng rất tiện thêm nữa chất lượng len L thì ai cũng công nhận cả bán đi là hoàn toàn dễ dàng, bác ko thích thì có thể mua len Fix canon 85/1.8 hoặc 135/2L dùng tùy vào mục đích của bản thân.
Hãy sáng suốt lựa chọn bác nhé :goodluck:
http://farm4.static.flickr.com/3454/...02b299c4_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3442/...3314a28a_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2673/...a5110d71_b.jpg[/QUOTE]
Em thấy bác duyanhlee chụp kiểu"bắn tỉa" mà hình sắc nét và màu đẹp ghê.
Canon 70-200mm 2.8 đúng là danh bất hư truyền. Có bác nào cho nhận xét là mấy hình trên không sắc hay bokeh không đẹp bằng Fix 85mm không? Cái lens bác chinnyplus dùng chắc bị bad copy rồi hay sao ý mà hình chỉ được mỗi tiêu cự 100mm.:24:
Ngày xưa đi còn đi học em hay chơi "Counter Strike", chuyên dùng súng snipers, có khi vớt con này về lại hợp với em các bác nhỉ.
Em có tiền, không cần cố, không sợ nặng, không sợ "phô", không sợ thu hút chú ý, chắc vớt em này được các bác nhỉ?
Cũng không hẳn ít, tôi vừa tìm thấy một bài review ở đây: http://www.vnphoto.net/reviews_details.php?id=292Quote:
Được gửi bởi dvha79_ddt
Tôi lại thấy khoảng này hợp hơn với mình, chủ yếu là chụp chân dung, sau chộp thêm vài cảnh xung quanh. Càng ít phải thay ống càng tốt. Tất nhiên không tiện bằng dải 24-105 L nhưng rẻ hơn. Nhưng vẫn còn hơn ống 70-200 khi muốn chụp phong cảnh lại phải thay.Quote:
Mặc dù mở 2.8 nhưng dải tiêu cự lại rất lỡ cỡ 50-135mm,
Đồng ý hoàn toàn. Ống for chỉ là giải pháp tình thế, rẻ tạm thời nhưng đắt lâu dài.Quote:
điều quan trọng đây là len for mà lại ít người biết đến bác dùng 1 thời gian rồi sẽ cảm thấy khó chịu thôi và còn khó hơn khi đẩy em nó đi.
Tôi nghĩ vui thế này:Quote:
Em chưa thấy ai bảo zoom 70-200 ko hợp lý ngoài bác :) nó là len zoom tele chụp chân dung đa dụng rất tiện thêm nữa chất lượng len L thì ai cũng công nhận cả bán đi là hoàn toàn dễ dàng, bác ko thích thì có thể mua len Fix canon 85/1.8 hoặc 135/2L dùng tùy vào mục đích của bản thân.
Đương nhiên tôi thấy ống 70-200 rất hợp với... thanh niên - đa số ở đây. Tuổi trẻ thì không sợ nặng, nhưng cần oách: súng ống phải to, thấy rõ từ xa và... càng dài càng tốt. Tiêu cự dài rất hợp để chụp... gái (chụp trộm gái từ xa hoặc chụp mỗi em đi cùng). Còn chụp được cái gì lạ lạ hay hay ở xa cũng rất tốt để trộ em.
Còn ống này lại không hợp lắm với những người đã có gấu và cả đàn gấu con. Nếu bạn đã đeo lên cổ, xách đầy tay đủ thứ lỉnh kỉnh thì chẳng muốn thêm thứ gì vừa nặng vừa dài nữa đâu. Lằng nhằng 2-3 ống lại càng không thích. Khẩu 70-200 chắc chỉ hợp chụp mình gấu, chứ thêm vài gấu con nữa thì hơi thiếu. Gấu mẹ thường lại quá thực tế, chỉ thích ảnh gấu mẹ gấu con thôi, thêm tí phong cảnh thì còn được, chụp chim chóc thì miễn bớt, còn chụp... gái thì cấm tiệt.
Cảm ơn. Tôi chỉ ước mình dư dư một chút khuân luôn vài ống L mình thích, khỏi nghĩ ngợi lôi thôi, nhức cả đầu, toét cả mắt (vì đọc review). Chỉ vì chỉ đủ giật gấu vá vai nên mới phải đắn đắn đo đo mãi.Quote:
Hãy sáng suốt lựa chọn bác nhé :goodluck:
Là vì bác bảo 70-200 là trong khoản cố đc nên em mới góp ý vậy thôi.Quote:
Được gửi bởi NguyenCanon
Chứ bác nói vậy thì em ko còn ý kiến gì nữa. Chỉ chốt lại 2 từ thôi ạ "tùy bác"
Chúc bác vui với lựa chọn của mình :goodluck:
Quote:
Được gửi bởi NguyenCanon
Em nghĩ vui thế này:
Như bác, ví dụ có 1 đống Obama, anh em có khi lại thấy bác bên topic Leica xin giúp đỡ. Kiểu như:
Em chỉ có khoảng 50.000usd, muốn mua cái lens trong tầm tiền để không phải cố. Em già rồi, có gấu già và cả đàn gấu con nữa, nên không bắn gái (không nó giết :13:), không cần trộ em, không cần oách, không muốn lằng nhằng 2, 3 lens. Các anh em đừng tư vấn cái nào quá 50.000 obama để em không phải đọc toét cả mắt, không giật gấu vá vai. Em xin cảm ơn.
:24:
Đang so chất ảnh với fix nói chung và fix L nói riêng bác ah. Biết tiếng Anh thì bác đọc cái link chi tiết về 70-200 chụp tại mọi tiêu cự và khẩu độ (em có đính kèm theo đó).Quote:
Được gửi bởi sailam
Bác chủ topic đang phân vân chọn lens, bác phải hiểu và đồng cảm được. Giúp được thì tốt, chứ không phải đem vào vài cái hình rồi phán như đinh đóng cột. Chịu khó đọc thêm tài liệu + trải nghiệm thực tế của chính bản thân, bác sẽ có được 1 chút kiến thức lận lưng... rồi sau đó mới phán bác nhé.
xóa mạnh với xóa đẹp là 2 khái niệm khác nhauQuote:
Được gửi bởi Newbie_SG
vì tiêu đề topic là chọn lựa giữa 2 e fix thường và L 70-200, e mạn phép up 2 tấm bằng 2 con này để bác chủ so sánh, còn độ tiện dụng của dãy tiêu cự e ko muốn nói đến nữa, vì nó khác nhau hoàn toàn. E ko có 85 1.8, nhưng e nghĩ 50 1.4 cũng ngang hàng!
70-200 ở F4, 70mm
http://farm3.static.flickr.com/2620/...d0a03704_b.jpg
50 1.4 ở F2.8
http://farm3.static.flickr.com/2674/...b4fefdb2_b.jpg
Bác mr.Q làm em tốn tiền nhá, bác nhớ em đấy, làm em thèm cả 2 em 50 f1.4 và 70-200, toàn dụ dỗ con nhà người ta nghiện ngập.
hihi, nghiện mà được thoả mãn (tốn tiền) thì quá ổn rồi!!! theo quan điểm e, con 50 1.4 e dùng khá thường xuyên hơn con 70-200 bác ah!Quote:
Được gửi bởi N70
trong 2 ảnh của bác thì em thấY thích cái chụp bằng 70-200 hơnQuote:
Được gửi bởi Mr.Q
bác nào có ảnh chụp = 70-200 f4 up lên cho e xem với ạ//cug đang cân nhắc con này ạ.
Vài hình chân dung chụp bằng 70-200/f 4L đây.Quote:
Được gửi bởi Digital_Life
http://farm6.static.flickr.com/5177/...83cf7563_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5261/...e563c348_z.jpg
theo em là cứ Fix mà chơi dân dung ống Fix khẩu lớn thuận tiện cho mình còn hem đẹp về pts tý nữa là hình lung linh ngay.giá 85 non L và 70-200 F4 non is cao hơn nhìu nên bác quát cho cho em 85 và 50 lun đi lăn tăn gì cho mệt.Các lens 70=200 em cũng dùng rùi nói tóm lại là trời nắng chụo F4 là quá ok còn gặp trời nhìu mây hoặc tối tối thì thau rùi cong 70-200 F2.8 em mua về 2 tuần sau là bán ngay vì nó quá nặng và cồng kềnh nhưng chất ảnh thì miễn bàn vì hình như nó xũng là huyền thoại Zoom lens.túy bác thui thích em nào thì hôt em đó chứ 9ng cả 100 ý bác thấy hợp với mình thì mua còn ko bác thuê lens bắn thử nếu hợp là mua khỏi lăn tan
mún xoa phông có nhìu cách mà các bác
khẩu lớn cỡ F1.4 mà chân dung mẫu đững xiên xiên tý tý còn xóa cả cái lỗ tai
cho mẫu đứng xa BG,,,,,,,,,,, thì xóa ầm ầm,,,,,,,,,,,,,,,
thích em nào muk em đí đi bác chủ ơi lăn tăn nhức đầu
Mình đang dùng cả ba len, mỗi cái đều có cái hay của nó. Mình không hiểu sao không post hình lên được.
Bác nào định mua 70-200 f4L thì theo mình nên mua ngay nếu có điều kiện; mình cũng dùng 2.8 của bạn, nói chung một chín một mười.
Canon 70-200L F4 non IS
Vote 70-200L F4, ống 85mm 1.8 thấy 1 người bạn có nhưng chụp có ánh sáng mạnh bị viền tiếm rất nặng.
Chụp ở Tao Đàn:
#1 Ở 100mm F4 Iso 200
http://static.flickr.com/3216/572073...82278766_z.jpg
#2 Ở 200 F4 Iso 200 Xóa mất cái Phông
http://static.flickr.com/3198/569637...703596fb_z.jpg
sẳn tiện cho em hỏi, theo đc biết 70-200f4 non IS và IS chất lượng ảnh như thế nào ạ? hay chỉ khác nhau về chống rung thôi?
Bác này theo chủ trương gái teen xóa phông à :)) sao lại ko tốt? Hay ý bác xóa phông ko tốt? E từng xài 1 con và bán lại, bác muốn xóa phông thì bữa nào ra e xóa cho bác coi :)) 24-105 f4 còn xóa ầm ầm huống chi 70-200Quote:
Được gửi bởi tuands63
Con IS ngon hơn bác ơi. Chất ảnh thì như nhau nhưng độ nét thì IS nét hơn nhiều. Chụp sáng ko thôi thì 70-200 f4 non IS là quá đủ rồi. Bác yếu tay thì chơi IS cho an tâmQuote:
Được gửi bởi kilboy
mình thấy về độ nét thì cũng ngang ngửa nhau,màu thì L đẹp hơn rồi nhưng mấy khi mình chụp về mà ko shop lại màu đâu chứ lúc đấy chả phân biệt nổi L và non L,mình vote cho 85 1.8,khẩu to xóa phông tốt nhẹ nhàng tiện lợi,nếu bác chủ muốn chơi tele thì mình nghĩ nên có IS ,không thì chụp được một thời gian mỏi tay mà zoom lên 200 trên crop thì mình thấy khả năng uot nét là rất lớn
em cũng đồng ý vơi ý kiến của bác,85+50 quá đủ cho chân dung outdoor va indoorQuote:
Được gửi bởi HAI NV
Chụp chân dung e thấy xài tele vẫn ổn hơn fix. Cụ thể nếu xét 2 em 70-200 4L và 85 1.8 này:
1. low-light: Vì là tiêu cự tele, nên chân dung trong nhà ko phải là nghề của 2 em nó. Bây giờ ra ngoài trời, ngoài trời thì nói chung ít khi thiếu sáng, mà khi chụp đêm thì lại dùng flash rồi cho nên cũng ko quá quan trọng khẩu lớn cho vụ low-light. (huề)
2: xóa phông: tele lớn xóa phông ác liệt và đôi khi cho phông mịn màng hơn việc bành to khẩu. Cho nên khẩu to lúc này cũng ko phải điểm mấu chốt của vấn đề (huề tiếp)
3: xóa phông khi ánh sáng gắt: chết cha thằng 85 rồi đây. mở khẩu lớn á, iso 100 tốc nó vẫn nhảy lên trên 8000 (high-Ex mất rồi, khỏi chụp, lại tốn tiền mua thêm ND), mà khép khẩu lại á, khỏi xóa phông luôn. Với 70-200 thì sao, vô tư đi khép đến 8 phông vẫn mù mịt, chỉ cần zoom xa hơn tý, đứng xa mẫu hơn tý, vấn đề đã được giải quyết (70-200 thắng)
4: Tiện lợi: độ tiện lợi của zoom so với fix thì chả ai phải bàn nữa (70-200 thắng)
5: Nét: Thời đại này chẳng có cái lens mới sản xuất nào mà lại ko nét cả, có chăng là chênh nhau 1 chút thôi. Thích nét hơn thì về PS cho vài nhát unsharp mask là xong. (cứ tạm cho 85 thắng về độ nét)
6: Built: Built L chắc chắn phải hơn cái built thường rồi, cái này nhìn mắt thường cũng thấy, khỏi tranh cãi (70-200 thắng)
KL: 70-200 đi bác, lăn tăn gì.
KL của em: e vẫn lăn tăn, e vẫn xài 85, lý do: giá cái 70-200 nó vẫn gấp đôi cái 85, e chưa đủ đk ^_^
Chuẩn bác ạ...e từng xài 70-200 non IS rồi, vẫn nét, vẫn ko out, bokeh mịn hơn nhiềuQuote:
Được gửi bởi CSTchobeo
70-200 f4 non IS chu.p co hay bi. rung ko ca'c ba'c?
Hè rồi, bác và bác được đồng ý hôm nào đi biển mà chụp chân rung cho chị nhà từ mép nước đến đường chân trời thì sẽ thấy điểm mạnh của 70-200.Quote:
Được gửi bởi HieuPham686
Rung hay không là do bác đặt thông số và mức độ giữ ổn định máy chứ đâu phải tại ống kính mà hỏi? IS mà đặt thông số không an toàn và tay dung thì ảnh vẫn Parkison như thường.Quote:
Được gửi bởi Leo thang vượt
Nếu em chơi crop 1.6, chụp ở tiêu cự từ 150mm đến 200mm thì thông số bao nhiêu là an toàn hả bác khi chơi 70-200 f4 IS hay 70-200 f2.8 IS mark II? Em cũng thuộc dạng rung tay đây ạ.Quote:
Được gửi bởi Relaxtech
bác thử vác 70-200 đi cả buổi chụp thì lúc đó sẽ quý 85 biết mấy
0. Có lẽ ý bác là zoom (70-200) và fix (85), vì cả 2 lens này đều có tầm tiêu cự tele.Quote:
Được gửi bởi CSTchobeo
1. Chụp đêm: flash giải quyết ánh sáng trên chủ thể, còn ánh sáng của background nữa bác ạ. Với lens 70-200/4 mở khẩu 4 thì bác phải giảm tốc độ chụp 2 hơn stop so với 85/1.8 để có ánh sáng background tương đương với 85mm ở khẩu 1.8
3. 85mm khép khẩu 4 vẫn xóa phông tương đối tốt đấy bác, khẩu 2.8 thường dùng thì khỏi nói rồi. Theo bác thì điều kiện ánh sáng gắt thế nào để ISO 100, khẩu 2.8 mà tốc vẫn bị đẩy lên quá 1/8000? và có bao nhiêu phần trăm bác sử dụng lens trong điều kiện đó?
85/1.8 hay 70-200/4 đều có ưu điểm riêng, lens nào cũng dùng được tốt và lens nào cũng có một/một số trường hợp dùng mà lens kia chịu thua (hoặc cho kết quả thua nhiều so với lens còn lại). Người sử dụng tùy nhu cầu và túi tiền mà chọn lens phù hợp với mình thôi. Giống như bác vẫn thích 70-200 nhưng vẫn đang xài 85 vì nó đáp ứng được nhu cầu và vừa túi tiền của bác đấy thôi :D
Em ốm nhom ốm nhách, vác 70-200 đi chụp cả buổi vẫn chả si nhê gì bác ạ :DQuote:
Được gửi bởi luciano
Em từng vác cả 70-200/2.8 cả buổi chứ không phải 70-200/4 đâu bác
Mới cầm lần đầu sẽ có chút không quen thôi, chứ cái 70-200/4 cũng chả nặng nề gì đâu.