mình dùng hiện tại dùng 50D + 17 -85 IS USM + 50 / 1.8, đang có ý định mua thêm 1 trong 2 lens này, mình chủ yếu thích chụp chân dung nhưng thỉnh thoảng cũng thích chút tele, ban đầu mình định chọn 85/ 1.8 nhưng nghe nói 70 - 200 F4L chụp chân dung cũng đẹp mà lại có tele, các bạn có kinh nghiêm khuyên mình nên quyết định chọn lens nào bây giờ, giúp mình với =(*.*)=
Nếu được có khi bác cố lên 70-200 f4 bản IS đi cho nó đáng, vậy là ngon rồi. Còn không thì lấy 85 f1.8 cho nó rẻ và lành. Em có 1 em tele non-IS đây, f2.8, phải mở hết khẩu đến 2.8 xóa phông mới đẹp được, và phải mount tripod vì ko có IS, khá vất vả.Quote:
Được gửi bởi Hidetoshi169
70-200/f 4L chụp chân dung outdoor rất đẹp, lại có dãy tiêu cự dài nên rất tiện dụng, chất lượng con 70-200/f 4L này thì bạn cứ lên dpreview.com xem đánh giá nhé. Theo ý của mình thì con lens này xứng đáng từng đồng bỏ ra mua để chụp, tuy trọng lượng nặng hơn (tele zoom mà) 85/f 1.8.Quote:
Được gửi bởi Hidetoshi169
Gởi bạn xem thử 1 ảnh gốc chụp từ con 70-200/f 4L:
http://farm6.static.flickr.com/5177/...9d195976_z.jpg
Em thì nghĩ như thế này 70-200 no IS chỉ có thể đi dạo ở ngoài trời có ánh sáng đẹp thôi, mà khi nắng đẹp rồi thì cần gì IS. Còn khi trời mù hoặc chụp đêm thì cái nào chả phải tripod. Em đang định làm cái, muốn hỏi các bác là dùng cái non IS thì phải đấu tripod vào ống hay vào body?
Tùy theo bác xài body nào, nặng nhẹ ra sao, và tripod của bác thế nào nữa chứ. Em có 1 em tele Tokina nặng 845g, có lần thử gắn body vào tripod, phơi sáng thử xong thấy ảnh out net thế nào ấy, nghĩ mãi không ra, sau thử gắn lens vào tripod mới vỡ ra vấn đề. Cũng nhờ đọc review của các cao thủ về sự rung động trong máy ảnh em mới hiểu. Đối với ống tele (rung động nhiều ở tiêu cự dài) thì nên gắn vào ống, nếu gắn vào body thì điểm tì đó vô tình tạo đk tăng cường biên độ dao động -> khả năng bị rung, out net cao. Gắn vào lens thì cân bằng hơn (và cũng không sợ đổ máy). Ngoài ra, gắn vào lens thì bác sẽ dễ dàng xoay dọc máy thông qua mount ring của lens, chứ gắn vào body mà xoay dọc ra không khéo là đổ cái rầm. Một chút kinh nghiệm của em, hy vọng giúp ích được cho bác.Quote:
Được gửi bởi Relaxtech
Chụp đêm thì đúng là chẳng cần IS nhưng khi trời mù thì cần đấy bác ạ, ống có IS có thể phang 1/30 ở tiêu cự 200 khá yên tâm, nếu không đủ sáng ta tăng Iso lên 400 (chắc nhiều máy chịu được chứ nhỉ). Tất nhiên đây là ví dụ bác chụp mẫu thôi chứ nếu bác chụp cái khác mà đòi sét F đến 22 thì cũng bó tay thật.Quote:
Được gửi bởi Relaxtech
vậy theo các bạn mình nên mua thêm 70 - 200 F4L sẽ hợp lý hơn đúng không ?
Tùy bác ạ, bác chụp cứng tay và có tripod rồi thì OK, không thì cố lấy bản IS cho đáng 1 lần đầu tư vào L, mặt khác bản IS có weather Proof, bản non-IS thì không.Quote:
Được gửi bởi Hidetoshi169
mình mới chụp, cũng có tripod rồi, nhu cầu chỉ chụp ban ngày, bản IS đắt hơn nhiều quá, hiện giờ mình không đủ kinh phí =*.*=, mình muốn nâng cấp tối đa là khoảng 15 triệu thôi, hiện giờ vẫn chưa quyết định được, giúp mình với =*.*=
IS chỉ lợi khi chụp buổi tối thôi phải không các bạn ? weather Proof có lợi hơn nhiều không ?