https://c1.staticflickr.com/1/756/21...caf565f6_b.jpg
Photography by Andrew Dinh
Printable View
https://c1.staticflickr.com/1/756/21...caf565f6_b.jpg
Photography by Andrew Dinh
Các bác cho e hỏi 16-85 có kém hơn 24-70 nhiều về độ nét và màu sắc không ạ. Thích khoảng tiêu cự mà 24-70 đắt quá.
16-85 là lens DX, 24-70 là lens FXQuote:
Được gửi bởi htk90_hp
16-85 là lens 2 khẩu, thậm chí khẩu còn khá bé (3.5 - 5.6), 24-70 là lens 1 khẩu f/2.8
16-85 đến cái viền vàng còn chẳng có, 24-70 vừa có viền vàng vừa có Nano
Em chả cần tìm hiểu gì cũng đủ biết 16-85 ko có cửa nào so sánh với 24-70 rồi :D 16-85 nó hơn được mỗi dải tiêu cự, 5X+ so với 3X- và là tiêu cự thông dụng cho DX, với cả có VR nữa. 24-70 là top class của Nikon, đương nhiên độ nét và màu sắc ăn đứt rồi.
Hiện đang có 85 1.8D rồi, sang tuần em chuẩn bị múc D600, em đang lăn tăn giữa 24-70 Nano hoặc Sigma 35 1.4 art + 105mm hoặc 135mm. Các cụ tư vấn cho em với nhé
2 tấm này mình chụp 24-70 f2.8 nè các bác
https://farm1.staticflickr.com/714/2...f6ebbd26_b.jpgDSC_3216 by Nguyễn Luật, on Flickr
https://farm1.staticflickr.com/663/2...4bb7633a_b.jpgDSC_3164 by Nguyễn Luật, on Flickr
Quote:
Được gửi bởi haihx
so với tamron 24-70 thì sao các bạn? đang do dự giữa nikon va tamron?:2:
So với Nikon thì có 3 yếu tố chính . 1- Tamron có bệnh " mãn tính " là ám vàng 2- Chụp ngược sáng thì sẽ thấy tại sao Nikon được đánh giá cao hơn . 3- Chỉ có giá thành thì Tamron rẻ hơn hihi!! ngoài ra Tamron chụp ra cũng đẹp rồiQuote:
Được gửi bởi shaggy94112
Post bức ảnh của ống "chuyên chụp hội nghị"
https://farm6.staticflickr.com/5816/...dcdfe54f_k.jpgTVH_4612 by hieu tran vinh, on Flickr
cao nguyên đá Đồng Văn
https://farm6.staticflickr.com/5823/...aecc760a_b.jpgTVH_5623 by hieu tran vinh, on Flickr
https://farm2.staticflickr.com/1457/...ab8b229b_c.jpg101 by Binh ly, on Flickr
lôi lại lên cho nóng :X