Trong A5 có chế độ HDR, chụp cũng ra như vậy. Khi bấm chụp 1 lần nó sẽ nhảy liền 2 tấm và ghép lại. Vì nó ra ảnh cũng tựa tựa như vậy nên hỏi lại chính xác đó mà hehehe..Quote:
Được gửi bởi nhix
Printable View
Trong A5 có chế độ HDR, chụp cũng ra như vậy. Khi bấm chụp 1 lần nó sẽ nhảy liền 2 tấm và ghép lại. Vì nó ra ảnh cũng tựa tựa như vậy nên hỏi lại chính xác đó mà hehehe..Quote:
Được gửi bởi nhix
bác có nói với nó y chỗ em chỉ ko bác...The Mall Bangkapi tầng 1 ạ...tiệm Big Camera nằm trong góc...1000 bath tức khoảng khoảng 30$ 1 cái đó ạ...nếu đúng tiệm chắc chắn còn ạ...Quote:
Được gửi bởi wwp
Quote:
Được gửi bởi lmtuan
A5 đi anh...lúc đầu em cũng y như anh...nhưng đi ra tiệm chụp thử 2 máy thì em kết A5 hơn...công nhận bác Rùa và anh em nói đúng...A5 đi ạ...:2:
Mọi người đâm nhè nhẹ thôi nha.:13:Quote:
Được gửi bởi lmtuan
Vote cho A700, bởi vì test qua với A550 và 18-55 SAM (test tại Yodobashi, Tokyo) thì mình hơi thất vọng, cầm nhẹ và cảm giác không bốc. Mình không coi thông số, nhưng màn hình A550 nhìn không đẹp, hình ảnh cho ra không hơn gì con A300 của mình trước đây. Có lẽ vì mình chỉ chụp test nên có cảm nhận khác với mọi người chăng, nhưng mình không thấy rõ là nó chất ở chỗ nào. Nhưng nếu trong 2 năm nữa bán lại thì rõ ràng là A5 ok hơn, vì lúc đó A7 đã cũ rồi, cũng 4 5 năm rồi.
Bác nào đang dùng CZ 16-80 cho mình hỏi chút: tham khảo trên Net thấy build của thằng này không bằng SAL16-105, cầm thực tế thì đấy phần thụt thò của lens nó cứ lỏng lỏng sao á
Em thấy cái mạnh nhất của A5 so với A7 chính là chụp ở ISO cao ảnh cho ra ít noise hơn hẳn A7 và chi tiết giữ đc tốt hơn. Còn mà chụp ở ISO thấp thì hơi khó để phân biệt.
Còn mà muốn có cả cảm giác chất và đầm ngay khi cầm trên tay thì chắc phải đợi bản A7xx em nghĩ sẽ đáp ứng đc :D
Bác này nói hết ý của em rồi, chuẩn .... Trong điều kiện ánh sáng chuẩn và mẫu xinh thì ảnh chụp từ A7 vẫn đập chết ăn thịt A550, ..... trog điều kiện ngặt nghèo hơn kiểu đòi iso 1600 thì thua chút, A700 ra trước cả A350 dĩ nhiên là không thể so sánh ...... Em bây giờ đang dùng cả hai, tạm thời có thể tự tin phát biểu như vậy :DQuote:
Được gửi bởi thaikhang
Mình chưa sờ vào con 16-105 bao giờ nên không biết so sánh thế nào. Nhưng con 16-80 của mình thì thấy ổn, không lỏng lẻo gì cả.Quote:
Được gửi bởi Abluenote
Hmm các bác cho em hỏi 1 câu ngoài lề chút... em xài Adobe Lightroom lúc chỉnh ảnh, khi ảnh mới load vào thì màu em rất vừa ý (vẫn hiện chữ loading trên ảnh) nhưng khi load xong thì ảnh ra màu bị nhạt đi hẳn. Các bác có gặp hiện tượng giống em ko ạh? Em chỉ muốn hỏi là làm thế nào để ảnh có được màu giống như khi vẫn còn đang hiện chữ loading ah =) Thanks các bác nhiều
Build y hệt, hood giống hệt nhau, không có chữ CZ và Sal thì 16-105 dài và nặng hơn chút đỉnh .....cao su dạng kẻ tăm mà bám bụi thì chùi dễ sợ luôn :24::24:Quote:
Được gửi bởi Abluenote
Bác nói đúng, nhưng là ngược :D, SAL 16-105 zoom xoay nặng hơn CZ 16-80, có nghĩa là dùng 16-105 khi muốn thò thụt bác phải mạnh tay hơn so với dùng CZ 16-80, em cũng dùng cả hai, nhưng tất cả chỉ là cảm giác ban đầu, chất ảnh của CZ mới thực sự làm em mê mẩn, chứ build thì thấy bình thường không quan tâm lắm :D ....
Buồn cưòi ở chỗ là cứ trời mưa là em lắp 16-105 vào A7 chụp, rút CZ 16-80 ra vì ..... tiếc của :24::24: