Độ nét của Tamron 28-75 và những ống kính tương tự

Theo như em nghe hơi nồi chõ, Tamron 28-75mm f2.8 là một lens có độ sắc nét cao, đánh giá về chất lượng của nó cao hơn Tokina 28-70 f2.8. Nhưng trong thực tế, vừa rồi em gái em bên Nhật có đem về cho anh nó một lens mà tên đầy đủ là Tamron SP AF Aspherical XR Di LD IF 28-75mm 1:2.8 Macro phi 67, em chụp và thấy rất thất vọng vì chất lượng quang học của nó.
Nhà em không biết chính xác chúng ta có bao nhiêu loại Tamron 28-75 f2.8 ? hay do đời lens của em kém ?
Em đã kiểm tra và không thấy ống có hiện tượng bị mốc hay bụi bẩn, form nhìn cũng mới và chắc chắn. Lấy nét tự động nhanh (ngang USM Canon), nhưng ồn (ngang Tokina, kém xa 2 lens còn lại-bên dưới). Ảnh chụp ám vàng. Ngoài ra em còn chưa kịp chú ý đến gì khác do đang tá hỏa về độ nét của ống kính.

1- Tamron 28-75mm / f2.8 / chụp ở 60mm

http://farm6.static.flickr.com/5096/...a4fe6b5b29.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5015/...b0f0c5f604.jpg


2- Tokina AT-X Pro SV 28-70mm / f2.8 / chụp ở 60mm

http://farm6.static.flickr.com/5212/...7dfa94e4a7.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5016/...eec206e6bf.jpg


3- Canon EF 85mm / f1.8

http://farm6.static.flickr.com/5012/...1a7b03ba4f.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5293/...bd9436dd21.jpg


4- Sigma APO DG 70-200mm / f2.8 II / chụp ở 76mm

http://farm6.static.flickr.com/5214/...717b3a3fa0.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5100/...8ba0715e1a.jpg


Cả 4 ảnh đều chụp ở 125 f5 ISO 200 và flash như nhau, nhưng ảnh của ống Sigma sáng hơn hẳn 3 bức kia.
Các bác ngó hộ em xem tại sao ảnh của Tamron lại chán thế kia ???

Con này là bad copy bác ạh, good copy là ko front back cũng như ghost soft, ảnh nét căng và trong :)

Cám ơn bác, giờ em mới biết vụ này.
Nếu đem em bad copy này đi bán lại thì được giá khoảng bao nhiu bác nhỉ ? (trong trường hợp good copy tình trạng tương tự giá ~7tr).

Em cũng nghe đồn em tam 28-75 tốt lắm mà hôm nay thấy ảnh test của bác cũng ớn,nếu có mua chắc phải test kỹ mấy em này..

Nói chung khi mua nếu test được là tốt nhất vì các dòng lens for quality control ko tốt như Nikon hay Canon.

Em có con này, chụp cực nét, nhưng lấy nét ẹ quá trời, kêu rèn rẹt và chậm. Bác bảo nó lấy nét nhanh ngang USM thì em cũng chả hiểu. Mà bác xài body gì vậy. Con 85 f1.8 mà ra ảnh thế kia thì em nghĩ nhiều khi do body lấy nét không chính xác ạ.

tamron 28-75/2.8 nét từ 2.8 luôn, tuy nhiên chất lượng xuất xưởng của tamron có vẻ không đồng đều. Lấy nét chậm và kêu to, thỉnh thoảng bị mất nét. Tuy nhiên xét về chất lượng so với giá bán thì quá chất. Ảnh dưới đây chụp bằng tamron 28-75 trên body 350D, để ở 75mm/2.8

http://img268.imageshack.us/img268/3...0477resize.jpg

đây là crop 100% ở trung tâm ảnh

http://img683.imageshack.us/img683/1842/img0477crop.jpg

Lens Tamron nổi tiếng là nét mà, đang xài tamron 17-50 và ấn tượng độ nét của nó, con 28-75 của bác chắc bị bad copy rùi, bác test xem có bị back/front focus gì hok để chỉnh Micro adjustment lại cho phù hợp.

Bác ý sài 30D sao mà Micro AF Adjust đc ạh :))

cái bọn Tamron này quản lý chất lượng quá tồi nền lens có chât lượng không đồng đều
trước em cũng test thử 1 em này for Nikon cũng vậy, chỉ zoom đến 50 f2.8 là soft không thể chịu được, nói chung lens for thì phải test thật cẩn thận không là tiền mất tật mang:)