Printable View
Các bạn mến,
Tôi tìm bài test về Canon 16-35mm F/2.8 III và Canon 35mm F/1.4 II trên forum này không ra nên làm phiền các bạn cho ý kiến:
Tôi xem và đọc nhiều về Canon 35mm F/1.4 II và ý định mua ống này, nhưng vẫn muốn có ống tiêu cự 24mm. Vì thế đang phân vân giữa 2 ống nêu bên trên.
Hoặc:
Canon 35mm F/1.4 II và Canon 16-35mm F/4.0 IS.
Cám ơn các bạn dành thì giờ giúp tôi.
Mến,
Dũng
thread này em đợi lâu lắm rồi, mà ko dám mở lên để hỏi, bác muốn tìm bài test thì lên youtube, review chi tiết luôn, nếu là em thì em sẽ chọn 16-35mm f2.8 III, thấy mấy cha review nói khắc phục được nhược điểm của đời trước tính luôn cả con f4, còn chân dung thì 35mm II có lẽ đang làm trùm phân khúc 35mm ...
Theo ngu ý của em bác chủ thớt nên mua 16-35 F2.8 ii thay vì version iii. Số tiền tiết kiệm được mang điQuote:
Được gửi bởi Đặng Tiến Dũng
Mua Sigma 50mm F1.4 Art. Thế là bác có 16;24;28;35 và 50mmm. Tuyệt vời 👍🏻👍🏻👍🏻😝😝😝
e đã chọn 16-35f4 chứ k lấy 2.8 II ( 2.8 bị soft ở rìa thì phải và mình chỉ xác định mua f4 chụp cảnh ) và 50art ^^Quote:
Được gửi bởi Trutek2015
Bữa có cầm thử e 2.8III của 1 bác pro ở SG , nhưng chỉ chụp sơ thui chứ k có cầm đc lâu nên chưa thấy sự khác biệt quá lớn so với 4 và 2.8II .
Còn phụ thuộc vào nhu cầu sử dụng của bạn chứ. Nếu chuyên chân dung + tìm 1 ống để đa dụng, chụp streetlife thì 35f1.4II là quá ổn. Còn nếu chuyên phong cảnh, chụp ảnh cưới, thì nên sử dụng 16-35 tuy nhiên đối với 16-35 thì chỉ nên chọn f2.8 mark III hoặc f4 và để dành tiền mua filterQuote:
Được gửi bởi Đặng Tiến Dũng
Rất cám ơn các bạn cho ý kiến!
Có lẽ nên là Canon 35mm F/1.4 II :)