Bác nào xài lens này rồi cho xin nhận xét đi. Đã tậu 1 em về chụp thấy khá là nét. Hình thực, ko ảo như Tam 17-50. Chụp ban ngày có vẻ ngon hơn Tamron:glare:
Printable View
Bác nào xài lens này rồi cho xin nhận xét đi. Đã tậu 1 em về chụp thấy khá là nét. Hình thực, ko ảo như Tam 17-50. Chụp ban ngày có vẻ ngon hơn Tamron:glare:
cùng quan điểm với bác. ai đã sài cả con 18-50 f2.8-4.5 nữa, hoặc có ảnh cho anh e xem với
Sigma 17-50/f2.8 còn sắc xảo hơn nữa
18-50 f2.8 thì chưa dùng
nhưng em 17-50 f2.8 Sigma thì mình dùng rồi
em này có vẻ tỷ lệ bad copy ít hơn Tam
Màu thì hơi xanh , contract thì bình thường
- điểm trừ là bằng nhung ( riêng mình không thích - ý kiến chủ quan), , viền tím có vẻ control không bằng tam
zoom hơi rít khi dùng lâu , dùng ở VN nóng ẩm , bụi bặm có vẻ mau xuống ( về build) hơn Tam
Nghe đâu 17-50 là thế hệ sau của 18-50. Đúng là viền tím nhiều hơn TamQuote:
Được gửi bởi ThoPNT
Focus trong tối nghe kêu rẹt rẹt mặc dù có HSM, có bác nào bị như mình ko
Con Sigma của mình bị tụt quần chứ ko bị rít gì hết. Bọc nhung dính bụi khó lau.
Con Sigma 17-50 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm mình thấy bằng cao su chứ đâu bọc nhung?Quote:
Được gửi bởi ankinalim12137
Đang nói 18-50 của mình mà. Sao lại vác luôn cả 17-70 vàoQuote:
Được gửi bởi Blue Dragon
Bác mua rồi từ từ khám phá e nó đi. Hỏi han chi nữa. Mà hình như con này tuổi đời hơi cao rồi thì phảiQuote:
Được gửi bởi ankinalim12137