Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS và EF 24-70mm F2.8 L cái nào nên?

Tôi đang xài len Canon EF-S 17-55mm F/2.8 IS lúc đầu thấy rất hài lòng, nhưng sau một thời gian xem các hình post ở vnphoto thì thấy vẫn còn thiếu một chút về độ nét. Tôi không nói đến nét đẹp thẩm mỹ và kỹ thuật của bức ảnh, mà chỉ nói đến độ căng nét.

Nay tôi định bán lens này để mua 27-70mm F2.8 L không biết là có nên hay không? Giá cả hai lens này cũng same same. Các bạn từng trải có thể cho một lời khuyên hay không? Tôi cũng chỉ mới tập tểnh chụp chơi vài tháng nay thôi.

Xin xem thử tấm hình dưới đây (Canon 400D), độ căng nét vẫn chưa đạt tới. Tôi chưa bao giờ dùng PS để chỉnh sửa.
[IMG]http://usbay.net/photos/pictures/IMG_1899_medium.JPG[/IMG]

Dòng L chất lượng cũng khác bác à, mặc dù con 17-50mm này cũng được nhiều người khen lắm. Nếu đổi qua 24-70mm bác sẽ thấy hơi lỡ cỡ đó nhưng được cái chất lượng thì ngon nhất cho zoom ở mid-range rồi (nếu lên FF). Nếu bác thấy chưa nét thì có thể tăng USM lên một chút trong PS (không nhất thiết nhiếp ảnh số là không được đụng tới PS đâu bác :) ).

Con EF-S 17-55mm 2.8 IS nét hơn con 24-70mm 2.8L kha khá. Nếu mà 17-55mm mà còn chưa nét thì chắc cú là 24-70mm cũng không nét.

Bác nên xem lại cách chụp hoặc cách set thông số cho máy: chụp giữ tay cho chắc, sử dụng tripod , set picture style sang landscape ....

Dòng L chỉ được cái build là trâu chứ chất lượng quang học nhiều con cũng bình thường lắm, điển hình là con 24-70mm 2.8L :D

Chúc bác sớm làm chủ được thiết bị :)

Xin cám ơn hai bác đã góp ý. Nếu như con lens của tôi nét ngang với L thì có thể do cách chụp của tôi chưa đạt. Có lẽ do cầm máy không vững (tôi cố tình mua lens có IS rồi mà còn vậy).

Đây là Exif Information của tấm ảnh trên:

Model Canon EOS DIGITAL REBEL XTi
Shutter speed 1/125s
Aperture f11
Focal length 24mm
ISO 200
Exposure compensation 0.67
Flash Did not fire, Compulsory mode, No red eye reduction

Tôi chỉ mong có một lần chụp được một tấm sắc nét như thế này thôi:

Xin mượn tạm tấm ảnh của bác coolpix8700:

http://www.vnphoto.net/data/p5/img_0653b_6890.jpg

Không biết tấm ảnh này được chụp bằng lens nào, có dùng Tripod và có qua PS chưa?

Zoom wide sao mà so được với Fixed L tele hả bác :D

Bác phải mua 5D nữa thì mới chụp nét như coolpix8700 dc.

Tôi vừa mới mua Canon 40D, gắn lens 17-55mm này thấy cũng vậy. Tức là 40D chụp cũng không đẹp hơn 400D. Nếu vấn đề là lens thì chắc phải mua thêm một tele L, có đúng vậy không các bác. Tôi cũng đang nhắm tới lens 70-200mm F2.8L. Xin các bác cho ý kiến với, lens này có thể chụp được như hình trên của bác coolpix8700 không? Có nhất thiết phải lên 5D mới được như vậy không?

Bác đang dùng ok 17-55 f2.8L, theo mình ok này nét căng chứ, dùng máy số bác nên xử lý ảnh qua tí ps thì sẽ như ý ngay mà. Xin phép bác ps tí ảnh của bác nhé. ( 17-55 được W,IS - 28-70 được L,non IS và thiếu W ) theo mình thì 17-55 f2.8 IS và 70-200 f2.8.
ảnh của bác sau khi qua ps
http://img292.imageshack.us/img292/1...9mediumgb4.jpg

em ko rành PS, nhưng hình như có khói bốc lên rồi anh trantam ơi :( hơi quá tay

Bạn muốn nét căng thì chuyển sang Nikon hoặc lấy ống NI cắm vàô bodi Ca :lol: :thua: