Các bác cho em hỏi tí vụ bản quyền

[madi3d8]

Giả sử em lấy tấm hình của ông A trên mạng đem đi in sách rồi nói chung là làm đủ thứ với tấm hình đó thì tội nặng nhất của em là gì và có thể bị đi tù không - nếu như tấm hình đó chưa có đăng ký bản quyền ? :clover:

[quocphuong]

Không bị gì hết ngoài khoản tiền nhuận ảnh bác được hưởng.....cho đến khi ông A kiện !

[trinh12345]

Ben Singapore ke ca anh minh chup cung phai hoi y kien nguoi trong anh neu mun public:)

[Thienlang]

Em không phải là dân chuyên môn trong ngành luật, nên em trình bày hiểu biết của em cho bác. Có bác nào chuyên môn chỉnh lại cho đúng thì em cảm ơn.

Theo em sản phẩm trí tuệ nào cũng đều được bảo vệ mà không cần đăng ký. Nhưng trong các quyền liên quan đến sản phẩm trí tuệ thì phải phân chia ra: quyền phát minh, quyền tác giả, quyền sử dụng, quyền phân phối và quyền kinh doanh thu lợi. Chỉ có quyền phát minh mới phải đăng ký để được bảo vệ. Nếu có cùng một phát minh giống nhau, thường là phương pháp làm ra sản phẩm, thì ai đăng ký trước là thắng, dù thực sự nghĩ ra phương pháp nhưng chậm đăng ký cũng coi như thua. Những quyền còn lại đều có thể đăng ký để được bảo vệ một cách rõ ràng cụ thể hơn. Chẳng hạn với phần mềm có thể đăng ký bảo vệ quyền sử dụng, cấm người khác sự dụng mà không xin phép. Tuy nhiên các quyền còn lại đều không cần đăng ký trước mà vẫn được pháp luật bảo vệ, với điều kiện chứng minh được trước tòa mình là người sáng tác ra sản phẩm.

Với tác phẩm trí tuệ là ảnh có lẽ chỉ được bảo vệ quyền tác giả, quyền phân phối và quyền kinh doanh. Quyền sử dụng chắc chắn không được bảo vệ vì sử dụng một tác phẩm nhiếp ảnh là nhìn ngắm nó, chẳng nhẽ nhìn mà cũng cấm thì cấm sao đây. Phần mềm cấm dùng được chứ ảnh làm sao mà cấm nhìn, ngắm kể cả in ra để ngắm.

Vậy việc bác làm là vi phạm quyền phân phối phát tán tác phẩm của người ta, nếu bác có thu lợi thì bác còn vi phạm quyền kinh doanh. Em cũng không rõ khung hình phạt nhưng có lẽ chưa được đưa vào hình sự nên không có phạt tù mà chỉ là phạt tiền. Bao nhiêu thì còn phụ thuộc vào thiệt hại của tác giả, thiệt hại về danh dự và tài chính, và phụ thuộc vào bác kiếm lời từ đó được nhiều không.

[Thienlang]

Ben Singapore ke ca anh minh chup cung phai hoi y kien nguoi trong anh neu mun public:)

Pháp luật nhiều nước khác cũng đều qui định chụp ảnh người mà không được sự đồng ý của người đó, dù với mục đích cá nhân thì vi phạm luật gây phiền nhiễu, hay quấy rối người khác. Nếu chụp xong phát tán trên các phương tiện truyền thông còn có thể vi phạm luật bảo vệ riêng tư cá nhân. Thế nhưng một người đang xuất hiện trong một diễn đàn công cộng bị chụp ảnh thì không được coi là làm phiền và việc đưa ảnh họ lên các phương tiện truyền thông cũng không vi phạm luật bảo vệ riêng tư cá nhân, vì bản thân họ đã xuất hiện nơi công cộng rồi. Hoặc trường hợp người đó vốn là nhân vật của công chúng thì người chụp ảnh cũng không lo gì nữa, chụp thoải mái.

[thuytram_dep]

Rút kinh nghiệm, úp ảnh vợ con mình lên thì chắc ăn nhất... chứ up ảnh người mẫu lên có khi bị kiện thì chết...

[Thienlang]

Thường các bác nhiếp ảnh nhà ta quan niệm chụp ảnh là làm đẹp, làm đẹp cho người và làm đẹp cho đời. Vì vậy thấy việc gì sai trái là không làm. Thế nhưng hiểu về sự đúng sai trong qui tắc hành xử nơi công cộng và trên truyền thông là rất phức tạp, không thể nghĩ đúng sai đơn giản, vì rất nhiều trường hợp chỉ sau khi tòa kết án mới thực sự có kết quả đúng sai.

Chẳng hạn như chụp một người mà họ không hề biết thì hoàn toàn không vi phạm luật gây phiền nhiễu. Vì bản thân lúc đó họ có bị ta cản trở, gây chú ý, hoặc gây lo lắng gì đâu. Một hình chụp lén và sự dụng không với mục đích đưa thông tin về cá nhân người đó lên truyền thông thì không vi phạm luật pháp. Tuy nhiên nếu hình chụp đó được đưa lên truyền thông và làm tổn hại sự riêng tư thì lại vi phạm luật bảo vệ riêng tư cá nhân. Chú ý là phải có sự tổn hại mới được luật pháp bảo vệ.

Hay nếu chụp một đám đông rất nhiều người ở chợ rồi đưa hình đó lên báo để minh họa về sự đông vui của chợ, thì người có trong hình không thể kiện về việc làm tổn hại riêng tư, vì họ xuất hiện trong hình chỉ như là một quần chúng không phải dưới tư cách cá nhân.

[BlackRose]

Nói "túm lại" là sẽ bị tác giả bức ảnh kiện cho bác "te tua" đến khi nào bác chịu "trả lại quyền tác giả đáng được nhận" và "phải xin lỗi". Còn nếu bác lấy tác phẩm của người ta mà bác chưa xin phép đi làm "chuyện lung tung" gây ảnh hưởng đến danh dự và nhân phẩm của tác giả thì sẽ " được mấy anh police mời uống trà" dài dài.

[CU TÈO]

Giả sử em lấy tấm hình của ông A trên mạng đem đi in sách rồi nói chung là làm đủ thứ với tấm hình đó thì tội nặng nhất của em là gì và có thể bị đi tù không - nếu như tấm hình đó chưa có đăng ký bản quyền ? :clover:

Ở Việt nam mà ! Không sao hết ! Đừng post lên VNPT thôi..cùng lắm thì bị ban nick....

[Nikonian2006]

Madi

1. Bài viết của bạn có hai câu hỏi nhỏ. Sau khi đọc hết bài này bạn sẽ có câu trả lời cho cả hai câu hỏi. Câu dễ mình trả lời trước câu khó trả lời sau.

2. Một bức ảnh, hoặc một sản phẩm nghệ thuật bạn tạo ra từ bức ảnh gốc, khi nhìn ở góc độ sản phẩm trí thuệ thì nó thuộc về copyright. Copyright không cần phải đăng ký để được bảo vệ. Mình nhớ là việc này đã có nói rất nhiều lần trên forum nhưng vẫn có một số bạn tham gia lâu ở trên đây tin rằng phải đăng ký với cục bản quyền thì mới được bảo vệ. Bạn có thể đăng ký nếu bạn có dư tiền muốn đăng ký hết hàng chục/trăm nghìn bức ảnh bạn chụp hàng năm để tất cả chúng đều được bảo vệ nếu bạn muốn nhưng nếu bạn không muốn lãng phí tiền thì bạn không cần phải đăng ký.

3. Nay bước vào câu hỏi chính, bạn hỏi là nếu bạn vi phạm quyền tác giả của một người mà không xin phép người đó trước thì bạn có đi tù hay không?

4. Nếu bạn muốn biết có đi tù hay không thì bạn phải xem quan điểm cai trị luật pháp của quốc gia điều chỉnh hành động vi phạm của bạn, như sau:



4.1 Một số quốc gia quan niệm rằng không nên sử dụng luật hình sự nhiều quá để bắt bớ và làm mất đi quyền tự do của người dân. Nói cách khác, nếu bạn bị bắt bỏ tù ở những việc nhỏ nhặt, vợ và con của bạn không ai nuôi và điều đó còn làm tổn hại cho xã hội nhiều hơn. Vì vậy, nếu như bạn vi phạm copyright của người khác, đó chỉ thuần túy là vi phạm dân sự. Lúc đó, không bao giờ có sự can thiệp của cảnh sát và mức phạt tối đa là ra lệnh cấm chế (lấy bức ảnh xuống khỏi public) và bồi thường tiền bạc cho người bị vi phạm. Một điểm lợi của quan niệm cai trị luật pháp (dân sự hóa tranh chấp dân sự) là bạn không để lực lượng cảnh sát phải làm quá nhiều việc (việc gì cũng làm, tranh chấp dân sự cũng kiêm). Qua đó, họ chỉ chuyên tâm làm việc cho những tội phạm hình sự và hiệu quả sử dụng tiền thuế của nhân dân sẽ tốt hơn.

4.2 Ở một số quốc gia khác, người cai trị cho rằng muốn có xã hội trật sự phải dùng biện pháp răn đe bằng sức mạnh (by force). Nói cách khác, họ dùng sự uy hiếp và quyền lực của cảnh sát để làm cho người ta sợ và qua đó ổn định được xã hội. Ở những nước này, họ hình sự hóa một số tranh chấp dân sự. Kết quả, một số vi phạm mà ở nước khác là vi phạm dân sự bồi thường bằng tiền thì ở đây là bắt bớ và phạt tù. Hình phạt nặng hơn tạo ra sự răn đe với dân chúng nhiều hơn. Nhưng nó làm cho cảnh sát phải làm nhiều loại công việc hơn so với những nước khác.

4.3 Mình xin lấy ví dụ cụ thể ở điểm 4.2 cho bạn xem. Mình lấy phim xxx của em HTL đưa lên mạng cho public xem. Ở quốc gia A, đó là vi phạm quan hệ dân sự. Định nghĩa trong luật pháp tụi nó gọi tiếng Anh là breach of confidence (nếu bạn muốn hãy google từ này sẽ hiểu thêm). Đây là một vi phạm dân sự thuần túy không thuộc hình sự (không ở tù). Tuy nhiên, ở quốc gia B, đó là tội hình sự tuyên truyền văn hóa phẩm đồi trụy và bị bắt. Có thể ở tù tùy theo người bắt cho rằng tội này nặng hay nhẹ.

4.4 Một ví dụ khác có tính thời sự hơn. Một bạn A dùng điện thoại di động msg cho em của mình trong lúc đang thi đại học (gian lận trong khi thi). Đối với quốc gia A ở trên, đây là vi phạm dân sự plagiarizm không liên quan gì đến hình sự. Nơi giải quyết sẽ là trường học trừng phạt theo quy chế của trường (ví dụ hủy kết quả hoặc cấm thi). Đối với quốc gia B, họ gửi em này lên công an để điều tra xem như đó là một khả năng có thể vi phạm hình sự.

5. Sau khi đã giải thích cho bạn nghe ở trên, mình kết luận. Việc bạn có bị phạt tù (hình sự) hay không thì phải xem là bạn đang sống trong quan điểm cai trị luật pháp nào chứ không thể nào có câu trả lời rõ ràng 100% cho bạn là có bị ở tù hay không.

6. Nếu còn có gì thắc mắc thì post lên cho mình biết để mình trả lời.

[snuwolf]

Theo em thì không sao trừ khi ông A dk bản quyền chẳng hạn