Đang chơi D300s, có nên nâng cấp sang D700 (xin chỉ giáo gấp - cảm ơn)

[hoanthien]

Kính chào các anh em cao thủ,
Tôi là người chơi Nikon từ D70 --> D200 --> D300s. Nghe ca ngợi D700 quá, tôi cũng muốn lăn tăn cho biết. Nhưng vẫn còn lấn cấn một vài điều, nhờ các cao thủ chỉ giáo giúp:


1. Điều quan trong nhất là theo Ken Rockwell, chất lượng ảnh của D90, D300s và D700 là tương đương nhau trong điều kiện ánh sáng tốt. D700 chỉ thể hiện đẳng cấp khi chụp với ánh sáng yếu và ISO cao thôi. Thực hư thế nào, tôi không rõ. Nhưng nếu quả thật như thế, tôi nghĩ số tiền đầu tư để nâng cấp từ D300s sang D700 nên được sử dụng để mua lens tốt. Tôi không chụp phong cảnh nhiều nên fullframe của D700 không phải là yếu tố quan trọng.

2. Ngoài Nikor 18-200, ống kính FX nào là phù hợp nhất cho travel photo với D700. Tôi đã có 80-200 2.8.

3. Ở SG, nên mua D700 hàng Vic hay xách tay. Chỗ nào bán giá tốt và bảo hành uy tín. Nếu có thể, xin các cửa hàng báo cho cái giá qua email hoanthien@gmail.com

Có vài dòng xin anh em chỉ giáo

Chân thành cảm ơn

[blackbox]

1. Kô biết ông Ken nói thế nào chứ khi cầm FF mình nghĩ khó về lại với crop lắm (hehe)
2. Nikon 18-200 không phải là ống FF. Theo mình trên FF khó có ống nào là phù hợp nhất cho một thể loại. Cá nhân mình dùng 24-120 f4 cho travel ban ngảy 35 f2 cho ban đêm
3. Khó nói, hên xui thôi bác :-)

[Botspeed]

1. Kô biết ông Ken nói thế nào chứ khi cầm FF mình nghĩ khó về lại với crop lắm (hehe)
2. Nikon 18-200 không phải là ống FF. Theo mình trên FF khó có ống nào là phù hợp nhất cho một thể loại. Cá nhân mình dùng 24-120 f4 cho travel ban ngảy 35 f2 cho ban đêm
3. Khó nói, hên xui thôi bác :-)
24-120 f4 ống này giá cả bây h thế nào vậy ạ? e cũng đang khoái mon men len FF

[hoanthien]

[QUOTE=blackbox;1680180]1. Kô biết ông Ken nói thế nào chứ khi cầm FF mình nghĩ khó về lại với crop lắm (hehe)

Em cũng nghe nhiều người nói như bác. Nhưng bác Ken phán vậy làm em hơi băn khoăn tí: "For most people, the D300 gives exactly the same results as the D3 or D700, but if you need to shoot in the dark or with ultra-ultra wide lenses, or are simply fed up with the crappy little finders of DX cameras, welcome the D700"

[easyshot]

Em cũng đang có bộ gear như bác nhưng đã lao vào nikon thì cuối cùng vẫn là FX và Nano thôi bác ơi! Bác cứ làm bộ d700+24-70N hoặc D700+16-35N là tối gác gối cao ngủ ngon thôi! không phải suy nghĩ lăn tăn tập trung vào con art

[Vincente.Photos]

Quan trọng mục đích của bác lên Fx để làm gì?

1/ Phong cảnh. Chính xác Fx trên máy số của chúng ta có góc wide rất tốt <35. 1 sự đầu tư tốt về lens sẽ mang lại hiệu quả. Còn bác lăn tăn ISO khử noise tốt. Em nghĩ nikon thì chọn D7000 nếu bác đồng ý trung thành với Crop còn đã quyết Fx thì d700.

2/ Travel photo. Em nghĩ nên sử dụng những ống gọn nhẹ và có chất lượng tốt. Nặng và to như 80-200mm thì hơi mệt đấy bác. Lens kit 24-120mm của d700 cũng tốt bác ạ. Còn nếu chân tay khỏe và mẫu đẹp đi theo + siêng nữa thì cứ to và dài.

3/Ra VIC múc ngay nếu tài chính dư dả còn hơi eo hẹp thì xách tay ở Khánh Long, RedCamera em hay chọn 2 chỗ này.

[intotherainbow]

tất nhiên D300s thì ko thể so sánh với D700 rồi. Nhưng có 1 điều quan trọng là hiệu quả / giá tiền.
Chưa tính giá em nó gấp rưỡi rồi mà còn lens cho FX thì hơi căng..

Ví như bên DX có em sigma 30 f1.4, tokina 11-16 f/2.8, còn lens cho FX mà muốn hợp vần thì giá toàn phải gấp 3-4 lần =))

[hoanthien]

tất nhiên D300s thì ko thể so sánh với D700 rồi. Nhưng có 1 điều quan trọng là hiệu quả / giá tiền.
Chưa tính giá em nó gấp rưỡi rồi mà còn lens cho FX thì hơi căng..

Ví như bên DX có em sigma 30 f1.4, tokina 11-16 f/2.8, còn lens cho FX mà muốn hợp vần thì giá toàn phải gấp 3-4 lần =))

Em cũng nghĩ như bác về hiệu quả/chi phí. Với em là người thường chụp travel photo, thỉnh thoảng làm vài tấm portrait, em không hiểu việc đầu tư một khoản khá lớn vào D700 và các lens FX có thật sự mang lại hiệu quả vượt trội so với D300s hay không? Em đọc mấy cái review của Tom Hogan và Ken Rọckwell, thấy vừa thèm D700, vừa ngần ngại. Như kiểu thấy tiểu thư sang trọng thì ham nhưng chưa chắc đã hơn nhiều so với mụ vợ nhà mình.
Cái ưu điểm lớn của D700 là giảm noise trong điều kiện low light thì em không quan tâm lắm vì ít khi chụp
Các bác chỉ giáo thêm cho em nhé. cảm ơn các bác nhiều

[Timekiller]

Chụp ban ngày thì có thể nhìn qua không phân biệt được 3 con này nhưng nhìn kỹ thì sẽ thấy khác đó bác a. Với lại ngoài iso thì WB của D700 hơn mấy con kia rất nhiều trong điều kiện ánh sáng phức tạp( trừ màu tím)

[bigtree]

Theo mình đã lỡ sảy chân trót dại vào con đường này rồi thì ai cũng mong muốn mình cầm toàn đồ xịn, đồ mới :drool: nếu tài chính là không phải suy nghĩ thì :cool: quyết không phải nghĩ còn nếu là tay ngang theo mình chỉ đầu tư vào khoảng từ 3k - 5k obama và đầu tư vào len là hiệu quả nhất đầu tư nhìu quá lỡ mà để giám đốc tài chính của nhà vớ đc cái hóa đơn thi :angel_not: chết chắc :9:

[imax777]

D700 múc đi bác nếu kinh tế dư thừa hiiiii.thèm quá
Mình Mới lên đời D300s + lend 17-55 f2.8 +lend 135 f2, thấy hạnh phúc lắm rùi.

[tanphat]

Em thấy mục đích sử dụng của a như vậy khá đơn giản, ko phải quá phức tạp, vậy thì ko cần thiết đâu anh.

Về body thì như bác Ken đã nói rồi đó.

Về lens, sự cải thiện chất lượng của nó khó nhận biết lắm anh ơi, như em thấy chụp phong cảnh thì 18-105 (hoặc 18-200 a đang dùng) đã đẹp lắm rồi, ko nhất thiết phải dùng 18-55 f2.8 làm gì cho nặng mà range lại ngắn hơn. Tất nhiên nó vẫn là lens tốt hơn, và nếu anh có tiền, anh ko ngại to nặng thì cũng chẳng sao, tuy nhiên anh chụp rồi vợ con anh đảm bảo sẽ nói "em có thấy nó có hơn gì đâu mà sao mắc thế anh", vậy đấy ạh, mong là anh hiểu đúng ý em ạh.

Lens 80-200 thì ngon rồi, nhưng to nặng vật vả khó mang vác, chụp dễ bị rung v.v... Với mục đích của anh như thế, em thấy anh nên mua thêm 1 lens Sigma 30 f1.4 và 1 lens 85 f1.4 hoặc fix lens 105, 135 gì đó là đủ ạh. (Lens 85 f1.4 được cái tiêu cự ngắn, khi chụp ko phải đứng quá xa vợ con mình, khẩu lớn, anh chụp ban đêm thì những ánh đèn phố thị sẽ tạo thành những đốm sáng lung linh tuyệt đẹp ạh, em đề xuất lens này).

Àh, thực ra với 1 tay máy như anh, em nghĩ D7000 sẽ phù hợp hơn là D300s ạh, em ko so sánh hơn thua gì nhiều, em chỉ muốn nói nó thích hợp với anh hơn thôi. Gọn nhẹ hơn 1 chút, khử noise tốt hơn chút v.v... D7000 ko phải chỉ là 1 cái máy chỉ mang công nghệ mới ko thôi, nó thực sự đẳng cấp đó anh.

[2love]

em D700 thì cũng như mấy em chân dài thôi, anh nào chả mê mấy em chân dài, nhưng có tiền để bao em nó không mới là vấn đề :))

Nếu kinh phí không thuộc hàng dư dả thì em nghĩ D300s là sự lựa chọn tốt. Dù gì thì em cầm D300s vẫn thấy sướng hơn cầm D7000 (hehe) Còn chất ảnh thì phụ thuộc người chụp là chính.

Em nghĩ nếu bác đang chơi D300s thì để nâng cấp lên D700 phải tốn tầm 1000 để đc máy ngon, thà bác lấy tiền đấy mua em lens nào ngon cho D300s còn hơn, với 1000$ đấy bác thừa sức mua mấy em khủng long cho DX rồi. "Người đẹp vì lụa, ảnh tốt vì lens" bác ạ :))

Mà con 80-200 2.8 lúc đầu em cũng sử dụng nhưng mà về sau thấy nó nặng - cái này ko phải vấn đề - mà lại không có VR, chụp khá là vất vả nên em khuyên bác nên bán em 80-200 đi, lấy số tiền lên D700 + tiền bán 80-200 mua em 70-200 VR I thôi cũng thừa ra một mớ rồi, em đảm bảo bác lên đỉnh ngay :)

Em đã từng như bác về vụ 80-200 với 70-200 (cho dù e dùng D700) nên e khuyên chân thành thế ạ :D

[hoanthien]

em D700 thì cũng như mấy em chân dài thôi, anh nào chả mê mấy em chân dài, nhưng có tiền để bao em nó không mới là vấn đề :))

Nếu kinh phí không thuộc hàng dư dả thì em nghĩ D300s là sự lựa chọn tốt. Dù gì thì em cầm D300s vẫn thấy sướng hơn cầm D7000 (hehe) Còn chất ảnh thì phụ thuộc người chụp là chính.

Em nghĩ nếu bác đang chơi D300s thì để nâng cấp lên D700 phải tốn tầm 1000 để đc máy ngon, thà bác lấy tiền đấy mua em lens nào ngon cho D300s còn hơn, với 1000$ đấy bác thừa sức mua mấy em khủng long cho DX rồi. "Người đẹp vì lụa, ảnh tốt vì lens" bác ạ :))

Mà con 80-200 2.8 lúc đầu em cũng sử dụng nhưng mà về sau thấy nó nặng - cái này ko phải vấn đề - mà lại không có VR, chụp khá là vất vả nên em khuyên bác nên bán em 80-200 đi, lấy số tiền lên D700 + tiền bán 80-200 mua em 70-200 VR I thôi cũng thừa ra một mớ rồi, em đảm bảo bác lên đỉnh ngay :)

Em đã từng như bác về vụ 80-200 với 70-200 (cho dù e dùng D700) nên e khuyên chân thành thế ạ :D

Bác nói đúng cái bụng em. Ai cũng biết là D700 có nhỉnh hơn D300s một tí. Nhưng nếu em phải bù thêm 1300 USD để đổi body từ D300s sang D700 (chưa kể tiền lens FX) thì sự khác biệt liệu có đáng đồng tiền bát gạo không? Cũng như ta phải tip rất sộp cho một em chân dài nào đó mà cứ tự hỏi em ấy có chiều chuộng mình thật phê, thật khác biệt so với vợ nhà hay không?

Xin các bác cứ tiếp tục bàn luận cho thằng em đươc mở rộng tầm mắt

[Sentenced]

Theo em nếu bác dư dả tài chính thì cứ mua D700 đi, xong rồi up ảnh lên flickr thì nhớ xóa EXIF, nếu người xem thấy ảnh bác đẹp hơn so với hồi cầm D300s thì đấy là 1 sự đầu tư có hiệu quả, còn nếu chả ai nhận ra khác biệt gì thì bác có thể cân nhắc bán lại mua D300s và đầu tư thêm vào lens và phụ kiện hehe






em đùa đấy bác đừng làm theo nhe!

[Botspeed]

em cũng đang băng khoăn giống bác bác but e đang dùng D7000!!!

[nsp]

Bác nói đúng cái bụng em. Ai cũng biết là D700 có nhỉnh hơn D300s một tí. Nhưng nếu em phải bù thêm 1300 USD để đổi body từ D300s sang D700 (chưa kể tiền lens FX) thì sự khác biệt liệu có đáng đồng tiền bát gạo không? Cũng như ta phải tip rất sộp cho một em chân dài nào đó mà cứ tự hỏi em ấy có chiều chuộng mình thật phê, thật khác biệt so với vợ nhà hay không?

Xin các bác cứ tiếp tục bàn luận cho thằng em đươc mở rộng tầm mắt

Tôi đã dùng qua khá nhiều loại body Canon, Nikon mặc dù là dân amateur. Đây chỉ là nhận xét mang tính cá nhân, bác nào thích / không thích thì cũng không nên bình luận.
Tôi đã dùng 1 chú D200, 2 chú D700 và 3 chú D3 và đang dùng D3. Bạn tôi (chuyên chụp ảnh ở cơ quan) đang dùng D300+17-55. Tôi là người thích zoom 100% trên máy tính khi xem ảnh! (Tây gọi là pixel pepper hoặc là gì đó gần giống thế). Do vậy, để so ảnh chụp D300 và D700/D3 kiểu đó thì rõ ràng D700 hơn rất nhiều (tất nhiên là D700+24-70). Và tôi nghĩ là ảnh của D300s có thể hơn nhưng không thể hơn nhiều D300 được. Theo tính chất bắc cầu, ảnh của D700/D3 sẽ hơn D300s! Việc "đẹp hơn 1 chút" mà phải trả giá cao hơn là chuyện bình thường khi dùng máy ảnh. Bác có thể so 85 f1.8D với 85 f1.4D xem chênh 4-5 lần giá mà chênh có nửa khẩu. Ảnh của D700 không khác nhiều D3 nhưng giá hơn gấp rưỡi, .... Và tất nhiên mọi sự so sánh đều khập khiễng ...
Tóm lại, bác thích trải nghiệm thì càng đổi nhiều càng tốt với điều kiện kinh tế cho phép. Bằng không thì cứ thích cái mình có!

[hoanthien]

Tôi đã dùng qua khá nhiều loại body Canon, Nikon mặc dù là dân amateur. Đây chỉ là nhận xét mang tính cá nhân, bác nào thích / không thích thì cũng không nên bình luận.
Tôi đã dùng 1 chú D200, 2 chú D700 và 3 chú D3 và đang dùng D3. Bạn tôi (chuyên chụp ảnh ở cơ quan) đang dùng D300+17-55. Tôi là người thích zoom 100% trên máy tính khi xem ảnh! (Tây gọi là pixel pepper hoặc là gì đó gần giống thế). Do vậy, để so ảnh chụp D300 và D700/D3 kiểu đó thì rõ ràng D700 hơn rất nhiều (tất nhiên là D700+24-70). Và tôi nghĩ là ảnh của D300s có thể hơn nhưng không thể hơn nhiều D300 được. Theo tính chất bắc cầu, ảnh của D700/D3 sẽ hơn D300s! Việc "đẹp hơn 1 chút" mà phải trả giá cao hơn là chuyện bình thường khi dùng máy ảnh. Bác có thể so 85 f1.8D với 85 f1.4D xem chênh 4-5 lần giá mà chênh có nửa khẩu. Ảnh của D700 không khác nhiều D3 nhưng giá hơn gấp rưỡi, .... Và tất nhiên mọi sự so sánh đều khập khiễng ...
Tóm lại, bác thích trải nghiệm thì càng đổi nhiều càng tốt với điều kiện kinh tế cho phép. Bằng không thì cứ thích cái mình có!

Bác nói phải, em nghe. Nhưng em vẫn còn thắc mắc là cái "hơn rất nhiều" khi so sánh D300s và D700 đó là do lens tốt hay do body. Vì ở trên có bác đã khuyên em là đầu tư tiền vô lens thay vì nâng cấp body. Bên cạnh đó, bác Ken Rockwell cũng ghi nhận là không có sự khác biệt giữa chất lượng ảnh của 2 body này. Em không chụp đêm nhiều, do đó cái low noise của D700 với em là không quan trọng lắm.

Sự khác biệt về tốc độ chụp - cái góp phần nhiều vào chênh lệch giá cả giữa D3 và D700- với em cũng không phải là thiết yếu, vì em không chụp thể thao.

Cảm ơn các bác đi trước đã chỉ giáo

[Sentenced]

Em nghĩ bác nên tham khảo bài này nè: http://www.vnphoto.net/article_details.php?id=605
Nếu những cái lợi thế của FX mà bác ko tận dụng đc hoặc ít khi dùng thì em nghĩ bỏ ra từng đấy tiền là không đáng, nên đầu tư lens thì hiệu quả hơn ạh.

[hopnguen]

Theo em nghĩ bác đã cầm D300s rồi thì bác sẽ hiểu mình cần gì và làm gì, cần 1 body thế nào để đáp ứng đủ nhu cầu của bác.

Bác đưa những Topic thế này, anh em có vào reply đóng góp thì cũng chỉ làm bác thêm suy nghĩ và lăn tăn thôi. Bác cứ ngồi 30p tự suy rồi đưa ra quyết định.

Như em, mà dư dả tài chính, xài đến D700 rồi thì sẽ có $$$ để sắm Lens N vs các lens cao cấp thôi. FX nó vẫn hơn DX rất nhiều, chỉ tính riêng cái độ sâu của ảnh !!!

[hoanthien]

Em nghĩ bác nên tham khảo bài này nè: http://www.vnphoto.net/article_details.php?id=605
Nếu những cái lợi thế của FX mà bác ko tận dụng đc hoặc ít khi dùng thì em nghĩ bỏ ra từng đấy tiền là không đáng, nên đầu tư lens thì hiệu quả hơn ạh.

Cảm ơn bác đã cho em cái link bài của bác James Dương cực độc. Đọc xong bài này, em sáng ra nhiều bác ạ.

Em quyết định sẽ vẫn trung thành với body D300s. Mua thêm lens 85/1.8 hoặc đổi lens 80-200 đang có để chụp chân dung. Đi chơi thì tung tăng với 18-200 mm cho nhẹ và lành.

Phù, nhẹ cả đầu.

Chân thành cảm ơn các bác đã chỉ giáo (mặc dù em vẫn thòm thèm chân dài D700 và các ống kính FX :-))

[kevin_vo]

E cũng đang nhức cả đầu, định bán lên đời D700 mà gấu nhà cằn nhằn quá, muốn mua mà ko mua đc, nhục chí. Lý do là e chơi ảnh cho vui, ko làm ra $ từ nó, vậy mua cái máy mắc $ làm cái gì (gấu e nói). K lẽ giấc mơ FF của e xa vời với e, hix, bjo chẳng lẽ e đi mua con D7000 cho lành (e ko thix con D300s ạ), hay bán hết qua 7D (vẫn là dòng crop). Các bác cho e 1 lời khuyên với ạ, đang mệt mõi lắm đây.

[hungdu]

E cũng đang nhức cả đầu, định bán lên đời D700 mà gấu nhà cằn nhằn quá, muốn mua mà ko mua đc, nhục chí. Lý do là e chơi ảnh cho vui, ko làm ra $ từ nó, vậy mua cái máy mắc $ làm cái gì (gấu e nói). K lẽ giấc mơ FF của e xa vời với e, hix, bjo chẳng lẽ e đi mua con D7000 cho lành (e ko thix con D300s ạ), hay bán hết qua 7D (vẫn là dòng crop). Các bác cho e 1 lời khuyên với ạ, đang mệt mõi lắm đây.
Quá khứ không thay đổi được, tương lai thì vô chừng (D700, D800, D900...?)... chỉ có hiện tại (Nikon D90 | MB-D80 | 35F2D | 85 F1.8 | |16-85| |SB600 | Ipad2 3G 16GB | .........) là chúng ta cảm nhận được... Hãy cảm nhận cái mình đang có... Em chia sẻ với bác bài "thiền" của em!

[smilingman82]

E cũng đang nhức cả đầu, định bán lên đời D700 mà gấu nhà cằn nhằn quá, muốn mua mà ko mua đc, nhục chí. Lý do là e chơi ảnh cho vui, ko làm ra $ từ nó, vậy mua cái máy mắc $ làm cái gì (gấu e nói). K lẽ giấc mơ FF của e xa vời với e, hix, bjo chẳng lẽ e đi mua con D7000 cho lành (e ko thix con D300s ạ), hay bán hết qua 7D (vẫn là dòng crop). Các bác cho e 1 lời khuyên với ạ, đang mệt mõi lắm đây.
e cũng bao lần định lên đời body sau đấy lại tự nhủ với mình, chụp ảnh ko đẹp đừng đổ tại body hay lens, hãy tận dụng với những gì m đã có..ngày xưa cụ Võ An Ninh đâu có D700 mà chụp ;))....chúc bác sớm yên tâm công tác

[kevin_vo]

Thank 2 bác!.............

[levuphuc]

E cũng đang nhức cả đầu, định bán lên đời D700 mà gấu nhà cằn nhằn quá, muốn mua mà ko mua đc, nhục chí. Lý do là e chơi ảnh cho vui, ko làm ra $ từ nó, vậy mua cái máy mắc $ làm cái gì (gấu e nói). K lẽ giấc mơ FF của e xa vời với e, hix, bjo chẳng lẽ e đi mua con D7000 cho lành (e ko thix con D300s ạ), hay bán hết qua 7D (vẫn là dòng crop). Các bác cho e 1 lời khuyên với ạ, đang mệt mõi lắm đây.
Em cũng cùng cảnh ngộ với bác (chỉ khác là em dùng D300s), gấu nhà em cũng nói với em như vậy =.=
Vì em biết mình có khả năng mua nên mới lăn tăn, nếu mình hoàn toàn không có khả năng mua chắc cũng không lăn tăn vậy!
Chợt nghĩ đến câu "ca dao cạo": "cám treo mà để heo nhịn đói" hic :(
Chắc em cũng cố gắng "tự an ủi" mình như bài thiền của bác hungdu - cảm ơn bác!

[hoaianhz]

@levuphuc & kevin_vo : 2 bác còn hạnh phúc hơn em chán.Em giải tán canon tính chuyển sang dùng nikon cho đổi gió .Nào ngờ gấu nhà em nó gôm hết tiền bỏ vào tài khoản của nó.huhuhu.giờ thì chụp ảnh = mắt huhuhu.nó bảo cho mua rồi lại bán.nên không cho mua nữa,Năng nĩ bữa giờ mà chưa lung lay.huhuhu.

[latu2006]

Em đã từng cầm chụp D300 (ko có S) và D700. Cá nhân em thấy nếu chỉ chụp chơi nghệ sỹ thôi thì nên tiếp tục D300s nếu lắn tăn về tiền bạc.
Còn xác định là kiếm $ từ ảnh (album cưới, thời trang,...) thì nên cố gắng D700

[cocsku]

Em lại nghĩ khác, vì em đã nhiều lần chứng kiến chất lượng ảnh tuyệt hảo của chiếc D700. Không chỉ trong điều kiện ánh sáng yếu đâu ạ. Ngay cả trong điều kiện ánh sáng tốt d700 cho chất lượng ảnh vượt trội hơn hẳn các máy Crop. Cả về màu sắc cũng như độ chi tiết đều vượt trội.
Nếu các bác chụp chân dung, d700 thực sự lột tả được cái hồn từ con mắt nhân vật một cách chi tiết hơn hẳn.
Nếu các bác chụp phong cảnh, d700 cũng cho độ sâu và độ chính xác màu sắc hơn hẳn.
Tóm lại nếu các bác thực sự là người đam mê ảnh và nghệ thuật nhiếp ảnh thì nên mua d700.
Nếu các bác chỉ chụp thương mại bình dân (chụp ảnh cưới chẳng hạn) thì không nên mua vì khoản đầu tư quá lớn.

[pro-k]

nếu đủ tiền mua d700 thì cứ mua d700, D700 là 1 thứ khác hẳn so với D300s

đổi body từ crop lên fullframe là thay đổi tất cả

[tanphat]

Em lại nghĩ khác, vì em đã nhiều lần chứng kiến chất lượng ảnh tuyệt hảo của chiếc D700. Không chỉ trong điều kiện ánh sáng yếu đâu ạ. Ngay cả trong điều kiện ánh sáng tốt d700 cho chất lượng ảnh vượt trội hơn hẳn các máy Crop. Cả về màu sắc cũng như độ chi tiết đều vượt trội.
Nếu các bác chụp chân dung, d700 thực sự lột tả được cái hồn từ con mắt nhân vật một cách chi tiết hơn hẳn.
Nếu các bác chụp phong cảnh, d700 cũng cho độ sâu và độ chính xác màu sắc hơn hẳn.
Tóm lại nếu các bác thực sự là người đam mê ảnh và nghệ thuật nhiếp ảnh thì nên mua d700.
Nếu các bác chỉ chụp thương mại bình dân (chụp ảnh cưới chẳng hạn) thì không nên mua vì khoản đầu tư quá lớn.

Em ko chê D700 hay Fullframe, nhưng em dám chắc rằng mình ghiền D700 và Fullframe bởi lý do khác, lý do bác nêu nghe có vẻ hơi bị cường điệu và quá tay, hay đúng hơn là quá thần thánh (trong phạm vi những lý do bác nêu). Nói như bác thì có vẻ như người ta nhìn 1 tấm ảnh chụp từ D700 là nhận ra ngay mà chẳng cần xem Exif hỉ?

[cocsku]

Em ko chê D700 hay Fullframe, nhưng em dám chắc rằng mình ghiền D700 và Fullframe bởi lý do khác, lý do bác nêu nghe có vẻ hơi bị cường điệu và quá tay, hay đúng hơn là quá thần thánh (trong phạm vi những lý do bác nêu). Nói như bác thì có vẻ như người ta nhìn 1 tấm ảnh chụp từ D700 là nhận ra ngay mà chẳng cần xem Exif hỉ?

Đúng như bác ProK cũng vừa nói ở trên, độ sâu của ảnh d700 cả về màu sắc và chi tiết đều vượt trội. Trừ khi được sử dụng bới tay máy quá kém, trong điều kiện như nhau có thể dễ dàng nhận ra ảnh chụp bằng D700 mà không cần xem exif đâu bác ạ. Em không rành về Canon 5D lắm, nhưng qua xem ảnh em thấy D700 quả là một máy xuất sắc của Nikon.

Là dân chơi ảnh, không kiếm tiền từ nghề này nên ta không phải tính bài toán đầu tư. Nếu có điều kiện nên mua luôn D700, còn không có như em đành phải chịu. Một nhược điểm nữa của em này là nặng, cầm lúc đầu thì rất thích nhưng bê đi lâu thì mệt.

[intotherainbow]

Đúng như bác ProK cũng vừa nói ở trên, độ sâu của ảnh d700 cả về màu sắc và chi tiết đều vượt trội. Trừ khi được sử dụng bới tay máy quá kém, trong điều kiện như nhau có thể dễ dàng nhận ra ảnh chụp bằng D700 mà không cần xem exif đâu bác ạ. Em không rành về Canon 5D lắm, nhưng qua xem ảnh em thấy D700 quả là một máy xuất sắc của Nikon.

Là dân chơi ảnh, không kiếm tiền từ nghề này nên ta không phải tính bài toán đầu tư. Nếu có điều kiện nên mua luôn D700, còn không có như em đành phải chịu. Một nhược điểm nữa của em này là nặng, cầm lúc đầu thì rất thích nhưng bê đi lâu thì mệt.

đúng là d700 vượt trội rồi, ko bàn, nhưng ko xem exif mà bác nhìn ra dc thì e bó tay chịu thua roài hehe

[easyshot]

nếu đủ tiền mua d700 thì cứ mua d700, D700 là 1 thứ khác hẳn so với D300s

đổi body từ crop lên fullframe là thay đổi tất cả

Em đang định lên FX nhưng khi nghe các bác ở trên nói thấy nhụt chí quá tính thôi nhưng khi đọc được CM của bác tinh thần lại lên lại, chắc phải quyết thôi cho đầu óc tĩnh lặng lại.Thanks

[THAI BINH]

Chỉ cần zoom 100% 2 ảnh chụp (ảnh chụp dáng hoặc đám đông người),chú ý xem phần mắt,mũi,da mặt...Ta dễ dàng nhận ra ảnh nào là của DX,ảnh nào của FX.Trường hợp 2 ảnh chân dung đặc tả (mặt lớn) thì rất khó phân biệt.

[MtxCK75]

trong điều kiện như nhau có thể dễ dàng nhận ra ảnh chụp bằng D700 mà không cần xem exif

Bác quả là xuất chúng, em thì nhìn hình thì thấy nó đẹp hay không thôi, còn bảo chụp từ máy nào thì em chịu, Ca với Ni còn chả phân biệt được nói chi đến Ni với nhau.

[caotrung0418]

Chỉ cần zoom 100% 2 ảnh chụp (ảnh chụp dáng hoặc đám đông người),chú ý xem phần mắt,mũi,da mặt...Ta dễ dàng nhận ra ảnh nào là của DX,ảnh nào của FX.Trường hợp 2 ảnh chân dung đặc tả (mặt lớn) thì rất khó phân biệt.

Bài này đáng được đưa vào SGK ......"chém gió" , từ đó giờ mới nghe được cái lý thuyết phân biệt cao siêu thế này !!!
không phủ nhật Fx tốt về khoản ISO, chuyển tông màu và dynamic range cao - nhưng nếu nói phân biệt rõ ràng bằng cách nhìn ảnh thì chắc con mắt bác thuộc vào dạng siêu nhân rồi !

[tanphat]

Bài này đáng được đưa vào SGK ......"chém gió" , từ đó giờ mới nghe được cái lý thuyết phân biệt cao siêu thế này !!!
không phủ nhật Fx tốt về khoản ISO, chuyển tông màu và dynamic range cao - nhưng nếu nói phân biệt rõ ràng bằng cách nhìn ảnh thì chắc con mắt bác thuộc vào dạng siêu nhân rồi !

Đúng vậy, em thích FF ở chỗ viewfinder lớn (chơi MF cực thích); khung ảnh rộng, tận dụng được tối đa khả năng của những ống kính ngày xưa vốn thiết kế cho máy fim, với em đây chính là lý do đầu tiên em nghĩ đến FF ---> Có thể đứng gần hơn để chụp full body thay vì Crop phải đứng xa hơn chính là 1 ví dụ, nhờ đó mà xóa phông mạnh hơn, thấy hết hiệu ứng của 1 chiếc lens. Còn các yếu tố như DR hay chất lượng ảnh, chất lượng màu sắc, chất lượng file Raw v.v... thì em hi vọng FF sẽ tốt hơn, còn ko tốt hơn thì thực ra cũng đã quá tốt rồi, chụp ảnh đúng kỹ thuật, đúng sáng đúng tốc độ v.v... thì khi vào PS sẽ làm việc rất dễ dàng, đảm bảo rằng ảnh xuất ra người khác nhìn sẽ ko phân biệt được gì.

Ngoài ra, các máy FF luôn là những máy cao cấp, đắt tiền, có thể gọi là dòng pro nên nó có những ưu điểm bên cạnh như bền, nút bấm tiện dụng, flash synch cao hơn (1/200 vs 1/250 cũng ko phải quá chênh lệch đâu), AF tracking v.v... Với người dư tiền, tiền là lá mít, xem 100$ với 1000$ cũng chả khác nhau mấy thì muốn chơi gì thì chơi em ko nói, còn với đa số người bình thường chúng ta cũng chia làm 2 dạng:

1. Thật sự biết được những ưu điểm, biết cách tận dụng, thực sự đam mê và cố gắng làm lụng để kiếm tiền nâng cấp ---> hoan nghênh.

2. Nghe người ta nói hơn, cố gắng làm lụng để nâng cấp ---> ko hoan nghênh, vì khi đó vợ và con sẽ hỏi: "em thấy nó có hơn gì đâu mà tốn tiền dữ vậy?". Trường hợp này, có người vẫn đang sung sướng và tự hào với ảnh của mình, bởi họ đang bị cảm giác đánh lừa, tưởng ảnh của họ đẹp hơn trước nhờ cái máy và cái lens mới; cũng có người chợt nhật ra "ủa nó có hơn gì đâu?", với người này, cảm giác của họ ko đánh lừa họ, đơn thuần là cảm giác của họ đang nhìn và đánh giá khách quan hơn. Và như vậy, tất cả đều phí tiền vì ko ai thực sự thấy được cái hơn cả.

Những cái như AF tracking cực nhạy, lens với tốc độ lấy nét cực cao, các bác ở đây có mấy ai sử dụng, hay là mang cái máy + cái lens tổng trị giá gần 7000$ trở lên để ra đường bắn mấy cái xe chạy vù vù rồi tự sướng? Có mấy bác đủ thời gian và đam mê để vào rừng săn chim, mà chim ở ta kiếm được con đẹp cũng khó. Hay là chiều chiều nhảy vào sân banh chụp mấy cầu thủ này nọ mang về tự xuýt xoa?

Còn với những người vì yêu cầu công việc khiến họ nhất thiết phải cần 1 cái máy pro thì em ko liệt họ vào 2 dạng người chiếm đa số kia, họ có thể là nhà báo thể thao, băng rừng vượt suối hay là những nhà mạo hiểm v.v...

Còn các bác đi vạch lá tìm sâu, "àh tấm này nếu chụp bằng máy này thì vùng sáng sẽ đỡ mất chi tiết hơn" (đỡ hơn tức là đỡ hơn 1 tí tẹo mà nếu ko chỉ và ko căng mắt ra nhìn thì bó tay ấy), muốn DR vô địch thì đi mà mua D7000 với K5, ko tới lượt D700 đâu. Còn độ sâu màu này nọ v.v... em ko biết nên ko bàn, nhưng chắc chắn ko có chuyện nhìn được bằng mắt đâu.

[e63d90]

E cũng đang nhức cả đầu, định bán lên đời D700 mà gấu nhà cằn nhằn quá, muốn mua mà ko mua đc, nhục chí. Lý do là e chơi ảnh cho vui, ko làm ra $ từ nó, vậy mua cái máy mắc $ làm cái gì (gấu e nói). K lẽ giấc mơ FF của e xa vời với e, hix, bjo chẳng lẽ e đi mua con D7000 cho lành (e ko thix con D300s ạ), hay bán hết qua 7D (vẫn là dòng crop). Các bác cho e 1 lời khuyên với ạ, đang mệt mõi lắm đây.
Gấu nhà em thì lại khác ! Lại còn khuyến khích em vì nói đó là đam mê chính đáng. Thay vì bỏ tiền vào đam mê rượu chè, cờ bạc, lô đề... thì đầu tư cho camera gears là sự lựa chọn đúng đắn. Nhưng thú thực với các bác là em dửng dưng với FF dù mình có thể đầu tư được. Thôi thì mỗi người một ý, nếu ai cũng như em thì FF biết bán cho ai :-D

[sonnt_vnu]

Các bác so ảnh để xem ảnh nào chụp từ máy nào ngon hơn là so sánh nửa vời rồi. Cứ cầm vào rồi ngắm, chụp thì sẽ thấy cái gì là quan trọng. Lúc đó cái việc bới từng pixel so sánh ảnh chụp từ 2 máy bị đẩy xuống hàng thứ yếu ngay. Tốt nhất cứ nghĩ là 2 máy chụp ra ảnh như nhau, trừ khi ánh sáng yếu, như vậy tiết kiệm được ối xèng, chứ đừng dại cầm vào, ốm tương tư đấy. :evil:
Em cầm cả 2 con, đưa lên đặt xuống, ngắm vào viewfinder D700 ko thấy to hơn D300 mấy đâu, đừng hy vọng quá, nhưng ngắm vào con D3 thì ôi mẹ ơi, sao to thế (nhưng nếu bác đã dùng mấy máy film thì cũng ko bất ngờ đâu, F100 cũng to đùng, còn con Olympus OM4 máy bé mà ngắm vào viewfinder đảm bảo to hơn hoặc bằng D3).

[kevin_vo]

Gấu nhà em thì lại khác ! Lại còn khuyến khích em vì nói đó là đam mê chính đáng. Thay vì bỏ tiền vào đam mê rượu chè, cờ bạc, lô đề... thì đầu tư cho camera gears là sự lựa chọn đúng đắn. Nhưng thú thực với các bác là em dửng dưng với FF dù mình có thể đầu tư được. Thôi thì mỗi người một ý, nếu ai cũng như em thì FF biết bán cho ai :-D

Vậy là bác sướng quá rồi còn gì, e định lên 2 tháng trc rồi, vì chìu gấu nên op3 đó, chắc bác nhớ mà, :). E nghĩ là chìu gấu mua cái ipad cho her trc thì đến lượt mình đc mua, hix, kế hoạch phá sản rồi bác ơi :((

[tka]

Bài này đáng được đưa vào SGK ......"chém gió" , từ đó giờ mới nghe được cái lý thuyết phân biệt cao siêu thế này !!!
không phủ nhật Fx tốt về khoản ISO, chuyển tông màu và dynamic range cao - nhưng nếu nói phân biệt rõ ràng bằng cách nhìn ảnh thì chắc con mắt bác thuộc vào dạng siêu nhân rồi !
Bác kia nói sai chỗ nào vậy? Muốn phân biệt mà ko nhìn vào các chi tiết nhỏ, ko zoom lên 100% thì theo bác phải làm thế nào mới được?

[caotrung0418]

Bác kia nói sai chỗ nào vậy? Muốn phân biệt mà ko nhìn vào các chi tiết nhỏ, ko zoom lên 100% thì theo bác phải làm thế nào mới được?

Phân biệt bằng cách xem exif bác ạ, mà cũng chẳng chắc chắn vì exif có thể sửa được.
Thôi thì cũng bó tay vì không phân biệt được đâu :cool:

[ca_sau]

Các bác so ảnh để xem ảnh nào chụp từ máy nào ngon hơn là so sánh nửa vời rồi. Cứ cầm vào rồi ngắm, chụp thì sẽ thấy cái gì là quan trọng. Lúc đó cái việc bới từng pixel so sánh ảnh chụp từ 2 máy bị đẩy xuống hàng thứ yếu ngay. Tốt nhất cứ nghĩ là 2 máy chụp ra ảnh như nhau, trừ khi ánh sáng yếu, như vậy tiết kiệm được ối xèng, chứ đừng dại cầm vào, ốm tương tư đấy. :evil:
Em cầm cả 2 con, đưa lên đặt xuống, ngắm vào viewfinder D700 ko thấy to hơn D300 mấy đâu, đừng hy vọng quá, nhưng ngắm vào con D3 thì ôi mẹ ơi, sao to thế (nhưng nếu bác đã dùng mấy máy film thì cũng ko bất ngờ đâu, F100 cũng to đùng, còn con Olympus OM4 máy bé mà ngắm vào viewfinder đảm bảo to hơn hoặc bằng D3).

D700 lắp thêm cái Viewfinder DK-17M thì cũng chả kém gì D3 đâu bác :))

[sonnt_vnu]

D700 lắp thêm cái Viewfinder DK-17M thì cũng chả kém gì D3 đâu bác :))

Vậy mua cái DK 21M về cho D300 thì chắc cũng giống D700 rồi, khỏi mơ D700 nữa :gathering:

Còn em hả, để em xem cái DK 17M ra sao đã, cảm ơn bác. Nhưng mà nó đắt lòi. :buck:

[ca_sau]

Vậy mua cái DK 21M về cho D300 thì chắc cũng giống D700 rồi, khỏi mơ D700 nữa :gathering:

Còn em hả, để em xem cái DK 17M ra sao đã, cảm ơn bác. Nhưng mà nó đắt lòi. :buck:

Theo í kiến cá nhân em thấy cái viewfinder của D300 và D700 cũng ko khác nhau quá nhiều, độ rộng tương đương, của D700 sáng hơn 1 chút xíu và thêm cái grid phân vùng DX và FX thôi. Nếu từ D300 muốn lên D700 chỉ vì nhìn rộng hơn thì chắc sẽ thất vọng lắm :))

[tanphat]

Theo í kiến cá nhân em thấy cái viewfinder của D300 và D700 cũng ko khác nhau quá nhiều, độ rộng tương đương, của D700 sáng hơn 1 chút xíu và thêm cái grid phân vùng DX và FX thôi. Nếu từ D300 muốn lên D700 chỉ vì nhìn rộng hơn thì chắc sẽ thất vọng lắm :))

Ơ, vì em chưa dùng D300, thế là VF của D300 khủng thế àh? Trước em dùng Kx nhìn thấy VF của D700 quá hấp dẫn, hơn nữa sức hút mạnh nhất của FF đối với em là FF, là khung ảnh rộng để được sử dụng hết khả năng của ống kính ấy ạh. Mà cũng bởi thế nên dù vừa mới đào tẩu wa Nikon nhưng em vẫn ghiền nhất là ... 5D I ạh, ngon bổ rẻ, vừa đủ nhu cầu của em :D

[sonnt_vnu]

Ơ, vì em chưa dùng D300, thế là VF của D300 khủng thế àh? Trước em dùng Kx nhìn thấy VF của D700 quá hấp dẫn, hơn nữa sức hút mạnh nhất của FF đối với em là FF, là khung ảnh rộng để được sử dụng hết khả năng của ống kính ấy ạh. Mà cũng bởi thế nên dù vừa mới đào tẩu wa Nikon nhưng em vẫn ghiền nhất là ... 5D I ạh, ngon bổ rẻ, vừa đủ nhu cầu của em :D

Thích ở chỗ cùng ống kính đấy ngắm thấy rộng hơn (thì rõ là như thế). Còn nếu nói dòm vào thấy view finder D700 to rộng hơn D300 thì hơi nói quá, vì nó có rộng hơn nhưng chẳng rõ ràng đâu.
Khoái FX ở chỗ ống 50mm dùng thoải mái hơn, đúng ý nghĩa của nó, chứ dùng trên DX thì hẹp quá, lại phải dùng 35mm đắt hơn.

[tanphat]

Thích ở chỗ cùng ống kính đấy ngắm thấy rộng hơn (thì rõ là như thế). Còn nếu nói dòm vào thấy view finder D700 to rộng hơn D300 thì hơi nói quá, vì nó có rộng hơn nhưng chẳng rõ ràng đâu.
Khoái FX ở chỗ ống 50mm dùng thoải mái hơn, đúng ý nghĩa của nó, chứ dùng trên DX thì hẹp quá, lại phải dùng 35mm đắt hơn.

Ko, mình chỉ tưởng nó rộng hơn D300 thôi vì chưa dùng D300 bao giờ, nhưng ngày xưa lúc còn dùng Pentax Kx, nhìn vào VF của D700 cảm thấy to hơn và sáng hơn hẳn, nhìn rất ghiền :D Máu chơi MF lại nổi lên dồn dập :D

[intotherainbow]

nhìn viewfinder muốn rộng thì mua sigma 8mm về mà chơi thôi, đơn giản mà =)

[hjpnguyen]

có xiền thì cứ chiến cãi nhau làm gì
em có xiền chiến d700 ngay ko phải tự dưng mà nó đắt hơn :D

[NikonJ]

Kính chào các anh em cao thủ,
Tôi là người chơi Nikon từ D70 --> D200 --> D300s. Nghe ca ngợi D700 quá, tôi cũng muốn lăn tăn cho biết. Nhưng vẫn còn lấn cấn một vài điều, nhờ các cao thủ chỉ giáo giúp:


1. Điều quan trong nhất là theo Ken Rockwell, chất lượng ảnh của D90, D300s và D700 là tương đương nhau trong điều kiện ánh sáng tốt. D700 chỉ thể hiện đẳng cấp khi chụp với ánh sáng yếu và ISO cao thôi. Thực hư thế nào, tôi không rõ. Nhưng nếu quả thật như thế, tôi nghĩ số tiền đầu tư để nâng cấp từ D300s sang D700 nên được sử dụng để mua lens tốt. Tôi không chụp phong cảnh nhiều nên fullframe của D700 không phải là yếu tố quan trọng.

2. Ngoài Nikor 18-200, ống kính FX nào là phù hợp nhất cho travel photo với D700. Tôi đã có 80-200 2.8.

3. Ở SG, nên mua D700 hàng Vic hay xách tay. Chỗ nào bán giá tốt và bảo hành uy tín. Nếu có thể, xin các cửa hàng báo cho cái giá qua email hoanthien@gmail.com

Có vài dòng xin anh em chỉ giáo

Chân thành cảm ơn



1. FX đẳng cấp khác hẳn ạ, cái Sensor FX cho bác nhiều hơn là bác chỉ liệt kê ở trên, khối người từ DX lên FX chứ ít có ai từ FX xuống DX, mà nếu có th2i chỉ xuống DX 1 thời gian rồi lên hẳn FX pro

2. Nếu bác cỏ đủ tiền thì 28-300 là lens all in one rất tốt, nếu ko có thể chọn 24-70N

3.Em ko bao giờ mua máy cũ và ko bao giờ mua máy VIC. hàng xách tay đa số là máy của thị trường Nhật (code 2xxxxx) hoặc Mỹ (3xxxxx), giá rẻ hơn và bảo hành cũng như xách tay (1 năm). Mặc dù tất cả made in Thailand nhưng nếu cần, em sẵn sàng bỏ thêm 20-30$ để lấy máy thị trường Mỹ. (thực tế, em vừa mua D300s, hàng xách tay rẻ hơn VIC khá nhiều : 1380 - 1530)

[sonnt_vnu]

2. Nếu bác cỏ đủ tiền thì 28-300 là lens all in one rất tốt, nếu ko có thể chọn 24-70N



28-300 rẻ hơn 24-70N nhiều mà???? Ý bác là đủ tiền thì 28-300, còn ít tiền thì 24-70 & 70-200 & 300 hử :evil:

[NikonJ]

28-300 rẻ hơn 24-70N nhiều mà???? Ý bác là đủ tiền thì 28-300, còn ít tiền thì 24-70 & 70-200 & 300 hử :evil:

em nhầm ạ, 2 con đó là 1k và 1k8 ạ. Nếu bác cần all in one hoặc Wide 1 tí thì chơi 16-35, em vừa làm 1 con cho DX

[love...nikon]

[QUOTE=hoanthien;1681350]Cảm ơn bác đã cho em cái link bài của bác James Dương cực độc. Đọc xong bài này, em sáng ra nhiều bác ạ.

Em quyết định sẽ vẫn trung thành với body D300s. Mua thêm lens 85/1.8 hoặc đổi lens 80-200 đang có để chụp chân dung. Đi chơi thì tung tăng với 18-200 mm cho nhẹ và lành.

lens 80-200 chất lượng sao bác?
cho minh cái giá luôn, pm inbox nha! tks