View Full Version : Mr.LUT- Phần 2: Blue lady in blue jean...hót ạ!
Mr.LUT
18-06-2011, 10:27 AM
MOD ƠI, XÓA GIÙM EM TOPIC NÀY NHÉ! THANKS MOD NHIỀU...
Cuối tuần rùi, em up hình cũ để có sức đi chụp hình mới thôi...
Tình hình là em bị đuối, làm hình thể loại này cực quá mấy bác ơi.
Chụp đã toát mồ hôi, đến lúc làm hình em muốn bệnh luôn, híc híc.
Chắc em phải đi học khóa tịnh tâm quá...
Model: Subin
Taken by: Mr. LUT ( lén lút, lũ lụt..hihi)
1. Hững hờ khiến em đuối
Em xin delete tấm này ah...
2. Tâm trạng nữa vời
3. Why you look at me?
BW- em làm màu này nhưng mẫu chê, không biết ý mấy bác sao nhỉ??
Em sẽ up dần dần ạ...:fun::fun:
madi3d8
18-06-2011, 10:36 AM
Bác cứ bệnh đi đưa hình em làm cho hihi.
Sau đây là phần bình ảnh :
Hậu kì chưa tốt, xem lại phần đùi , face, 2 tay.
Ánh sáng chưa phê, bố cục chưa vào quỹ đạo nên hình nhìn chưa đã
Lý do vì sao bác lại làm cái áo màu xanh nhỉ ? Theo em cái áo đó không có điểm nhấn.
hahumg
18-06-2011, 10:57 AM
Bác bệnh đưa hình em làm cho keke? Ánh sáng có vẻ chưa hợp lý bác à
Mr.LUT
18-06-2011, 11:17 AM
Trước hết cảm ơn bác đã góp ý, em xin giải thích thêm về bức ảnh của em:
1. Hậu kỳ theo bác nói thì phần đùi face + 2 tay : em không muốn nâng sáng những phần này vì nó không phải là cái chủ đạo của bức ảnh
2. Ánh sáng chưa phê thì em cũng đồng ý với bác bởi vì em chụp = ánh sáng tự nhiên ah.
3. Bố cục chưa vào quỹ đạo: theo em thể loại này chưa bao giờ có bố cục chuẩn bác ah. theo em nếu theo khuôn khổ quá thì ảnh sẽ bị khô cứng.
4. Cái áo màu xanh jean chính là phần màu chủ đạo cho bức ảnh thêm sinh động.
Thêm nữa, quan niệm về cái đẹp của mỗi người khác nhau. Tuy nhiên em cũng rất muốn các bác góp ý thêm những sai sót trong bức ảnh để em tiến bộ hơn ah.
Cám ơn các bác rất nhiều. mong có được nhiều người như 2 bác dám nói thẳng cái mình cảm nhận ah...hihi
st0ne
18-06-2011, 11:28 AM
Theo em thì mục 3 bác Mr.LUT nói không đúng rồi,mặc du nhiếp ảnh là nghệ thuật nhưng nó cũng phải đi theo quỹ đạo đã có từ xưa.
Muốn ảnh đẹp thì trước hết phải hiểu cơ bản trước,chứ không phải như :"theo em thể loại này chưa bao giờ có bố cục chuẩn bác ah".
Đôi lời góp ý với bác,có gì không phải thì bác coi như em nói nhảm.
Mr.LUT
18-06-2011, 11:51 AM
Theo em thì mục 3 bác Mr.LUT nói không đúng rồi,mặc du nhiếp ảnh là nghệ thuật nhưng nó cũng phải đi theo quỹ đạo đã có từ xưa.
Muốn ảnh đẹp thì trước hết phải hiểu cơ bản trước,chứ không phải như :"theo em thể loại này chưa bao giờ có bố cục chuẩn bác ah".
Đôi lời góp ý với bác,có gì không phải thì bác coi như em nói nhảm.
Cám ơn bác Stone nhé
Em xin giải thích thêm và mục 3: Từ khí quyết định đi chụp thể loại này thì em đã không muốn phụ thuộc các bố cục căn bản (đốt cháy giai đoạn).
Tại sao lại như vậy, nếu còn phụ thuộc lý thuyết nhiều thì sẽ không bao giờ mình có thể đạt được sự khác biệt và sáng tạo mặc dù đây là bức ảnh không có gì đặt biệt cả.
Trong bức ảnh này có 1 lỗi cực kỳ nghiêm trọng không biết các bác có nhìn thấy không, lỗi này khiến em gay rức lắm và quyết không để sai phạm cho lần sau.
Mong các bác chỉ thêm những khuyết điểm nhé.
donamuo
18-06-2011, 12:43 PM
Bàn tay trái em nghĩ nên cho thấy, len vào tóc như vậy, khi xem qua giống như bị cụt.
andreenguyen41
18-06-2011, 12:55 PM
Lỗi nghiêm trọng có phải là chưa PS đùi mẫu bị rạn da với cả bị cụt tay không bác ;)
vantien 2
18-06-2011, 12:58 PM
Chỗ bụng nhìn kỳ quá bác Lụt ơi. Tấm ảnh này theo mình không có sức hấp dẫn mà còn bị phản tác dụng đó bác LUT ơi.
Mr_Jack
18-06-2011, 01:33 PM
bụng của em ý có bị làm sao ko bác chủ thớt ?
Cầy_Tơ
18-06-2011, 02:12 PM
Hình của bác chủ tôi thích như thế này hơn.
http://farm4.static.flickr.com/3362/5844151743_7dc30a467a_z.jpg
Mr.LUT
20-06-2011, 12:41 PM
[QUOTE=Cầy_Tơ;1667266]Hình của bác chủ tôi thích như thế này hơn.
Ồ, hay quá bác ah..thanks bác nhé!
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.