Canon 550D hay nikon D5100

[pyoo]

Hi,
Tình hình là em rất thích chụp hình và giờ đây đc mẹ đồng ý mua cho 1 cái máy DSLR:angel_not:
Em seach trên mạng thì thấy có 2 cái Canon 550D vs nikon D5100 là vừa túi tiền. Biết là có 600D mới ra nhưng giá cao quá. Do có tìm hiểu nên cũng biết sơ sơ. kết cái nikon mới ra với lại có cái màn hình xoay lật được nhưng nghe mọi ngừi nói nó kén lens lắm. 550D cũng nghe có nhìu lời khen.
Vậy theo anh chị vnphoto là nếu khoảng đầu tháng sau em mua máy thì nên mua cái nào thích hợp cho em (newbie) Nói chung là em thích chụp tất tần tật, phong cảnh, macro....:hug:
Với lại ở sài gòn thì nên mua ở đâu uy tín vậy mấy anh chị:drool:

[binkuteo]

em fan sony ~.~ sony chụp thì xấu mà giá mắc nên cũng đang mún đổi đây


( trừ khi em đổi 5d mask ii)

[nhocbanme]

Em vote 1 phiếu cho D5100 tại vì e đag xài con này, khá hài lòng với em nó. Tuy nhiên nếu mà đâu tư cho len thì tốn kém hơn 1chút.
Còn chỗ mua thì bạn zô box mua bán, mấy shạp ở trong đó cũg uy tín đó.

[LTH MCMLXXXIII]

Em là em chẳng thấy gì hấp dẫn ở 550D, trừ cái màn hình hiển thị sai sự thật ạ!
Xét về kinh tế thì mua D5100 kén lens vẫn rẻ hơn so với 550D với lens L, vì nếu 550D mà k phải đi với L thì ra tấm ảnh em D5100 đập chết tươi! :D
Vài dòng thế thôi, em chuồn gấp đây kẻo các bác 550D vào ném đá em chạy k kịp! :P

[TThach]

D5100 đắt hơn 550D. D5100 có các thông số liên quan đến chất lượng ảnh tốt hơn, có cái màn hình xoay lật, quay phim cũng được hỗ trợ nhiều thứ hơn. Tuy nhiên D5100 không có motor lấy nét trong cũng phiền. Tỉ như muốn dùng ống 50 1.8 thì D5100 phải bỏ tiền gấp đôi ~ 4tr so với dùng Canon. Tương tự muốn dùng 50 1.4 cũng phải bỏ gấp đôi ~ 9tr so với dùng Canon. Thêm một điểm nhỏ nhỏ là viewfinder của D5100 nhỏ hơn 550D.

[dratwister]

Em là em chẳng thấy gì hấp dẫn ở 550D, trừ cái màn hình hiển thị sai sự thật ạ!
Xét về kinh tế thì mua D5100 kén lens vẫn rẻ hơn so với 550D với lens L, vì nếu 550D mà k phải đi với L thì ra tấm ảnh em D5100 đập chết tươi! :D
Vài dòng thế thôi, em chuồn gấp đây kẻo các bác 550D vào ném đá em chạy k kịp! :P

Chắc chắn luôn đấy :)) Đập chết tươi luôn \m/

[music_editor_9x]

Nikon có nguồn lens AFD đồi dào giá rẻ nhưng chơi con D5100 này ko tận dụng dc nên ko nên mua, trừ khi bác có tiền đầu tư lens. Nếu vẫn muốn nikon thì chọn D90 hay D300 đó.
Canon thì dòng entry level hỗ trợ rất tốt, chơi với tất cả các lens, chơi dc nhiêu lens MF của nikon, M42, T*, Leica ;)), lens L canon ngày càng rẻ nên phù hợp cho tất cả mọi người :D

[pyoo]

Nikon có nguồn lens AFD đồi dào giá rẻ nhưng chơi con D5100 này ko tận dụng dc nên ko nên mua, trừ khi bác có tiền đầu tư lens. Nếu vẫn muốn nikon thì chọn D90 hay D300 đó.
Canon thì dòng entry level hỗ trợ rất tốt, chơi với tất cả các lens, chơi dc nhiêu lens MF của nikon, M42, T*, Leica ;)), lens L canon ngày càng rẻ nên phù hợp cho tất cả mọi người :D

Em cũng phân vân D90 lắm nhưng mà với túi tiền của em thì chỉ đủ để mua cái body rồi ngồi ngắm nó thôi à ^^!..với lại nghe nói nikon dừng sản xuất cũng như dừng hỗ trợ cho D90 rồi.
Còn nikon 5100 thì em thích cái màn hình xoay lật của nó...có thể chụp những góc khó mà không phải bò, trường, lăn, lết....^^ nhưng ngặt nỗi nó kén lens quá, không có motor build-in nên mình mua 1 cái lens chắc là bằng thằng nikon mua thêm 1 cái nữa rồi.
thật ra thì ra cùng đợt với 5100 là 600D nhưng mà giá của nó cũng chua chát quá nên em mới lùi xuống 550D. Khoái 550D ở chỗ nó xài tốt với đa só các lens, vừa rẽ, vừa dể lựa chọn:D
Thanks các anh chị, hy vọng nhận thêm lời khuyên của các anh chị

[duchoangtop]

Mua Nikon d90 đi, mua D5100 rồi lại kiểu gì cũng đổi lên D90.

[thienma]

không so sánh đc đâu bác ơi.hai hãng khác nhau,đi kèm hệ thống đèn và ống kính khác nhau.cái nào cũng có ưu điểm và khuyết điểm riêng.bác có bạn bè đang sài hãng nào thì mua cùng hãng với ng ta, đặng sau này mươn bợ đồ sài cũng dễ ^_^ . còn không thì bác ra tiêm cầm cái nào thấy thích thì múc thôi. khởi đầu với D5100 hoặc 550D là đc rồi,không cần dòng cao đâu ( em hơi khó hiểu là các bác bỏ hơn chục tr để mua BODY sao phải không dùng với AFS NANO lại lăn tăn làm thế nào tận dụng mấy cái lens mấy trăm k nhỉ ^_^ )

[binkuteo]

mở lòng với sonyy a550 bạn sẽ giết cả 2 :))
chỉ thua 550D về quay phim thôi ...

[KenBui]

Canon đi bác, em nghe người ta nói tha hồ chơi lens!

[chr1st]

Nếu bác mới tập tanhd DSLr thì nên nên cưới em 550D, em cũng tham khảo nhiều rồi các pro đều tư vấn khởi đầu vs 550D vì dòng entry-level của canon tốt hơn nikon, dễ set-up hơn. Sau này trình lên thì chuyển sang nikon
PS: cũng vừa mới cứoi 1 550d, quay fim ăn đứt mấy dòng entry khác ^^

[judas13]

Bác chủ ơi, như bác nào nói trên ấy, ít tiền thì chơi nikon đi. Ít tiền nên cũng không có chơi nhiều lens, mà lens rẻ nikon thì tốt hơn lens rẻ canon nhiều. Em thấy nhiều bác cứ nói Ca dòng entry level chơi được nhiều lens, nhưng bác có tiền chơi L không,chứ mấy cái lens kit Ca chụp về cứ mờ mờ nhạt nhạt như có sương phủ, rồi lại hì hục ngồi photoshop. Đây là kinh nghiệm của em đấy, em đã từng đẩy con Ca 500D chỉ sau 1 tháng để lấy con D5000, và hoàn toàn hài lòng cho đến giờ.
Chúc bác có lựa chon sáng suốt. Thôi em dọt kẻo các bác Ca đánh hội đồng.

[binkuteo]

sài a33 , a55 , a560 , a580 mà phán quay phim hơn mấy dòng khác bác ;))

[pyoo]

thanks mấy bác
úp thêm lấy ý kiến tiếp của mấy bác...
Mong mấy bác tư vấn nhiệt tình để em làm 1 em dslr đầu tay :D

[music_editor_9x]

Bác chủ ơi, như bác nào nói trên ấy, ít tiền thì chơi nikon đi. Ít tiền nên cũng không có chơi nhiều lens, mà lens rẻ nikon thì tốt hơn lens rẻ canon nhiều. Em thấy nhiều bác cứ nói Ca dòng entry level chơi được nhiều lens, nhưng bác có tiền chơi L không,chứ mấy cái lens kit Ca chụp về cứ mờ mờ nhạt nhạt như có sương phủ, rồi lại hì hục ngồi photoshop. Đây là kinh nghiệm của em đấy, em đã từng đẩy con Ca 500D chỉ sau 1 tháng để lấy con D5000, và hoàn toàn hài lòng cho đến giờ.
Chúc bác có lựa chon sáng suốt. Thôi em dọt kẻo các bác Ca đánh hội đồng.

CHơi lens rẻ mà ko chơi với AFD dc thì như ko bạn ơi, vì lens rẻ tập trung vào AFD hết rồi, mà rẻ hơn canon dc bao nhiêu đâu?

Ví dụ lens 85 1.8: AFD lấy nét chậm hơn USM nhiều, giá bằng nhau, chất lượng dc mọi người kiểm định là như nhau thôi. nếu lấy D5100 bác chủ muốn xài tiêu cự 85 thì 1 là mua sigma 85 1.4 giá 900 usd, 2 là mua AFS nano 2000 USD, còn bên canon thì muốn 85 1.8 có 85, muốn 85L có L, muốn sigma có sigma.

[KenBui]

Bác chủ ơi, như bác nào nói trên ấy, ít tiền thì chơi nikon đi. Ít tiền nên cũng không có chơi nhiều lens, mà lens rẻ nikon thì tốt hơn lens rẻ canon nhiều. Em thấy nhiều bác cứ nói Ca dòng entry level chơi được nhiều lens, nhưng bác có tiền chơi L không,chứ mấy cái lens kit Ca chụp về cứ mờ mờ nhạt nhạt như có sương phủ, rồi lại hì hục ngồi photoshop. Đây là kinh nghiệm của em đấy, em đã từng đẩy con Ca 500D chỉ sau 1 tháng để lấy con D5000, và hoàn toàn hài lòng cho đến giờ.
Chúc bác có lựa chon sáng suốt. Thôi em dọt kẻo các bác Ca đánh hội đồng.
Bác nhầm rồi, hầu như rất nhiều lens rẻ tiền chất lượng cao (MF) đề có thể mod hoặc sd mount cho Ca nhưng Ni thì .... phán một chữ "cận" .... " không đo sáng" chính vì thế càng ít tiền càng nên chơi Ca. ví dụ bác chỉ cần có 2T8 -> 3T vẫn có thể chụp chân dung rất rất pro với 1 em 300D + M42 50/1.8

[Tinfinity]

MF thì MF sợ gì, vẫn dùng D5000 vơi fix AFD 50 qen tay thì MF như AF cả thôi. Bác chủ cứ lấy D5100 nhưng mà D5100 giá h cũng chả kinh tế đâu mình hỏi giá mấy chỗ toàn 850-890 @@, giá đấy lấy D5000 với fix 35 1.8 nghe chừng ngon hơn

[clhm]

Em chả biết nhu cầu bác muốn gì nên ko dám tư vấn sảng. Nhưng em thích Nikon, thế nên nếu bác mua D5100, bác mua body+ 16-85 VR, thế là đủ cho mọi nhu cầu của bác từ phong cảnh đến chân dung. Chất lượng màu sắc và độ nét của lens này đã dc khẳng định, chỉ sau con 17-55 f2.8, vua của dòng DX. Thậm chí nếu là em, em có thể mua 3100 và 16-85 là quá đủ.

Chúc bác tìm được combo ưng ý.

[usj_usj]

Bác chủ xem qua em so A550 đi ,mỗi tội k có quay phim chứ good hơn con kia ,mà lại rẻ hơn 3-4 tr , combo A550 + min 50 1.7 RS quá tốt :D

[huuphuxd]

bác cứ ra cửa hàng cầm thử 2 em này trái tim bác thấy thích con nào thì múc con đấy :D

[Accord 2000]

Bác chủ xem qua em so A550 đi ,mỗi tội k có quay phim chứ good hơn con kia ,mà lại rẻ hơn 3-4 tr , combo A550 + min 50 1.7 RS quá tốt :D

Good hay không phải xét kỹ lại bác ạh.
Ví dụ chụp 1 màu đỏ rực, có máy bết màu, có máy hiển thị tốt. Sony em cũng từng dùng A350, dynamic range trên net so sánh thì cũng ok lắm, nhưng chụp có lẽ khó điều khiển với em, không đạt.
Hồi xưa em nghĩ chẳng việc gì máy ảnh cứ Ni, Ca. Nhưng cứ thử rồi sẽ biết.

[binkuteo]

350 bác so vs 550 ... thì
350 so vs tầm 30d đó bác
550d so vs d90....
còn nếu cao nữa thì 580 là đủ yêu cầu bác
or a55

[pyoo]

Hic...số là em chỉ thích canon hay nikon, chả thích sony, đồ sony toàn độc quyền sao sao ý, mỗi lần nó dừng sản xuất teoooooo.
Thích Canon 550D ở chỗ Lens thoải mái, way phim đẹp, thích Nikon D5100 cái màn hình xoay lật rất tiện..., tuy ghét mỗi cái kén lens

[net86]

Hic...số là em chỉ thích canon hay nikon, chả thích sony, đồ sony toàn độc quyền sao sao ý, mỗi lần nó dừng sản xuất teoooooo.
Thích Canon 550D ở chỗ Lens thoải mái, way phim đẹp, thích Nikon D5100 cái màn hình xoay lật rất tiện..., tuy ghét mỗi cái kén lens
Canon 550D và Nikon 5100 đều không có motor built in trong thân để xoay ống kính lấy nét. Bác phải mua loại ống kính có motor tự xoay trong ống đấy, đắt tiền hơn rồi. Nếu Bác hiểu "kén" là phải mua loại len như thế này, thì đúng cho cả Ca 550 và Ni 5100.

[binkuteo]

:))
ngừng sản xuất nhưng linh kiện nó sản xuất trong vòng 10 năm :))
CHết ko phải là hết!

[Kevinauto_vn]

hehe vô đây đọc bài lại sáng mắt ra rồi , thế chắc lại nikon mà chơi thôi

[pyoo]

Canon 550D và Nikon 5100 đều không có motor built in trong thân để xoay ống kính lấy nét. Bác phải mua loại ống kính có motor tự xoay trong ống đấy, đắt tiền hơn rồi. Nếu Bác hiểu "kén" là phải mua loại len như thế này, thì đúng cho cả Ca 550 và Ni 5100.

Ủa sao em nghe người ta đồn canon 550D có motor lấy nét trong body nên lúc mua lens rẽ và đa số lens phù hợp hơn, còn nikon D5100 thì không có motor lấy nét trong nên lúc mua lens phải có motor trong lens nên giá lén mắc hơn ???

[TThach]

Canon 550D và Nikon 5100 đều không có motor built in trong thân để xoay ống kính lấy nét. Bác phải mua loại ống kính có motor tự xoay trong ống đấy, đắt tiền hơn rồi. Nếu Bác hiểu "kén" là phải mua loại len như thế này, thì đúng cho cả Ca 550 và Ni 5100.


Bác nhầm lẫn rồi. Canon từ xD tới xxxxD body nào cũng đầy đủ motor lấy nét

[gik_nguyen]

Bác nhầm lẫn rồi. Canon từ xD tới xxxxD body nào cũng đầy đủ motor lấy nét

Cái này chú Thạch sai rồi, máy Cà lông chả con nào có motor lấy nét hết :)) nhưng bù lại lens Cà lông nào cũng có motor lấy nét hết :)

[Thanhnghia.mba]

D5100 và D90 gần bằng giá nhau (xét về body) nên e chẳng thèm quan tâm đến D5100 làm gì!

[TThach]

Cái này chú Thạch sai rồi, máy Cà lông chả con nào có motor lấy nét hết :)) nhưng bù lại lens Cà lông nào cũng có motor lấy nét hết :)


Chắc em nhầm rùi. :)

[triphuc]

mình cũng lăn tăn như bác chủ mà ko dám mở thớt mới sẵn cho mình hỏi ngoài 2 con này thì 2 hãng khác là sony và pentax có con nào tương đương nhưng giá tốt ko ạ, thanks.

[thuongshoo]

nikon thì mô tơ lấy nét nằm trong body, còn canon thì để trong lens.
sony và pentax thì chống rung nằm trong body, còn ca và ni thì để trong lens.

với canon thì cái gì cũng nằm trong lens.
ni thì để mô tơ trong body

[tinho]

Có cần mua nhiều lens mà lo xa quá các bác. Xem bảng giá loại trong mơ thấy hết hồn. Em yếu bóng vía nên mua lens xoàng + 1 quyễn photoshop chụp xong về làm hình trong mờ sáng tối xanh đỏ tùy thích. Em nghĩ chụp ảnh giãi trí, lưu hình kỹ niệm như vậy cũng vui và vợ cũng cưng nhiều vì không xâm hại ngân khố!

[zikzackchocolat]

k phải quay phim thì mua nikon đi \m/. chịu khó đầu tư lens. xài canon như e mà k phải FF thì L cũng chưa đc chất lắm :P

[pyoo]

hic...suy đi tính lại thì chắc gì sau này đã có tiền mà mua thêm lens, chắc chỉ dùng với lens kit thôi...vậy thôi chắc mấy ngày nữa ra mua em nikon vì nghe nói lens kit nikon chụp đẹp hơn cànôn :P

[loveyoudkny]

phân vân làm cái giề ra mua đại 1 con =)) phân vân làm sao để chụp tốt và photoshop tốt ý thì lúc đấy cầm cái gì cũng đẹp mà dù không đẹp thì cũng đc chứ ko xấu ;))

[deple0358]

D90 bác ơi, chơi được một thời gian rồi bác sẽ hiểu :) vì mua máy ảnh thì quan trọng nhất vẫn là ... chụp ảnh, mà khâu này tuy D90 đã cũ nhưng ko thua D5100, thậm chí ăn đứt cái khoảng len AFD, vả lại cầm D90 vừa tay hơn, D5100 hơi nhỏ quá, mà nếu bác tính chuyện bán lại nữa thì D90 vẫn bán dễ hơn. Vì đa phần dân sài Nikon như em thích D90 hơn khà khà

[bumbum2002]

D5100 và D90 gần bằng giá nhau (xét về body) nên e chẳng thèm quan tâm đến D5100 làm gì!

Câu này quá chính xác, khỏi cần suy nghĩ D90.

[Oxygen]

D5100 mau sac lung linh lam....

[thamtulangthang]

Em không phải Fan canon, cũng không phải Fan Nikon. E đã dùng qua Ca va Ni rồi ạ. Bác mua Canon thi với cái lens kit 18-55 IS í mà bảo chụp đẹp thì e thấy hơi khó. lúc mới chơi, e dùng nó chụp, ảnh cứ lạnh lạnh, có setup lại cũng không khá hơn. Chưa kể không sắc nét chi tiết lắm. Em dùng với body 40D ạ. Các bác dùng Canon đừng trách em, em dùng thấy vậy nên nói vậy. Chuyển qua xài D90 -> chỉ có 1 từ để tả -> tuyệt. sắc nét, trong trẻo. Màu Canon chân thực thì e không biết, nhưng cái gu của em là màu sắc phải đẹp, hình phải sắc nét. Em lại trình còi về PTS, nên khi dùng Nikon thì đúng là phù hợp với em. Chứ Canon về hì hục làm cho nó đúng thì em chịu.

Với em, gia đình thì Nikon quả là tuyệt vời cho những người như em. Kit 18-55 VR của Nikon cũng cho chất lượng tốt hơn kit 18-55 IS nhiều. Bgio làm gì có chuyện kén lens nữa Fix 35 1.8 (cái này mấy bác Canon chỉ có thèm thuồng với tiệu cự 35 này). Còn ở 50 đã có 50 AFS 1.8 rồi. Mà e nói thiệt 50 1.8 của Ca so với 50 1.8 AFD là không bằng (em đã dùng 500D + 50 1.8 của thằng bạn kiểm chứng với D90+ 50 1.8 của em ạ), nói chi cái AFS mới ra. Nó mắc hơn nhưng xứng đáng với tiền bỏ ra.
D5100 + kit 18-55 VR (hoặc 18-105 VR) + fix 35 1.8 hoặc 50 1.8 AFS là quá đủ cho các bác du lịch, gia đình, chân rung, phong cảnh rồi ạ. Mà ảnh về thì chỉ cần sáng tối 1 tí bằng NX2 với 1 cú click chuột là xong. Không cần phải giỏi PTS làm gì

Còn tiền mua Body 5100 mới thì các bác cũng có thể nghĩ đến D90 2 hand. Để dùng dc lens AFD 85 1.8 cho chân rung :D. Không thì chịu khó MF cho lên level mà cảm giác rất rất là yomost. Chất ảnh MF thì mấy lens đời mới bgio khó mà so sánh được.
Em có vài dòng cảm nhận. Các bác xài Canon đừng trách em ạ. (Quan điểm cá nhân mà) hehe.....

[operaview]

Em không phải Fan canon, cũng không phải Fan Nikon. E đã dùng qua Ca va Ni rồi ạ. Bác mua Canon thi với cái lens kit 18-55 IS í mà bảo chụp đẹp thì e thấy hơi khó. lúc mới chơi, e dùng nó chụp, ảnh cứ lạnh lạnh, có setup lại cũng không khá hơn. Chưa kể không sắc nét chi tiết lắm. Em dùng với body 40D ạ. Các bác dùng Canon đừng trách em, em dùng thấy vậy nên nói vậy. Chuyển qua xài D90 -> chỉ có 1 từ để tả -> tuyệt. sắc nét, trong trẻo. Màu Canon chân thực thì e không biết, nhưng cái gu của em là màu sắc phải đẹp, hình phải sắc nét. Em lại trình còi về PTS, nên khi dùng Nikon thì đúng là phù hợp với em. Chứ Canon về hì hục làm cho nó đúng thì em chịu.

Với em, gia đình thì Nikon quả là tuyệt vời cho những người như em. Kit 18-55 VR của Nikon cũng cho chất lượng tốt hơn kit 18-55 IS nhiều. Bgio làm gì có chuyện kén lens nữa Fix 35 1.8 (cái này mấy bác Canon chỉ có thèm thuồng với tiệu cự 35 này). Còn ở 50 đã có 50 AFS 1.8 rồi. Mà e nói thiệt 50 1.8 của Ca so với 50 1.8 AFD là không bằng (em đã dùng 500D + 50 1.8 của thằng bạn kiểm chứng với D90+ 50 1.8 của em ạ), nói chi cái AFS mới ra. Nó mắc hơn nhưng xứng đáng với tiền bỏ ra.
D5100 + kit 18-55 VR (hoặc 18-105 VR) + fix 35 1.8 hoặc 50 1.8 AFS là quá đủ cho các bác du lịch, gia đình, chân rung, phong cảnh rồi ạ. Mà ảnh về thì chỉ cần sáng tối 1 tí bằng NX2 với 1 cú click chuột là xong. Không cần phải giỏi PTS làm gì

Còn tiền mua Body 5100 mới thì các bác cũng có thể nghĩ đến D90 2 hand. Để dùng dc lens AFD 85 1.8 cho chân rung :D. Không thì chịu khó MF cho lên level mà cảm giác rất rất là yomost. Chất ảnh MF thì mấy lens đời mới bgio khó mà so sánh được.
Em có vài dòng cảm nhận. Các bác xài Canon đừng trách em ạ. (Quan điểm cá nhân mà) hehe.....

Tại bác chụp xấu chứ Len kit Canon chụp quá ok chẳng vấn đề gì! Khối người chụp hình tiệc cưới dùng len kit vẫn ăn tiền. Về Canon 550D hay Ni 5100 thì chụp hình như nhau nhưng về khoản quay film Full HD 30f/s thì mình thấy Canon nhỉnh hơn tí.

[thuongshoo]

Chỗ này 28 trang hình chụp bằng lens kit 18-55 Ca nè! Bà con xài lens xịn vô coi thử coi có hơn không?
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=63777

Coi xong cho 1 góp ý nha!

[nhocbanme]

Tại bác chụp xấu chứ Len kit Canon chụp quá ok chẳng vấn đề gì! Khối người chụp hình tiệc cưới dùng len kit vẫn ăn tiền. Về Canon 550D hay Ni 5100 thì chụp hình như nhau nhưng về khoản quay film Full HD 30f/s thì chỉ có Canon thôi.

D5100 cũg quay film Full HD 30fps bác ạ. Lúc trc e cũg phân vân như vậy và đã chọn D5100, ko hề hối hận j cả :)

[thamtulangthang]

Tại bác chụp xấu chứ Len kit Canon chụp quá ok chẳng vấn đề gì! Khối người chụp hình tiệc cưới dùng len kit vẫn ăn tiền. Về Canon 550D hay Ni 5100 thì chụp hình như nhau nhưng về khoản quay film Full HD 30f/s thì mình thấy Canon nhỉnh hơn tí.

Dạ, chắc tại em trình còi. Em không nói nó có vấn đề, mà so với cái Kit của Nikon thì bác chủ nên chọn Nikon. Đó là quan điểm của em.Nhưng em cũng không hiểu sao, cái trình còi của em với D90 em lại thấy ra hình ổn hơn, đẹp hơn, trong trẻo và sắc nét hơn ạ. Hay tại em chụp bớt xấu đi nhỉ???hehe
Còn chụp tiệc cưới - ăn tiền => sáng mặt, rõ nét, đủ người. Phải có cái Flash vào. Mà chụp tiệc bác đem ra so thì em cũng chịu. Em cầm G10 + Flash rời chắc cũng ăn tiền được, mỗi tội focus chậm hơn thôi.
Bác cứ thủ để nguyên hình -> đem ra lab -> nói nó rửa ý nguyên đừng chỉnh sửa xem ảnh thế nào rồi phán

[bisuper]

Mình cũng là newbie, mới mua D5100 thấy chẳng hối hận j` cả với tầm tiền của mình. Vấn đề về kén lens thì có, nhưng bác chủ topic nhắm mình mua được mấy cái? Mình thấy kit + 35 f1.8 G là tương đối ổn, còn nếu muốn thêm zoom thì bạn đổi kit lấy 18-105 hoặc mua thêm 55-200 đều là AF-S.

Hiện nay body + Kit = 770usd (= body D90 mới), thêm cái 35mm 1.8G 220usd nữa thì mình thấy khá là đủ cho nhu cầu của mình. Sau này khi muốn lên body thì bạn cũng không lỗ mấy đâu.

[operaview]

Dạ, chắc tại em trình còi. Em không nói nó có vấn đề, mà so với cái Kit của Nikon thì bác chủ nên chọn Nikon. Đó là quan điểm của em.Nhưng em cũng không hiểu sao, cái trình còi của em với D90 em lại thấy ra hình ổn hơn, đẹp hơn, trong trẻo và sắc nét hơn ạ. Hay tại em chụp bớt xấu đi nhỉ???hehe
Còn chụp tiệc cưới - ăn tiền => sáng mặt, rõ nét, đủ người. Phải có cái Flash vào. Mà chụp tiệc bác đem ra so thì em cũng chịu. Em cầm G10 + Flash rời chắc cũng ăn tiền được, mỗi tội focus chậm hơn thôi.
Bác cứ thủ để nguyên hình -> đem ra lab -> nói nó rửa ý nguyên đừng chỉnh sửa xem ảnh thế nào rồi phán

Bác có thấy thợ nào chụp tiệc cưới bằng G10 chỉ mình với. Canon 550D hay Nikon 5100 với len kit cái nào chụp cũng ok.
Còn việc bác cảm nhận cái nào good thì bác lấy - bình thường thôi.

[thamtulangthang]

Bác có thấy thợ nào chụp tiệc cưới bằng G10 chỉ mình với. Canon 550D hay Nikon 5100 với len kit cái nào chụp cũng ok.
Còn việc bác cảm nhận cái nào good thì bác lấy - bình thường thôi.

Bác đọc bài mà không hiểu ý mình. Chụp tiệc cưới không thể đánh giá hết cái lens được. Bác chụp tiệc, thì setup cho sáng, rõ, đủ người. Dĩ nhiên là để khẩu nhỏ + Flash rời đánh vào. hình chắc chắn là rõ nét + ăn tiền như bác nói rồi. Còn chuyện em nói G10 ở đây bác nên hiểu là nếu như bác nói thì cái G10 mà biết chụp + Flash rời vẫn ăn tiền được, chỉ có điều nó focus chậm thôi. Bác đọc xong không hiểu đi hỏi em Thợ nào chụp tiệc = G10 thì em cũng chịu bác . Còn thợ dĩ nhiên người ta sẽ tính đến "Kinh tế - hiệu quả" cái kít 18-55 IS đấy rẻ nhất => Chụp tiệc chỉ cần thế là đủ => mà chụp tiệc thì tốn nhiều shot. Cũng chẳng cần Nano làm gì. Người ta trả 15-20k cho 1 tấm hình, bác chụp = Nano thì chỉ có lỗ. Thế nên đa số thợ chỉ dùng kit này hoặc cao hơn cho kinh tế, mau lấy lại vốn.Chưa kể chụp tiệc còn Bia - Rượu. Lens này có bị bia - rượu đổ vào cũng đỡ tiếc.

Mà bác chủ ở đây muốn mấy bác khuyên người ta cái gì? Người ta là người mới, cần chụp phong cảnh, macro, gia đình. Bác đem chuyện chụp cưới vào làm gì? Giữa 2 bộ thì cái bộ Nikon + kit cho chất lượng cao hơn. Không lẽ lại tạo 1 topic để chiến tranh Ca-Ni hay sao?

[dratwister]

Vậy thì tại sao người ta cũng Canon với kit 18-55 mà vẫn có ảnh đẹp còn bác thì không :">

[pyoo]

Topic ngày càng thấy dữ dội quá rồi...Thôi thì các bác cứ post ảnh vào minh họa đi :D:D

[operaview]

Bác đọc bài mà không hiểu ý mình. Chụp tiệc cưới không thể đánh giá hết cái lens được. Bác chụp tiệc, thì setup cho sáng, rõ, đủ người. Dĩ nhiên là để khẩu nhỏ + Flash rời đánh vào. hình chắc chắn là rõ nét + ăn tiền như bác nói rồi. Còn chuyện em nói G10 ở đây bác nên hiểu là nếu như bác nói thì cái G10 mà biết chụp + Flash rời vẫn ăn tiền được, chỉ có điều nó focus chậm thôi. Bác đọc xong không hiểu đi hỏi em Thợ nào chụp tiệc = G10 thì em cũng chịu bác . Còn thợ dĩ nhiên người ta sẽ tính đến "Kinh tế - hiệu quả" cái kít 18-55 IS đấy rẻ nhất => Chụp tiệc chỉ cần thế là đủ => mà chụp tiệc thì tốn nhiều shot. Cũng chẳng cần Nano làm gì. Người ta trả 15-20k cho 1 tấm hình, bác chụp = Nano thì chỉ có lỗ. Thế nên đa số thợ chỉ dùng kit này hoặc cao hơn cho kinh tế, mau lấy lại vốn.Chưa kể chụp tiệc còn Bia - Rượu. Lens này có bị bia - rượu đổ vào cũng đỡ tiếc.

Mà bác chủ ở đây muốn mấy bác khuyên người ta cái gì? Người ta là người mới, cần chụp phong cảnh, macro, gia đình. Bác đem chuyện chụp cưới vào làm gì? Giữa 2 bộ thì cái bộ Nikon + kit cho chất lượng cao hơn. Không lẽ lại tạo 1 topic để chiến tranh Ca-Ni hay sao?
Mình hiểu ý bác nhưng có lẽ bác không hiểu công việc của 1 người thợ chụp hình tiệc. Công việc này khá là quan trọng và cực, nên máy móc phải "chuẩn" nên không có thợ nào dám cầm con G10 chụp cả dù người đó có là cao thủ. Nếu không đủ máy móc phương tiện thì từ chối chứ cầm con G10 nếu có việc gì thì "ăn" cho hết luôn.
Việc chụp hình rõ nét là bác đã được 8 điểm rồi, chụp tiệc hay phong cảnh cũng thế thôi.
Về Canon hay Nikon mình thấy là như nhau, chủ thớt thích em nào thì lấy thôi. Con nào cũng good cả, quan trọng là bác chụp thôi à.

Mình xin mượn hình của 1 bác bên hdvietnam chụp DSLR Canon:
http://i838.photobucket.com/albums/zz304/operaview/IMG_7006.jpg

[nguyentriduc]

Góp 2 tấm chụp =20D+ 18 55 is để các bác tham khảo
http://farm7.static.flickr.com/6038/5912314870_53137d38f0_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5223/5884360792_a946a86de0_z.jpg

[operaview]

Góp 2 tấm chụp =20D+ 18 55 is để các bác tham khảo
http://farm7.static.flickr.com/6038/5912314870_53137d38f0_z.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5223/5884360792_a946a86de0_z.jpg
Hình chụp đẹp quá bác ạ.

[nguyentriduc]

Cảm ơn Bác operaview.Mình cũng sd cả Ca & Ni rồi .Thực ra kit 18 55 is rất đẹp o thua kit 18 55 Ni đâu ạ!
http://farm6.static.flickr.com/5064/5883346079_f4b17c2b32_z.jpg
Vẫn 20D+18 55 is

[thamtulangthang]

Mình hiểu ý bác nhưng có lẽ bác không hiểu công việc của 1 người thợ chụp hình tiệc. Công việc này khá là quan trọng và cực, nên máy móc phải "chuẩn" nên không có thợ nào dám cầm con G10 chụp cả dù người đó có là cao thủ. Nếu không đủ máy móc phương tiện thì từ chối chứ cầm con G10 nếu có việc gì thì "ăn" cho hết luôn.
Việc chụp hình rõ nét là bác đã được 8 điểm rồi, chụp tiệc hay phong cảnh cũng thế thôi.
Về Canon hay Nikon mình thấy là như nhau, chủ thớt thích em nào thì lấy thôi. Con nào cũng good cả, quan trọng là bác chụp thôi à.

Mình xin mượn hình của 1 bác bên hdvietnam chụp DSLR Canon:
http://i838.photobucket.com/albums/zz304/operaview/IMG_7006.jpg

Đúng rồi bác.Chắc chắn không thợ nào dám cầm G10 chụp cả. Mình nói là bác không hiểu ý mình nên bác mới bảo mình chỉ bác ai làm thợ mà chụp G10. G10 chỉ mỗi cái chuyện nó focus chậm là chụp tiệc khó khăn rồi. Chưa bàn đến những cái khác. Nhưng nó vẫn cho ảnh rõ, nét, đủ mặt được như bác nhận xét.

Còn cái hình bác mượn thì người ta chụp body gì + lens gì ạ??? 550D + kit 18-55 IS à? Hay là body cao hơn? lens cao hơn??
Cái ảnh này thì không dám bình luận, vì là người khác chụp nên em không dám nhận xét đẹp xấu.
Ảnh đã qua PTS thì đã khác đi khá nhiều.Bác show vài hình mộc bác chụp bằng kit 18-55 để bác chủ có cái nhìn khách quan hơn thì tốt quá!

[judas13]

Em cũng đồng ý với bác thamtu, vì bản thân từng bán cái Ca 500D chuyển sang Ni D5000 cũng chỉ vì ko có tiền lên lens L, mà lại thích cái tiêu cự 35. Cái kit 18-55 IS của Ca chụp cũng đẹp ạ, nhưng phải trong điều kiện ánh sáng tốt kia, còn hầu hết ảnh ra mờ mờ, nhạt nhạt. Chuyển qua D5000 + 18-55 VR thấy hài lòng hẳn. Cái vụ này em đã tham khảo nhiều trên chính diễn đàn mỉnh rồi, nhiều người cũng kêu lắm.
Mấy cái ảnh mấy bác show trên kia đẹp thật, nhưng lúc trước em đi du lịch, chụp bằng kit canon, về tiếc ảnh, hì hục photoshop một hồi, từ mờ mờ nhạt nhạt nó cũng trong và rực rỡ lắm ạ.
Đây là ý kiến bản thân sau khi đã xài cả Ca lẫn Ni, các bác đừng ném đá em nhé.

[nguyentriduc]

Thực tình bây giờ nếu chon 1 giữa Ca & Ni mình vẫn thích Ni hơn,ảnh mộc đẹp hơn,nhưng Ca cũng không ẹ như các bạn gặp phải đâu ạ.Những hình trên mình chỉ dùng ACDsee ( o biết photoshop)chỉnh o nhiều đâu .Căn bản là hình gốc phải tốt ,phần chỉnh sửa chỉ cho ảnh hoàn thiện hơn thôi,chứ nếu từ 1 tấm ảnh mờ,nhạt,out nét... mà biến thành những ảnh đẹp rực rỡ thì....!!
Mấy lời góp ý cho vui thôi vì dù sao mình vẫn thích Nikon hơn
http://photos2.pix.ie/25/0C/250CA931807E4FC786157CD7DA101A04-0000344912-0002458468-00640L-B0301C0C4080484281F63BACAD49F20F.jpg
20D+18 55 is

[hotuanduy]

Ồi dạo này lắm người so sánh Ni với Ca, thế là anh e được mùa chửi nhau. Bác thích Ca ra zshop quách luôn 550D còn ni thì cứ việc múc Ni. Cái nào cũng có cái hơn cái kém riêng, căn bản là ở mình bác ạ :) Chứ h sao so sánh con nào hơn con nào dc
Riêng e đang dùng 550D + 18-55, nếu bác thích thì có thể mua Kiss X4 ( hàng xách tay bh 1 năm. tầm 14tr rồi dồn tiền vô lens và mấy thứ lung tung.
Chúc bác mau có máy bắn cho đở thèm, e chắc chắn mua máy xong bác sẽ "khô khu" đồn tiền vô LLLLL :))

[hotuanduy]

À e góp luôn mấy tấm 550D + kit 18-55 IS kèm cái filter UV thôi ạ =)))

http://farm7.static.flickr.com/6013/5968928979_0054e44746_o.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6147/5969469992_321f0cd30d_o.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6150/5933110008_e8880c4cdb_o.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6138/5936863034_59de7ce25a_o.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5221/5789584210_0566eeacc3_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2280/5766908026_82e9beacfe_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5190/5789035259_e4b75fb883_b.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5147/5876683179_844d9d7dea_b.jpg

[operaview]

Em cũng đồng ý với bác thamtu, vì bản thân từng bán cái Ca 500D chuyển sang Ni D5000 cũng chỉ vì ko có tiền lên lens L, mà lại thích cái tiêu cự 35. Cái kit 18-55 IS của Ca chụp cũng đẹp ạ, nhưng phải trong điều kiện ánh sáng tốt kia, còn hầu hết ảnh ra mờ mờ, nhạt nhạt. Chuyển qua D5000 + 18-55 VR thấy hài lòng hẳn. Cái vụ này em đã tham khảo nhiều trên chính diễn đàn mỉnh rồi, nhiều người cũng kêu lắm.
Mấy cái ảnh mấy bác show trên kia đẹp thật, nhưng lúc trước em đi du lịch, chụp bằng kit canon, về tiếc ảnh, hì hục photoshop một hồi, từ mờ mờ nhạt nhạt nó cũng trong và rực rỡ lắm ạ.
Đây là ý kiến bản thân sau khi đã xài cả Ca lẫn Ni, các bác đừng ném đá em nhé.
Bác làm như tụi này như mấy bé gái 16 tuổi, hehe. Hình đã mờ mờ nhạt nhạt rồi thì miễn photoshop bác ơi.

[vu_le]

D5100 ok rồi bác ơi,bác nào lo lắng chuyện motor chứ em thấy ko quan trọng, dân không chuyên thì kiếm kit 18-105mm +fix af-s 35mm 1.8 là bao luôn. Còn cứ đứng núi này trông núi nọ thì có body nào cũng sẽ ra đi thôi.
Và D5100 màu mè đập chết canon 550D, thậm chí em thấy D3100 màu lên con phê hơn canon 550D nữa.

[TheRing]

Tại sao không phải 10D và lens T* hay leica bác chủ nhỉ :gathering:, em té gấp ^^

[judas13]

Bác làm như tụi này như mấy bé gái 16 tuổi, hehe. Hình đã mờ mờ nhạt nhạt rồi thì miễn photoshop bác ơi.

Mình chỉ góp ý theo kinh nghiệm bản thân, chứ không định cãi nhau với ai, cũng chả chê Ca chụp xấu, thậm chí cái tông màu khi chụp portrait của nó mình vẫn thích hơn Nikon, chỉ chê cái kit của nó. Nhưng câu nói của bạn cho thấy chắc bạn chưa biết photoshop là gì, về học thêm đi rồi hẵng nói chuyện.
Nho vẫn còn xanh lắm.

[giahoangtl]

Rồi , bắt đầu có lửa rồi , cho em xin đi các Bác ơi. mình nhẹ nhàng tí sẽ đẹp lòng nhau thôi.Thân chào.

[operaview]

Mình chỉ góp ý theo kinh nghiệm bản thân, chứ không định cãi nhau với ai, cũng chả chê Ca chụp xấu, thậm chí cái tông màu khi chụp portrait của nó mình vẫn thích hơn Nikon, chỉ chê cái kit của nó. Nhưng câu nói của bạn cho thấy chắc bạn chưa biết photoshop là gì, về học thêm đi rồi hẵng nói chuyện.
Nho vẫn còn xanh lắm.

Bạn hiền ơi! chẳng ai bỏ công sức photoshop vào mấy tấm hình bác chụp "mờ mờ nhạt nhạt" cả.

[operaview]

Mình chỉ góp ý theo kinh nghiệm bản thân, chứ không định cãi nhau với ai, cũng chả chê Ca chụp xấu, thậm chí cái tông màu khi chụp portrait của nó mình vẫn thích hơn Nikon, chỉ chê cái kit của nó. Nhưng câu nói của bạn cho thấy chắc bạn chưa biết photoshop là gì, về học thêm đi rồi hẵng nói chuyện.
Nho vẫn còn xanh lắm.

Theo dõi từ đầu topic tới giờ tôi thấy bạn sỉ nhục Canon 550D+len kit quá. Mấy chụp hình nó DSLR nó "ngu" lắm, không biếc cãi khi chủ nhân của nó đổi thừa thiết bị chụp xấu đâu.

Chuyện bạn cầm DSLR đi du lịch rồi chụp hình "mờ mờ nhạt nhạt" rồi đổi thừa thiết bị, rồi nói nhờ khả năng thông thạo photoshop để sửa từ "mờ mờ đục đục" thành trong trẻo,đẹp rực rỡ. Cái này thì tôi chịu thua bác.

Rồi bạn còn nói tụi này "Nho còn xanh lắm, ráng học photoshop thêm đi". Bác hãy xem bác là ai? là thằng nào? Ngựa non háu đá

Vài dòng chia sẻ. Cám ơn

[cs113]

Theo dõi từ đầu topic tới giờ tôi thấy bạn sỉ nhục Canon 550D+len kit quá. Mấy chụp hình nó DSLR nó "ngu" lắm, không biếc cãi khi chủ nhân của nó đổi thừa thiết bị chụp xấu đâu.

Chuyện bạn cầm DSLR đi du lịch rồi chụp hình "mờ mờ nhạt nhạt" rồi đổi thừa thiết bị, rồi nói nhờ khả năng thông thạo photoshop để sửa từ "mờ mờ đục đục" thành trong trẻo,đẹp rực rỡ. Cái này thì tôi chịu thua bác.

Rồi bạn còn nói tụi này "Nho còn xanh lắm, ráng học photoshop thêm đi". Bác hãy xem bác là ai? là thằng nào? Ngựa non háu đá

Vài dòng chia sẻ. Cám ơn

Ok với bạn. Ghét nhất là mấy cái thằng chụp xấu mà hay chê thiết bị này nọ.

[thuongshoo]

mấy bạn chưa biết xài bộ phần mềm đi theo canon đó! Từ hồi chụp đoàn cty đi du lịch, chụp chân dung thì cần ps chứ chụp hoa cỏ thì chưa xài lần nào.

550D tới 18 chấm nên xem bằng DPP khá lâu! Máy tui là amd 2200+, chíp vga onboard, màn hình để 1024x768.

Khi mới chụp xong, bạn nên xem bằng Zoombrowser. Xem trước xem, tấm nào cần xử lý.
Khi chọn được tấm đẹp thì mở bằng DPP. Kéo mấy cái thanh trượt là Ok hà! Rất tuyệt vời!

Hiện nay, mỗi lần chép hình vô máy thì hay có vụ "preview", làm tốn CPU ghê! Cái này chưa biết làm sao để tắt.

[Wolf_den]

Em cũng đồng ý với bác thamtu, vì bản thân từng bán cái Ca 500D chuyển sang Ni D5000 cũng chỉ vì ko có tiền lên lens L, mà lại thích cái tiêu cự 35. Cái kit 18-55 IS của Ca chụp cũng đẹp ạ, nhưng phải trong điều kiện ánh sáng tốt kia, còn hầu hết ảnh ra mờ mờ, nhạt nhạt. Chuyển qua D5000 + 18-55 VR thấy hài lòng hẳn. Cái vụ này em đã tham khảo nhiều trên chính diễn đàn mỉnh rồi, nhiều người cũng kêu lắm.
Mấy cái ảnh mấy bác show trên kia đẹp thật, nhưng lúc trước em đi du lịch, chụp bằng kit canon, về tiếc ảnh, hì hục photoshop một hồi, từ mờ mờ nhạt nhạt nó cũng trong và rực rỡ lắm ạ.
Đây là ý kiến bản thân sau khi đã xài cả Ca lẫn Ni, các bác đừng ném đá em nhé.

Vậy em cầm 500D chẳng khác nào bông hoa lài cắm bãi cứt trâu. Không biết mà cứ cãi bừa
Vấn đề là em thích body nào thì hãy tự sướng với body đó đừng vì "ghệ" mình da đen mà chê "ghệ" người khác da trắng nhé.

[nguyentriduc]

Tiếp kit 18 55 is đây
http://photos2.pix.ie/4C/2B/4C2B8A3E00694D8CB90929D7EF0A1A08-0000344912-0002461446-00741L-23F253F6C89A480580F0D60CAC28522E.jpg
Ca & Ni thực ra đều có ưu điểm riêng ,chụp đẹp hay o là do mình.Tùy Bác chủ quyết định ạ

[giahoangtl]

Ca & Ni thực ra đều có ưu điểm riêng ,chụp đẹp hay o là do mình.Tùy Bác chủ quyết định ạ[/QUOTe
Câu này rất chính xác , mặc dù mình là Ni. Thân chào cả nhà.
À quên, hình chú Voi Bác chụp rất đẹp.

[Ryo142]

ca với ni lại cãi nhau rồi!!! Trước đây em cũng băn khoăn ba cái vấn đề này lắm cho tới khi thằng bạn nó kiu bán cái Ca 550 với kit với 50 1.8 với 55-200 giá 15 triệu, thấy rẻ quá nên em gom tiền múc luôn, chả phải nghĩ nữa. Chắc duyên số rồi :))

Mà quan trọng là do con mắt mình, chứ thiết bị chỉ là công cụ để nhà sản xuất làm tiền chúng ta thôi. Em có thằng bạn chụp bằng PnS + PTS còn đẹp hơn khối anh cầm DSLR mấy chục chai chụp chả ra gì. Bác biết tại sao không? Vì ảnh không phải chỉ có màu đẹp là đẹp, còn bố cục, cái thần, cái khoảnh khắc bấm máy nữa. Cái đó thì chả máy nào giúp chúng ta được cả.

Bởi vậy khuyên bác cứ quất đại em nào cầm thích tay ấy. Đằng nào thì chẳng có phân nửa dân chơi ảnh ủng hộ bác :))

[pyoo]

Hehe...Thanks mấy bác, ra tiệm cầm 2 con thấy cũng như nhau mà thấy cái nikon D5100 nó có cái miếng gì đỏ đỏ nổi nổi nên chọn nó...hihi
Chấm hết...phân vân 1 hồi thì kết em í vì 1 cái miếng đỏ đỏ chút chút...Xong
Cảm ơn các bác nhìu lắm.....(Hun các bác 1 cái vì đã tư vấn giúp em:-*)

[cs113]

Hehe...Thanks mấy bác, ra tiệm cầm 2 con thấy cũng như nhau mà thấy cái nikon D5100 nó có cái miếng gì đỏ đỏ nổi nổi nên chọn nó...hihi
Chấm hết...phân vân 1 hồi thì kết em í vì 1 cái miếng đỏ đỏ chút chút...Xong
Cảm ơn các bác nhìu lắm.....(Hun các bác 1 cái vì đã tư vấn giúp em:-*)

Mừng cho bác chủ đã cưới được vợ! Nhớ động phòng vừa phải để còn sức khỏe làm việc khác nữa nhé.

[lovedinh]

Canon thì xD tới xxxxD body nào cũng có motor lấy nét trong thân hết
bác net86 chắc ko phải dân xài canon nên lầm lẫn chỗ này

[maylanh]

cho em hỏi 1 câu ngoài lề, máy nikon ko có motor bên trong nhưng nếu mình cứ gắn vào thì có chụp dc ko, thí dụ có thể chụp M và ko có thanh đo sáng?

[bilyntth]

Số là mấy thằng nhà nghèo cứ chê xe mui trần nó nắng,nó nóng,nó ồn... ta nghèo đạp ba gác cho nó mát.

Công cụ chỉ là hỗ trợ,đẹp hay không đẹp quyết định là ở thằng chụp.Dĩ nhiên 2 đứa trình như nhau thì hãy tính đến thiết bị,mà thiết bị có ngon thì cũng phải có cái khoảnh khắc,cái hồn lúc đó.hên xui,ngồi cả ngày canh chắc gì đã có con kiến bò ngang qua
Còn hên thì gặp phải thời khắc.ăn nhau ở cái thời.

Có một điều dễ nhận thấy là nhiều đứa chê Canon ,chê 550D nhưng mà mấy người dùng Canon ít khi dùng từ miệt thị đến mức đó.Nói vậy tự hiểu

[duahau02]

Các bạn cứ thích đấu đá !!! Nói chung thì dùng dòng entry level thì cái nào cũng thế thôi, mình xài Ni ( do được tặng ) thấy ổn, mấy người bạn dùng Ca cũng ổn, nhu cầu bình thường thì chỉ vậy thôi. Sau này có điều kiện thì lên level cao 1 chút rồi hãy lăn tăn kén chọn Ni hay Ca, dòng nào cũng có cái ưu khuyết của nó, cứ ra shop thấy cái nào cầm vừa cái tay, ưng cái bụng, vừa với khả năng tài chính của mình thì mua thôi. Lúc nào lên tay rồi thì đương nhiên các bạn sẽ biết mình cần cái gì .

[lacrimosa]

Hic, chưa mua máy mà theo dõi "cuộc chiến trầm kha không hồi kết của Ca-NI" em cũng hết dám mua Ca hay Ni luôn. Chắc mua Sony hoặc Pentax, ít người chơi, ít người ý kiến, ít so sánh, ít quánh đấm... Tự chơi tự cảm nhận cho nó lành. Có tiếc thì tiếc mình trình còi chứ không tiếc mua lầm thiết bị. Ngoài trang chủ có bộ ảnh chụp = 350D cũng đẹp quá trời... Thế mới nghiệm ra ngày xưa vì sao VN vũ khí lép vế so với Mỹ mà vẫn thắng Mỹ!!!

[canhdongbattan]

Tin vào quyết định của mình...nếu trách thì trách trình rởm đừng trách máy...tội nghiệp!!!

[Saigonner]

Bác chủ tham khảo link này so sánh: http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon-D5100
Kết quả: D5100 score 95 points vs 550D score 71 points !
Xét riêng trong những mục oánh giá đó, bác chú trọng cái nào thì pay more attention vào cái đó.
Riêng E, máy chụp hình là ĐỂ CHỤP HÌNH, nên E pay more attention vào tiêu chí "Image quality", mà tiêu chí này được cấu thành bởi 3 chỉ tiêu: Low noise at high ISO, Color depth & Dynamic range.
Bác xem rồi tự quyết định nhé, mọi ngừoi tư vấn tận tình cũng đến thế thôi !

[katuo]

Định tư vấn bác lấy Ca 550D mà bác đã nhanh chóng lấy Ni rồi nên thôi đành ngậm ngùi chúc mừng bác chủ vậy ...

[Black_Rose]

Nếu giá lấy D5100 thì thà em cố lấy D90 còn hơn. D5100 kén lens sau này nâng cấp lens cả một vấn đề

[TeaTea]

yêu cầu không đào mồ lên nhé,khai quật lên làm gì,để ''người ấy''(thread) thanh thản ra đi đi.mua 5100 rồi>HẾT

[ngdanhhuy]

Bạn cứ ra cửa hàng và lấy 2 máy này chụp thừ vài tấm ở cùng 01 góc độ, rồi chép hình vào laptop để xem ( đừng xem trên màn hình của máy ảnh nhé, như vậy sẽ không chính xác đâu, vì độ phân giải màn hình của 2 máy khác nhau), bạn sẽ có ngay câu trả lời tấm hình từ máy nào cho màu sắc thật và dễ chịu, lúc đầu mình cũng như bạn vậy, phân vân giữa 2 máy này dữ lắm mà giờ mình đã câu trả lời rồi, và không chút hối hận về lựa chọn này, chúc bạn thành công !

[khoatran12]

Cần gì tham khảo ý kiến trên đây hả bạn , ai xài nikon thì ắt hẵn khen ni chê ca và ngược lại , nói chung là không khách quan, khách quan nhất là bạn ra tiệm cầm 2 con và bắn , con nào bạn thích thì xúc thôi, mình cũng từng làm vậy, và mình đã chọn 600D ( theo ý kiến khách quan của e )

[chilln]

các ác cư mải cãi nhau về cà với ni, còn 1 vấn đề quan trọng cần tư vấn là mua ở đâu uy tín thì chưa thấy bác nào tư vấn cả???

[Nhạn Trắng]

Nikon hay Canon đều được. Quan trọng ở chỗ các bác đều yêu thích nghệ thuật. Mình cũng đam mê lâu rồi. Nay mới sắm được súng đây. Mình vừa xúc được con D5100 + kit nè. Súng ống cũng được lắm. Đang tập tành cho quen tay nên chưa dám gửi lên. Hy vọng cả nhà ta cùng chia sẻ kinh nghiệm nhé :)

[iColors]

không biết bác chủ đã có quyết định chưa...ai cũng tranh nhau phần đúng :)

[hoangnguyen85]

D5100 đắt hơn 550D. D5100 có các thông số liên quan đến chất lượng ảnh tốt hơn, có cái màn hình xoay lật, quay phim cũng được hỗ trợ nhiều thứ hơn. Tuy nhiên D5100 không có motor lấy nét trong cũng phiền. Tỉ như muốn dùng ống 50 1.8 thì D5100 phải bỏ tiền gấp đôi ~ 4tr so với dùng Canon. Tương tự muốn dùng 50 1.4 cũng phải bỏ gấp đôi ~ 9tr so với dùng Canon. Thêm một điểm nhỏ nhỏ là viewfinder của D5100 nhỏ hơn 550D.

50 1.8 thì đúng fai tốn gấp 2 lần nếu chon D5100 , nhưng 50 1.4 thì Canon và Nikon chênh lệch có vài tram VND , 2 lens 50 1.4 đó đều tầm 450 USD . Ngoài ra , Canon đâu có 35 1.8 như Nikon , Canon chỉ có 35 f2 mà giá mắc hơn 35 1.8 đền cả 2tr .

[t2k]

50 1.8 thì đúng fai tốn gấp 2 lần nếu chon D5100 , nhưng 50 1.4 thì Canon và Nikon chênh lệch có vài tram VND , 2 lens 50 1.4 đó đều tầm 450 USD . Ngoài ra , Canon đâu có 35 1.8 như Nikon , Canon chỉ có 35 f2 mà giá mắc hơn 35 1.8 đền cả 2tr .

hehe, cái gì cũng có giá của nó, nói chung D5100 chuẩn rùi. Mấy bác vào flickr em xem hình thử nha, chỉ xét màu sắc, tương phản, nét chứ đừng chém mấy cái khác về nghệ thuật, bố cục vì em chả có bít gì nhiều mấy cái đó. Flickr em mấy bác coi exif ảnh đó, đa số là ảnh gốc ko PTS gì cả. Em nói thiệt mấy con Canon cỡ 60D trở xuống chụp ra ảnh gốc dc như con D5100 em cùi =))

Kit 18-55 Nikon ngon hơn kit 18-55 Is của Canon nhiều mà sao mấy bác Canon ko chịu công nhận nhỉ, đúng là 18-55 is ko tệ nhưng so với 18-55VR của Nikon thì thua khá nhiều, cái này là thực tế thôi.

[Chris Phan]

xem bài và flick của bác e quyết định lao mình vào con đường cô đọc với nikon D5100 + kit 18-55 vr...vì e mê ảnh sắc nét...mai ghé shop múc 1 em liền...or ai chán thì liên hệ em...

[khanhquagioi]

Hì, đang đọc bài các bác cãi nhau về D5100 thì gặp cái bài báo này (mình ko quảng cáo cho ai hết nha)
các hình trong bài báo chụp từ khá nhiều máy khác nhau, từ pns đến DSLR, ảnh còn nguyên exif, theo tiêu cự trên ảnh thì chắc là chụp bằng KIT 18-55 cả, các bác vào lưu hình về mà tham khảo nhé.
Theo mình nhận xét thì cái màu của D5100 lên rất đã mắt, chắc mốt đổi em này xài thoai
http://bee.net.vn/channel/1987/201203/Xem-Tay-cay-cay-danh-ca-giua-pho-co-1828640/

[cavayxanhs]

Nếu giá lấy D5100 thì thà em cố lấy D90 còn hơn. D5100 kén lens sau này nâng cấp lens cả một vấn đề

kén gì ?

nổ vừa phải thôi bác

[dungnguyen2409]

nói chung 2 e cái nào cũng tốt, nhưng theo quan điểm chủ quan của mình cầm thử Ni D5100 lên thì thấy bé bé cảm giác như đồ chơi vậy, mặc dù hồi xưa 80% cảm tính trong lòng nói là sẽ ra mua Ni D5100, nhưng cuối cùng lại mua Ca 600D vì xét cho cùng cũng mới là dân mới, dòng entry Canon thì linh kiện phong phú hơn nên thôi, cái nào cầm chắc tay, thấy thoải mái thì mua thôi bác ah

[t2k]

nói chung 2 e cái nào cũng tốt, nhưng theo quan điểm chủ quan của mình cầm thử Ni D5100 lên thì thấy bé bé cảm giác như đồ chơi vậy, mặc dù hồi xưa 80% cảm tính trong lòng nói là sẽ ra mua Ni D5100, nhưng cuối cùng lại mua Ca 600D vì xét cho cùng cũng mới là dân mới, dòng entry Canon thì linh kiện phong phú hơn nên thôi, cái nào cầm chắc tay, thấy thoải mái thì mua thôi bác ah

Em là bác thì em ko mua 600D mà mua 550D, 600D mắc hơn nhưng chỉ khác cái màn hình xoay lật, còn ruột vẫn là 550d, mà hiện nay giá 550D là quá tốt rồi.

[Chris Phan]

Em là bác thì em ko mua 600D mà mua 550D, 600D mắc hơn nhưng chỉ khác cái màn hình xoay lật, còn ruột vẫn là 550d, mà hiện nay giá 550D là quá tốt rồi.

đc cái body nó to hơn cầm sướng tay hơn bác ah...:( mặc dù biết ruột như nhau,nhưng k hiểu tại sao cứ nghĩ đến 2 em 600D va D5100 thôi.

[t2k]

đc cái body nó to hơn cầm sướng tay hơn bác ah...:( mặc dù biết ruột như nhau,nhưng k hiểu tại sao cứ nghĩ đến 2 em 600D va D5100 thôi.

Mấy bác cứ suy nghĩ thế này thì cứ tiếp tục đưa tiền cho Canon, Nikon, hehe. Em là em thích máy gọn nhẹ mà ảnh chất thôi. Con nex 5n tại giá nó chát chứ nó mà rẻ thì đập chết đám dslr entry.

[auduongbaolong]

Mấy bác cứ suy nghĩ thế này thì cứ tiếp tục đưa tiền cho Canon, Nikon, hehe. Em là em thích máy gọn nhẹ mà ảnh chất thôi. Con nex 5n tại giá nó chát chứ nó mà rẻ thì đập chết đám dslr entry.
Chính xác vừa mới tiễn em nó (kiss X4) ra đi để rước nex 5N không có gì phàn nàn về chất ảnh nếu muốn được ảnh mãu sắc tương đói tươi cũng phái kiss X4 +tarrom 18 - 50 non VC cũng cao hơn Nex 5N rồi mà trái lại kg có tính gọn nhẹ và hiệu ứng như nex iso thì không bằng

[ltdung305]

Sony Nex 5N, Nikon D5100, D7000, Pentax K-5 đều dùng chung sensor APS-C 16mpx của Sony cả. Chất ảnh ra ko khác nhau nhiều đâu.

[t2k]

Sony Nex 5N, Nikon D5100, D7000, Pentax K-5 đều dùng chung sensor APS-C 16mpx của Sony cả. Chất ảnh ra ko khác nhau nhiều đâu.

Thêm con Sony A580 cũng xài sensor này nữa. Chung thì chung nhưng chỉ có D5100 với D7000 là ảnh y chang nhau thôi, mấy con kia ko có giống đâu, Pentax K-5 ra tone màu xanh đẹp hơn mấy con còn lại đó chứ.

[auduongbaolong]

Đúng là đồng cảm biến nhưng nex nhỏ gọn cơ động. Con 550D là nhẹ nhất trong dòng DSLR rồi mà mính đeo lội bộ mấy lăng tẩm ở Huế mệt gần chết chuyển sang Nex thấy nhẹ hẳn

[Chris Phan]

e có con nex 5n mua từ US đến giờ toàn để trong túi,chụp chắc chưa đến 500 shot...vậy mà tối ngày e cứ nhìn đến EOS 600D & Nikon D5100...hichic

[ltdung305]

Thêm con Sony A580 cũng xài sensor này nữa. Chung thì chung nhưng chỉ có D5100 với D7000 là ảnh y chang nhau thôi, mấy con kia ko có giống đâu, Pentax K-5 ra tone màu xanh đẹp hơn mấy con còn lại đó chứ.

Em đang nói đến điểm sensor score trên DxO Mark ấy :)) đương nhiên là các hãng khác nhau (Sony, Nikon, Pentax) có cách ghi nhận file raw và giải mã khác nhau nên ảnh jpeg ra cũng sẽ khác nhau. Nhưng nếu dùng LR + biết chỉnh Hue twist thì cũng sẽ gần giống nhau cả thôi.

Và tất nhiên là cả 5 em này sensor đều ngon hơn 550D và 600D.

[t2k]

e có con nex 5n mua từ US đến giờ toàn để trong túi,chụp chắc chưa đến 500 shot...vậy mà tối ngày e cứ nhìn đến EOS 600D & Nikon D5100...hichic

Bác cứ giữ nex mà xài là dc rồi, có mua thì mua hẳn ff chứ mấy con crop hình cũng 9 10 với con nex của bác thôi, lấy tiền mua lens cho nex hay hơn

[ltdung305]

Nex + M42 thì thôi rồi :D