Crop + ultra wide vs body FF + wide lens, cái nào hơn

[Louisvu]

Mấy hôm nay e đang suy nghĩ một việc, nếu ta dùng body crop như 50d + canon 10 22 or sigma 10 20 so với body fullframe như 5d + canon 17 40. Về độ méo, độ nét thì combo nào sẽ ra ảnh tốt hơn hả các bác.

[madi3d8]

FullFrame luôn cho ảnh tốt hơn CROP, bác khỏi lăn tăn nữa !

[Louisvu]

thế còn độ méo của tiêu cự 10 20 ở máy crop và ở 17 40 với FF thì sao hả bác, độ méo có giống nhau không, vì khi quy đổi thì cũng tương đương.

[thuytram_dep]

thế còn độ méo của tiêu cự 10 20 ở máy crop và ở 17 40 với FF thì sao hả bác, độ méo có giống nhau không, vì khi quy đổi thì cũng tương đương.
Em chưa từng dùng 17-40 hay 16-35 trên FF, nhưng 10-22 trên crop thì em kinh qua rồi, méo kinh khủng, bác cứ tưởng tượng có 3 cái tháp nằm song song với nhau, khi chụp thì 2 cái tháp 2 bên châu đầu vào cái tháp giữa.
Hình minh hoạ tạm
http://farm3.static.flickr.com/2683/4351575790_a5c929ddcb_o.jpg

[nambun]

Em tưởng độ méo do len và nét do len chứ (nếu chất lượng body đủ tốt). Còn dx, fx chỉ hơn ở crop ảnh và dof thôi. Ngoài ra fx tận dungi tối ưu đc độ phân giải của ống?

[mazio1103]

thế còn độ méo của tiêu cự 10 20 ở máy crop và ở 17 40 với FF thì sao hả bác, độ méo có giống nhau không, vì khi quy đổi thì cũng tương đương.

Thằng e cứ làm em 16 35 mảk2 cam vào 1D cua em khỏi lăn tăn méo nhé ^^_^^

[Son Tran]

"nghe nói" 16-35 II ngoài cái 2.8 ra thì mắc là do xử lí méo cực tốt :-ss

[tanphat]

thế còn độ méo của tiêu cự 10 20 ở máy crop và ở 17 40 với FF thì sao hả bác, độ méo có giống nhau không, vì khi quy đổi thì cũng tương đương.

Nó chỉ quy đổi góc nhìn, còn tiêu cự bao nhiêu thì vẫn cứ là bấy nhiêu thôi. Mà tiêu cự càng nhỏ việc xử lý méo càng khó. Việc này thì gây tranh cãi nhiều rồi, tuy nhiên a có thể kiểm chứng, a mượn sao cho ra 2 bộ tương ứng rồi thử thử xem sao. A nên cố gắng mượn để thử trước thì hay hơn.

E vote cho FF và 17-40 (ví dụ nếu a chọn lens này).

[intotherainbow]

em thì quan niệm đơn giản, đã ultrawide là phải chịu méo, méo nhiều hay ít là ở bác chụp thế nào thôi :))

[latuforever]

Để "đỡ" méo thì nên sắm lens ... fisheye =)).
(Vào quăng trái bom rồi bỏ chạy hehe)

[testdasi]

Nó chỉ quy đổi góc nhìn, còn tiêu cự bao nhiêu thì vẫn cứ là bấy nhiêu thôi. Mà tiêu cự càng nhỏ việc xử lý méo càng khó. Việc này thì gây tranh cãi nhiều rồi, tuy nhiên a có thể kiểm chứng, a mượn sao cho ra 2 bộ tương ứng rồi thử thử xem sao. A nên cố gắng mượn để thử trước thì hay hơn.
E vote cho FF và 17-40 (ví dụ nếu a chọn lens này).
Tiêu cự nhỏ chỉ khó xử lý méo trên cùng một loại sensor thôi chứ bác. Khi bác crop thì góc nhìn thay đổi, độ méo cũng thay đổi. V.d. khi cắt 1 đoạn ngắn của đường cong thì đoạn càng ngắn thì càng trông thẳng hơn.
Em nghĩ bản thân xử lý méo không khác nhau ở các lens. Khác biệt chính giữa FX và DX là do kích thước điểm sáng do lens tạo ra trên sensor không thể bé vô hạn nên mật độ pixel chỉ có thể tăng tới một mức nhất định. Do đó FX luôn luôn có tiềm năng cho ra ảnh với độ phân giải cao hơn DX.


Em chưa từng dùng 17-40 hay 16-35 trên FF, nhưng 10-22 trên crop thì em kinh qua rồi, méo kinh khủng, bác cứ tưởng tượng có 3 cái tháp nằm song song với nhau, khi chụp thì 2 cái tháp 2 bên châu đầu vào cái tháp giữa.
Hình minh hoạ tạm.
Cái đấy không phải méo (barrel distortion (BD) - đường thẳng thành đường cong) mà là perspective distortion (PD).
Khi chơi ultra wide thì phải chấp nhận PD, thậm chí phải nói là chụp ultra wide phải biết tận dụng PD để tạo hiệu quả. Còn BD thì cái đấy mới tùy lens. BD "max" thì là cái pà con vẫn gọi là Fish eye.
http://farm4.static.flickr.com/3207/5783080592_2282e75f57_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5783080592/)
Old Royal Naval College (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5783080592/) by Tùng béo (http://www.flickr.com/people/testdasi/), on Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5229/5756117416_7ae373c379_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5756117416/)
Old Naval College (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5756117416/) by Tùng béo (http://www.flickr.com/people/testdasi/), on Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5223/5658754686_d450f04db6_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5658754686/)
London Bridge (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5658754686/) by Tùng béo (http://www.flickr.com/people/testdasi/), on Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5223/5642903790_6dcd2f973a_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5642903790/)
Sharing the same sky (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5642903790/) by Tùng béo (http://www.flickr.com/people/testdasi/), on Flickr
http://farm5.static.flickr.com/4110/5603751414_c270069493_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5603751414/)
Old Royal Naval College Painted Hall (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5603751414/) by Tùng béo (http://www.flickr.com/people/testdasi/), on Flickr
http://farm6.static.flickr.com/5183/5603749746_4e9c1edf0f_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5603749746/)
Old Royal Naval College Painted Hall (http://www.flickr.com/photos/testdasi/5603749746/) by Tùng béo (http://www.flickr.com/people/testdasi/), on Flickr

[Son Tran]

Tiêu cự nhỏ

Chào bác,

Tiêu cự 8 thật dữ dội!