Nhiếp ảnh gia Long Thủy tung chưởng mới :))

[Louisvu]

http://vietnamnet.vn/vn/van-hoa/21717/ngo-c-lan----kieu-nu-nha-que--bong-dung-sexy.html
Mời các bác :))

[intotherainbow]

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171802_P6228819.jpg
http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171802_P6228827.jpg


http://img509.imageshack.us/img509/9020/facepalm1.jpg

[madi3d8]

Cái này gọi là Thảm họa nền nhiếp ảnh Việt Nam

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171802_P6228827.jpg
http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171802_P6228819.jpg

[CaSau_Entry]

http://img509.imageshack.us/img509/9020/facepalm1.jpg

kaka đúng là ko đỡ được =))

[caotrung0418]

May mà bác này không chụp nude, pose thế này mà chụp nude thì mấy web xxx rất chi là ưng :D

[hatuannam]

hình như cụ long thủy này chuyên chụp về người đẹp và moto hay sao í. nhìn phản cảm vãi chưởng chẹp chẹp thua.........

[Doom's]

Cái này giống ảnh của Liên Xô.mỹ quá trời...

[benkhang]

Cái này gọi là Thảm họa nền nhiếp ảnh Việt Nam

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171802_P6228827.jpg
http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171802_P6228819.jpg

Đúng là NAG "hàng họm" Long Thủy nên mới để em NL đứng pose kiểu này.

[sonnt_vnu]

Bác Long Thủy này hay bị rơi thẻ nhớ quá, để mấy tên nhà báo nhặt được ngồi làm PS :9:

[trungnguyen]

vietnamnet chắc có thù hằn gì với nhiếp ảnh gia Long thủy....:)))

[rockmaninhell]

hãi hùng dàn diễn viên phụ...:D Cứ như giang hồ những năm 50-60

[Louisvu]

ngày xưa e tưởng là có 1 bài thì nghĩ là do sơ xuất. Nhưng search ảnh của bác này 100 bài như 1. haiz. Nhiếp ảnh gia đấy các bác ah

[phong_tran]

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171802_P6228819.jpg

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171802_P6228827.jpg

Thật không thể tả được cái tư thế này có ý nghĩa gì nữa . Càng ngày , nhiếp ảnh gia Long Thủy này càng chứng tỏ mình quả là một thiên .. . tai của nền nhiếp ảnh nước nhà .

[kamelot]

Nhà bác Long Thủy này xài mỗi Pentax, tán gái như điên nên không chụp gái mới lạ...

[Dfeet]

Em nhớ dạo nào có cái bài Hiếp Ảnh Gia.Bác nào máu chơi với em 1 quả ko: In hẳn bài Hiếp Ảnh Gia,bao gồm hình ảnh đã từng bị "Hiếp" gửi cho Long Thủy

[e63d90]

Em.. em ..em kô...kô...kô... chịu.... chịu..chịu được nữa rồi các bác ạ ! :-D

[loithuxua]

thô như con cá rô, vô duyên vãi cả linh hồn, hình sex còn không phô bằng bó cẳng

[badnumberboy4]

e rất thik khuôn mặt của NL, và e nghỉ diện xuất cô ấy cũng rất đạt qua 1 số phim và kịch cô ấy tham giá, nhưng sao nhìn vào mấy tấm ảnh e thấy sao sao,nhìn nó nham nhở sao ấy.

[trinhcong]

trừ cái xe ra mọi thứ đều xấu

[tuankiet412]

coi giảm được streess ghê....!!! như gala cười xuân ấy ...!!!

[AndyTran]

hix xui cho em quá , em đang ăn sáng mà đọc đc bài này , thế là em hết ăn sáng , :(
bánh mì còn ăn k nổi chứ ăn món nước nãy giờ chắc em sặc tới chết rồi
Còn bác nào biện hộ cho LT thì nhảy vô đâm chém cho vui đê =)) , mà bác này tới giờ trình đốP cũng k khá hợn đc tí này

[Colour-Blind]

Em bị dính chưởng. Công lực còn yếu nên cú chưởng phong này quá nặng làm em....gục.

[hoangtrungs]

Mấy bác đâm ảnh dứ quá thôi trót vào thì cho em đâm theo. Hix em tuy mù nghệ thuật nhưng cũng thấy mấy cái hình dăng trên báo chụp mấy cái tư thế này thì quả là phản cảm thật....

[vikhoa]

Em cũng chả hiểu sao mẫu lại chịu pose kiểu kia, nhìn chả khác gì ảnh porn.

Tại sao cứ phải ghép mấy cái background vào cho khổ nhỉ? Chưa kể trình ghép thì lộ liễu, nhìn còn xấu hơn không ghép.


http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171811_P6228837.jpg

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171742_P6228762.jpg



Thực ra trong bộ ảnh cũng có những tấm "tạm ổn", sao không duy trì cái đó mà cứ phải phô ra mấy cái xấu hơn thì mới chịu được???



http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171540_P6228650.jpg

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2011/05/19/17/20110519171742_P6228706.jpg

[Daniel Pham]

cách ghép ảnh này làm em nhớ đến Diễm Hương, Lý Huỳnh và nhiều người đẹp khác hồi những năm 1985-2000 , trên các tờ lịch, bìa vở bán ở quê em nhiều vô kể. Hồi đó mình thấy sao mà nghệ thuật thế :). Chắc bác này nổi tiếng từ hồi đó cũng nên. Chẳng nhẽ xu thế thập niên 80-90 lại đang quay trở lại???
Đời chẳng biết đâu mà "nần"...

[Zdung85]

ặc..ặc...chụp ảnh và ghép ảnh như bác LT này thì....các bác ơi..em là Nhiếp Ảnh Gia rồi sao, kakakakakaa...em còn có thể làm hơn bác này nhiều, hihihihii...đùa chút cho vui chứ xem mấy tấm hình của bác LT lông ở tay, chân em cứ nổi lên ( các cụ có câu nói là : nổi da gà ) ..Hãi Hùng thật

[hanyu]

Những tư thế này mà mẫu cũng chịu diễn thì "Lạ Thật".

[kenny_qa]

ôi nhìn ghê thật. Thời điểm chụp chắc trời nóng lắm nên mẫu pose những dạng thế.. cho mát í mà

[qdngoc]

Nói chung là tởm lợm và bức xúc, từ cái tít giật, đến cái trình shop ảo vãi của Long Thủy

[tuankiet412]

Có ai biết add hay thông tin của LT ko, em mới tập chụp, xin qua học việc bác LT , không biết bên đó có khóa đào tạo không nửa...!!! Quyết tâm tầm sư học đạo.

[binbibush]

tướng đứng pó tay
Dòm tục chứ ko gợi cảm gì cả :))

[bluelion]

Hôm trước có bác nào bênh NAG Long Thủy mà vụ này lại không thấy ý kiến gì?

[ethan1987]

Móa!!thằng nào stylish bộ này vậy ta!!sao mẫu cứ phải đưa nhưng phần "thơm" đập vào mặt người xem thế nhỉ!!!

[loithuxua]

http://www.baoanhdatmui.vn/vcms/media/photos/2009/5/cm521/12/1.jpg
http://thuvienbao.com/forum/images/imported/2011/05/13304.jpg
http://news.giadinhnho.com/images/stories/giai_tri_du_lich/the_gioi_sao/69194_truong_ngoc_anh_me_ky_vat_cua_thao_tho_6.jpg
chuôn reo là chụp.....

[PHUCPHAM]

Bác này ngồi đáy giếng nên nghĩ mình là bậc Thầy.

[Airblade14]

người ta kiếm ăn được bằng nghề ảnh, cho dù ảnh xấu vẫn là kiếm ăn, vẫn dc tiếp xúc với diễn viên, người mũ các loại,
anh em nên học hỏi bác ấy, không nên ném đá, ha ha

[binbibush]

người ta kiếm ăn được bằng nghề ảnh, cho dù ảnh xấu vẫn là kiếm ăn, vẫn dc tiếp xúc với diễn viên, người mũ các loại,
anh em nên học hỏi bác ấy, không nên ném đá, ha ha

Like like like like......

Like bác ^^ !!
Thích bác từ hồi mới zô TinhTế :))

[emmoiden]

Ko thích cách bạn Loithuxua post hình LT lên, dù ng ta thế nào thì bạn làm vậy cũng ko hay đâu

[CuteFace]

tội nghiệp cho mẫu quá, cứ phơi thế này có ngày héo

[saohom]

Điều thứ nhất, tôi thấy mọi người chê bai một người không có mặt ở đây, không biết gì về vụ bàn tán này, không có cơ hội nói chuyện ở đây, thử hỏi các bác ném đá thế có hay hay không? Nếu đó là một mem trong Vnphoto và có 1 vài ảnh trong sự nghiệp như thế, thử hỏi các bác có DÁM nói thế không.

Điều thứ hai, đã có ai post bài trong thread này làm nghề kiếm sống bằng ảnh không? Tôi chắc là không, trừ bác Vikhoa cũng đã nhã nhặn thêm vài ảnh ổn ổn trong serie. Còn các bác sống bằng nghề khác và ảnh ọt chụp được chăng hay chớ thì nên thông cảm thế này. Nghề nào cũng thế, khách hàng là thượng đế. Giả sử làm nghề quảng cáo, khách hàng bảo chọn tone xám trong mùa đông mà cũng cố cãi bảo mùa đông thì tone đỏ- vàng cho nó ấm... để hôm sau nó thuê thằng khác. Giả sử làm nghề thiết kế, gặp khách nhà phố bảo làm kiểu cổ chút vì anh chị cũng lớn tuổi em ạ... đếch chịu, theo em thế này ngon hơn chị ạ... mai nó cắt béng hợp đồng. Trong hai trường hợp trên nếu các bác trẻ, chưa vợ con, cuộc sống ổn thì cần đếch gì cái bọn ấy, mình phải chọn khách, phải sàng lọc cho nó nghệ thuật, cho nó đẹp. Nhưng trong trường hợp các bác đang vợ hai con nheo nhóc, nhà mua góp tháng đóng ngân hàng 8t thì thử hỏi trong trường hợp đó các bác có CHỌN khách không hay cố nắn sao cho được được miễn sao đừng xấu quá, sau này có điều kiện thì sẽ làm tốt hơn. Bác Long Thủy này theo tôi biết qua anh bạn, chụp rất nhiều cho các tạp chí. Và nghề này cũng thế. Vì chụp cho khách hàng- cụ thể là cô người mẫu+ tạp chí thời trong- và ảnh cuối cùng là họ chọn trong một lô 600-1000 ảnh gửi qua, vì thế Quyền quyết định không phải bác LT này mà là ở khách hàng- họ muốn tạo phong cách+ khung cảnh phù hợp cho số tạp chí sắp ra- họ quyết thế. Theo họ thế là hay, là đúng ý thì họ chọn và trả tiền cho Nhiếp ảnh gia. Trong trường hợp thế này, với một người không quá dư dả và sống khá chật vật với nghề, tuổi đã ngoài 50( bác Thủy sinh 1961) thì hỏi có điên mới từ chối mối ngon như thế.

Điều thứ ba, các bác có thắc mắc không, tại sao cha này chụp hết em mẫu này tới em ca sĩ kia, còn mình xin cái chân chup ké cũng khó thế nhỉ. Sao cha này chụp thế kia mà cũng lên Nhiếp Ảnh Gia? Xin thưa vì họ làm nghề chuyên nghiệp, đồ nghề+ cách thức chuyên nghiệp với hơn mấy chục năm trong nghề rồi . Và bác này cũng giành được vài giải thưởng ảnh chuyên nghiệp. Bác này nhận sô chụp rất nhiều cho các tạp chí và số nhiều trong số đó là nhận lại ( thầu B'), đa phần nhận lại các công ty Event+ ảnh viện... Thế thử hỏi một vài tấm ảnh, một vài serie " có vấn đề" (vấn đề còn chưa rõ là từ đâu- quan điểm nghệ thuật hay thỏa hiệp) thì có nghĩa lý gì với sự nghiệp dày dạn của bác ấy. THế nên trước khi xem xét gì, cũng nên xem xét tổng thể. Phiếm diện rồi đưa ra nhận xét một cách tùy tiện về tay nghề- đạo đức- quan điểm nghệ thuật của một con người là không công bằng.


Vài điều chia sẻ cùng các bác.

[bluelion]

Bác saohom thân mến, bản thân em khi đọc những dòng của bác em cũng hiểu được một phần và cũng có phần thông cảm cho NAG LT nhưng:
- Ảnh chụp khi đưa ra trên báo, cho mọi người xem thì cũng cần phải nghĩ rằng người đọc cũng có quyền nhận xét, xấu, đẹp là tùy vào bản thân người đọc chứ không phải người chụp ạ. Em có quyền chê ông NAG đấy chụp xấu trong bộ ảnh này, kia... vì theo em, nó xấu. NAG LT có vào phản bác hay không, em không quan tâm, vì theo cái nhìn của em (không dám nói các bác khác), bộ ảnh trên là quá tệ!
- Chuyện làm ảnh thì em thấy rất rõ ràng là chuyện đưa lên là quyền của tạp chí đăng nhưng như mọi bài báo, NAG, người mẫu và người viết bài phải đồng ý, nhất trí mới đưa lên. Như vậy, bản thân anh LT có thể chiều ý cô người mẫu, anh phóng viên hay tòa soạn để đăng những hình này lên. Cá nhân em cho rằng, với một nhiếp ảnh gia thì việc làm như vậy khiến họ mất nhiều hơn được, nếu bác LT ấy là "thợ ảnh" thì em coi đó là chuyện bình thường!
- Vì quan niệm làm "thợ" nên rõ ràng việc chụp ảnh, trắng mặt ăn tiền là đương nhiên. Bác LT có đầu tư nhiều tiền của, có mối quan hệ tốt... có nhiều người mẫu, nhiều tạp chí cộng tác là chuyện bác ấy "làm thợ" giỏi. Còn nói về Nhiếp Ảnh Gia thì em qua thấy các tác phẩm đăng trên báo chí của bác ấy rõ ràng là ngay cả thằng amateur như em cũng bôi ra được!

[nghesibungbu]

Cuộc tranh luận lại bắt đầu :). Đến topic này thì e ko bàn về a LT nữa, bởi bài trước nói nhiều rồi. Nhưng hôm nay em chợt nhận ra rằng, những tác phẩm chưa đủ "chín" như thế mà đăng lên báo chì trách nhiệm là hoàn toàn do tòa soạn, do những người duyệt bài đăng ảnh. Ông LT có thể có một vài trường hợp ông ấy chụp đẹp (hình như các giải thưởng của ổng là về phong cảnh, e ko nhớ lắm), nhưng trong thời trang, chân dung thì...Vấn đề là tòa soạn nên chọn cái gì để đăng, ko phải cứ người ta đưa cái gì cũng đăng, chẳng lẽ nhận thức và gu thẩm mỹ của những người trong tòa soạn kém thế sao, chênh lệch thế sao. Những tờ báo uy tín như tuổi trẻ, thanh niên, thời trang và cuộc sốngm tiếp thị...có bao giờ mà đăng mấy bài như thế này đâu??? Em thấy toàn mấy cái trang ít tên nhiều tuổi là dũng cảm như thế thôi !!!

[Downcome]

Càng ngày , nhiếp ảnh gia Long Thủy này càng chứng tỏ mình quả là một thiên .. . tai của nền nhiếp ảnh nước nhà .

Cháu thích câu này của cụ, phải nói ác min nhà mình thêm chức năng like this mới đc =))

Sáng ra đã bị nhét mất quả này vào mặt, tối tăm mặt mũi ko làm đc cái trò gì ra hồn :((

[Downcome]

vietnamnet chắc có thù hằn gì với nhiếp ảnh gia Long thủy....:)))

Lại thích câu này nữa của lão già haha =))

[Downcome]

Điều thứ nhất,
...............
quan điểm nghệ thuật của một con người là không công bằng.
Vài điều chia sẻ cùng các bác.

http://vietnamnet.vn/vn/van-hoa/16630/phu-ng-ngo-c-ye-n-nude-trong-khong-gian-doc.html Thêm một tác phẩm nữa của nHiếp ảnh ra LT mọi người cùng học hỏi và rút kinh nghiệm.

Cá nhân em ảnh đã public thì sẽ phải chịu nhận xét, ở đây đa số là anh em ít nhiều cũng có chuyên môn, nên đá của họ có phần to và nặng hơn. Bác saohom thử lướt qua các bài trên các trang điện tử nghe người đọc họ comment nhóe!! :D

[hatuannam]

Điều thứ nhất, tôi thấy mọi người chê bai một người không có mặt ở đây, không biết gì về vụ bàn tán này, không có cơ hội nói chuyện ở đây, thử hỏi các bác ném đá thế có hay hay không? Nếu đó là một mem trong Vnphoto và có 1 vài ảnh trong sự nghiệp như thế, thử hỏi các bác có DÁM nói thế không.

Điều thứ hai, đã có ai post bài trong thread này làm nghề kiếm sống bằng ảnh không? Tôi chắc là không, trừ bác Vikhoa cũng đã nhã nhặn thêm vài ảnh ổn ổn trong serie. Còn các bác sống bằng nghề khác và ảnh ọt chụp được chăng hay chớ thì nên thông cảm thế này. Nghề nào cũng thế, khách hàng là thượng đế. Giả sử làm nghề quảng cáo, khách hàng bảo chọn tone xám trong mùa đông mà cũng cố cãi bảo mùa đông thì tone đỏ- vàng cho nó ấm... để hôm sau nó thuê thằng khác. Giả sử làm nghề thiết kế, gặp khách nhà phố bảo làm kiểu cổ chút vì anh chị cũng lớn tuổi em ạ... đếch chịu, theo em thế này ngon hơn chị ạ... mai nó cắt béng hợp đồng. Trong hai trường hợp trên nếu các bác trẻ, chưa vợ con, cuộc sống ổn thì cần đếch gì cái bọn ấy, mình phải chọn khách, phải sàng lọc cho nó nghệ thuật, cho nó đẹp. Nhưng trong trường hợp các bác đang vợ hai con nheo nhóc, nhà mua góp tháng đóng ngân hàng 8t thì thử hỏi trong trường hợp đó các bác có CHỌN khách không hay cố nắn sao cho được được miễn sao đừng xấu quá, sau này có điều kiện thì sẽ làm tốt hơn. Bác Long Thủy này theo tôi biết qua anh bạn, chụp rất nhiều cho các tạp chí. Và nghề này cũng thế. Vì chụp cho khách hàng- cụ thể là cô người mẫu+ tạp chí thời trong- và ảnh cuối cùng là họ chọn trong một lô 600-1000 ảnh gửi qua, vì thế Quyền quyết định không phải bác LT này mà là ở khách hàng- họ muốn tạo phong cách+ khung cảnh phù hợp cho số tạp chí sắp ra- họ quyết thế. Theo họ thế là hay, là đúng ý thì họ chọn và trả tiền cho Nhiếp ảnh gia. Trong trường hợp thế này, với một người không quá dư dả và sống khá chật vật với nghề, tuổi đã ngoài 50( bác Thủy sinh 1961) thì hỏi có điên mới từ chối mối ngon như thế.

Điều thứ ba, các bác có thắc mắc không, tại sao cha này chụp hết em mẫu này tới em ca sĩ kia, còn mình xin cái chân chup ké cũng khó thế nhỉ. Sao cha này chụp thế kia mà cũng lên Nhiếp Ảnh Gia? Xin thưa vì họ làm nghề chuyên nghiệp, đồ nghề+ cách thức chuyên nghiệp với hơn mấy chục năm trong nghề rồi . Và bác này cũng giành được vài giải thưởng ảnh chuyên nghiệp. Bác này nhận sô chụp rất nhiều cho các tạp chí và số nhiều trong số đó là nhận lại ( thầu B'), đa phần nhận lại các công ty Event+ ảnh viện... Thế thử hỏi một vài tấm ảnh, một vài serie " có vấn đề" (vấn đề còn chưa rõ là từ đâu- quan điểm nghệ thuật hay thỏa hiệp) thì có nghĩa lý gì với sự nghiệp dày dạn của bác ấy. THế nên trước khi xem xét gì, cũng nên xem xét tổng thể. Phiếm diện rồi đưa ra nhận xét một cách tùy tiện về tay nghề- đạo đức- quan điểm nghệ thuật của một con người là không công bằng.


Vài điều chia sẻ cùng các bác.

bác này phân tích có lý nè .chứ chả lẽ bác LT chụp có bằng đó tấm rồi gửi lên báo hết sao

[Zone5]

Điều thứ nhất, tôi thấy mọi người chê bai một người không có mặt ở đây, không biết gì về vụ bàn tán này, không có cơ hội nói chuyện ở đây, thử hỏi các bác ném đá thế có hay hay không? Nếu đó là một mem trong Vnphoto và có 1 vài ảnh trong sự nghiệp như thế, thử hỏi các bác có DÁM nói thế không.

Điều thứ hai, đã có ai post bài trong thread này làm nghề kiếm sống bằng ảnh không? Tôi chắc là không, trừ bác Vikhoa cũng đã nhã nhặn thêm vài ảnh ổn ổn trong serie. Còn các bác sống bằng nghề khác và ảnh ọt chụp được chăng hay chớ thì nên thông cảm thế này. Nghề nào cũng thế, khách hàng là thượng đế. Giả sử làm nghề quảng cáo, khách hàng bảo chọn tone xám trong mùa đông mà cũng cố cãi bảo mùa đông thì tone đỏ- vàng cho nó ấm... để hôm sau nó thuê thằng khác. Giả sử làm nghề thiết kế, gặp khách nhà phố bảo làm kiểu cổ chút vì anh chị cũng lớn tuổi em ạ... đếch chịu, theo em thế này ngon hơn chị ạ... mai nó cắt béng hợp đồng. Trong hai trường hợp trên nếu các bác trẻ, chưa vợ con, cuộc sống ổn thì cần đếch gì cái bọn ấy, mình phải chọn khách, phải sàng lọc cho nó nghệ thuật, cho nó đẹp. Nhưng trong trường hợp các bác đang vợ hai con nheo nhóc, nhà mua góp tháng đóng ngân hàng 8t thì thử hỏi trong trường hợp đó các bác có CHỌN khách không hay cố nắn sao cho được được miễn sao đừng xấu quá, sau này có điều kiện thì sẽ làm tốt hơn. Bác Long Thủy này theo tôi biết qua anh bạn, chụp rất nhiều cho các tạp chí. Và nghề này cũng thế. Vì chụp cho khách hàng- cụ thể là cô người mẫu+ tạp chí thời trong- và ảnh cuối cùng là họ chọn trong một lô 600-1000 ảnh gửi qua, vì thế Quyền quyết định không phải bác LT này mà là ở khách hàng- họ muốn tạo phong cách+ khung cảnh phù hợp cho số tạp chí sắp ra- họ quyết thế. Theo họ thế là hay, là đúng ý thì họ chọn và trả tiền cho Nhiếp ảnh gia. Trong trường hợp thế này, với một người không quá dư dả và sống khá chật vật với nghề, tuổi đã ngoài 50( bác Thủy sinh 1961) thì hỏi có điên mới từ chối mối ngon như thế.

Điều thứ ba, các bác có thắc mắc không, tại sao cha này chụp hết em mẫu này tới em ca sĩ kia, còn mình xin cái chân chup ké cũng khó thế nhỉ. Sao cha này chụp thế kia mà cũng lên Nhiếp Ảnh Gia? Xin thưa vì họ làm nghề chuyên nghiệp, đồ nghề+ cách thức chuyên nghiệp với hơn mấy chục năm trong nghề rồi . Và bác này cũng giành được vài giải thưởng ảnh chuyên nghiệp. Bác này nhận sô chụp rất nhiều cho các tạp chí và số nhiều trong số đó là nhận lại ( thầu B'), đa phần nhận lại các công ty Event+ ảnh viện... Thế thử hỏi một vài tấm ảnh, một vài serie " có vấn đề" (vấn đề còn chưa rõ là từ đâu- quan điểm nghệ thuật hay thỏa hiệp) thì có nghĩa lý gì với sự nghiệp dày dạn của bác ấy. THế nên trước khi xem xét gì, cũng nên xem xét tổng thể. Phiếm diện rồi đưa ra nhận xét một cách tùy tiện về tay nghề- đạo đức- quan điểm nghệ thuật của một con người là không công bằng.


Vài điều chia sẻ cùng các bác.

Em và bác tuy chưa gặp mặt nhưng có thể coi là chỗ bạn bè, tuy nhiên em hoàn toàn không đồng ý với bác về vấn đề này. Những sản phẩm nhiếp ảnh như link trên là nỗi xấu hổ cho bất cứ ai xem nó, xấu hổ vì chúng có chất lượng quá tồi như vậy mà được đưa lên mặt báo và nhân vật chính lại là một diễn viên có tiếng tăm. Chúng ta thấy gì qua vấn đề này, một trình độ thưởng thức nghệ thuật quá thấp kém từ người sản xuất, diễn viên, người kiểm duyệt và phần đông khách hàng thưởng thức. Vợ em có nấu cơm cháy và canh mặn thì khách đến thăm nhà cũng không dám chê, nhưng nếu vợ em mở nhà hàng mà nấu như thế thì người ta có ném trứng thối vào mặt em cũng khôgn dám làm gì cả. Không cần biết nhà sản xuất là ai, em chỉ cần biết nếu sản phẩm có chất lượng tồi và có độc tố trong đó thì cần phải tẩy chay và lên án gay gắt.

[nt0]

Em cũng mạn phép xin copy lại lời nhận xét bên vietnamnet

Huy Tran, gửi lúc 23/05/2011 10:40:36

"Khong dep !": Lam dung hieu ung photoshop qua, nen de hinh goc, chinh gam mau tram xuong ti la dep .
.
.

Nguyễn Hải, gửi lúc 23/05/2011 10:40:49

"không đẹp": Trang phục, trang điểm, bố cục và tạo dáng xấu, trình độ thẩm mỹ của nhiếp ảnh lẫn người mẫu kém tạo sự phản cảm không đáng có.
.
.

mirror duong, gửi lúc 23/05/2011 10:41:06

"góp ý": mình rất thích nét đẹp của Ngọc lan nhưng bộ ảnh này ko sang, bố cục và những diễn phụ lộn xộn quá ko phù hợp gì cả!tấm thứ 10 từ trên xuống phô quá đi,trang phục cũng ko đẹp..
.
.

Kỳ_Phong, gửi lúc 23/05/2011 10:41:11

"Quá tệ": Mình thật sự k hiểu tại sao một người mang tiếng là nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp như Long Thủy lại có thể chụp được những bức ảnh tệ như thế này. Ảnh này ngay cả một người nghiệp dư mới chơi cũng có thể đẹp hơn vậy.
.
.

Ngọc Nga, gửi lúc 23/05/2011 10:41:19

"chưa đạt": Bộ ảnh này chưa đạt từ người chụp,ánh sáng ,mẫu...
.
.

Lệ Phong, gửi lúc 23/05/2011 10:41:37

"Vô hồn": Gương mặt biểu cảm không thật sự tốt. Hạn chế về vóc dáng. tạo hình và bố cục có vẻ không hợp lý.
.
.

phuong ly, gửi lúc 23/05/2011 10:41:49

"không đẹp": bố cục không phù hợp với khuôn mặt, diễn quá gượng gạo
.
.

thich nghi, gửi lúc 20/05/2011 12:56:26

"bố cục,tạo dáng chưa tròn": cách bố cục còn rối chưa đẹp,góc độ chụp bình thường,còn cách tạo dáng thì không tự nhiên,gượng gạo thế nào ấy
.
.

solark, gửi lúc 20/05/2011 12:56:31

"---------": không bàn về concept nhưng quả thật là bộ ảnh quê mùa quá, nhất là trang điểm và trang phục, Ngọc Lan có gương mặt rất đẹp nhưng vóc dáng thì hoàn toàn không phù hợp với tạo hình "người đẹp bên motor"
.
.

phi, gửi lúc 23/05/2011 10:41:56

"Ngoc Lan": Mình là một fan hâm mộ Ngọc Lan, nói thật mình không thích những tấm ảnh như thế này lắm, mình quen nhìn Ngọc Lan dễ thương thôi
.
.

Heo map, gửi lúc 20/05/2011 12:56:36

"Van thich hinh tuong cu cua Ngoc Lan hon": Minh van thich hinh tuong cu cua ban hon, du bit rang day ko fai la hinh tuong sap toi ban huong den that sexy, kheu goi, va co ve nhuc duc wa nhug no se bi nguoi xem danh gia ban la nguoi the nao, mog ban suy nghi va chon chup hinh phong cach hon chu dung nhuc duc nhu vay nua.
.
.

hai anh tran, gửi lúc 23/05/2011 10:42:10

"Ngoc lan": Khong co chut gi la nghe thuat, that phan cam. NL ko phu hop voi hinh tuong sex that that vong.
.
.

congelato, gửi lúc 20/05/2011 10:32:38

"Ngọc Lan": Ngọc Lan đẹp. Nhưng bố cục và những phụ diễn không tốt và rối rắm quá.
.
.

canh hung, gửi lúc 20/05/2011 10:33:19

"có thể đẹp hơn": với chủ đề phản đối xe phân khối lớn gây ô nhiểm môi trường, chắc nổi đình đám chứ như thế này thường quá,

[qdngoc]

Đôi lời cùng bác saohom
Sáng cũng đã định dông dài vài lời, nhưng lại xóa đi. Nhưng thôi em cũng nói vài câu thôi vậy. Một khi những sản phẩm đó làm ra để cho vui, để chơi như nhiều anh em trên vnphoto thì bản thân gạch đá đã nhiều rồi, chưa nói đến làm ra vì lợi nhuận hoặc là danh vọng thì gạch đá phải càng nhiều hơn, vì người đó không có đạo đức nghề nghiệp. Không thể đổ lỗi vì miếng cơm manh áo mà xây nhà xong để sập, bán đồ ăn thêm chất phụ gia, độn này độn nọ. Cả xã hội này mấy không không phải vất vả để kiếm miếng cơm? Những cái bị chém ở tấm hình này không phải là về quan điểm nghệ thuật, không phải màu mè, hay hiệu ứng thị giác mà là những chi tiết thừa, rác quá nhiều, bố cục lởm khởm. ghép shop quá lộ, giờ trẻ con nghịch shop nó cũng chả thèm làm mấy kiểu này. Những kiểu như thế mà dám làm rồi dám đem ra cho khách hàng lựa nữa thì trước khi chửi cái ngu của khách thì cũng phải tự vấn lại vấn đề của NAG đi. Càng lên cao gió càng to, càng phải cẩn thân với những gì mang thương hiệu của bản thân

[ban laptop dao]

Edited nhiều wá, để em gom bài trang sau.

[qdngoc]

Thảm họa V-pop (http://www.zing.vn/news/nhac-viet-nam/ns-quoc-trung-tham-hoa-v-pop-nhu-rac-ruoi/a115955.html)
na ná, các bác tham khảo

[louiswu]

Điều thứ nhất, tôi thấy mọi người chê bai một người không có mặt ở đây, không biết gì về vụ bàn tán này, không có cơ hội nói chuyện ở đây, thử hỏi các bác ném đá thế có hay hay không? Nếu đó là một mem trong Vnphoto và có 1 vài ảnh trong sự nghiệp như thế, thử hỏi các bác có DÁM nói thế không.

Điều thứ hai, đã có ai post bài trong thread này làm nghề kiếm sống bằng ảnh không? Tôi chắc là không, trừ bác Vikhoa cũng đã nhã nhặn thêm vài ảnh ổn ổn trong serie. Còn các bác sống bằng nghề khác và ảnh ọt chụp được chăng hay chớ thì nên thông cảm thế này. Nghề nào cũng thế, khách hàng là thượng đế. Giả sử làm nghề quảng cáo, khách hàng bảo chọn tone xám trong mùa đông mà cũng cố cãi bảo mùa đông thì tone đỏ- vàng cho nó ấm... để hôm sau nó thuê thằng khác. Giả sử làm nghề thiết kế, gặp khách nhà phố bảo làm kiểu cổ chút vì anh chị cũng lớn tuổi em ạ... đếch chịu, theo em thế này ngon hơn chị ạ... mai nó cắt béng hợp đồng. Trong hai trường hợp trên nếu các bác trẻ, chưa vợ con, cuộc sống ổn thì cần đếch gì cái bọn ấy, mình phải chọn khách, phải sàng lọc cho nó nghệ thuật, cho nó đẹp. Nhưng trong trường hợp các bác đang vợ hai con nheo nhóc, nhà mua góp tháng đóng ngân hàng 8t thì thử hỏi trong trường hợp đó các bác có CHỌN khách không hay cố nắn sao cho được được miễn sao đừng xấu quá, sau này có điều kiện thì sẽ làm tốt hơn. Bác Long Thủy này theo tôi biết qua anh bạn, chụp rất nhiều cho các tạp chí. Và nghề này cũng thế. Vì chụp cho khách hàng- cụ thể là cô người mẫu+ tạp chí thời trong- và ảnh cuối cùng là họ chọn trong một lô 600-1000 ảnh gửi qua, vì thế Quyền quyết định không phải bác LT này mà là ở khách hàng- họ muốn tạo phong cách+ khung cảnh phù hợp cho số tạp chí sắp ra- họ quyết thế. Theo họ thế là hay, là đúng ý thì họ chọn và trả tiền cho Nhiếp ảnh gia. Trong trường hợp thế này, với một người không quá dư dả và sống khá chật vật với nghề, tuổi đã ngoài 50( bác Thủy sinh 1961) thì hỏi có điên mới từ chối mối ngon như thế.

Điều thứ ba, các bác có thắc mắc không, tại sao cha này chụp hết em mẫu này tới em ca sĩ kia, còn mình xin cái chân chup ké cũng khó thế nhỉ. Sao cha này chụp thế kia mà cũng lên Nhiếp Ảnh Gia? Xin thưa vì họ làm nghề chuyên nghiệp, đồ nghề+ cách thức chuyên nghiệp với hơn mấy chục năm trong nghề rồi . Và bác này cũng giành được vài giải thưởng ảnh chuyên nghiệp. Bác này nhận sô chụp rất nhiều cho các tạp chí và số nhiều trong số đó là nhận lại ( thầu B'), đa phần nhận lại các công ty Event+ ảnh viện... Thế thử hỏi một vài tấm ảnh, một vài serie " có vấn đề" (vấn đề còn chưa rõ là từ đâu- quan điểm nghệ thuật hay thỏa hiệp) thì có nghĩa lý gì với sự nghiệp dày dạn của bác ấy. THế nên trước khi xem xét gì, cũng nên xem xét tổng thể. Phiếm diện rồi đưa ra nhận xét một cách tùy tiện về tay nghề- đạo đức- quan điểm nghệ thuật của một con người là không công bằng.


Vài điều chia sẻ cùng các bác.

Em xin lỗi nhưng 3 điều bác nói em chẳng ngửi được ạ =))

[macmillan]

có dây mơ rễ má của bác hiếp ảnh gia trong này đấy, bà con cẩn thận

[ban laptop dao]

Cho em tổng hợp nhé, còn ý kiến của em thì cũng như những bác trên rồi, trình mỗi người mỗi khác, ai cũng có thể mua máy, ai cũng có thể học 10 năm, 20 năm, nhưng 0 fải ai cũng lâu năm là giỏi, lớn tuổi là siêu :) Chụp xấu thì nghe fê fán, vậy thôi !

http://vietnamnet.vn/vn/van-hoa/21717/ngo-c-lan----kieu-nu-nha-que--bong-dung-sexy.html

http://2sao.vn/p1000c1019n20100303005056734/sieu-mau-ngoc-oanh-goi-cam-ben-vespa.vnn

http://socola.vn/tin-tuc/the-gioi-sao/83352_Ngoc-Quyen-dep-la-lam.aspx

http://vietnamnet.vn/vn/van-hoa/16630/phu-ng-ngo-c-ye-n-nude-giu-a-qua-n-ca--phe.html

Tên thật: Nguyễn Ngọc Long

Sinh năm: 1961

Quê quán: TP.Hồ Chí Minh

Long Thủy, dường như sinh ra là để đến với nhiếp ảnh. Anh đã sống và lập nghiệp từ nhiếp ảnh. Thuở nhỏ, nhà nghèo, anh phải chắt chiu dành tiền mua máy ảnh và tự học. Khi lập gia đình, những lúc khó khăn, vợ chồng anh cùng chỉnh sửa ảnh cho các studio để kiếm sống. Được một thời gian, khi đã thành thạo kỹ thuật về ảnh, anh chuyển qua chỉnh sửa bằng Photoshop, nhờ đó mà kỹ thuật xử lý hình ảnh cũng như cảm quan trong sáng tác ảnh ngày được nâng cao hơn, sâu sắc hơn. Anh cộng tác với nhiều tờ báo tại TP.HCM chuyên đề về ảnh thời trang và làm đẹp. Anh đã từng chụp ảnh thời trang cho những người đẹp nổi tiếng như: người mẫu Bão Hòa, Vũ Thu Phương, Tăng Thanh Hà, Minh Hằng…

Hiện, Long Thủy là một trong những nhiếp ảnh gia hàng đầu tại TP.HCM về ảnh thời trang.

Bước vào con đường ảnh nghệ thuật, anh cũng đã gặt hái được những thành công nhất định: Huy chương Bạc cuộc thi toàn quốc “Tôn vinh vẻ đẹp phụ nữ Việt Nam” với tác phẩm Sắc xuân, Huy chương Bạc cuộc thi “Vẻ đẹp TP.HCM” với tác phẩm Nhà thờ Đức Bà TP.HCM, cùng nhiều tác phẩm đoạt giải khác và triển lãm trong các cuộc thi ở khu vực và cả nước…


Mình thấy bài viết trên rất thiếu kiến thức, người viết 0 biết mình đang viết gì :) 0 biết Huy Chương Bạc có fải là giải nhì 0 ? Đến cái giải cũng fải hack :11: Em nghĩ ảnh này chưa đủ có giải đâu !

http://www.baoanhdatmui.vn/vcms/media/photos/2009/5/cm521/12/4.jpg
Sắc Xuân

http://www.hanoimoi.com.vn/newsdetail/Van-hoa/89634/trao-gi7843i-cu7897c-thi-7843nh-ton-vinh-v7867-2737865p-ph7909-n7919-vi7879t-nam.htm

Trao giải cuộc thi ảnh “Tôn vinh vẻ đẹp phụ nữ Việt Nam”
12/06/2006 11:31

(HNMĐT)- Chiều 11/6, Hội Nghệ sỹ Nhiếp ảnh Việt Nam đã tổ chức trao giải cuộc thi ảnh “Tôn vinh vẻ đẹp phụ nữ Việt Nam”. Cuộc thi đã thu hút được 20 tác giả đến từ 20 tỉnh thành trong cả nước tham gia.

Kết quả: Ban tổ chức đã trao 1 giải nhất, 2 giải nhì, 3 giải 3 và 10 giải khuyến khích cho 16 tác phẩm của các tác giả.

1. Giải Nhất: thuộc về tác phẩm “Giây phút đăng quang” của Nguyễn Thị Sin (TP. HCM)
2. Giải Nhì:

+ tác phẩm “Chân dung chiến sỹ tình nguyện mùa hè xanh” – Nguyễn Vinh Hiển (Vĩnh Long)

+ Tác phẩm “Người đẹp Việt Nam: Vũ Thu Phương –Phùng Ngọc Yến –Bebe Minh Thúy”.

3. Giải Ba: + Tác phẩm “Nữ tướng Nguyễn Thị Định” – Hoàng Đình Thường (TP.HCM).

+ Tác phẩm “Ngoại” – Nguyễn Lành (Long An)

+ Tác phẩm “Thiếu nữ” – Hồng Nga (TP.HCM).

4. Giải khuyến khích:

+ “Mẹ và con” – Trần Phong (Gia Lai)

+ “Nụ cười thiếu nữ” – Vũ Thị Tịnh (Lâm Đồng)

+ “Cụ bao nhiêu tuổi rồi” – Trần Đạo Lai (Hà Nội)

+ “Đôi bạn” – Đỗ Hữu Tuấn (Bình Thuận)

+ “Không đề” – Phạm Lê Dũng (Đồng Nai)

+ “Tấm lòng người Việt Nam” – Từ Tiện (Nghệ An)

+ “Gia đình hạnh phúc” – Trần Thế Phong (TP.HCM)

+ “Chiến dịch mùa hè xanh” – Huỳnh Lâm (Cà Mau)

+ “Cô gái Chăm” – Hoàng Minh (Hà Nội)

Còn cuộc thi “Vẻ đẹp TP.HCM” mình 0 biết là nó là cuộc thi nào nữa ! :crying:

[Naturalism]

Điều thứ nhất, tôi thấy mọi người chê bai một người không có mặt ở đây, không biết gì về vụ bàn tán này, không có cơ hội nói chuyện ở đây, thử hỏi các bác ném đá thế có hay hay không? Nếu đó là một mem trong Vnphoto và có 1 vài ảnh trong sự nghiệp như thế, thử hỏi các bác có DÁM nói thế không.

Điều thứ hai, đã có ai post bài trong thread này làm nghề kiếm sống bằng ảnh không? Tôi chắc là không, trừ bác Vikhoa cũng đã nhã nhặn thêm vài ảnh ổn ổn trong serie. Còn các bác sống bằng nghề khác và ảnh ọt chụp được chăng hay chớ thì nên thông cảm thế này. Nghề nào cũng thế, khách hàng là thượng đế. Giả sử làm nghề quảng cáo, khách hàng bảo chọn tone xám trong mùa đông mà cũng cố cãi bảo mùa đông thì tone đỏ- vàng cho nó ấm... để hôm sau nó thuê thằng khác. Giả sử làm nghề thiết kế, gặp khách nhà phố bảo làm kiểu cổ chút vì anh chị cũng lớn tuổi em ạ... đếch chịu, theo em thế này ngon hơn chị ạ... mai nó cắt béng hợp đồng. Trong hai trường hợp trên nếu các bác trẻ, chưa vợ con, cuộc sống ổn thì cần đếch gì cái bọn ấy, mình phải chọn khách, phải sàng lọc cho nó nghệ thuật, cho nó đẹp. Nhưng trong trường hợp các bác đang vợ hai con nheo nhóc, nhà mua góp tháng đóng ngân hàng 8t thì thử hỏi trong trường hợp đó các bác có CHỌN khách không hay cố nắn sao cho được được miễn sao đừng xấu quá, sau này có điều kiện thì sẽ làm tốt hơn. Bác Long Thủy này theo tôi biết qua anh bạn, chụp rất nhiều cho các tạp chí. Và nghề này cũng thế. Vì chụp cho khách hàng- cụ thể là cô người mẫu+ tạp chí thời trong- và ảnh cuối cùng là họ chọn trong một lô 600-1000 ảnh gửi qua, vì thế Quyền quyết định không phải bác LT này mà là ở khách hàng- họ muốn tạo phong cách+ khung cảnh phù hợp cho số tạp chí sắp ra- họ quyết thế. Theo họ thế là hay, là đúng ý thì họ chọn và trả tiền cho Nhiếp ảnh gia. Trong trường hợp thế này, với một người không quá dư dả và sống khá chật vật với nghề, tuổi đã ngoài 50( bác Thủy sinh 1961) thì hỏi có điên mới từ chối mối ngon như thế.

Điều thứ ba, các bác có thắc mắc không, tại sao cha này chụp hết em mẫu này tới em ca sĩ kia, còn mình xin cái chân chup ké cũng khó thế nhỉ. Sao cha này chụp thế kia mà cũng lên Nhiếp Ảnh Gia? Xin thưa vì họ làm nghề chuyên nghiệp, đồ nghề+ cách thức chuyên nghiệp với hơn mấy chục năm trong nghề rồi . Và bác này cũng giành được vài giải thưởng ảnh chuyên nghiệp. Bác này nhận sô chụp rất nhiều cho các tạp chí và số nhiều trong số đó là nhận lại ( thầu B'), đa phần nhận lại các công ty Event+ ảnh viện... Thế thử hỏi một vài tấm ảnh, một vài serie " có vấn đề" (vấn đề còn chưa rõ là từ đâu- quan điểm nghệ thuật hay thỏa hiệp) thì có nghĩa lý gì với sự nghiệp dày dạn của bác ấy. THế nên trước khi xem xét gì, cũng nên xem xét tổng thể. Phiếm diện rồi đưa ra nhận xét một cách tùy tiện về tay nghề- đạo đức- quan điểm nghệ thuật của một con người là không công bằng.


Vài điều chia sẻ cùng các bác.

tất cả các thể loại ảnh dù phi lợi nhuận hay kinh doanh đều quy về 1 chữ Photography và cái chữ này nó ko rẻ rúng như bác nghĩ...

[tnnguyen]

Nhìn cái cách bác ấy ghép hình em chịu không nổi chữ nhiếp ảnh gia :9:

[long.dser]

Chụp có thể xấu nhưng địa vị xã hội, tiếng tăm, mối quan hệ bác LT nhờ vào nhiếp ảnh cao hơn khối bác đây rất nhiều... E thì e thích mỗi cái đó.

E đang có 1 giả thuyết thế này
Bác ấy đang cố tình và cứ thế này bác LT ngày càng nổi tiếng. Rồi 1 ngày bất chợt nào đó khi tiếng tăm đã vang danh khắp chốn bác ấy lại bộc lộ tài năng thật sự bằng vài bộ concept đẹp chuẩn đàng hoàng + với cái độ nổi có sẵn thì càng tôn bác ấy lên nữa. Ký ức đen tối khi xưa thì chỉ cần vài bài đính chính sơ suất kỹ thuật trên báo chí là xong.

[motngaymoi]

Thật ra chùm ảnh chụp Ngọc Lan có 2 tấm đăng cực kỳ “phô”, cứ như xem ảnh khiêu dâm! . Dù là nhân danh gì đi nữa, thì điều đó khó chấp nhận! Em cung khong thấy thông được ý kiến của bac SaoHom.

[blackhippo]

Nói theo cách của bác Saohom em không thông, khi đăng bộ ảnh tác giả đã được trả tiền, để xem được những tấm ảnh đó người xem có thể giáng tiếp hoặc trực tiếp trả tiền (báo miễn phí nhưng cũng có doanh thu từ quảng cáo) nên ở đây có mối ràng buộc nhà cung cấp và khách hàng, nếu chất lượng món hàng không đạt những yêu cầu hay mong đợi thì khách hàng có quyền được phát biểu ý kiến (điều này là hoàn toàn chính đáng) không thể biện dẫn lý do gia đình ảnh hưởng thu nhập, nếu sản phẩm của anh không thoả mãn người tiêu dùng, một là anh phải sửa đổi, hai là tự giết chết tên tuổi mình! Không một lý do nào anh có thể bắt người dùng chấp nhận sản phẩm kém chất lượng của mình mà không có quyền lên tiếng !

[rockmaninhell]

E đang có 1 giả thuyết thế này
Bác ấy đang cố tình và cứ thế này bác LT ngày càng nổi tiếng. Rồi 1 ngày bất chợt nào đó khi tiếng tăm đã vang danh khắp chốn bác ấy lại bộc lộ tài năng thật sự bằng vài bộ concept đẹp chuẩn đàng hoàng + với cái độ nổi có sẵn thì càng tôn bác ấy lên nữa. Ký ức đen tối khi xưa thì chỉ cần vài bài đính chính sơ suất kỹ thuật trên báo chí là xong.

Nổi theo kiểu này thì nguy quá...:D Ảnh xấu xí thế này thì ai dám mời chụp nữa..Nhiếp ảnh gia bây giờ đâu phải hiếm..:D

[long.dser]

Nổi theo kiểu này thì nguy quá...:D Ảnh xấu xí thế này thì ai dám mời chụp nữa..Nhiếp ảnh gia bây giờ đâu phải hiếm..:D

E phản biện lại :
"Bằng chứng là tới giờ các bác vẫn đều đặn coi hình toàn mẫu xịn và chụp cho báo đàng hoàng" :)

[Doom's]

Điều thứ nhất, tôi thấy mọi người chê bai một người không có mặt ở đây, không biết gì về vụ bàn tán này, không có cơ hội nói chuyện ở đây, thử hỏi các bác ném đá thế có hay hay không? Nếu đó là một mem trong Vnphoto và có 1 vài ảnh trong sự nghiệp như thế, thử hỏi các bác có DÁM nói thế không.

Điều thứ hai, đã có ai post bài trong thread này làm nghề kiếm sống bằng ảnh không? Tôi chắc là không, trừ bác Vikhoa cũng đã nhã nhặn thêm vài ảnh ổn ổn trong serie. Còn các bác sống bằng nghề khác và ảnh ọt chụp được chăng hay chớ thì nên thông cảm thế này. Nghề nào cũng thế, khách hàng là thượng đế. Giả sử làm nghề quảng cáo, khách hàng bảo chọn tone xám trong mùa đông mà cũng cố cãi bảo mùa đông thì tone đỏ- vàng cho nó ấm... để hôm sau nó thuê thằng khác. Giả sử làm nghề thiết kế, gặp khách nhà phố bảo làm kiểu cổ chút vì anh chị cũng lớn tuổi em ạ... đếch chịu, theo em thế này ngon hơn chị ạ... mai nó cắt béng hợp đồng. Trong hai trường hợp trên nếu các bác trẻ, chưa vợ con, cuộc sống ổn thì cần đếch gì cái bọn ấy, mình phải chọn khách, phải sàng lọc cho nó nghệ thuật, cho nó đẹp. Nhưng trong trường hợp các bác đang vợ hai con nheo nhóc, nhà mua góp tháng đóng ngân hàng 8t thì thử hỏi trong trường hợp đó các bác có CHỌN khách không hay cố nắn sao cho được được miễn sao đừng xấu quá, sau này có điều kiện thì sẽ làm tốt hơn. Bác Long Thủy này theo tôi biết qua anh bạn, chụp rất nhiều cho các tạp chí. Và nghề này cũng thế. Vì chụp cho khách hàng- cụ thể là cô người mẫu+ tạp chí thời trong- và ảnh cuối cùng là họ chọn trong một lô 600-1000 ảnh gửi qua, vì thế Quyền quyết định không phải bác LT này mà là ở khách hàng- họ muốn tạo phong cách+ khung cảnh phù hợp cho số tạp chí sắp ra- họ quyết thế. Theo họ thế là hay, là đúng ý thì họ chọn và trả tiền cho Nhiếp ảnh gia. Trong trường hợp thế này, với một người không quá dư dả và sống khá chật vật với nghề, tuổi đã ngoài 50( bác Thủy sinh 1961) thì hỏi có điên mới từ chối mối ngon như thế.

Điều thứ ba, các bác có thắc mắc không, tại sao cha này chụp hết em mẫu này tới em ca sĩ kia, còn mình xin cái chân chup ké cũng khó thế nhỉ. Sao cha này chụp thế kia mà cũng lên Nhiếp Ảnh Gia? Xin thưa vì họ làm nghề chuyên nghiệp, đồ nghề+ cách thức chuyên nghiệp với hơn mấy chục năm trong nghề rồi . Và bác này cũng giành được vài giải thưởng ảnh chuyên nghiệp. Bác này nhận sô chụp rất nhiều cho các tạp chí và số nhiều trong số đó là nhận lại ( thầu B'), đa phần nhận lại các công ty Event+ ảnh viện... Thế thử hỏi một vài tấm ảnh, một vài serie " có vấn đề" (vấn đề còn chưa rõ là từ đâu- quan điểm nghệ thuật hay thỏa hiệp) thì có nghĩa lý gì với sự nghiệp dày dạn của bác ấy. THế nên trước khi xem xét gì, cũng nên xem xét tổng thể. Phiếm diện rồi đưa ra nhận xét một cách tùy tiện về tay nghề- đạo đức- quan điểm nghệ thuật của một con người là không công bằng.


Vài điều chia sẻ cùng các bác.

Em hiểu ý bác nói là do bên "khách hàng". Mà trong số 600 -1000 tấm đó em cũng hiểu là chất lượng thế nào luôn nên mới có vài tấm như thế này........

[ban laptop dao]

Em hiểu ý bác nói là do bên "khách hàng". Mà trong số 600 -1000 tấm đó em cũng hiểu là chất lượng thế nào luôn nên mới có vài tấm như thế này........

Em hiểu ý bác, em thích nhiệt tình câu trên đó ạ =))

[yashicanon]

Móa!!thằng nào stylish bộ này vậy ta!!sao mẫu cứ phải đưa nhưng phần "thơm" đập vào mặt người xem thế nhỉ!!!
Em thì nghĩ những phần đó ko THƠM tí nào hihi:10:

[Naturalism]

Đến nổi Cá sấu Phùng Ngọc Yến thông đồng tung hình lên báo mà bị bà con chê xấu wá phải quay ngoắc 180 độ bảo tự bác ấy public thì âu cũng là cái số bất tài

[dangkhoa2411]

vì sao lại khoe như vậy hả trời, miễn bình luận

[Ciskon]

Ha Ha em góp chút ý kiến, Chụp hình quảng cáo hay làm về quảng cáo thưởng c1 2 dạng để " ĐI VÀO LÒNG NGƯỜI VÀ NẰM SÂU TRONG TIỀM THỨC CỦA HỌ "

Thứ 1: Đẹp - Tuyệt Mỹ - Sâu Sắc
Thứ 2: Quá xấu - thấy gớm - Tởm

Cả 2 thứ trên đều làm cho Mọi người xem dù muốn hay không khi xem sản phẩm là đều phải nhắc tới tác giả ngay :D ( như chúng ta đang làm ) và đó cũng là cách để họ quảng bá thành công. Có ai giám xem thưởng sự thành công về hình ảnh quảng cáo của Number One tăng lực không nào =)).

[ktphong]

Nhiếp ảnh thương mại mà các bác. Dùng ảnh để mua bán thôi, hoặc bán ảnh hoặc bán đối tượng trong ảnh. Nước hình đẹp hay xấu, màu mè loè loẹt hay đơn giản, bố cục kiểu này hay kiểu kia, posing các loại... không quan trọng lắm, quan trọng là bán được cái cần bán.

mình nghĩ là ko có tiêu chuẩn nào cụ thể trong nhiếp ảnh thương mại hết, ngta chịu trả tiền là được rồi.

[gatgu]

Tìm đâu hình bóng người thôn-nữ quê mùa nết na khi xưa ???....
Ôi !! Thần-tượng đã sụp đổ .
Cũng tại bị ông nhiếp-ảnh gia đại tài , chụp ảnh hệt như kiểu ... Mỹ .

http://i487.photobucket.com/albums/rr240/gatgu_photos/Super%20high-grade/lantest1.jpg


http://i487.photobucket.com/albums/rr240/gatgu_photos/Super%20high-grade/lantest.jpg

[caotrung0418]

Tìm đâu hình bóng người thôn-nữ quê mùa nết na khi xưa ???....
Ôi !! Thần-tượng đã sụp đổ .
Cũng tại bị ông nhiếp-ảnh gia đại tài , chụp ảnh hệt như kiểu ... Mỹ .

[IMG]http://i487.photobucket.com/albums/rr240/gatgu_photos/Super%20high-grade/lantest1.jpg/IMG]


[IMG]http://i487.photobucket.com/albums/rr240/gatgu_photos/Super%20high-grade/lantest.jpg/IMG]

em cũng có một vài tấm chụp bữa đó nè anh Gật gù ơi

http://farm5.static.flickr.com/4063/4348312377_2ea914b2b7_z.jpg


http://farm3.static.flickr.com/2652/4071601335_c89c43bd6a_z.jpg



Ông hiếp ảnh gia này chụp em NL chán thế, mà em ấy đã bạo dạn hơn nhiều rồi !
Hay bữa nào mời em NL này đến cho anh rồi lên chòi gỗ mình .... đi anh hí hí hí :11:

[nghesibungbu]

Thật ra mặt của NL vẫn có thể khai thác phong cách sexy, gợi cảm nhưng do cô bé bấm chuông nhầm nhà thôi :D.

[macmillan]

vậy là bác hiếp ảnh gia hại đời em nó rồi, hic....Sài Thành phồn hoa đô hội em ...o đở được

[ankyo]

đúng là kinh... :))

[trinhcong]

ko biết ở đây có bac nào xem lịch phát hành hàng năm ko nhỉ, 1 trong những chủ đề chính là người đẹp với nhà lầu xe hơi, và phong cách y chụp giống của b Long Thủy này. Thế e hỏi các b có thấy xấu ko, vâng xấu, thế sao hàng năm người ta vẫn cho in ào ào, chẳng lẽ mấy ô làm lịch ko biết kiến tiền sao, họ hoàn toàn biết những lịch đó ko đẹp nhưng vẫn có rất nhiều ng mua đặc biệt là những người ở các vùng quê ( e ko chê người ta nhà quê mà đối với họ đó là đẹp, họ thích). Sao các b ko tự hỏi vì sao họ ko lấy hình mà các b bảu là rất đẹp mà in, xin thưa in ra thì có mà đói vã mồm.
Qua đây e xin thưa các b chỉ chụp chơi mà ko kiếm tiền bằng nghề ảnh thì khép khẩu bớt lại đi ạ, một khi đã sống bằng nghề thì ng ta có những cái dù ko thích vẫn phải làm, đó là cuộc sống của người ta. E tin rằng với kinh nghiệm mấy chục năm làm nghề như bác LT chẳng lẽ ko phân biệt được đẹp xấu hơn mấy bác nghé con ( những b giống em chụp vài năm bị đặt phán cao siêu )

[quocphuong]

ko biết ở đây có bac nào xem lịch phát hành hàng năm ko nhỉ, 1 trong những chủ đề chính là người đẹp với nhà lầu xe hơi, và phong cách y chụp giống của b Long Thủy này. Thế e hỏi các b có thấy xấu ko, vâng xấu, thế sao hàng năm người ta vẫn cho in ào ào, chẳng lẽ mấy ô làm lịch ko biết kiến tiền sao, họ hoàn toàn biết những lịch đó ko đẹp nhưng vẫn có rất nhiều ng mua đặc biệt là những người ở các vùng quê ( e ko chê người ta nhà quê mà đối với họ đó là đẹp, họ thích). Sao các b ko tự hỏi vì sao họ ko lấy hình mà các b bảu là rất đẹp mà in, xin thưa in ra thì có mà đói vã mồm.
Qua đây e xin thưa các b chỉ chụp chơi mà ko kiếm tiền bằng nghề ảnh thì khép khẩu bớt lại đi ạ, một khi đã sống bằng nghề thì ng ta có những cái dù ko thích vẫn phải làm, đó là cuộc sống của người ta. E tin rằng với kinh nghiệm mấy chục năm làm nghề như bác LT chẳng lẽ ko phân biệt được đẹp xấu hơn mấy bác nghé con ( những b giống em chụp vài năm bị đặt phán cao siêu )

Đây là chỗ để mở khẩu lớn nhất mà bác (ánh sáng rất yếu):18:
Mà cái nhà bác Long Thủy này gặp năm hạn: người ta cứ choọc hoài là sao không hỉu nổi...

[louiswu]

ko biết ở đây có bac nào xem lịch phát hành hàng năm ko nhỉ, 1 trong những chủ đề chính là người đẹp với nhà lầu xe hơi, và phong cách y chụp giống của b Long Thủy này. Thế e hỏi các b có thấy xấu ko, vâng xấu, thế sao hàng năm người ta vẫn cho in ào ào, chẳng lẽ mấy ô làm lịch ko biết kiến tiền sao, họ hoàn toàn biết những lịch đó ko đẹp nhưng vẫn có rất nhiều ng mua đặc biệt là những người ở các vùng quê ( e ko chê người ta nhà quê mà đối với họ đó là đẹp, họ thích). Sao các b ko tự hỏi vì sao họ ko lấy hình mà các b bảu là rất đẹp mà in, xin thưa in ra thì có mà đói vã mồm.
Qua đây e xin thưa các b chỉ chụp chơi mà ko kiếm tiền bằng nghề ảnh thì khép khẩu bớt lại đi ạ, một khi đã sống bằng nghề thì ng ta có những cái dù ko thích vẫn phải làm, đó là cuộc sống của người ta. E tin rằng với kinh nghiệm mấy chục năm làm nghề như bác LT chẳng lẽ ko phân biệt được đẹp xấu hơn mấy bác nghé con ( những b giống em chụp vài năm bị đặt phán cao siêu )

Em kiếm tiền được ít ít từ nghề ảnh (em dùng từ của bác) nên em "mở khẩu" được tí không ạ:

1. Những nhà in "mì ăn liền" đó họ không lấy hình đẹp vì họ không có tiền để mua ảnh cũng như set up 1 buổi chụp cho ra hồn.
2. "Không thích vẫn phải làm" đó là vấn đề chung của người làm nghệ thuật. Nhưng bác LT đã là "nhiếp ảnh gia mấy chục năm" mà vẫn bị tiền nó vật để cho ra những "tác phẩm" như thế này thì thật đáng trách (nếu lập luận theo ý của bác)

Theo em thì vấn đề ở đây là do óc thẩm mỹ của bác LT có giới hạn chứ không phải do tiền nó kiểm soát đâu ạ, ở VN chụp cho báo chí thì PR tên tuổi của photographer, model, make up artist và fashion designer chứ tiền bạc có đáng bao nhiêu.

Đôi dòng gửi đến bác.

[Doom's]

ko biết ở đây có bac nào xem lịch phát hành hàng năm ko nhỉ, 1 trong những chủ đề chính là người đẹp với nhà lầu xe hơi, và phong cách y chụp giống của b Long Thủy này. Thế e hỏi các b có thấy xấu ko, vâng xấu, thế sao hàng năm người ta vẫn cho in ào ào, chẳng lẽ mấy ô làm lịch ko biết kiến tiền sao, họ hoàn toàn biết những lịch đó ko đẹp nhưng vẫn có rất nhiều ng mua đặc biệt là những người ở các vùng quê ( e ko chê người ta nhà quê mà đối với họ đó là đẹp, họ thích). Sao các b ko tự hỏi vì sao họ ko lấy hình mà các b bảu là rất đẹp mà in, xin thưa in ra thì có mà đói vã mồm.
Qua đây e xin thưa các b chỉ chụp chơi mà ko kiếm tiền bằng nghề ảnh thì khép khẩu bớt lại đi ạ, một khi đã sống bằng nghề thì ng ta có những cái dù ko thích vẫn phải làm, đó là cuộc sống của người ta. E tin rằng với kinh nghiệm mấy chục năm làm nghề như bác LT chẳng lẽ ko phân biệt được đẹp xấu hơn mấy bác nghé con ( những b giống em chụp vài năm bị đặt phán cao siêu )

Mà e nghĩ lịch người đẹp với xe hơi còn đẹp hơn đấy chứ. Có người đẹp bốc lữa với xe hơi triệu USD. Nếu như bác nói vì cuộc sống thì dù ít hay nhiều thì cũng phải làm cho chu đáo, cho đẹp để mọi người còn tham khảo, ngưỡng mộ chứ. Tấm này mà đem ra nước ngoài chắc mấy ông như Chase Jarvis, Nick Knight... té ghế hết.
Còn 1 điều nữa: nhờ những bác nghé con biết thưởng thức như chúng ta nên họ mới "càng càng càng càng" phải đem đến cái gì mới mới trong mỗi tấm ảnh. Chứ thế này e đảm bảo đưa cho mọi người trong vnphoto ai cũng chụp hết, có khi còn đẹp hơn.

[Scampi]

ko biết ở đây có bac nào xem lịch phát hành hàng năm ko nhỉ, 1 trong những chủ đề chính là người đẹp với nhà lầu xe hơi, và phong cách y chụp giống của b Long Thủy này. Thế e hỏi các b có thấy xấu ko, vâng xấu, thế sao hàng năm người ta vẫn cho in ào ào, chẳng lẽ mấy ô làm lịch ko biết kiến tiền sao, họ hoàn toàn biết những lịch đó ko đẹp nhưng vẫn có rất nhiều ng mua đặc biệt là những người ở các vùng quê ( e ko chê người ta nhà quê mà đối với họ đó là đẹp, họ thích). Sao các b ko tự hỏi vì sao họ ko lấy hình mà các b bảu là rất đẹp mà in, xin thưa in ra thì có mà đói vã mồm.
Qua đây e xin thưa các b chỉ chụp chơi mà ko kiếm tiền bằng nghề ảnh thì khép khẩu bớt lại đi ạ, một khi đã sống bằng nghề thì ng ta có những cái dù ko thích vẫn phải làm, đó là cuộc sống của người ta. E tin rằng với kinh nghiệm mấy chục năm làm nghề như bác LT chẳng lẽ ko phân biệt được đẹp xấu hơn mấy bác nghé con ( những b giống em chụp vài năm bị đặt phán cao siêu )

@Trinhcong: đúng là bác chưa biết rằng người dưới quê rất ít khi tự đi mua lịch để treo ở nhà rồi. Lịch này hầu hết là do các đoàn phát quà vào các dịp năm mới mang xuống, nguồn lịch thì do các Ngân hàng, các công ty tài trợ. Vì thế nhà tài trợ chả quan tâm lịch đó đẹp hay không, miễn là có cái tên Ngân Hàng hay công ty của mình là ok rôi. Người mang đi phát quà thì ai tài trợ cái gì thì nhận cái đó, còn dân quê được biếu cái thì gì treo luôn cái đó, có cái để là treo cho vui. Tôi về quê thấy có nhà treo đến gần chục cuốn lịch của các Ngân hàng hay các Công ty khác nhau. Như vậy các sản phẩm lịch mà người ta đi biếu rầm rộ như vậy thì chỉ cần chụp có người đẹp, xe hơi, nhà lầu là ngon rồi.

[xirom]

hahahah mấy thằng đóng vai phụ mới hay ....đẹp vãi chưởng ....................

[LAHABENTIN]

ko biết ở đây có bac nào xem lịch phát hành hàng năm ko nhỉ, 1 trong những chủ đề chính là người đẹp với nhà lầu xe hơi, và phong cách y chụp giống của b Long Thủy này. Thế e hỏi các b có thấy xấu ko, vâng xấu, thế sao hàng năm người ta vẫn cho in ào ào, chẳng lẽ mấy ô làm lịch ko biết kiến tiền sao, họ hoàn toàn biết những lịch đó ko đẹp nhưng vẫn có rất nhiều ng mua đặc biệt là những người ở các vùng quê ( e ko chê người ta nhà quê mà đối với họ đó là đẹp, họ thích). Sao các b ko tự hỏi vì sao họ ko lấy hình mà các b bảu là rất đẹp mà in, xin thưa in ra thì có mà đói vã mồm.
Qua đây e xin thưa các b chỉ chụp chơi mà ko kiếm tiền bằng nghề ảnh thì khép khẩu bớt lại đi ạ, một khi đã sống bằng nghề thì ng ta có những cái dù ko thích vẫn phải làm, đó là cuộc sống của người ta. E tin rằng với kinh nghiệm mấy chục năm làm nghề như bác LT chẳng lẽ ko phân biệt được đẹp xấu hơn mấy bác nghé con ( những b giống em chụp vài năm bị đặt phán cao siêu )
Nam Mô A Di Đà Phật... Lạy Chúa... Hôm nay con ăn chay! Tịnh khẩu! (chứ không phải là khép khẩu)

[rollei the kid]

trông vãi chưởng thật .... lạm dụng PS quá đáng trong khi ý tưởng bộ ảnh k có, chụp theo thị trường đây mà

[forzet]

Nhà bác Long Thủy này xài mỗi Pentax, tán gái như điên nên không chụp gái mới lạ...


http://www.baoanhdatmui.vn/vcms/media/photos/2009/5/cm521/12/1.jpg
chuôn reo là chụp.....

Em ko biết bác kamelot thù oán gì họ nhà Pentax nhưng em là em thấy bác ấy xài máy ko phải là Pentax nhé.

Còn về ảnh chụp + ghép của bác Long Thuỷ này thì nhìn lởm khởm vãi lúa. Lên Google search "Nhiếp ảnh gia Long Thuỷ" thì toàn thấy Vnphoto chê và mấy vụ tung hình Nude của ông NAG này với các mẫu khác.

[banhmitrung]

Bác LT xài K20D và DA(*) 50-135 Forzet ơi, ra TD 1 lần rồi hè hè.

[forzet]

Thế hình chụp ở trên chỉ là showoff à :)) Mấy ông dám cầm Pentax đi chụp kiếm tiền hở Trứng?

[banhmitrung]

Nói ra thì cũng hơi nhùng nhục. Khách hàng gặp mình, abc xyz chán chê rồi, vui miệng hỏi thế anh chụp máy gì. Mình bảo Pentax. Khách hàng ngẩn ra một lúc, xong gật gù chép chép miệng: Ờ, hãng đấy cũng lớn anh nhỉ.

Mình buồn cười quá mà không dám cười, sợ nó quê hủy hợp đồng thì bỏ mịa, he he he.

Làm ăn ở VN, tài đã đành một nhẽ tiếng nó cũng quan trọng lắm.

[trinhcong]

Thì lấy đề can chứ nikon canon mà dán đè lên chữ pentax, hehe, đời nó thế mà,

[rockmaninhell]

Máy hiệu gì ko quan trọng...quang trọng là cái ảnh quá gớm..

[Andy.Huỳnh]

sau khi xem ảnh, e cảm thấy an ũi phần nào về trình chụp hình và pts của em
mà nói thật e xem xong chẳng thấy art tí nào......ps ghép ảnh ảo kinh lun......như chụp porn

[mr_lek]

Mình đọc bài báo giới thiệu để ý thấy đây là vài tấm hình "nhá hàng" cho bộ sưu tập "final" chứ có phải hình trong BST đâu, pà kOn chém mà ko để ý hay sao ấy nên nặng tay we ^^

[leerees]

e cũng có gặp bác này dc 1 lần, về ảnh thì e chả dám bình luận nhưng mà phải công nhận là bác này nói chuyện khá là hấp dẫn. Bác này xài đúng con pentax k20d lun :D

[nbaotoan]

Bác LT xài K20D và DA(*) 50-135 Forzet ơi, ra TD 1 lần rồi hè hè.

hy vọng đồ pentax giảm giá cho a/e pentax nhờ !!!

[blackhell]

Google 1 lúc thì e ra vài lời bình luận của bác này về 1 (lại 1) scandal khác, vụ ngọc tình:
http://www.doisongphapluat.com.vn/story.aspx?id=8615&lang=vn&zone=41&zoneparent=0

"
"Phải nhân văn và nghệ thuật hơn"

Anh Long Thủy- một nhiếp ảnh gia chuyên các khung hình về đồ lót nam chia sẻ: "Việc người mẫu cởi đồ khoe thân là chuyện đương nhiên vì đó là nghề nghiệp của họ. Họ cũng phải tranh thủ tuổi xuân để làm việc và kiếm tiền. Tuy nhiên, nếu những bức hình đó trông phản cảm thì đó là lỗi của người chụp ảnh". Nhiếp ảnh gia Long Thủy cũng tâm sự rằng, anh chưa từng chụp ảnh khỏa thân cho nam nghệ sĩ nào. Không phải vì anh không có lời mời mà vì ảnh nude ở Việt Nam chưa thực sự cởi mở. Việc công chúng phản ứng quá mạnh trước những khuôn hình nhạy cảm như thế đã khiến nhiều tay máy phải chùn bước trước những lời đề nghị hấp dẫn."

[blackhell]

Nói thật, xin lỗi những ai bênh bác ý chứ ảnh xấu ở đây thực chất k phải do chn kiếm tiền, do làm vội, làm ẩu mà là do cái gu thẩm mỹ của bác LT mà thôi, các bác cứ để ý kĩ mà xem, mấy ảnh bác này chụp đánh đèn ven xanh ven đỏ cả, tuy xấu có xấu thật nhưng chứng tỏ bác ý có bỏ công sức để chụp ảnh. Những ai chơi đèn đều biết chn chụp đèn kiểu j chả phải căn chỉnh này nọ, có dc auto toàn bộ đâu, ảnh xấu ở đây chỉ là do thẩm mỹ của bác LT thôi, đừng lấy chn kiếm tiền mà đổ tại lại khổ thân mấy bác kiếm tiền bằng ảnh.

[CKG]

Nhìn ảnh haĩ thật, bức ảnh thể hiện tính cách người chụp :D

[MinhTâm]

Ối giời ơi! Ảnh ơi là ảnh :(
Xin đừng tra tấn con mắt em

[Blue_Sky]

chụp thua xa thằng cháu 19t của em :(. Thật là bôi bác khi khoác lên mình 3 chữ cao quý đầy nghệ thuật "nhiếp ảnh gia" !

[VuongHeo]

em coi xong ...thấy nó cứ làm sao sao í...cái ông già mặc áo thun trắng CANADA gì đó..quẹt nhọ lồi um xùm,là sao ta,e khó hỉu quá...hihihihi...làm sao í nhỉ .....còn mẫu thì chàn hàng ra như zị...thấy phản cảm quá....hix..hix....e là e chịu thôi......;<<