PDA

View Full Version : Nhờ các a e tư vấn "Có nên bán Ca 18-55 + 55-250mm để đổi Tam 18-270VC không?"



lovecanon
17-05-2011, 11:08 AM
E có nhu cầu hay đi du lịch, và cũng hay dẫn bà xã cũng mấy người bà con đi chụp cho vui cửa vui nhà làm kĩ niệm, e thích dùng 1 ống cho tiện, thật ra e cũng hay bắn tele. Vậy e xin a e đánh giá giúp e về chất lượng của 3 e này(e cũng đọc qua vài thread nhưng vẫn còn lơ mơ quá), và có nên hay không khi e bù cỡ gần 7mil để đổi sang em nó.

Thanks a e đã tư vấn.

Jaulo
17-05-2011, 12:16 PM
nếu bạn muốn mua 1 ống all-in-1 thì nên mua ống Canon để dùng. 18 200 chẳng hạn
bởi nếu sở hữu dải tiêu cự dài (x10) thì chất lượng ảnh cho ra không đc cao đâu. nên dùng dàng for thì tệ hơn nữa
ống kính zoom thường hay x3 thôi

còn theo mình đi du lịch bộ ống kia là được rồi.chỉ cần xác định xem điểm đến như thế nào để con lựa ống đỡ fải lịch kịch thay thật nhanh ống để chớp khoảnh khắc. đi du lịch nhu cầu tele thực sự không qá nhiều. bạn có thể tham khảo thêm 50 1.8 để chụp trong những điều kiện thiếu sáng
chúc bạn sớm có được sự lựa chọn hợp lí
thân
.Ja

browneyes
17-05-2011, 04:14 PM
@lovecanon: theo mình bạn không nên đổi bộ gear hiện có để sang tamron 18-270, bộ len 18-55 và 55-250 là một combo tốt trong tầm giá và phù hợp cho nhiều mục đích từ gần ->xa, phong cảnh, chân dung v.v. Nếu cần bạn thêm len 50 1.8 nữa là ngon lành.

tranvutruong
17-05-2011, 08:59 PM
Ống Tamron mà bác chọn cũng là 1 ống tốt, được đánh giá khá và trông khoẻ khoắn hơn mấy ống rẻ tiền của canon.
Nhưng tiêu cự xa sẽ gây sai số lớn, len 2 khẩu sẽ cho ảnh ko đẹp lắm và dễ hỏng. Tamron có 2 ống là 17-50 f2.8 & 17-35 f2.8-4 đc đánh giá cao và tiền bỏ ra cũng dễ chịu.

testdasi
18-05-2011, 02:19 AM
Ống Tamron mà bác chọn cũng là 1 ống tốt, được đánh giá khá và trông khoẻ khoắn hơn mấy ống rẻ tiền của canon.
Nhưng tiêu cự xa sẽ gây sai số lớn, len 2 khẩu sẽ cho ảnh ko đẹp lắm và dễ hỏng. Tamron có 2 ống là 17-50 f2.8 & 17-35 f2.8-4 đc đánh giá cao và tiền bỏ ra cũng dễ chịu.
Ý bác là tại vì 2 khẩu nên suy ra dễ hỏng?
Logic đấy sai từ lưa. Thế có nghĩa là Canon 28-80 f2.8-4L, 28-300mm f/3.5-5.6L, 100-400mm f/4.5-5.6L, 70-300mm f/4-5.6L đều dễ hỏng?
Đánh giá lens phải công bằng, dựa vào nhu cầu của người dùng. Bác chủ rõ ràng là muốn lens có dải tiêu cự dài, bác lại đưa ra 17-35 thì bác chủ chắc phải chạy hì hục để zoom. :emlaugh:


E có nhu cầu hay đi du lịch, và cũng hay dẫn bà xã cũng mấy người bà con đi chụp cho vui cửa vui nhà làm kĩ niệm, e thích dùng 1 ống cho tiện, thật ra e cũng hay bắn tele. Vậy e xin a e đánh giá giúp e về chất lượng của 3 e này(e cũng đọc qua vài thread nhưng vẫn còn lơ mơ quá), và có nên hay không khi e bù cỡ gần 7mil để đổi sang em nó.

Thanks a e đã tư vấn.
Nếu là chỉ đi du lịch, không chú trọng tới ảnh phải cực xịn thì Tamron 18-270 phù hợp hoàn toàn với nhu cầu của bác.
Nếu 2 lens kia của bác là 2 em L hoặc 17-55 f2.8 thì còn có thể nghĩ lại. Chứ 2 lens kia của bác là 2 kit bán kèm với máy, chất lượng ảnh cũng không phải là đỉnh thì so với Tamron 18-270 cũng không thể gọi là 1 trời 1 vực. Nhưng bác lại được cái lợi là 1 lens dùng cho mọi tình huống, khỏi phải thay lens.
Ví dụ như bác đang đi với gấu, thấy một em xinh tươi chạy xe ngang ở xa xa. Vác kit 18-55 chạy lại chụp thì (1) gấu giận và (2) người ta tưởng cướp. Chờ bác đổi lens thì em đấy chạy mất, gấu cũng biết là bác đang chụp cái gì. :emlaugh:

hohai05
18-05-2011, 08:27 PM
Ý bác chủ quá rõ, cần một lens đa tiêu cự để tiện cho việc đi du lịch, tưởng tượng đi theo theo đoàn mà lỉnh kỉnh thay lens chắc chỉ chạy theo cũng đủ bở hơi tai, không còn thì giờ để ngắm cảnh và chụp ảnh. Tôi có dùng thử Tamron 18-250(không chống rung,18-270 thì có nhưng giá gấp đôi) chất ảnh, màu sắc không bằng canon, như đề nghị canon 18-200 nhưng giá con này đúng là không tương xứng với chất lượng ảnh, nếu không quá câu nệ thì có thể chấp nhận được