Tư vấn MFT (M43)

[habitat]

Xách DSLR mãi cũng chán, cũng không có thời gian nhiều để vác đi chụp nên đang nghiên cứu thêm dòng MFT gọn nhẹ để có thể bỏ trong túi xách đi bất cứ nơi đâu, rảnh tí nào đem ra gặm nhấm cho đỡ ghiền. Budget thì khoảng 600$ - 700$ đổ lại, lens thì đã nhắm được một chú rất ưng là Pan 20f1.7, còn body thì hơi choáng, vì nhiều loại quá mặc dù chỉ có hai hãng. Em thích Olympus E-P2 hơn Panasonic, tuy nhiên vẫn muốn tham khảo những người có kinh nghiệm tư vấn ưu nhược điểm của từng hãng.

Xin cám ơn các bác nhé

[phan_vinh_nguyen]

Bác đã có DSLR, vậy máy M4/3 coi như dùng để bổ khuyết. Theo đó em khuyên bán nên chọn dòng gọn nhẹ, không nên lấy dòng G và GH của Pana. Vậy còn lại GF của Pana hoặc EP và EPL của Olym. Em nghĩ bác nên cầm thử trên tay rồi tự nhận xét. Đọc spec thì em thấy Pana thực dụng hơn, nhưng nhiều bác dùng Olym nói là cảm giác dùng Olym thích hơn. Chính em cầm Pana cũng có cảm giác hơi ức chế (cái này rất khó nói), em dùng Pana G1. Lưu ý là Olym thì có chống rung thân máy, Pana thì không.

[testdasi]

Xách DSLR mãi cũng chán, cũng không có thời gian nhiều để vác đi chụp nên đang nghiên cứu thêm dòng MFT gọn nhẹ để có thể bỏ trong túi xách đi bất cứ nơi đâu, rảnh tí nào đem ra gặm nhấm cho đỡ ghiền. Budget thì khoảng 600$ - 700$ đổ lại, lens thì đã nhắm được một chú rất ưng là Pan 20f1.7, còn body thì hơi choáng, vì nhiều loại quá mặc dù chỉ có hai hãng. Em thích Olympus E-P2 hơn Panasonic, tuy nhiên vẫn muốn tham khảo những người có kinh nghiệm tư vấn ưu nhược điểm của từng hãng.

Xin cám ơn các bác nhé
Olympus có chống rung trong body nên tất cả lens đều chống rung hết. Đó là cái lợi lớn nhất. Nhưng mà tất cả các máy M43 của Olympus đều dùng cùng 1 cái sensor đời đầu (dùng cho Panasonic G1) nên chất lượng ảnh còn hạn chế (hoặc rất hạn chế, tùy vào máy hiện tại bác đang quen dùng).
Panasonic thì hơn nhờ sản xuất sensor. Hiện tại các sensor cho GH1, GH2, G3 đều tốt hơn sensor của Olympus (và G1, G2, G10, GF1, GF2, 5 máy này dùng cùng 1 sensor G1). Có thể tương lai Olympus sẽ chuyển sang dùng sensor G3 (Panasonic đã tuyên bố là ko bán sensor GH1/GH2 cho Olympus nhưng mà không nhắc gì tới G3) hoặc 1 sensor của hãng thứ 3 (có tin đồn hiện tại là Kodak nhưng vẫn chỉ là tin đồn không kiểm chứng).

Nếu bác chụp JPEG thì Oly có cái lợi số 2 là màu Olympus được đánh giá rất cao. Còn Panasonic thì lại có màn hình xoay lật / touch screen, v.v... Còn về video thì Olympus thua Panasonic khá xa.

Theo ý em thì bác nên chờ G3 (mới được giới thiệu) ra thị trường và được review rồi hẵn quyết định mua. Theo các review và test ban đầu thì em thấy máy G3 này ra ảnh tốt hơn GH1 và chỉ kém GH2, form lại gọn (nhỏ hơn G2), build tốt (vỏ máy bằng nhôm chứ không phải nhựa). Và nếu Oly ra máy mới dùng sensor G3 thì lại còn tốt hơn nhiều so với EP2.

Em nghĩ khi một upgrade mới ra là lúc mình không nên mua hàng. Vì hàng mới sẽ đắt (vì công nghệ tốt hơn) còn hàng cũ sắp đề mốt rất nhanh. Bác kiên nhẫn chờ khoảng 6 tháng nữa thì em nghĩ sẽ lợi hơn.

[agassiti]

Sao không chơi Nex5 hả T. Thấy phong trào đang lên. Xong rồi đem đấu với Foveon nhé. .....

[habitat]

@phan_vinh_nguyen, testdasi: Cám ơn những thông tin và tư vấn của 02 bác, đặc biệt là bác testdasi đã cung cấp cho mình một lượng thông tin rất phong phú. Hình như bác đang sở hữu EP1 với một bộ cánh rất đặc biệt. Cho mình biết thêm thông tin về khử nhiễu, tốc độ lấy nét của em nó với ạ. Bản thân mình dùng Pentax một thời gian dài biết rất rõ sự hữu dụng của chống rung trên body và rất thích thiết kế của dòng PEN EP

@agassiti: Thật ra thì em cũng nghĩ đến NEX rồi anh ạ, nhưng quả thật không thích kiểu thiết kế của nó. Vả lại em cũng đang nhắm một vài món độc hại cho MFT như Voigtlander 25f0.95 hay Noktor 50f0.95 giá khá dễ chịu. Mà biết đâu chừng qua nex cũng nên hehehe...

Mà hình như CZ, Sigma, Tamron cũng đã có chiến lược phát triển dòng lens cho Mirorrless rồi phải k nhỉ?

[TiCan_2009]

M4/3 nếu không có EVF thì xét ra không bằng LX3/LX4/Gxx. Body nhỏ gọn thật đấy, nhưng cắm thêm cái lens kit nữa là mất ưu thế này ngay. Đã dùng DSLR rồi thì nên mua thêm G1/G2/GH1/GH2 cùng với lens kit 14-45 (hoặc 14-42) là đủ để lang thang đây đó với độ hữu hiệu hơn P&S rất nhiều.

[habitat]

@TiCan: Mình vẫn thích kiểu thiết kế RF, dù gì thì cũng đã có bộ DSLR choành oạch rồi nên ngán ngẫm khi phải nhìn một cái tương tự dù nhỏ gọn hơn. Mà mình chỉ thích fix 20f1.7 thôi, chắc không xài thêm kit vì vướng víu lắm

Lang thang trên mạng lôi thêm được con này vào, hoàn toàn thuyết phục chỉ có giá là hơi chát mà hình như đang cháy hàng. HCM có chỗ nào bán chưa nhỉ?

http://www.flickr.com/groups/fujifilmx100/

[testdasi]

@phan_vinh_nguyen, testdasi: Cám ơn những thông tin và tư vấn của 02 bác, đặc biệt là bác testdasi đã cung cấp cho mình một lượng thông tin rất phong phú. Hình như bác đang sở hữu EP1 với một bộ cánh rất đặc biệt. Cho mình biết thêm thông tin về khử nhiễu, tốc độ lấy nét của em nó với ạ. Bản thân mình dùng Pentax một thời gian dài biết rất rõ sự hữu dụng của chống rung trên body và rất thích thiết kế của dòng PEN EP

Mà hình như CZ, Sigma, Tamron cũng đã có chiến lược phát triển dòng lens cho Microless rồi phải k nhỉ?
E-P1 có 2 cái không tốt:

Focus chậm, ngay cả với 20mm f1.7. Cái này có E-P2 có tốt hơn chút. AF trên M43 thì Panasonic tốt hơn (và GH2 là vô địch, nhanh ngang ngửa DSLR).
Noise nhiều quá. ISO trên 800 hầu như chả dùng được. Cái này chỉ GH1/GH2/G3 là khá hơn. Em so bằng mắt, ISO 800 trên E-P1 bằng cỡ ISO 12800 trên K-5.

Còn lens thì CZ có (nhưng là lens video), Sigma bảo là sắp ra. Tamron chưa thấy nói.


@TiCan: Mình vẫn thích kiểu thiết kế RF, dù gì thì cũng đã có bộ DSLR choành oạch rồi nên ngán ngẫm khi phải nhìn một cái tương tự dù nhỏ gọn hơn. Mà mình chỉ thích fix 20f1.7 thôi, chắc không xài thêm kit vì vướng víu lắm

Lang thang trên mạng lôi thêm được con này vào, hoàn toàn thuyết phục chỉ có giá là hơi chát mà hình như đang cháy hàng. HCM có chỗ nào bán chưa nhỉ?

http://www.flickr.com/groups/fujifilmx100/
Con Fuji này không đổi lens được nên em tự động loại. Dùng thử thấy menu hơi rắc rối nhưng hình đẹp. Còn hàng thì... tới Mỹ còn cháy hàng, VN chắc ko có đâu.

[Thienlang]

Tôi cũng là người chuyển từ DSLR sang sử dụng Micro Fourthirds. Trước đây đã dùng EOS 450D, Nikon D70s, Olympus E-420, E-520, E-30, giờ đang nghiên cứu dòng Pen có một vài ý kiến theo chủ quan cá nhân, các bác thấy sai sót có gì bổ xung giúp.

1. Sơ qua về thiết kế các dòng máy không gương lật.

Như vẫn thường được quảng cáo các dòng máy không gương lật ra đời nhắm đến hai nhóm sử dụng máy ảnh. Nhóm thứ nhất là những người đang sử dụng DSLR muốn duy trì chất lượng ảnh nhưng cần sự gọn nhẹ có thể luôn mang theo người. Nhóm thứ hai là những người đang dùng compag có nhu cầu cao hơn về chất lượng so với những chiếc máy P&S. Dù mới ra đời, chưa định hình rõ nét về tính năng cấu hình cụ thể nhưng các hãng đều thiết kế chia dòng không gương lật của họ thành hai nhánh nhỏ với sự ưu tiên khác nhau về kích thước và tính năng.

Sony có hai dòng SLT Axx và dòng Nex, Panasonic có dòng Gx, GHx và dòng GFx, còn Olympus thì hai dòng Pen E-Px và dòng Pen E-PLx. Dòng máy Sony SLT Axx như A33 và A55 là dòng có kích thước lớn nhất, nhưng có ưu điểm là tương thích lens với Sony DSLR, không cần adapter chuyển đổi như Panasonic G và Olympus Pen. Sony Nex thì khá nhỏ gọn, thân máy thuộc loại mỏng nhất trong các dòng không gương lật, mà lại có cả màn hình xoay gập. Màn hình này cực nét, rất tiện lợi cho ai có nhu cầu xem hình ngay khi chụp. Tuy vậy ống kính của Nex khá to, lắp ống kit vào thì không còn thấy gọn nữa. Ngay cả ống Pancake 16mm cũng chẳng làm nó gọn gàng hơn nhiều. Tuy vậy vỏ hợp kim của thân máy và ống kính Sony Nex cho cảm giác khá chắc chắn. Nếu ai có nhu cầu chụp ánh sáng đèn mạnh hơn với Nex thì sẽ khó khăn bởi nó không có chân gắn các đèn flash tiêu chuẩn.


http://www.digitalcamerareview.com/assets/35581.jpg
Sony SLT A55

http://www.slr-digitalkamera.info/wp-content/uploads/2010/12/Sony-NEX-5.jpg
Sony Nex 5

Panasonic thì có có vẻ thiết kế khá kỹ lưỡng hai dòng to nhỏ khác nhau và cho ra liên tục một loại các máy của hai dòng này. Dòng Gx và GHx có hình dáng cũng gần giống DSLR, nhưng dù sao vẫn nhỏ gọn hơn chứ không như Sony SLT, có sắn kính ngắm điện tử EVF, tay cầm chắc chắn và có màn hình xoay gập. Còn dòng GFx thì nhỏ gọn như máy compag, hay có thể coi như giống dòng máy phim RF trước đây. Nhỏ gọn nói chung là ưu điểm chung của thiết kế Micro Fourthirds bởi chiếc sensor luôn nhỏ hơn máy của các hãng khác.


http://www.dcviews.com/press/images/panasonic-g2-1.jpg
Panasonic Lumix DMC G2


http://www.gfw.de/grafik/pictures/24976-panasonic_gf2.jpg
Panasonic Lumix DMC GF2

Olympus cũng ra hai dòng Micro Fourthirds nhưng kích thước cả hai dòng đều nhỏ gọn, chỉ khác nhau về độ bền của vỏ và các tính năng tự động. Hiện nay Olympus mới chỉ có bốn chiếc Pen là E-P1, E-P2, E-PL1 và E-PL2. Bề ngoài của E-P1 và E-P2 gần như y chang nhau, cả hai đều không có đèn flash cóc nhưng E-P2 thì có thể lắp thêm kính ngắm điện tử còn E-P1 thì chỉ có thể ngắm chụp bằng live view của LCD. Thân máy của hai chiếc E-P1 và E-P2 được thiết kế theo đường nét của dòng máy Pen truyền thống với vỏ thép cực kì chắc chắn, trông rất là cool. Những ai thích một thân máy chắc chắn thì nhất định sẽ chọn một trong hai chiếc này. Còn hai chiếc E-PL1 và E-PL2 thì được làm bằng vỏ nhôm, dù cũng có thiết kế đường nét của máy phim ngày xưa, nhưng có người nhận xét "hơi giống Samsung". Tuy dòng Pen PLx kém pro hơn hai chiếc đầu nhưng bù lại nó lại được cải tiến công nghệ hình ảnh do ra đời sau nên chất lượng hình ảnh khá hơn chút và khử noise tốt hơn, Pen E-PL2 khi ra đời được coi là vô địch về khử noise ở dòng DSLR Entry và dòng không gương lật.

http://www.fotografr.de/wp-content/uploads/2009/11/E-P2-body-with-two-lenses-and-VF-2.jpg
Olympus Pen E-P2


(còn tiếp)

[Thienlang]

E-P1 có 2 cái không tốt:

Focus chậm, ngay cả với 20mm f1.7. Cái này có E-P2 có tốt hơn chút. AF trên M43 thì Panasonic tốt hơn (và GH2 là vô địch, nhanh ngang ngửa DSLR).
Noise nhiều quá. ISO trên 800 hầu như chả dùng được. Cái này chỉ GH1/GH2/G3 là khá hơn. Em so bằng mắt, ISO 800 trên E-P1 bằng cỡ ISO 12800 trên K-5.



Trường hợp bác nói có thể đúng là Pen E-P1 focus chậm với lens của Panasonic 1.7/20mm, nhưng với ống M.Zuiko thì nó lại focus rất nhanh và chính xác. Qua thử nghiệm của tôi và đọc trên hầu hết các review thì focus lại chính là ưu điểm của Olympus Pen, tôi cảm thấy nó focus gần như tức thì luôn. Nếu bác nào dùng Pen nhớ update firmware để cập nhật các lens mới.

Đúng ra focus là nhược điểm của các dòng micro fourthirds nói chung. Mặc dù các dòng m4/3 này đã được chuẩn hóa để có thể lắp lẫn lens cho nhau nhưng việc tương thích vẫn là một vấn đề lớn, cản sự thống nhất của các nhà sản xuất khác nhau. Điều này sảy ra cả giữa hai dòng lens của hai nhà sx khác nhau và cả ở giữa các lens của cùng một nhà sx nhưng từ 4/3 sang m4/3 cũng gặp vấn đề focus chậm và tương thích không hoàn toàn. Focus có rất nhiều chế độ S-AF, C-AF, C-AF-tr, Video C-AF, một chiếc lens dù cũng là m4/3 chưa chắc đảm bảo có thể focus tất cả các modes và có thể nhanh chậm khác nhau.

[Thienlang]

2. Phong cách chụp mới.

Nếu như quảng cáo thường nhấn mạnh đến chất lượng hình ảnh của DSLR và kích thước của compag làm cho nhiều người sẽ gặp vài vấn đề bất ngờ lúc sử dụng. Những vấn đề này liên quan đến rất nhiều thay đổi thói quen khi chuyển từ DSLR sang chứ không chỉ đơn giản như quảng cáo là gọn nhẹ. Có thể nói là nó thay đổi ta sang một phong cách chụp mới.

Để cho máy được gọn nhẹ, các nhà thiết kế đã vứt bỏ gương lật và nhiều thứ khác đi kèm, bỏ đi nhiều tính năng mà vốn là những thói quen mà ta đã quen thuộc với DSRL. Nếu người dùng chuyển sang dòng máy Micro Fourthirds nhỏ gọn mà không chịu khó tập theo phong cách mới này sẽ rất khó chịu và có thể sẽ phải bỏ cuộc và quay về với DSLR.

Tôi là người đã cố gắng tập và cảm thấy dòng máy Olympus Pen phù hợp với mình, phù hợp với sở thích và thói quen riêng. Tôi thường luôn đem máy theo người, khi cần gọn nhẹ nhất tôi chỉ mang theo Pen E-P1 và Zuiko Pancake 17mm. Với bộ gear này tôi chụp tất cả các thể loại mà mình có thể may mắn bắt gặp. Bộ này có thể cho vào cặp, đút túi áo túi quần đều không cảm thấy bị ảnh hưởng. Như vậy có thể mang theo khi đi công tác, đi nghỉ, đi chơi nó không làm phiền ta trong công việc hay lúc giải trí. Và cũng không làm những người đi cùng thấy rằng chiếc máy ảnh chiếm thời gian của ta dành cho họ. Chẳng hạn vẫn có thể vừa chơi đùa cùng gia đình vừa chụp ảnh lúc nào tiện mà không mất nhiều thời gian bỏ máy ra cất máy vào ba lô.

Thường thì chúng ta đều có nghề nghiệp riêng mà không phải là liên quan đến nhiếp ảnh, vì vậy khó có thể lúc nào cũng đem theo chiếc máy ảnh DSLR bên người. Như tôi thường phải luôn mang theo máy tính, người khác thì phải mang theo thứ gì đó cho công việc, chẳng hạn như sinh viên thì phải mang sách vở, bác nông dân ra đồng thì phải mang theo cày cuốc. Ngay cả thời gian dành cho việc chụp cũng ít vì thế càng phải tranh thủ bất kỳ lúc nào rảnh rỗi, bất kỳ lúc nào bắt gặp cơ hội. Một bộ máy nhỏ gọn thật là tiện cho những ai thích chụp thể loại đời thường.

Một trong những vấn đề mà ta gặp phải lúc mới chuyển từ DSLR sang là cái view finder. Từ kính ngắm quang học optic view finder OVF chuyển sang kính ngắm điện tử đã là một sự khó chịu rồi, nếu mà cứ phải ngắm bằng live view sẽ thấy rất khó làm quen. Với những chiếc máy không có sẵn EVF như Olympus Pen hoặc Panasonic GL thì ít khi ta có ý định mua thêm EVF để lắp vào, vì bản thân khi ta chọn nó là đã có ý thích nó nhỏ gọn, giờ lai lắp thêm vào và luôn luôn dùng để ngắm thì nó sẽ không còn gọn nữa và hơn nữa giá của nó không hề rẻ. Nếu muốn ngắm bằng ống ngắm, tốt hơn là mua cái lại có sẵn EVF như Panasonich G1 hay G2. Dù như vậy thì cảm giác ngằm vào cái EVF nó vẫn không được thật và mất đi cái cảm giác chớp được thời điểm vì cái hình mà ta ngắm luôn là ảo. Cá nhân tôi, sau một thời gian tập làm quen lại thấy ngắm bằng live view lại hay hơn vì khi đó máy để xa khỏi tầm mắt và ta vẫn đồng thời quan sát được toàn cảnh thực. Nếu dùng EVF tôi có cảm giác như bị nhốt vào chiếc màn hình ảo.

(còn tiếp)

[habitat]

Thanks những trải nghiệm của bác testdasi nhé. Bác vẫn còn giữ PEN E-P1 chứ ạ? Cho vài hình lên cho nó máu bác ơi



Con Fuji này không đổi lens được nên em tự động loại. Dùng thử thấy menu hơi rắc rối nhưng hình đẹp. Còn hàng thì... tới Mỹ còn cháy hàng, VN chắc ko có đâu.

Vậy mà cứ tưởng ở VN chê đắt nên không ai nhập về...hehehe. Thay lens không quan trọng với mình, vì đằng nào thì cũng có bộ DSLR không bỏ được. Cái X100 là cái luôn mang theo bên mình, rút ra là bắn thôi. Ví như mình có xài PEN thì cũng chỉ một chú Pencake 17mm là đủ, gắn kít vào lại cồng kềnh...

@Thienlang: Rất đồng cảm với những chia sẻ của bác, tiếp tục hóng tiếp đây ạ.

[xtriky]

Em nghĩ nếu anh habitat muốn tìm hiểu các máy nhỏ gọn mà chất lượng thì ngoài M4/3 cũng nên xem xét thêm các dòng sau:

1. Samsung NX
2. Sony NEX
3. Ricoh GRD/GRX
4. Sigma DP1/2
5. Leica X1/Pana LX
6. Fuji X100

Riêng em hiện tại thì tạm hài lòng với máy Ricoh GX200 và chờ đợi Pentax ra máy mirrorless để xài với pancake ltd thì thật là xinh :)

[habitat]

@xtriky: Thật ra mình thấy giá cả và chất lượng của NEX rất ổn, nhưng buồn nhất là cái thiết kế của nó. Giá như nó làm cao lên tí nữa cho bằng với đường kính của mount thì trông đỡ hơn. Mà lens Mirrorless không thiết kế nhỏ được nhỉ, nhìn cái kit Sony gắn lên NEX hãi quá chứ không hài hòa như dòng PEN của Olympus, ngay cả Pancake 16f2.8 của Sony cũng to và dày. Hy vọng Sony sẽ cải tiến cho NEX-7!?

Cũng có lần mình trộm nghĩ 40ltd của nhà Pentax mà gắn vào mấy máy Mirrorless thì xinh xắn biết bao nhưng rồi giật mình vì nó phải qua một cái adapter dày cộm để bù khoảng cách cái gương lật thế là mất vui. Hy vọng khi Pentax ra máy mirrorless, phát huy truyền thống đúc bánh bèo khéo tay xưa nay sẽ cho ra một rổ "m.pancake" cực chất, cực xinh cho anh em vọc

Còn riêng cái Fuji X100, đúng là không cưỡng được sức hấp dẫn của nó từ thiết kế, chất liệu cho đến những gì mà Fuji đã tích hợp cho em nó. Tất cả đều được xem xét, quan tâm và tính toán một cách kỹ lưỡng, nghiêm túc chứ không phải tích hợp để cho có. Một điều rất đáng quan tâm trong thời buổi "ăn xổi" này. Nếu nó bán ở VN không chừng mình cũng cắn răng làm một quả. Rất ghiền!

[Thienlang]

Mà lens Mirrorless không thiết kế nhỏ được nhỉ, nhìn cái kit Sony gắn lên NEX hãi quá chứ không hài hòa như dòng PEN của Olympus, ngay cả Pancake 16f2.8 của Sony cũng to và dày. Hy vọng Sony sẽ cải tiến cho NEX-7!?


Là do Sony chống rung trên thân ống, cố gắng cải tiến cũng khó. Olympus thì chơi gian, thực ra ống Olympus cũng thiết kế dài, nhưng lúc không dùng thì gấp lại. Ngay cả ống Pancake 17mm cũng ăn gian một chút mỗi khi bật máy lên, lại thấy cu cậu thò ra thêm một đoạn.

[Thienlang]

3. Chọn lens cho máy micro fourthirds (M43).

Dòng máy M43 nói riêng và đa số các máy không gương lật (trừ Sony SLT) đều có khả năng lắp các ống kính máy phim đời cũ. Ống kính máy phim đời cũ rất phong phú từ SLR đến RF đều có rất nhiều ống kính rời manual focus (MF) chất lượng rất tốt. Trước đây khi dòng máy DSLR 4/3 được coi là sử dụng nhiều ống kính MF nhất thì cũng không dùng được các ống kính của leica RF, Carl Zeiss RF và Voigländer. (các bác dùng M43 chú ý Voigländer nhé). Nếu có muốn dùng các ống này thì phải dùng adapter có thấu kính, điều này gây nản lòng cho những người vốn đã chịu khó cất công sưu tầm dòng ống phim xưa cũ, nay lại phải hy sinh một phần chất lượng bởi các thấu kính của các nhà sản xuất adapter Trung Quốc. Đến nay nhờ có dòng máy không gương lật mà hầu hết các ống kính máy phim đều có thể lắp được, và adapter được sản xuất và bán trên thị trường ngày càng nhiều. Cũng nên lưu ý là giá adapter mount ngày càng giảm thì giá ống kính MF ngày càng lên.

http://www.peterlueck.com/wp-content/uploads/2010/11/VL25.0951.jpg

Sensor của M43 nhỏ hơn các máy khác nên khi sử dụng ống kính MF, thực chất ta chỉ tận dụng phần trung tâm của ống kính, phần rìa bị loại bỏ. Điều này có nghĩa là ta không tận dụng được hết công năng sẵn có của các ống kính tên tuổi như Leica, Carl Zeiss. Có nhiều thử nghiệm cho thấy các ống kính hàng đầu của Leica, Carl Zeiss hơn các ống kính Nhật như Konica, Minolta chính là độ nét ở phần rìa mép của ảnh. Như vậy vô tình ta dùng M43 tức là loại bỏ ưu thế này. Nói chung các crop sensor đều bị nhược điểm này và giải thích vì sao chiếc Leica M9 được nhiều người quan tâm đến vậy, mặc dù nó không có gì nổi trội về công nghệ. Tôi đã sử dụng chiếc ống kính Sigma mini wide 2.8/28mm, một chiếc ống được đánh giá rất thường và rẻ tiền, nhưng trên máy M43 hình ảnh mà nó chụp được trênh lệch về độ nét với Carl Zeiss rất ít, Carl Zeiss hơn nó chủ yếu về mầu sắc và bokeh. Riêng về dòng OM Zuiko thì phải nói là không khác gì Carl Zeiss mấy.

http://1.bp.blogspot.com/_exE94u4HIjs/Stj3Px73wRI/AAAAAAAABKY/s9twmqsn_rk/s400/GEPP+Front.jpg

Các nhà sản xuất M43 đã bàn và nhất trí sẽ sản xuất ra những chiếc ống theo chuẩn có thể lắp lẫn cho nhau được, thế nhưng thực tế lại không hoàn toàn như vậy. Nếu lấy ống của Panasonic lắp cho Olympus hoặc ngược lại thường hay có vấn đề về auto focus, tốc độ chậm đi nhiều và có thể không C-AF được (C-AF là focus cho đối tượng chuyển động). Tôi có một số ống Digital Zuiko của máy Olympus 4/3 khi sử dụng với Pen E-PL1 bị chậm đi rất nhiều và cũng không C-AF được. Mà chắc chắn là dùng kiểu này sẽ nhanh hao pin cho máy vì những chiếc ống Digital Zuiko dòng High Grade khá to và nặng. Khi đi chụp với chiếc ống này tôi luôn phải mang thêm pin dự phòng và thủ sẵn một chiếc MF sử dụng khi máy sắp hết pin. Như vậy cần chú ý là những ống kính tương thích đầy đủ với M43 rất ít, nhưng nếu chấp nhận focus chậm hoặc MF thì khả năng lựa chọn lại vô cùng phong phú.

http://www.rijaphotography.com/wp-content/uploads/2009/06/ep1-panaleicadsummilux25.jpg
Olympus Pen E-P1 với adapter MMF1 và Leica D summilux 1.4/25mm

Một điểm trừ cho thiết kế của Olympus là thiết kế thân máy và lens không đồng bộ lắm. Trong khi thân máy Pen P1 rất bền và chắc chắn thì ống kính cho nó lại hơi yếu. Chiếc ống kit mZuiko 14-42 thiết kế kiểu xếp lại được nên có ưu điểm khi cất vào túi nhưng lại làm cho chiếc ống trông rất yếu ớt. Nếu thao tác chụp ảnh trong điều kiện thời tiết bụi ẩm hoặc phải vận động nhiều sẽ thấy bất tiện vì luôn phải chú ý đừng bị va chạm vào phần đầu ống kính. Nếu đi cùng một đám chụp mẫu chắc chắn mẫu sẽ quay hướng về những chiếc ống to, đen, dài mỉm cười vì tưởng rằng M.Zuiko 14-42 là một chiếc P&S.

[habitat]

Voigtlander 25mm f0.95, em để ý đến MFT từ khi vô tình đọc được trên net về chiếc ống duy nhất mà VL sx cho MFT đấy ạ. Giá cũng khá dễ chịu.

[vit xanh]

Voigtlander 25mm f0.95, em để ý đến MFT từ khi vô tình đọc được trên net về chiếc ống duy nhất mà VL sx cho MFT đấy ạ. Giá cũng khá dễ chịu.

Voigt 25 f0.95 giá cũng tầm 1200$....
Bác Habitat thử xem xét bộ này xem có vừa ý không:
1. NEX5 +Voigtlander 25 f4 Leica M mount
http://farm4.static.flickr.com/3040/5730185670_a6ccf3e7d9_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5730185670/)

http://farm6.static.flickr.com/5097/5594576897_f606e18938_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5594576897/)

và kết quả là:
http://farm6.static.flickr.com/5223/5689879746_55888f1851_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5689879746/)

http://farm6.static.flickr.com/5143/5689309003_1fcd93338e_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5689309003/)


2. NEX5 + Contax G T* 45f2

http://farm6.static.flickr.com/5110/5729644699_d571375067_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5729644699/)

http://farm3.static.flickr.com/2027/5730194298_3fae3f2f94_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5730194298/)

và kết quả là
http://farm6.static.flickr.com/5210/5725316430_a397250448_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5725316430/)

http://farm3.static.flickr.com/2022/5697474707_d02d3b9404_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5697474707/)

[xtriky]

Anh vitxanh có thể chụp ảnh so sánh kích cỡ của bộ NEX của anh so với bộ pentax *istD và 43/40 Ltd được không ạ.

[vit xanh]

Anh vitxanh có thể chụp ảnh so sánh kích cỡ của bộ NEX của anh so với bộ pentax *istD và 43/40 Ltd được không ạ.

Hiện nay body istD mình đã cho mượn, mình sẽ cố gắng sớm nhất có thể để có hình so sánh cho bác. Nhưng chắc chắn là bộ Nex nhỏ hơn, nhẹ hơn nhiều.

[testdasi]

Trường hợp bác nói có thể đúng là Pen E-P1 focus chậm với lens của Panasonic 1.7/20mm, nhưng với ống M.Zuiko thì nó lại focus rất nhanh và chính xác. Qua thử nghiệm của tôi và đọc trên hầu hết các review thì focus lại chính là ưu điểm của Olympus Pen, tôi cảm thấy nó focus gần như tức thì luôn. Nếu bác nào dùng Pen nhớ update firmware để cập nhật các lens mới.

Đúng ra focus là nhược điểm của các dòng micro fourthirds nói chung. Mặc dù các dòng m4/3 này đã được chuẩn hóa để có thể lắp lẫn lens cho nhau nhưng việc tương thích vẫn là một vấn đề lớn, cản sự thống nhất của các nhà sản xuất khác nhau. Điều này sảy ra cả giữa hai dòng lens của hai nhà sx khác nhau và cả ở giữa các lens của cùng một nhà sx nhưng từ 4/3 sang m4/3 cũng gặp vấn đề focus chậm và tương thích không hoàn toàn. Focus có rất nhiều chế độ S-AF, C-AF, C-AF-tr, Video C-AF, một chiếc lens dù cũng là m4/3 chưa chắc đảm bảo có thể focus tất cả các modes và có thể nhanh chậm khác nhau.
Bác nói vụ tương thích AF của m4/3 không chính xác rồi. Các lens đều tương thích, chỉ là thuật toán focus của Panasonic mạnh hơn Olympus.
Em đã từng test 14-42 trên cả GH1 lẫn E-P1. E-P1 vẫn chậm hơn. Nếu so 20mm f1.7 với 14-42mm trên E-P1, cái 20mm focus nhanh hơn một tẹo, nhưng vẫn chậm hơn nếu gắn lên GH1.
Nếu bác để ý kỹ khi GH1 và E-P1 focus là bác hiểu ngay tại sao. E-P1 khi focus chạy lens 2 vòng (tới vô cực, về minimum rồi mới quay lại điểm nét). Còn GH1 cho lens chạy con thoi (tới lui liên tục) với khoảng cách ngắn.

Còn 4/3 sang m4/3 lại là chuyện hoàn toàn khác. Lens 4/3 vốn dĩ thiết kế cho Phase-Detect AF (của DSLR). PDAF có một sensor focus riêng. Sensor này có nhiệm vụ "bảo" lens chạy tới vị trí phù hợp để nét (do đó mà một số lens bị hiện tương front/back focus khi mà sensor không được calibrate chính xác với lens). Lens thiết kế cho PDAF có motor thiết kế để chạy thật nhanh nhưng mà chạy trên đường thẳng. Khi chạy kiểu con thoi thì không nhanh được.
Mirrorless không có hộp gương nên không có sensor focus riêng nên phải dùng cái gọi là Contrast Detect AF. CDAF cho lens chạy tới lui rồi dùng sensor ảnh chọn coi ở chỗ nào contrast cao nhất thì là nét. Lens cho CDAF được thiết kế để chạy kiểu con thoi, không nhất thiết là nhanh nhất khi chạy thẳng.
Nói túm lại là bác không thể đòi lens 4/3 tương thích với m4/3 vì đây là 2 chuẩn khác nhau. Thậm chí flange back distance còn khác, nói gì AF.

Còn cụ AF-C thì lại càng không có gì liên quan tới tương thích. Nếu motor lens không đủ sức thì bác bắt lens chạy AF-C với CDAF chỉ hại cái motor thôi. Tại vì lens bình thường đã phải chạy con thoi, bây giờ còn phải con thoi nhanh hơn nữa (mới bắt kịp được chuyển động). Em thấy nói chung, AF-C trên mirrorless hiện tại chỉ có dùng lens 14-140mm HD trên body GH2 thì mới có thể so sánh được với DSLR.


Thanks những trải nghiệm của bác testdasi nhé. Bác vẫn còn giữ PEN E-P1 chứ ạ? Cho vài hình lên cho nó máu bác ơi

Vậy mà cứ tưởng ở VN chê đắt nên không ai nhập về...hehehe. Thay lens không quan trọng với mình, vì đằng nào thì cũng có bộ DSLR không bỏ được. Cái X100 là cái luôn mang theo bên mình, rút ra là bắn thôi. Ví như mình có xài PEN thì cũng chỉ một chú Pencake 17mm là đủ, gắn kít vào lại cồng kềnh...

Em bán hết rồi bác ợ. Chờ mãi chả thấy ra cái lens chân dung AF nào. Thế mà lại ra 2 cái fish-eye, 3 cái normal mình lại chả cần. Em giờ dùng K-5 làm máy chính và Sony T10 làm máy back up compact (không vô nước - dùng được ở mọi điều kiện thời tiết). Em thấy khi cần ảnh đẹp, em không ngại vác K-5 (chỉ to hơn GH1 một tẹo). Khi em muốn compact, GF2 cũng không đủ compact.
Em thấy như bác cứ mua X100 là ok rồi, khỏi phải lăn tăn chi cho mệt. Dùng X100 coi như là "sành điệu" vậy.


Em nghĩ nếu anh habitat muốn tìm hiểu các máy nhỏ gọn mà chất lượng thì ngoài M4/3 cũng nên xem xét thêm các dòng sau:

1. Samsung NX
2. Sony NEX
3. Ricoh GRD/GRX
4. Sigma DP1/2
5. Leica X1/Pana LX
6. Fuji X100

Riêng em hiện tại thì tạm hài lòng với máy Ricoh GX200 và chờ đợi Pentax ra máy mirrorless để xài với pancake ltd thì thật là xinh :)
Sao bác lại để X100 ở cuối thế rứ? :glare:

[habitat]

Ấn tượng quá anh An ơi, tuyệt đẹp nhưng vẫn hơi...cồng kềnh so với Olympus PEN. Hai cái contax G của anh lắp vào NEX đẹp quá, mà lens T* G cũng có vòng chỉnh khẩu và vòng focus đầy đủ phải không anh?

[habitat]

Mới lên Amazon thấy giá thấp nhất của X100 hôm nay là trên 1600$ rồi - giấc mơ ngày càng xa vời. Hy vọng sự thành công của Fuji sẽ là động lực cho Canon "phục chế" lại các RF đình đám một thời với metallic body và L lens.

[vit xanh]

Ấn tượng quá anh An ơi, tuyệt đẹp nhưng vẫn hơi...cồng kềnh so với Olympus PEN. Hai cái contax G của anh lắp vào NEX đẹp quá, mà lens T* G cũng có vòng chỉnh khẩu và vòng focus đầy đủ phải không anh?

Lens Contax G chỉ có vòng chỉnh khẩu trên lens, chỉnh focus (AF/MF) do body điêu khiển qua vít xoay như lens Pentax, xài trên NEX thì việc chỉnh focus sẽ do adaptor đảm nhận và dĩ nhiên chỉ có MF thôi Habitat ơi.

[habitat]

Lens Contax G chỉ có vòng chỉnh khẩu trên lens, chỉnh focus (AF/MF) do body điêu khiển qua vít xoay như lens Pentax, xài trên NEX thì việc chỉnh focus sẽ do adaptor đảm nhận và dĩ nhiên chỉ có MF thôi Habitat ơi.

Em tò mò thêm tí, vậy adapter phải có thấu kính phải không anh?

[vit xanh]

Em tò mò thêm tí, vậy adapter phải có thấu kính phải không anh?

Không có thấu kính, theo mình biết thì mọi adaptor cho NEX và MFT đều không cần thấu kính, mình có 3 cái adaptor cho NEX: Leica M-NEX, PK-NEX và Contax G-NEX thì đều không có thấu kính. Riêng Adaptor Contax G-NEX thì có thêm vòng chỉnh focus trên adaptor luôn.

Về độ nhỏ gọn thì mình thích nhất là mấy lens Voigt Leica M, chắc cũng không hơn gì lens fix 16 của Sony, mà đường kính lens còn nhỏ hơn.

[vit xanh]

Có mấy tấm hình so sánh 3 lens: Voitglander 25 f4, Pentax FA 43 f1.9 ltd và Contax G 45 f2 Planar T* trên body NEX để mọi người dễ hình dung:

Từ trái qua phải: Voigt - Pentax - Contax

lens only, không có cáp trước sau
http://farm3.static.flickr.com/2733/5732756491_41bba973c1_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5732756491/)

http://farm6.static.flickr.com/5306/5733301970_28fed81c15_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5733301970/)

Gắn adaptor vào
http://farm4.static.flickr.com/3315/5733302234_191d314713_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5733302234/)

Kết hợp với NEX

Pentax-NEX: không cân đối.....xấu òm...hihiii
http://farm4.static.flickr.com/3548/5733302704_a4f4c36a86_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5733302704/)

Contax G-NEX: vừa phải....sử dụng khá thú vị...
http://farm4.static.flickr.com/3579/5732757419_0f71395edd_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5732757419/)

Voitglander - NEX: nhỏ gọn...
http://farm3.static.flickr.com/2170/5732757849_64c6571fa5_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/78164926@N00/5732757849/)

[Thienlang]

Bác nói vụ tương thích AF của m4/3 không chính xác rồi. Các lens đều tương thích, chỉ là thuật toán focus của Panasonic mạnh hơn Olympus.
Em đã từng test 14-42 trên cả GH1 lẫn E-P1. E-P1 vẫn chậm hơn. Nếu so 20mm f1.7 với 14-42mm trên E-P1, cái 20mm focus nhanh hơn một tẹo, nhưng vẫn chậm hơn nếu gắn lên GH1.
Nếu bác để ý kỹ khi GH1 và E-P1 focus là bác hiểu ngay tại sao. E-P1 khi focus chạy lens 2 vòng (tới vô cực, về minimum rồi mới quay lại điểm nét). Còn GH1 cho lens chạy con thoi (tới lui liên tục) với khoảng cách ngắn.

Cảm ơn bác đặt lại vấn đề. Tôi mới thử dùng Panasonic G2 vài lần (mượn của bạn) nên không chắc chắn lắm về tốc độ focus của hai hãng máy. Tôi đã thử kiểm tra lại chiếc Pen E-P1 và Pen E-PL1 đang dùng thì thấy chúng focus tương đối như nhau. Qua đọc lại các thông tin thì thấy rằng trước đây Panasonic G focus nhanh hơn Olympus Pen, nhưng đến nay E-P1 đã được update (version 1.4) và các máy E-PL1, E-PL2 đã đuổi kịp Panasonic G. Khi test máy Pen E-P1 với lens m.Zuiko 17mm tôi ước lượng nó chỉ mất 1/3 giây, thế nhưng không tin vào cảm giác bản thân, nên tìm ra cái này:

http://a.img-dpreview.com/news/1004/oly/AF14mm.jpg

http://a.img-dpreview.com/news/1004/oly/AF42mm.jpg

Link: http://www.dpreview.com/news/1004/10042202olypenfirmware.asp

Vậy có thể máy Pen E-P1 của bác lúc test chưa được update version 1.4 nên mới có kết quả chậm rõ như vậy. Theo tôi được biết thì thuật toán AF có một phần nằm ở cái firmware đấy, và có thể thay đổi được.



Còn 4/3 sang m4/3 lại là chuyện hoàn toàn khác. Lens 4/3 vốn dĩ thiết kế cho Phase-Detect AF (của DSLR). PDAF có một sensor focus riêng. Sensor này có nhiệm vụ "bảo" lens chạy tới vị trí phù hợp để nét (do đó mà một số lens bị hiện tương front/back focus khi mà sensor không được calibrate chính xác với lens). Lens thiết kế cho PDAF có motor thiết kế để chạy thật nhanh nhưng mà chạy trên đường thẳng. Khi chạy kiểu con thoi thì không nhanh được.
Mirrorless không có hộp gương nên không có sensor focus riêng nên phải dùng cái gọi là Contrast Detect AF. CDAF cho lens chạy tới lui rồi dùng sensor ảnh chọn coi ở chỗ nào contrast cao nhất thì là nét. Lens cho CDAF được thiết kế để chạy kiểu con thoi, không nhất thiết là nhanh nhất khi chạy thẳng.
Nói túm lại là bác không thể đòi lens 4/3 tương thích với m4/3 vì đây là 2 chuẩn khác nhau. Thậm chí flange back distance còn khác, nói gì AF.

Phần này bác xem xét lại xem. Đúng là có quan niệm thông thường Phase Detect AF là dùng cho máy DSLR còn Contrast Detect thì thường dùng cho máy compact và dòng M43, thế nhưng tôi nghĩ là Contrast Detect AF đã trang bị cho các máy DSLR rồi chứ. Do đó DSLR mới có khả năng AF trong chế độ live view. Tôi đã dùng qua Olympus 4/3 như E420, E520 và E30 thì thấy nó đều có Contrast AF.
Giữa hai dòng DSLR của cùng một hãng luôn có adapter mount để điều kiển AF, vì vậy chúng đều tương thích để có thể dùng được trên máy không gương lật. Tuy vậy tương tích nhưng không phải dùng được tất cả các chế độ nên Panasonic mới công bố bảng sau:
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html

Xem qua bảng này thì thấy vấn đề tương thích rất phức tạp vì nó còn phụ thuộc vào đời máy, vào version update của firmware và còn nhiều sự phức tạp khác. Do vậy những thử nghiệm thực tế mới có thể biết chính xác cho mỗi trường hợp cụ thể. Chính vì vậy mà những ý của tôi đưa ra có thể chưa hoàn toàn đúng, và cũng cần có bác và những người đã có kinh nghiệm với dòng máy này nêu ra các trường hợp của mình. Qua đó những anh em chuẩn bị mua sắm thiết bị có thông tin để tham khảo.

[testdasi]

Mới lên Amazon thấy giá thấp nhất của X100 hôm nay là trên 1600$ rồi - giấc mơ ngày càng xa vời. Hy vọng sự thành công của Fuji sẽ là động lực cho Canon "phục chế" lại các RF đình đám một thời với metallic body và L lens.
Canon mà có động lực chắc phải chờ tới Tết Công Gô bác ợ. Ngay cả với DSLR, Canon cũng không phải là người đầu tiên nhảy vào.


Có mấy tấm hình so sánh 3 lens: Voitglander 25 f4, Pentax FA 43 f1.9 ltd và Contax G 45 f2 Planar T* trên body NEX để mọi người dễ hình dung:

Từ trái qua phải: Voigt - Pentax - Contax

lens only, không có cáp trước sau

Gắn adaptor vào

Kết hợp với NEX

Pentax-NEX: không cân đối.....xấu òm...hihiii

Contax G-NEX: vừa phải....sử dụng khá thú vị...

Voitglander - NEX: nhỏ gọn...

Pentax flange back tới hơn 45mm nên cái adapter dày cộm. :glare: Mấy cái máy NEX / M43 phù hợp với lens Leica hơn bác nhở.


Cảm ơn bác đặt lại vấn đề. Tôi mới thử dùng Panasonic G2 vài lần (mượn của bạn) nên không chắc chắn lắm về tốc độ focus của hai hãng máy. Tôi đã thử kiểm tra lại chiếc Pen E-P1 và Pen E-PL1 đang dùng thì thấy chúng focus tương đối như nhau. Qua đọc lại các thông tin thì thấy rằng trước đây Panasonic G focus nhanh hơn Olympus Pen, nhưng đến nay E-P1 đã được update (version 1.4) và các máy E-PL1, E-PL2 đã đuổi kịp Panasonic G. Khi test máy Pen E-P1 với lens m.Zuiko 17mm tôi ước lượng nó chỉ mất 1/3 giây, thế nhưng không tin vào cảm giác bản thân, nên tìm ra cái này:

Link: http://www.dpreview.com/news/1004/10042202olypenfirmware.asp

Vậy có thể máy Pen E-P1 của bác lúc test chưa được update version 1.4 nên mới có kết quả chậm rõ như vậy. Theo tôi được biết thì thuật toán AF có một phần nằm ở cái firmware đấy, và có thể thay đổi được.
Chắc là có thể như vậy thật. :beer_smile:

[habitat]

Hy vọng Canon vì trong quá khứ nó có những dòng Rf danh tiếng và ngày nay nó có đủ tiềm lực để thực hiện ý định, tham vọng. Còn nhảy vào trước hay sau chả có ý nghĩa gì, ví như Pentax là người xây mộng FF trước cả nhưng đến giờ thì vẫn lẹt đẹt với crop đó thôi

[phan_vinh_nguyen]

Em thấy chả hi vọng gì. Tiềm lực là một chuyện, còn định hướng lại là chuyện khác. Người dùng bây giờ chuộng to bự. Em chưa cần tới RF, chỉ cần máy full frame là nhỏ gọn như cái Nikon EM của em ngày xưa, cộng với dàn lens cũng nhỏ gọn như vậy, chấp nhận bỏ hết các tính năng hiện đại, kể cả AF, thì em cũng đã theo đuổi giấc mơ FF, còn bây giờ, nhìn thấy mấy cái "bánh chưng" gắn thêm "cây chuối" là thấy oải, cho nên em vẫn trung thành với 4/3 và m4/3.

[TiCan_2009]

Nếu chỉ chọn theo tiêu chí body nhỏ gọn thì NEX/GF/EP sẽ là chọn lựa phù hợp nhất. Nhưng một số người đến với M4/3 chủ yếu vì cái EVF độ phân giải cao. Sony SLT (Single Lens Translucent) cũng là sự chọn lựa đi theo chiều hướng này.

Với EVF thật tốt, người chụp có thể chủ động "sáng tác" theo kiểu WYSIWYG hơn là phải "tưởng tượng" ra kết quả ngay trước khi "bóp cò". Khả năng có thể chọn lựa, hiệu chỉnh và xem hiệu quả ánh sáng trực quan trước khi bấm giúp cho người chụp có thể cho ra "thành phẩm" gần mỹ mãn từ cái máy. Hơn thế nữa, trong lúc chọn lựa các thông số, với hình ảnh trực quan, người chụp có thể phát hiện ra một số hiệu ứng bất ngờ và lý thú một cách dễ dàng.

Nếu hướng đến khả năng này, thì Gx/GHx sẽ là chọn lựa phù hợp hơn. Trong tương lai, Sony và body SLT cộng với chống rung trong body rất có thể sẽ tạo ra một người dẫn đầu mới cho trào lưu này nếu như Panasonic không có sự phát triển đáng kể cho các sản phẩm Gx/GHx và bổ sung các lens cần thiết như 14-45 f/2.8 chẳng hạn.

[TiCan_2009]

Là một fan của Olympus trước đây, tôi rất thất vọng với sự lẹt đẹt của Olympus trong những năm gần đây. Tôi hy vọng là Olympus sẽ làm được một vài đột phá nào đó trong tương lai gần, thí dụ như một body M4/3 có IS, có EVF thật tốt, có các adaptor cho phép control được lens của Canon/Nikon ...

[habitat]

Có vẻ ít người chơi m43 quá nhỉ

[phan_vinh_nguyen]

Em nghĩ có một cơ số người mua và dùng m4/3 mà chẳng tham gia trên diễn đàn này. Nhiều người chỉ mua để có một máy khá tốt chụp người thân, không quan tâm đến nhiếp ảnh chuyên nghiệp hay nghệ thuật. Nhiều người thậm chí không hiểu rõ lắm dòng máy m4/3 là gì. Cho nên em nghĩ số người dùng m4/3 nhiều nhưng họ ít lên tiếng thôi. Mà đúng là mục tiêu khách hàng của m4/3 là như thế.

[zeroabs]

m4/3 mà thấy mấy bác "ép" dùng với Leica, VL thì em đú không nổi.
Các bác xài m4/3 cho em nhận xét về ISO so với NEX với. Đã có em nào đấu 12800 với anh NEX chưa?
(anh NEX ngoài ISO cao, còn có sensor lớn hơn nên chụp tối có vẻ dễ dàng hơn: không biết em nghĩ vậy có đúng không?)

[TiCan_2009]

Theo cái preview này thì từ ISO 6400 trở xuống Pana G3 nhỉnh hơn Sony NEX5 một tí thì phải:

http://dpreview.com/previews/panasonicdmcg3/page6.asp

[testdasi]

Hy vọng Canon vì trong quá khứ nó có những dòng Rf danh tiếng và ngày nay nó có đủ tiềm lực để thực hiện ý định, tham vọng. Còn nhảy vào trước hay sau chả có ý nghĩa gì, ví như Pentax là người xây mộng FF trước cả nhưng đến giờ thì vẫn lẹt đẹt với crop đó thôi
Bác bảo Pentax "xây mộng" là sao ạ?
Các máy DSLR của Pentax bán ra thị trường trước giờ đều là crop mà bác. Máy flagship là medium format, không phải FF. Cái máy FF DSLR duy nhất là MZ-D nhưng mà là máy mẫu, hoàn toàn không bán.
Còn vụ "lẹt đẹt" thì em hoàn toàn không đồng ý. Không phải cứ crop là "lẹt đẹt". Và Pentax có 645D sensor to hơn cả FF. Bác bảo vậy mà lẹt đẹt thì chả biết cái gì không lẹt đẹt.


Em thấy chả hi vọng gì. Tiềm lực là một chuyện, còn định hướng lại là chuyện khác. Người dùng bây giờ chuộng to bự. Em chưa cần tới RF, chỉ cần máy full frame là nhỏ gọn như cái Nikon EM của em ngày xưa, cộng với dàn lens cũng nhỏ gọn như vậy, chấp nhận bỏ hết các tính năng hiện đại, kể cả AF, thì em cũng đã theo đuổi giấc mơ FF, còn bây giờ, nhìn thấy mấy cái "bánh chưng" gắn thêm "cây chuối" là thấy oải, cho nên em vẫn trung thành với 4/3 và m4/3.
Em thấy chỉ người dùng Việt Nam chuộng to bự thôi bác ạ. Hàng m4/3 ở nước ngoài bán đắt như bia Tiger.
Nhớ hồi trước em dùng GH1 đi off, có bác nhìn em khinh khỉnh bảo "máy bé tẹo thế này thì chụp chọt gì". Em cạch đếch thèm đi off nữa.


Nếu chỉ chọn theo tiêu chí body nhỏ gọn thì NEX/GF/EP sẽ là chọn lựa phù hợp nhất. Nhưng một số người đến với M4/3 chủ yếu vì cái EVF độ phân giải cao. Sony SLT (Single Lens Translucent) cũng là sự chọn lựa đi theo chiều hướng này.

Với EVF thật tốt, người chụp có thể chủ động "sáng tác" theo kiểu WYSIWYG hơn là phải "tưởng tượng" ra kết quả ngay trước khi "bóp cò". Khả năng có thể chọn lựa, hiệu chỉnh và xem hiệu quả ánh sáng trực quan trước khi bấm giúp cho người chụp có thể cho ra "thành phẩm" gần mỹ mãn từ cái máy. Hơn thế nữa, trong lúc chọn lựa các thông số, với hình ảnh trực quan, người chụp có thể phát hiện ra một số hiệu ứng bất ngờ và lý thú một cách dễ dàng.

Nếu hướng đến khả năng này, thì Gx/GHx sẽ là chọn lựa phù hợp hơn. Trong tương lai, Sony và body SLT cộng với chống rung trong body rất có thể sẽ tạo ra một người dẫn đầu mới cho trào lưu này nếu như Panasonic không có sự phát triển đáng kể cho các sản phẩm Gx/GHx và bổ sung các lens cần thiết như 14-45 f/2.8 chẳng hạn.
Vụ WYSIWYG em đồng ý với bác.
Vụ lens cũng đồng ý luôn. Lý do chính em bỏ M4/3 là chờ mãi mà chả thấy cái lens chân dung AF tốt nào. Thế mà ra 2 cái fish-eye, 3 cái normal. Bán rồi mà em vẫn còn thấy cú vì bị bắt chờ.
Còn SLT với m4/3 khác nhau rất cơ bản là SLT mặc dù là EVF nhưng mà AF có thể dùng cả PDAF lẫn CDAF. Em nghĩ thị trường sẽ phân mảnh thành PnS -> m43 / NEX / NX -> SLT -> DSLR. SLT không cạnh tranh trực tiếp với mirrorless mà có thể gọi là bản "nâng cấp" cho người dùng muốn xài PDAF.


Theo cái preview này thì từ ISO 6400 trở xuống Pana G3 nhỉnh hơn Sony NEX5 một tí thì phải:
Nhờ thuật toán xóa noise thôi bác ạ. Có tiềm năng nhưng mà em sẽ không vội đánh giá trước khi nhìn thấy file RAW.


m4/3 mà thấy mấy bác "ép" dùng với Leica, VL thì em đú không nổi.
Các bác xài m4/3 cho em nhận xét về ISO so với NEX với. Đã có em nào đấu 12800 với anh NEX chưa?
(anh NEX ngoài ISO cao, còn có sensor lớn hơn nên chụp tối có vẻ dễ dàng hơn: không biết em nghĩ vậy có đúng không?)
ISO của M43 thì chỉ có GH2 so được với NEX. Các máy còn lại kém hơn (các máy dùng sensor G1 là kém nhất).

[phan_vinh_nguyen]

Em thấy không nhất định phải Leica hay VL. Đằng nào cũng MF, tùy khả năng tài chính mà làm một con Carl Zeiss hay Nikon hay Olympus OM chụp cũng ngon, nhìn bằng mắt thường cũng như nhau, chả phân biệt được đâu mà.

[habitat]

@testdasi: Mình đưa dẫn chứng về FF để cho bạn thấy rằng cứ không phải hãng nào nhảy vào một định dạng gì trước thì sẽ có ưu thế, sẽ thành công, sẽ đại trà dòng sản phẩm ấy. http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=83932

Còn Pentax có lẹt đẹt với Crop hay không thì tùy suy nghĩ mỗi người, và có thể Pentax cũng đang tự hào về con đường mà họ đang đi như suy nghĩ của bạn cũng nên. Do đó, mình không nêu quan điểm để tranh cãi đây nữa. Dừng lại tất cả những thứ khác không liên quan đến MFT và mirrorless trong topic này nhé. Thanks!

@TiCan: Họ gắn Leica, VL bởi vì đơn giản họ đang chơi ... Leica. Mua MFT để backup, có sẵn lens gắn lên chơi luôn kekeke...Mà phải công nhận mount chuyển từ ngàm Leica M qua MFT mỏng nên rất duyên dáng

[TiCan_2009]

...
@TiCan: Họ gắn Leica, VL bởi vì đơn giản họ đang chơi ... Leica. Mua MFT để backup, có sẵn lens gắn lên chơi luôn kekeke...Mà phải công nhận mount chuyển từ ngàm Leica M qua MFT mỏng nên rất duyên dáng

Cái ý Leica này của bác zeroabs mà. Có thể đó là lý do khiến Pana không vội vàng cho ra các lens tốt hơn cho MFT ? Nhưng vậy thì tại sao Olympus lại không xông lên nhỉ ? Một cái lens 14-42 (hoặc 14-55) f/2.8 (hoặc "ngon hơn" thì f/2.0) + chống rung + nhỏ gọn (lớn hơn kit một tí thôi) ra đời sẽ giúp MFT dễ dàng "trấn áp" dòng P&S "cao cấp" (như Gx của Canon) và đám DSLR entry.

Tui đang chơi EOS cũng muốn kiếm cái mount này lắm, (đừng bắt tui giải thích tại sao không xài lens EF với body canon mà phải xách qua xài với MFT):
http://www.birger.com/

[testdasi]

Cái ý Leica này của bác zeroabs mà. Có thể đó là lý do khiến Pana không vội vàng cho ra các lens tốt hơn cho MFT ? Nhưng vậy thì tại sao Olympus lại không xông lên nhỉ ? Một cái lens 14-42 (hoặc 14-55) f/2.8 (hoặc "ngon hơn" thì f/2.0) + chống rung + nhỏ gọn (lớn hơn kit một tí thôi) ra đời sẽ giúp MFT dễ dàng "trấn áp" dòng P&S "cao cấp" (như Gx của Canon) và đám DSLR entry.

Tui đang chơi EOS cũng muốn kiếm cái mount này lắm, (đừng bắt tui giải thích tại sao không xài lens EF với body canon mà phải xách qua xài với MFT):
http://www.birger.com/
Thiết kế lens cần thời gian bác ạ, nhất là khi thiết kế lens cho M43 không thể bê nguyên xi lens 43 xuống được.
Theo xu hướng những lens của Olympus thì có vẻ như họ đang chú trọng sự gọn nhẹ. Nói khác đi là lens bình dân. Mà nhỏ gọn thì bác không thể đòi f2.8 / f2.0 zoom được ạ.
Nhưng mà theo tin đồn thì Oly trong tháng 6 sẽ ra lens "pro" đầu tiên (có người tiên đoán là 50mm f2.0 macro, bản M43). Hic, nếu mà lens này ra cách đây 6 tháng thì em đã không bán dàn M43 rồi. :emlaugh:


@testdasi: Mình đưa dẫn chứng về FF để cho bạn thấy rằng cứ không phải hãng nào nhảy vào một định dạng gì trước thì sẽ có ưu thế, sẽ thành công, sẽ đại trà dòng sản phẩm ấy. http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=83932

Còn Pentax có lẹt đẹt với Crop hay không thì tùy suy nghĩ mỗi người, và có thể Pentax cũng đang tự hào về con đường mà họ đang đi như suy nghĩ của bạn cũng nên. Do đó, mình không nêu quan điểm để tranh cãi đây nữa. Dừng lại tất cả những thứ khác không liên quan đến MFT và mirrorless trong topic này nhé. Thanks!
K-1 hay MZ-D như em nói là máy mẫu, không hề bán ra thị trường. Nếu bác tính máy mẫu là "xây mộng" thì tất cả các hãng sản xuất máy ảnh chắc phải mơ mộng cả ngày.

Máy mẫu (prototype) có 2 loại. Cả 2 loại đều không bán đại trà. Loại 1 là cho tester (test xong phải trả lại, cam kết không tung thông tin ra thị trường) với mục đích chính là thử nghiệm. Nếu thử nghiệm không tốt thì không bán. Loại 2 là máy mẫu giới thiệu trong các hội chợ chủ yếu là thăm dò phản ứng của thị trường. Phản ứng không tốt thì sản phẩm sẽ không ra.
Cả 2 cái đó không thể gọi là "xây mộng". Em cảm thấy cũng may là Pentax không tiến tới với MZ-D, chứ nếu không thì cũng chỉ ra 1 máy rồi discontinued như Contax N Digital (dùng cùng sensor với MZ-D). Kinh doanh không phải là người dùng mơ mộng FF thì mình cũng đâm đầu ra FF nếu như kỹ thuật lúc đó chưa đủ độ "chín".

Em không có vấn đề gì với cái ý của bác là hãng nào vào thị trường đầu tiên không có nghĩa 100% sẽ thành công. Em có vấn đề với chữ "xây mộng" của bác khi nói về 1 máy mẫu không sản xuất đại trà - nhất là khi Pentax nhận ra được là kỹ thuật lúc đó chưa chín với FF và rút lại không sản xuất.



Tương tự, em không có vấn đề gì nếu bác nói Pentax DSLR đa phần là crop. Em có vấn đề với chữ "lẹt đẹt". Bầu trời của bác chỉ có FF mà không biết MF (645D). Bác bảo Pentax lẹt đẹt với crop, trong khi hình như là bác chuyển từ Pentax K20D sang Nikon D300s đều là máy crop.
Dùng cùng cái logic đó thì đáng ra phải nói là Olympus/Panasonic vẫn lẹt đẹt với sensor 4/3 (bác có thấy cái máy FF hay MF DSLR nào từ 2 hãng này không? APSC-C còn không có) Nhưng mà có ai nói vậy không? Không!

Em giải tán dàn M43 hoàn toàn không phải vì M43 lẹt đẹt mà là vì cái lens em cần M43 chưa có. Em nhảy vào Pentax K-5 không phải là không mua nổi Nikon D3S mà là tại vì FF body + FF lens quá nặng so với sức em, nhất là khi mục đích chính em mua máy ảnh là để chụp chọt chơi cho vui và đi du lịch.

Em rất tôn trọng Nikon FX với cái D3S ra từ 2009 mà tới giờ noise vẫn vô đối. Nhưng không có nghĩa em khi dễ những hãng khác không dùng sensor FF.
Em rất tôn trọng M43 vì sự tiện dụng và nhỏ gọn. Nhưng không có nghĩa em khi dễ những hãng khác khi họ không nhảy vào thị trường mirrorless.

Cái đó là chưa kể bác cũng từng là dân xài Pentax. Đã ra đi thì cũng đừng nên đốt cầu bác ợ. Bây giờ chê Pentax chỉ lẹt đẹt với crop rồi lỡ sau này quay lại xài 645D thì nục lắm bác ợ.

[habitat]

@testdasi. khổ, dông dài quá trớn rồi đó bạn. FF hay không với mình chẳng ý nghĩa gì, mình chuyển qua Nikon cũng k phải vì Pentax k có FF. Còn thực tế Pen k có FF là một sự thèm khát thiếu thốn của nhiều người và đó là một sự thật k thể chối cãi. MF thì có vẻ hơi quá với nhu cầu của đại đa số khi mà họ vẫn mong một cái FF tầm tầm như D700, 5D mkII.

Bạn có nông cạn lắm không khi cho rằng mình qua Nikon là qua cầu đốt ván. Ở đời đừng suy bụng mình ra bụng người bạn ạ. Mà mình đoán bạn chẳng biết gì về anh em đã chơi, đang chơi Pentax ở Việt Nam. Nói tốt hay k tốt cho một hãnh nào nó cũng chẳng cho mình đồng cắt bạc lẻ nào và quan trọng hơn là nó chẳng giúp mình chụp đẹp lên. Việc gì mình phải nói xấu Pentax, mình vô tình lôi Pentax vào vì nó có một minh chứng cực kỳ sinh động cho việc đi đầu trong công nghệ, trong ý tưởng nhưng k thành công về một dòng sản phẩm, thế thôi không hơn không kém. Còn bạn cho rằng khi một hãng nào đó đưa ra một sp mẫu k có nghĩa là họ đang xây mộng với dònh sp đó thì hơi ... buồn cười. Nhưng thôi, đã là quan điểm cá nhân thì tốt hơn hết đừng tiếp tục mang ra rồi cãi nhau, không hay.

[TiCan_2009]

Thiết kế lens cần thời gian bác ạ, nhất là khi thiết kế lens cho M43 không thể bê nguyên xi lens 43 xuống được.
Theo xu hướng những lens của Olympus thì có vẻ như họ đang chú trọng sự gọn nhẹ. Nói khác đi là lens bình dân. Mà nhỏ gọn thì bác không thể đòi f2.8 / f2.0 zoom được ạ.
...


Leica đã từng làm lens 36-432 f/2.8 cho FZ20 rồi đó. Như vậy nếu làm cho MFT cái lens 14-42 f/2.0 thì không phải là không làm được và cũng không phải là quá khó. Tôi mong Olympus làm được các điều sau:

+ Lens 14-56 f/2.8 (hoặc 2.0) --> thống lĩnh thị phần P&S "cao cấp" và DSLR entry.
+ Body có tính năng ngang ngửa với GH2/G3, có chống rung built-in, kế thừa dáng dấp của dòng E, có EVF và LCD thật tốt.
+ Adapter cho phép control lens EF/EFS của canon trên body MFT (set khẩu và turn on IS thôi cũng được, có AF luôn thì tuyệt vời).

[phan_vinh_nguyen]

Bác ơi, làm lens cho FZ20 thì đơn giản hơn, vì sensor của nó là loại 1.25", nhỏ hơn sensor 4/3. Kích thước của lens phụ thuộc nhiều vào kích thước sensor. Em không tin với kích thước sensor 4/3 có thể làm lens nhỏ hơn đáng kể so với lens 14-35mm f2.

Adapter cho phép control lens Canon cũng khó lòng. Một, Canon không chia sẻ mở thông số lens của họ. Hai, cho đến lúc này không hãng nào điên mà mở cửa thị trường cho lens của hãng khác. Người ta bán body là để người dùng mua lens của họ, chứ chẳng ăn lời được bao nhiêu trên body. Ba, lens Olympus xưa nay đủ cao cấp, không thiếu thốn đến mức phải dùng lens hãng khác. Vấn đề là họ phải thiết kế lại số lens đó để dùng trên m4/3. Còn nếu muốn dùng lens Canon trên máy m4/3 (hay đúng hơn là dùng bất kỳ lens nào của hãng này trên body hãng khác), thì phải dựa vào thiết kế của các hãng thứ ba. Ví dụ như adapter này của hãng Birger, giúp gắn lens Canon lên máy AG_AF100 (cũng mount m4/3), nhưng giá không rẻ.

http://www.birger.com/

[TiCan_2009]

Người chơi camera đang sở hữu một số lens khá tốt của Canon hoặc Nikon nếu có thể đem ra dùng với Olympus thì rất có thể họ sẽ mua thêm body của Olympus (như tôi chẳng hạn). Các lens do Olympus thiết kế riêng cho MFT chắc chắn sẽ nhỏ gọn và tối ưu hơn cho body của mình --> người ta sẽ mua thêm lens khi đã xài quen --> có nhiều cơ hội để "share" mớ user hiện thời từ Canon và Nikon hơn là sợ mở cửa thị phần cho lens của hai hãng kia.

[habitat]

Thông báo với các bác mình đã cưới được một bộ Olympus PEN E-P2 + Pancake 17f2.8 rùi. Sẽ chụp hình mặt mũi đưa lên "khoe" sau hehehe...

[phan_vinh_nguyen]

Chúc mừng máy mới của bác chủ. Chúc bác luôn đem nó theo mình và có nhiều ảnh đẹp.

[testdasi]

Thông báo với các bác mình đã cưới được một bộ Olympus PEN E-P2 + Pancake 17f2.8 rùi. Sẽ chụp hình mặt mũi đưa lên "khoe" sau hehehe...
Good choice! Đề nghị bác mua skin da dán vào trông cho nó đẹp.
20mm f1.7 tốt hơn 17mm f2.8.

[habitat]

Chúc mừng máy mới của bác chủ. Chúc bác luôn đem nó theo mình và có nhiều ảnh đẹp.

Thanks bác, chắc chắn là nó luôn ở trong giỏ xách rùi hehehe...


Good choice! Đề nghị bác mua skin da dán vào trông cho nó đẹp.
20mm f1.7 tốt hơn 17mm f2.8.

Cũng thích bộ skin giống của bác ngày trước lắm nhưng tìm ở VN không có, đang lục lọi xem có chỗ nào dán không. Mình cũng thích lens 20f1.7 hơn, nhưng hiếm quá bác ợ không ai chịu bán lẻ. Thật ra thì hôm quyết định mua bộ EP2 này cũng có một offer GF1+20f1.7 nhưng kết cái body sexy của EP2 quá nên đành hy sinh lens 20f1.7

[agassiti]

@habitat: Anh thích cái mode BW của Oly M43. Try it. Có đồ chơi mới rồi, nhớ post ảnh nhé....

[rain_man]

Em cũng vừa nhấc 1 em E-PL1. Cực kỳ thích với mode BW của em nó

[phan_vinh_nguyen]

Có mode ảnh vuông cũng hay nhé. Em đọc spec không kỹ, mua nhầm con G1 không chụp được ảnh vuông, cú quá :crying:

[TiCan_2009]

Có mode ảnh vuông cũng hay nhé. Em đọc spec không kỹ, mua nhầm con G1 không chụp được ảnh vuông, cú quá :crying:

Về crop lại một cái là vuông ngay ấy mà :-)

[phan_vinh_nguyen]

Đã đành, nhưng không canh bố cục được lúc chụp bác ạ, mà nhiều khi cái canh bố cục nó rất quan trọng. Vả lại cũng chả biết lúc chụp ảnh nào mình định crop nữa. Chả lẽ phải mang cái máy ghi âm, nói vào đó là "ảnh số xxxx ông crop vuông nhé".

[TiCan_2009]

Đã đành, nhưng không canh bố cục được lúc chụp bác ạ, mà nhiều khi cái canh bố cục nó rất quan trọng. Vả lại cũng chả biết lúc chụp ảnh nào mình định crop nữa. Chả lẽ phải mang cái máy ghi âm, nói vào đó là "ảnh số xxxx ông crop vuông nhé".

Chụp tĩnh vật hoặc phong cảnh thì có thể nhẩn nha chọn bố cục tùy thích, nhưng cũng có nhiều tấm thì khoảnh khắc mới là quan trọng. Vì thế tôi có thói quen lấy đủ những gì cần thiết vào khuôn hình và chụp ngay (nhiều tấm nếu cần thiết) trong các tình huống như vậy, sau đó bố cục lại bằng crop dễ hơn.

[habitat]

Trong khi chờ trao giải cho R. Nadal, up mấy tấm hình đầu tiên chụp bằng E-P2


http://farm3.static.flickr.com/2279/5799791786_1629fbdaba_z.jpg


http://farm6.static.flickr.com/5194/5799792276_f7e772359a_z.jpg


http://farm3.static.flickr.com/2268/5799794010_fdf7934337_z.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3309/5799242597_d44bac60d4_z.jpg

[habitat]

http://farm3.static.flickr.com/2360/5799793034_85c830cf74_z.jpg


http://farm6.static.flickr.com/5076/5799793370_3fbff6a162_z.jpg

[habitat]

Thêm vài tấm cho xôm tụ nào, các bác chơi MFT vào post ảnh chia sẻ cho vui ạ


http://farm6.static.flickr.com/5276/5810445061_bde7cce69e_z.jpg


http://farm6.static.flickr.com/5304/5808758417_377a420e9e_z.jpg


http://farm3.static.flickr.com/2448/5808614969_35cecf0a7a_z.jpg

[phan_vinh_nguyen]

Ảnh của bác rất đẹp, mua máy này cũng đáng đồng tiền. Em cũng gọi là "chơi m4/3" (Pana G1) nhưng ảnh chuối quá không post được :fear:

[airo]

http://farm3.static.flickr.com/2279/5799791786_1629fbdaba_z.jpg


http://farm6.static.flickr.com/5194/5799792276_f7e772359a_z.jpg




Hồ Thành Long. Bác này chắc cũng mê câu cá luôn nè.

[habitat]

Ảnh của bác rất đẹp, mua máy này cũng đáng đồng tiền. Em cũng gọi là "chơi m4/3" (Pana G1) nhưng ảnh chuối quá không post được :fear:

Post ảnh chơi cho vui bác ơi, lúc quyết định mua phân vân dữ dội vì số tiền bỏ ra nhưng sau khi có cơ hội làm vài shot thì quả thật rất yên tâm. Mình cực kỳ thích cái màu xanh bầu trời mà lens Zuiko mang lại, rất tuyệt. Đã từng xem annanova chụp với Zuiko 21mm và rất mê nhưng cũng không ngờ rằng ống kit 17f2.8 nó cũng làm mình hài lòng.


Thành phố xanh...

http://farm6.static.flickr.com/5196/5814861719_10d421acf5_z.jpg


...nhưng không sạch

http://farm4.static.flickr.com/3567/5815430178_b0d99b05d0_z.jpg

@ario: Mê tennis bác ạ chứ không phải câu cá. Thứ 7 làm vài game với anh em ra ngồi lai rai...

[nghung291]

các bác sử dụng M4/3 chụp đẹp thật, e mới ti toae mua dc 1 con OL Pen PL2 nhưng chup xấu quá ko dám pót
Các bác dùng rồi cho e hỏi là ở chế độ MF có kich hoạt hỗ trợ MF, khi quay vòng nét màn hình tự zoom lên 7x nhưng toàn ra góc dưới bên phải màn hình, có cách nào chó nó zoom vào tâm ảnh ko ah?
Thanks các bác,

[agassiti]

@habitat: hiện giờ anh vẫn còn 01 bộ Olympus E510 nên nhìn ảnh thấy rõ ràng sensor 43 và M43 của Oly ảnh ra giống y chang, đặc biệt là màu xanh của bầu trời. Welcome to the Serious Compact Cameras World : www.seriouscompacts.com.

Về vụ soft convert BW mà em hỏi, tiếc là Raw Developer chỉ có version for Mac, cho nên chắc là em phải dùng LR + NIk Silver Exf Pro 2 kết hợp thôi. Mấy cái khác anh thấy cũng không khác biệt gì nhiều.

Wouter Brandsma là một trong những người dùng Pns chụp BW mà anh thích nhất
http://wouter28mm.wordpress.com/

Cách convert BW bằng LR của hắn:
http://wouter28mm.wordpress.com/tag/lightroom/
http://wouter28mm.wordpress.com/tag/bw/

[habitat]

Thanks anh Ph.



http://farm6.static.flickr.com/5192/5815464754_656c8d1044_z.jpg

[habitat]

Ngược sáng với Zuiko


http://farm3.static.flickr.com/2668/5815429698_e4d7b6f530_z.jpg

[habitat]

http://farm3.static.flickr.com/2341/5815428272_84b131d48d_z.jpg


http://farm4.static.flickr.com/3567/5815430178_b0d99b05d0_z.jpg

[manman123]

Canon mà có động lực chắc phải chờ tới Tết Công Gô bác ợ. Ngay cả với DSLR, Canon cũng không phải là người đầu tiên nhảy vào.


Pentax flange back tới hơn 45mm nên cái adapter dày cộm. :glare: Mấy cái máy NEX / M43 phù hợp với lens Leica hơn bác nhở.


Chắc là có thể như vậy thật. :beer_smile:

em mới mua E-P1 duoc 1 tuần va update lên 1.4 , úi chu choa ... focus nhanh ác ôn ....hehe ...

[Gooner_Loves_Hn]

cảm ơn các bác nhìu lắm :x

nhờ luyện cái topic này mà em biết được thêm nhìu về MFT... e dùng Pan G10 được gần 2 tháng rồi, tự mày mò tất cả các kiểu mà vẫn thấy... kẹt :banghead:... may lội ra cái topic này đúng là thông được nhiều thứ :cool:

[Gooner_Loves_Hn]

Các bác có thể tư vấn cho em lens fix nào ngon mà giá mềm cho Panny được không ạ :-ss
quả thực là em đang rất bối rối về vấn đề lens cho MFT...

[o v e r s e a s]

Fix ngon cho Panny giá mềm mình thấy chỉ có 17mm f/2.8 Olympus M.Zuiko thôi. Lens này gắn trên GF1 lấy nét khá nhanh. Ảnh nét tương đối, bokeh đẹp hơn 20/1.7 của Pana. Đó là nếu muốn có AF chứ MF thì vô vàn lựa chọn.

[Gooner_Loves_Hn]

Fix ngon cho Panny giá mềm mình thấy chỉ có 17mm f/2.8 Olympus M.Zuiko thôi. Lens này gắn trên GF1 lấy nét khá nhanh. Ảnh nét tương đối, bokeh đẹp hơn 20/1.7 của Pana. Đó là nếu muốn có AF chứ MF thì vô vàn lựa chọn.

dạ em thik dùng MF hơn AF ạ :D bác cứ vô tư recommend các loại lựa chọn cho em đi ạ... mà em ưu tiên dùng panny với panny lens hơn

[testdasi]

dạ em thik dùng MF hơn AF ạ :D bác cứ vô tư recommend các loại lựa chọn cho em đi ạ... mà em ưu tiên dùng panny với panny lens hơn
MF thì bác có vô vàng lựa chọn. Chỉ cần mua 1 cái adapter thích hợp (chừng $20) là lắp lens máy phim vào.
Còn Panny thì em thích 20mm f1.7 hơn. Tới nỗi mà em chuyển sang dùng Pentax vẫn phải tìm 1 lens tương tự để dùng (Sigma 30mm f1.4).

[manman123]

có bác nào xài 17mm f/2.8 Olympus M.Zuiko cho E-P1 chưa ạ , cho em biết kinh nghiệm với ....

[tea.h]

http://farm3.static.flickr.com/2360/5799793034_85c830cf74_z.jpg

Ảnh giết chết chiến sĩ là đây!

[Gooner_Loves_Hn]

MF thì bác có vô vàng lựa chọn. Chỉ cần mua 1 cái adapter thích hợp (chừng $20) là lắp lens máy phim vào.
Còn Panny thì em thích 20mm f1.7 hơn. Tới nỗi mà em chuyển sang dùng Pentax vẫn phải tìm 1 lens tương tự để dùng (Sigma 30mm f1.4).

giá 20mm f1.7 giờ khoảng bao nhiu bác nhỉ :D

định ấn cảm ơn cho bác mà chả thấy nút thank ở đâu cả ^^

[The White]

Thanks bác @Thienlang về các bài viết quá hay và chi tiết, lại rất dễ hiểu của bác, đọc qua là thích ngay, hiểu biết nhiều điều, lính mới mà mò mẫm ko có những bài viết dạng này của bác chắc là lâu lên level lắm. Cảm ơn bác nhiều ạ.