Tamron 70-300 f4-5,6 VC hay Canon lens 70-200 f4 ? các bác giúp với !!

[stone20]

em đang lăn tăn quá các bác ! về con tamron thì lợi được về tiêu cự cũng như chống rung. độ nét theo thiển ý của em so với L thì 8-9 với nhau. còn con 70-200 f4 L thì được cái chất ảnh của L, nhung mất tiêu cự + không có chống rung. Em không biết lựa chọn như thế nào, bác nào đã dùng qua 2 con này có thể cho em xin ý kiến được không ạh ? Đừng lôi chuyện L bán đở lỗ hơn, vì em quyết định mua thì ngoài việc lên đời mà thiếu tiền thì mới nghĩ tới chuyện bán chứ em không hề muốn bán thiết bị của mình đâu.

[baquy]

vậy bác lấy lens 70-200f4 IS-khỏi lăn tanh chất L nhé-mà bác ko nói bác dùng máy gì?

[dratwister]

Cũng từng lăn tăn y hệt :)) Nhưng vì ghiền quá... nên hốt luôn em Tam rồi :">

[dzung.nt]

Tại sao không chọn Canon 70-300 f4-5.6 IS USM mà lại là Tamron?

[Satthumangdepmu]

Lúc trước mình cũng lăn tăng như bác, cuối cùng chọn 70-200 F4 L non Is. Chụp ở tiêu cự cao nhất cũng rung bần bật (chắc do tay mình yếu), về sau bán cũng có giá, Tamron có tiếng lấy nét chậm, cấu trúc chống rung nó rất kì, khi lấy nét thì thấu kính trong hơi rung tí khi bật VC sao đó sẽ hết rung, tắt VC thì không có bị với lại ở tiêu cự 300 chỉ mở dc khẩu 5.6.

[tinho]

Tamron cho ảnh rất tốt với số tiền bỏ ra. Nếu là người thường xuyên bấm máy thì bác phải chọn dòng L. Còn lâu lâu chụp mua trùm mền thì tiếc lắm. Nếu không IS thì chịu khó chỉnh tốc độ và ISO thôi

[stone20]

vậy bác lấy lens 70-200f4 IS-khỏi lăn tanh chất L nhé-mà bác ko nói bác dùng máy gì?
thanks bác ! em đang dùng 40D bác ạh.


Cũng từng lăn tăn y hệt :)) Nhưng vì ghiền quá... nên hốt luôn em Tam rồi :">
em đã test qua tamron roài, chống rung, build, độ nét rất tốt.

Tại sao không chọn Canon 70-300 f4-5.6 IS USM mà lại là Tamron?
con 70-300 is usm là dòng đời đầu nên em thấy không khoái lắm :D

Lúc trước mình cũng lăn tăng như bác, cuối cùng chọn 70-200 F4 L non Is. Chụp ở tiêu cự cao nhất cũng rung bần bật (chắc do tay mình yếu), về sau bán cũng có giá, Tamron có tiếng lấy nét chậm, cấu trúc chống rung nó rất kì, khi lấy nét thì thấu kính trong hơi rung tí khi bật VC sao đó sẽ hết rung, tắt VC thì không có bị với lại ở tiêu cự 300 chỉ mở dc khẩu 5.6.
Con Tamron này lấy nét nhanh và êm hơn các đời trước, chống rung ok lắm bác. nhưng chất ảnh không được như của L...hix

Tamron cho ảnh rất tốt với số tiền bỏ ra. Nếu là người thường xuyên bấm máy thì bác phải chọn dòng L. Còn lâu lâu chụp mua trùm mền thì tiếc lắm. Nếu không IS thì chịu khó chỉnh tốc độ và ISO thôi
Em thì chụp không nhiều, không ít nhưng đang ngại quả L nó không chống rung, trong khi khẩu 4 thì cũng chẳng lớn lắm....haizz...

[dratwister]

Tại sao không chọn Canon 70-300 f4-5.6 IS USM mà lại là Tamron?

Kiểu như ấn tượng bác ạ :D 2 ống tamron trước đó work quá tốt, thêm cái Tamron này được đánh giá cao. Và cái nữa là không hiểu sao không khoái cái ngoại hình của ống Canon = con này :))
Còn L thì như bro nào nói rồi đấy, lâu lâu vác ra dùng mà L thì phí quá :D Thêm nữa, mình không chắc chắn lắm về việc không rung tay ở 200. Trong khi VC của con Tamron này hơi bị good, bắt đứng cứng hình ảnh ở 300. Và cái nữa là muốn thử USD của Tamron thế nào :))

[thanhduc2208]

Nhìn gia tài của bác dratwisher toàn Tamron nhỉ:)) Em too đang trên con đường xài ống Tamron đây:D
Sao bác ko xài Tamron 70-200 2.8 nhỉ? Em thấy con đấy too ngon!

[dratwister]

^^ Ấn tượng từ cái 17-50 nên đặt cược theo luôn bác ạ
Cũng có xem qua con 70-200 f/2.8. Nhưng lại khoái cái VC với USD :)) (Có thể do 2 em trước chả em nào có VC nên muốn tìm 1 cái cho chắc)

[thanhduc2208]

em thì ấn tượng từ em Tamron 90 f2.8 nên h too giống bác!:D Chứ phấn đấu lên G với CZ chắc cả đời ko chơi đc! Em đang phấn đấu thêm em 70-200 2.8 và em 17-50 nữa là có thể tung hoành ngang dọc rồi!

[stone20]

vậy túm lại là các bác nói em nên lấy con tamron chẳng ?? hiz....khó nghĩ quá..mất ngủ 2 ngày roài..

[buddyphuong]

Theo em bác nên lấy 70-200 F4 nonIS vì
(1) Tarmon chi mạnh ở dải tiêu cự thấp thôi, con ở dải 70-200 thì sigma có phần hơn (đối với lens for). Có lẽ nên so sánh em này với Canon EF 70-300mm/4-5 IS USM (trên 10tr) thì hợp lý hơn.
(2) Lens 70-200 F4 nonIS, tuy không sắc nét như 70-200 IS, và độ mở & chất lượng như f2.8 nhưng nếu xét về giá tiền trên chất lượng thì cũng đáng mua đây chứ. Ngoài ra, f4 chỉ nặng khoảng 700g nên rất dễ trong việc di chuyển.
(3) Chất ảnh 70-200 f4 L đẹp hơn Tamron đấy chứ, em nghĩ bác đừng chạy theo công nghệ (VC) làm gì, yếu tố quan trọng là chất lượng thấu kính.
Chúc bác có một sự lựa chọn đúng
Tặng bác ảnh chụp bằng 70200 f4 nhé

http://i285.photobucket.com/albums/ll78/buddyphuong2/IMG_8090.jpg

[stone20]

thanks bác Phương ! em sẽ cân nhắc ý kiến của bác

[kinglu]

bác chủ nên cầm thử 70 300 VC để shoot để cảm nhận cái moto nó ntn
khi zoom ra 300
có cảm giác đóng dấu điểm focus lun
cực kì chắc tay

[Louisvu]

1 điểm nữa em muốn góp ý bác, bắt đứng hình không phải ở VC đâu mà ở tốc độ cao bác ah.

[khaibl]

Mình cũng đang định làm thêm 1 Lens: Ca 70-200L or Tamron 70-300 or Tamron 70-200 2.8 (cái này thì chát quá) cũng đang đau đầu :D

rất may Stone20 thí nghiệm trước rồi :D