Có nên đổi Kit 18-55 Và 50 1.8 để mua Tamron 17-50 không?

[mr.linh.art]

Dự dịnh bán 2 em ( Kit + 50-1.8) để đổi Tamron, vì Không thích thay đổi ống kính tháo ra gắn vào , đọc nhiều topic thấy nhiều ý kiến khen chê e Tamron này quá . Phân vân quá các cụ ah ! Có nên mua không ? Nếu mua thì VC hay non VC ah ? Vì cũng định giữ lại 50 1.8 nhưng Tamron khẩu 2.8 mình nghĩ xóa phông cũng ok . Vì mình đi chơi mà chẳng lẽ vừa chụp phong cảnh xong lại tháo ra rồi gắn 50 1.8 vào để chụp chân dung thì hơi bất tiện quá ! Theo các bác thì Kit 18-55 và Tamron ngang nhau về chất lượng không ? Tamron hình ảnh có trong trẻo hơn Kit không ? Xóa phông hơn Kit ? Nếu ngang nhau thì giữ Kit lại ngon hơn ...:))
Tầm 1 tuần nữa sẽ mua . Các cụ góp ý ạ !

[intotherainbow]

đổi đi bác, mua non VC :)

[keitipi]

nếu là canon body từ 40D trở lên thì ok nên đổi. còn nikon thì không nên

[mr.linh.art]

mình sài 500D . Vậy bán cả 2 em ( Kit + 50 18 ) để đổi 1 em Tamron sài là ok rồi hả bác ?

[Love macro]

Nếu là kit IS thì không nên đổi vì chất lượng quang học rất tốt, ảnh trong, nét căn. Mình trước đây dùng 50D+17-50 2.8 VC, không ưa màu Tam + contrast hơi gắt nên giải tán về với kit IS. Sau đó lên luôn 28-70 2.8L. Còn 50 1.8, là quà tậng của Canon cho anh em nhà Canon = ngon+ bổ + rẻ > không nên bán bác ah. Mình nghỉ bác thêm thóc đổi kít sang 17-40 4L là chuẩn nhất.

[Wall1]

Bác nên dùng 17-50Tam + 50 f1.8, đừng bán 50 f1.8, bán cả 50f1.8+len kit mới được khoảng 3t.

[vnthq]

Đổi đi bác ới, Tamron 17-50 f2.8 khá tiện, nhưng nếu bác thích đầu tư chụp chân dung mà muỗn mịt mờ thì tôi khuyên bác nên dùng sigma 50 f1.4 DG HSM, tuyệt không chê điểm nào, khẩu ở 2.2, 2.5,2.8 khỏi chê vào đâu. bỏ hết các ống khác đi.

[neotmw]

nên đổi bác ạ, em cũng mới làm 1 quả giống ý của bác, đổi kit 18-55+50F1.8 lấy tamron 17-50 F2.8 non VC
từ 17-50 em nghĩ ko cần VC đâu, trừ khi tele thi cần nếu chụp cầm tay, còn trên tripod thì... khỏi nói cũng biết (là chẳng cần VC,IS gì ráo)

50F1.8 chụp 10 tấm hết 5-6 tấm bị out, dễ bị ức chế lắm (trong khi Tamron thì 9/10 nhá), nên phải chụp 2.8 thì may ra, nhiều khi phải lên 3.2 mới chịu nổi.
bokeh thì ko tròn bằng tamron rồi ( trừ khi có người thích 5 cạnh)
IS của 18-55 cũng tốt, nhưng chụp tiệc tùng cũng phải thêm flash thôi. (đang nói ban đêm nha)

có lần em đi cafe (quán hơi chậc ) thấy mẫu ngồi chung xinh xinh muốn bắt lấy khoảng khắc ấy thì phải nói:" chờ anh 1 chút anh thay lens 50 vô ---> chụp 1 phát...

"sao thấy mặt em to vậy anh"

à, muốn thấy cảnh phía sau phải ko?

để anh thay lens 18-55 vô chụp góc 24mm nha

"anh ơi, sao không xóa phông phía sau cho đẹp"

hic, vậy để anh gom lúa đổi Tamron 17-50 vậy
vậy là em lên luôn 17-50F2.8 để ở 24mm xóa phông mờ mờ

[mr.linh.art]

nên đổi bác ạ, em cũng mới làm 1 quả giống ý của bác, đổi kit 18-55+50F1.8 lấy tamron 17-50 F2.8 non VC
từ 17-50 em nghĩ ko cần VC đâu, trừ khi tele thi cần nếu chụp cầm tay, còn trên tripod thì... khỏi nói cũng biết (là chẳng cần VC,IS gì ráo)

50F1.8 chụp 10 tấm hết 5-6 tấm bị out, dễ bị ức chế lắm (trong khi Tamron thì 9/10 nhá), nên phải chụp 2.8 thì may ra, nhiều khi phải lên 3.2 mới chịu nổi.
bokeh thì ko tròn bằng tamron rồi ( trừ khi có người thích 5 cạnh)
IS của 18-55 cũng tốt, nhưng chụp tiệc tùng cũng phải thêm flash thôi. (đang nói ban đêm nha)

có lần em đi cafe (quán hơi chậc ) thấy mẫu ngồi chung xinh xinh muốn bắt lấy khoảng khắc ấy thì phải nói:" chờ anh 1 chút anh thay lens 50 vô ---> chụp 1 phát...

"sao thấy mặt em to vậy anh"

à, muốn thấy cảnh phía sau phải ko?

để anh thay lens 18-55 vô chụp góc 24mm nha

"anh ơi, sao không xóa phông phía sau cho đẹp"

hic, vậy để anh gom lúa đổi Tamron 17-50 vậy
vậy là em lên luôn 17-50F2.8 để ở 24mm xóa phông mờ mờ

hi hi ! bác này giống y chang mình hôm bữa . Vô quán cũng vậy đó ! Cứ cầm ống 50 f1.8 vào chụp thấy cái mặt không . Mà vô quán uống nước nên đâu dám đi lung tung được . Còn Kit thì ôi thôi , chả xóa phông được gì cả .

[Wall1]

Các bác chụp chân dung tiêu cự 24 có thấy đẹp ko?

[yogi]

Em 17-50 này tiện hơn nhiều khi dùng 2 ống kia .
Về chân dung thì chỉ bt thôi , màu da và bokeh ko đẹp lắm ( hơi rối và nhạt mầu). Nếu chụp tại 50 f2.8 thì cũng xóa phông tạm đc nếu ko có yêu cầu cao . Nhưng chụp chân dung tại 17 f2.8 đi trông vui lắm đó :) .
Chụp phong cảnh, nội thất thì hơn hẳn kit về độ sắc nét đấy, đi chơi lang thang gọn nhẹ mang 1 ống thì chỉ cần em 17-50 là đủ.
Ống VC đắt và nặng hơn, VC thì cũng ko cần thiết lắm, chỉ để chụp cảnh tĩnh thiếu sáng . Nếu tối hẳn thì mang tripod mini đi phơi sáng còn đã hơn.

[dinky1001]

Em nghĩ là nên đổi vì Kit IS theo bản thân e thấy mầu nhạt quá, màu lên xấu hơn cái ống 28-105 của thằng bạn e cũng tương đối nhiều mà giá thì lại chẳng rẻ hơn bao nhiêu.

Còn 50 1.8 thì xóa phông cũng ổn nhưng màu e thấy hơi bết

[mr.linh.art]

Sao có người lại khen .. người lại chê ...thế này. Ống này đến hơn 8 triệu. Chẳng lẻ nó thua Kit và thua 50f1.8 sao ? băn khoăn quá bác ah ? Còn 2 tuần nữa đi thái chơi rồi ...mà mỗi người mỗi ý ... là sao thế này ..khó xử quá !

[ktphong]

bác chủ lục chữ ký xem ai có tamron, hỏi mượn chụp thử tại chỗ rồi chạy đến nhà ngta cầm chụp thử vài phát xem là biết ngay mà.
mình nghĩ nên đổi

[dzit3mon]

nghe đồn 3ron 17-50 khá nhiều nhưng chưa thấy ai review con đó nhỉ

[Dark_Knight0411]

nghe đồn 3ron 17-50 khá nhiều nhưng chưa thấy ai review con đó nhỉ

Bên box thử nghiệm thiết bị hình như có bác review tamron rồi mà bác. Em đang dùng tamron 17-50 trên 50D khá hài lòng. Em cũng không cảm thấy nó bị quá ám vàng. Em gưi 1 vài tấm bằng tamron 17-50.

http://farm4.static.flickr.com/3356/5706373149_83ce886265_z.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3254/5706938710_2592b435e2_z.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3212/5706421883_a5788d68d7_z.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3069/5707050416_0ca8d858d5_z.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3563/5706989124_ecaa8d1578_z.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2326/5706480203_1428aef718_z.jpg

[stone20]

em đã dùng qua con tamron này rồi, nói chung là nét. Nhưng bác gom mà lấy con VC nhé, chất lượng quang học hơn con non VC. Không đơn giản mà lắp cái chống rung vào là bán đâu bác

[ILO AC&T]

nên đổi bác ạ, em cũng mới làm 1 quả giống ý của bác, đổi kit 18-55+50F1.8 lấy tamron 17-50 F2.8 non VC
từ 17-50 em nghĩ ko cần VC đâu, trừ khi tele thi cần nếu chụp cầm tay, còn trên tripod thì... khỏi nói cũng biết (là chẳng cần VC,IS gì ráo)

50F1.8 chụp 10 tấm hết 5-6 tấm bị out, dễ bị ức chế lắm (trong khi Tamron thì 9/10 nhá), nên phải chụp 2.8 thì may ra, nhiều khi phải lên 3.2 mới chịu nổi.
bokeh thì ko tròn bằng tamron rồi ( trừ khi có người thích 5 cạnh)
IS của 18-55 cũng tốt, nhưng chụp tiệc tùng cũng phải thêm flash thôi. (đang nói ban đêm nha)

có lần em đi cafe (quán hơi chậc ) thấy mẫu ngồi chung xinh xinh muốn bắt lấy khoảng khắc ấy thì phải nói:" chờ anh 1 chút anh thay lens 50 vô ---> chụp 1 phát...

"sao thấy mặt em to vậy anh"

à, muốn thấy cảnh phía sau phải ko?

để anh thay lens 18-55 vô chụp góc 24mm nha

"anh ơi, sao không xóa phông phía sau cho đẹp"

hic, vậy để anh gom lúa đổi Tamron 17-50 vậy
vậy là em lên luôn 17-50F2.8 để ở 24mm xóa phông mờ mờ

Zậy thì mua Sigma 30 f1.4 HSM bảo đảm khỏi thay ống nào hết, bokeh ngon hơn 17-50 là cái chắc. Anyway, chụp Tamron với EOS body quả là rất ngon, còn kit 18-55, ai AQ khen đẹp chứ mình chụp rùi thì chỉ muốn ném quách cái kit cùi đó đi (có thể trình chụp còn dở) nhưng ảnh từ Tamron chụp ra thấy hài lòng hơn nhiều so với cái Kit. Mình xài em này 2 năm rùi, mới bán để mua Sigma 30 f1.4. Mua đi bác chủ, ko có gì phải đắn đo.:drool:

[Ngoccass]

Sao các cụ chụp tamron 17-50 mà nét căng thế nhỉ?? em chụp nó chẳng được như vậy. hic hic

[bimsu]

17-50 non VC đây

http://farm6.static.flickr.com/5149/5687130186_ccc7e3711a_b.jpg


http://farm6.static.flickr.com/5310/5645782245_7c9fb02850_b.jpg

[dzit3mon]

Các pác dùng Tam 17-55 chụp đẹp quá. Em cũng đang nghía con này.

[tarokun]

Theo mình không nên đổi vì những gì Tamron làm được thì Kit làm cũng được nhưng 50 1.8 thì làm tốt hơn Tamron rất nhiều tại 50, vấn đề nữa là giá 2nd hiện tại for Ca không rẻ chút nào.
Mình đề xuất 1 option khác cho bạn là bán Kit đi và mua 35 F2, đảm bảo bạn sở hữu 2 tiêu cự chuẩn cho crop.

[trendinhphulinh]

Đổi thì phải thêm khá nhiều $ kể cả kit IS.
Nếu tiền ko phải là vấn đề và ko muốn thay ống thì lên đổi còn ko cứ để mà chụp cũng đc.

[NTCuong248]

sao kit nikon thì không nên bán để mua con này vậy mấy bác ?

[Wall1]

sao kit nikon thì không nên bán để mua con này vậy mấy bác ?
Kit Nikon ngon quá bác ạ.

[Wall1]

Theo mình không nên đổi vì những gì Tamron làm được thì Kit làm cũng được nhưng 50 1.8 thì làm tốt hơn Tamron rất nhiều tại 50, vấn đề nữa là giá 2nd hiện tại for Ca không rẻ chút nào.
Mình đề xuất 1 option khác cho bạn là bán Kit đi và mua 35 F2, đảm bảo bạn sở hữu 2 tiêu cự chuẩn cho crop.
Câu bài à?
Tam 17-50 hơn kit nhiều chứ, còn dùng 35F2+50f1.8 để suốt ngày ngoáy ra ngoáy vào à?

[mr3dua]

Bác cân nhắc sigma 17-50 2.8 nhá em này mới ra năm ngoái, em mới làm em này cho 550D của thằng em, build chắc chắn, pro nặng, hình chụp tương phản tốt trong trẻo, ko bị ám vàng như tamron, vì là mua cho thằng em nên em cũng chưa có điều kiện thử nhiều.

[khaibl]

Lúc trước cũng từng do dự giống vậy, sau khi dùng Tamron 17-50 này thấy khá vừa ý, mặc dù hơi nhẹ vàng tí (chỉnh trong body khắc phục được) , chụp rất nét nói chung du lịch thì dùng lens này thì rất ok

[LeO.Ninh]

Ảnh của bác Dark_Knight0411 đẹp quá nhưng ko biết có phải màu thật của lens ko hay là màu của PTS?

[leolazy]

17-50 non VC đây

http://farm6.static.flickr.com/5149/5687130186_ccc7e3711a_b.jpg


http://farm6.static.flickr.com/5310/5645782245_7c9fb02850_b.jpg
tấm 2 mà bác có con filter grad ND hay CPL lắp vào thì tuyệt.

[lovecanon]

em thấy nên bán kit bù tiền mua 17-50 non VC cũng được bác ạ, bác mua thì nên mua new vì hàng 2nd for thì khó nói lắm, tuổi đời của nó tỉ lệ thuận với ám vàng... bác làm bộ gear 17-50 + 50 1.4 thì quá tuyệt....

[canbie]

Canbie đang lăn tăn việc "có nên lấy 17-50 giờ hay đợi gom thóc vài tháng sau thửa 17-40?"...tình cờ đọc được topic này nên sẽ thửa ngay 17-50 ngay hôm nay (đang có con 2nd hand, giá 3,5tr, không mốc/rễ tre, chưa ám vàng...OK không các bác ơi???)!

[thtran]

Canbie đang lăn tăn việc "có nên lấy 17-50 giờ hay đợi gom thóc vài tháng sau thửa 17-40?"...tình cờ đọc được topic này nên sẽ thửa ngay 17-50 ngay hôm nay (đang có con 2nd hand, giá 3,5tr, không mốc/rễ tre, chưa ám vàng...OK không các bác ơi???)!
Hoàn toàn ok ấy chứ, em thấy cái ám vàng mà mọi người chê, nó cũng tùy lắm, em thấy em chưa đủ tinh tế để nhận ra cái ám vàng đấy. Mà ám vàng với lại tăng nhiệt độ màu lên, ảnh trở nên vàng hơn thì khác nhau như thế nào nhỉ? Có bác nào có hình ảnh giải thích cho em với :p

[MayHaBuoi]

Bro mua ở đâu mà giá ngon thế ạh? Khi nào chán pm em nha :)