PDA

View Full Version : Canon EF 100-400mm: Lens đa năng đến bất ngờ...



Wish_Star
22-04-2011, 12:35 AM
http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/CHIM%20MUONG/_MG_0398c.jpg?t=1303406911


http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/CHIM%20MUONG/_MG_0786d.jpg?t=1303406984


http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/MACRO/_MG_0347b.jpg?t=1303407056


http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/MACRO/_MG_0394c.jpg?t=1303407119


http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/CHAN%20DUNG/_MG_0418b.jpg?t=1303407180


http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/DOI%20THUONG/_MG_0431b.jpg?t=1303407263


http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/_MG_0497b.jpg?t=1303407328

tcn
22-04-2011, 09:29 AM
Bác mua len mới ở đâu vậy, mình định mua nhưng không thấy chỗ bán len mới. Bác cho mình 1 ít nhận xét về em nó (về zoom, độ nặng, độ dài, tốc độ lấy nét, độ thoải mái khi sử dụng,...). mình đọc review thì thấy được khen nhiều nhưng đó là những người pro dùng, cám ơn bác.

Colour-Blind
22-04-2011, 09:49 AM
@tcn: Nếu là ống 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM thì độ nặng là 1,380gr (tương đương với ống 70-200 f2.8L) đó bác.

@Wish_Star: bác cho thêm thông tin khoảng cách chụp bao xa để tiện đánh giá bác ah. Tấm #2 bác có làm gì ko mà em thấy sao constract gắt thế.

LumixFZ28
22-04-2011, 10:06 AM
chụp tay hay có tripod vậy bác, tầm 400 có bị rung nhiều không bác.

apham
22-04-2011, 10:14 AM
Nói thật là apham đã đi chụp với nhiều bác dùng lens này rồi, tổng quan mà nói thì đây là ống kính không thành công của Canon cho phân khúc sản phẩm pro grade. Chất lượng Ok nhưng thao tác rất tệ. Dân chụp ảnh ưa chụp Sigma, Tamron hay Nikon so với ống kính Canon này (cùng tầm giá thì performance của Canon kém hẳn đế có thể chụp được 1 tấm ảnh tốt).

tcn
22-04-2011, 10:19 AM
bác apham cho em hỏi : nếu lựa chọn giữa 300 f4 IS và 100-400 thì nên chọn len nào ạ (em muốn chụp chim cò với 1.4X )? cám ơn bác.

apham
22-04-2011, 10:30 AM
@tcn: bác mua ngay con 300 f4 IS, gắn thêm converter nữa thì rất hiệu quả chụp chim cò

Wish_Star
22-04-2011, 10:38 AM
Nói thật là apham đã đi chụp với nhiều bác dùng lens này rồi, tổng quan mà nói thì đây là ống kính không thành công của Canon cho phân khúc sản phẩm pro grade. Chất lượng Ok nhưng thao tác rất tệ. Dân chụp ảnh ưa chụp Sigma, Tamron hay Nikon so với ống kính Canon này (cùng tầm giá thì performance của Canon kém hẳn đế có thể chụp được 1 tấm ảnh tốt).

Anh nhầm rùi anh ui !
Xem Poll của tui tây nè...

http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/Picture1-2.gif?t=1301314065

tcn
22-04-2011, 10:39 AM
Cám ơn bác apham, bác đã nói thì em hết lăn tăn rồi, sẽ kiếm 1 em 300 f4 IS vậy.

tpham
22-04-2011, 10:45 AM
bác apham cho em hỏi : nếu lựa chọn giữa 300 f4 IS và 100-400 thì nên chọn len nào ạ (em muốn chụp chim cò với 1.4X )? cám ơn bác.
Em bổ sung vài lý do để chọn để chọn 300 f4 IS khi chụp chim cò:
- Chim cò thì "càng dài" càng tốt nên tiện lợi của zoom không cần thiết lắm.
- 300 x 1.4 sẽ dài hơn 400 một ít, khẩu tương đương nhau
- Optical quality thì 300f4IS rất tốt, 100-400LIS em đã mượn test 2 lens thì 1 lens kém hơn, 1 lens lỗi
- 300f4IS focus speed thì ok để tracking chim cò, 100-400 em ko rõ
Em đang dùng 300Lf4IS rất là hài lòng về chất lượng. Chỉ có thiết kế IS này đã ra đời lâu nên khá ồn ào. Hiện tại Canon vẫn còn sản xuất

tpham
22-04-2011, 11:27 AM
Anh nhầm rùi anh ui !
Xem Poll của tui tây nè...

http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/Picture1-2.gif?t=1301314065

Poll của bác là Fav, Zoom lens nên không có liệt kê prime lens

100-400 đứng đầu dễ hiểu vì nó dài nhất trong EF mà không cần gắn thêm TC, lens for thì dĩ nhiên không được fav bằng

Wish_Star
22-04-2011, 11:37 AM
Poll của bác là Fav, Zoom lens nên không có liệt kê prime lens

100-400 đứng đầu dễ hiểu vì nó dài nhất trong EF mà không cần gắn thêm TC, lens for thì dĩ nhiên không được fav bằng

300mm + 1.4 TC thì Focus speed thua 100-400mm anh ui.
Ngoài ra 100-400mm vẫn có thể xài thêm 1.4 TC => 1.6x1.4x400 = 896mm tha hồ trăng sao.
Và nêu đang đi chụp chim bác gặp con cáo, con chồn thì làm thế nào ?

Nói chung so cái Lens 100-400mm này rất hợp với dân amature VN.










.

Wish_Star
22-04-2011, 11:43 AM
chụp tay hay có tripod vậy bác, tầm 400 có bị rung nhiều không bác.

Handheld rất tốt ạ !

Wish_Star
22-04-2011, 11:46 AM
bác apham cho em hỏi : nếu lựa chọn giữa 300 f4 IS và 100-400 thì nên chọn len nào ạ (em muốn chụp chim cò với 1.4X )? cám ơn bác.

Nếu anh chưa có 70-200mm thì 100-400mm là sự lưa chọn tốt.
Mình thích cái tính tiện dụng của zoom này !

tpham
22-04-2011, 11:55 AM
1. Focus speed thì cá nhân mình không kiểm chứng được ai hơn
2. Gắn TC 1.4x sẽ giảm 1 khẩu
300f4 +1.4x ~ 420 f5.6
400f5.6 +1.4x ~ 560 f8 sẽ không AF được trên hầu hết Canon body trừ dòng 1D. Nhưng 1D chỉ AF với lens f8 tại center point nên không rõ có tracking (dùng các af point bên ngoài) được không

gắn trên crop thì lens nào cũng x thêm 1.3/1.6 cả nên không cần tính

Wish_Star
22-04-2011, 12:14 PM
1. Focus speed thì cá nhân mình không kiểm chứng được ai hơn
2. Gắn TC 1.4x sẽ giảm 1 khẩu
300f4 +1.4x ~ 420 f5.6
400f5.6 +1.4x ~ 560 f8 sẽ không AF được trên hầu hết Canon body trừ dòng 1D. Nhưng 1D chỉ AF với lens f8 tại center point nên không rõ có tracking (dùng các af point bên ngoài) được không

gắn trên crop thì lens nào cũng x thêm 1.3/1.6 cả nên không cần tính

Cái 100-400mm còn có chụp máy bay nữa
Con Zoom này đa năng lém !!!

Nguyet_Ca
22-04-2011, 11:14 PM
Cái 100-400mm còn có chụp máy bay nữa
Con Zoom này đa năng lém !!!

Giá bao nhiêu vậy bác và lens mới bán ở đâu?

Wish_Star
22-04-2011, 11:55 PM
Giá bao nhiêu vậy bác và lens mới bán ở đâu?

Lens mới hỏi Phú Quang camera
Lens 2nd hỏi Khánh Long, Giang Duy Dat...

Bỏ qua 70-200f4 IS làm luôn em này là kế hay đấy...

pandaumum
28-04-2011, 09:03 AM
300 F4L IS là 1 trong những lens tele xuất sắc của canon mà khẳng định được thương hiệu ko nhầm lẫn với ai đấy các bác ah, giá em nó cũng rất mềm ~1350 USD. Nói chung lens zoom thì canon chán òm, ngoài cái thằng 70-200 mark II mới ra được đánh giá cao thì chẳng có cái nào xuất sắc so với các hãng khác cùng loại, mà em này cũng mắc điên ~2200. Em ko phản đối con 100-400 nhưng nếu muốn chất ảnh đẹp hơn thì cầm fix nhe :)

Bác chủ chắc chơi em này 1 thời gian rồi mà cầm 300 F4 hay 400 F5.6 thì chắc sẽ bán ngay con zoom này đó mà :)

thuytram_dep
28-04-2011, 10:33 AM
Em nghĩ nếu ít tiền thì chơi mấy cái tele vớ vỉn như Sigma 75-300 APO chẳng hạn. Còn nếu muốn ảnh tele trên 200mm đẹp thì chỉ có ống prime (fix) thôi, ống zoom kiểu như 100-400 F4.5-5.6L IS giá cũng đâu có rẻ, thà lấy tiền đó gom thêm chút nữa mua con 300L IS hay hơn nhiều, còn nếu không thì mua 300L non IS chơi tạm cũng ok rồi.
Tuy nhiên, cũng cảm ơn bác chủ đã chia sẽ !

dangchuong
28-04-2011, 05:36 PM
bác chủ - hình của bác 2 tấm đầu sao nhiều "hạt" dữ vậy? trong đây có bác giahamdzui cũng đang xài ống 100-400 đó - hình của bác giahamdzui chụp chim đẹp lắm bác

Wish_Star
28-04-2011, 08:58 PM
300 F4L IS là 1 trong những lens tele xuất sắc của canon mà khẳng định được thương hiệu ko nhầm lẫn với ai đấy các bác ah, giá em nó cũng rất mềm ~1350 USD. Nói chung lens zoom thì canon chán òm, ngoài cái thằng 70-200 mark II mới ra được đánh giá cao thì chẳng có cái nào xuất sắc so với các hãng khác cùng loại, mà em này cũng mắc điên ~2200. Em ko phản đối con 100-400 nhưng nếu muốn chất ảnh đẹp hơn thì cầm fix nhe :)

Bác chủ chắc chơi em này 1 thời gian rồi mà cầm 300 F4 hay 400 F5.6 thì chắc sẽ bán ngay con zoom này đó mà :)

Hic...hic...Tui xài 300L rùi ạ
Tháo lắp cái 1.4x TC nhiều lần chán lém mà chất ảnh 300mm +1.4 TC không hơn 100-400 đau ạ
Mà lại rùi cũn phải có thêm con 70-200mm
Fix 400 f5.6 không IS lúc nào cũng kè kè cái tripod em không xài được.

100-400mm có thể xài 1.4 khi càn thiết thì có 900mm f/8, AF liveview cũng vui phết
Amature thôi ạ ! Các cụ chuyên nghiệp chơi luôn 500-600 f4 L IS cho nó lành..

audiophile
29-04-2011, 09:06 AM
Theo mình nghĩ, chơi ảnh thì điều quan trọng nhất là không bỏ lỡ cơ hội có ảnh. Về khía cạnh này thì 100-400 hơn hẳn 300 hay 400 fix. Dân pro, chụp ảnh để bán thì luôn cần chất lượng ảnh cao nhất có thể có. Còn amateur như hầu hết người chơi thì 100-400 thuận tiện hơn rất nhiều, chất lượng ảnh cũng không thua sút mấy (fix gắn 1.4x hay 2x vào thì cũng chẳng hơn gì), đi đâu có thể chỉ mang 1 mình nó cũng tạm ổn; còn chơi fix 300 hay 400 thì chắc chắn phải đem thêm 1 ok nữa, chưa kể tripod. Mình đã có 70-200 mà vẫn sắm thêm 100-400 :-)

Wish_Star
29-04-2011, 10:39 PM
bác chủ - hình của bác 2 tấm đầu sao nhiều "hạt" dữ vậy? trong đây có bác giahamdzui cũng đang xài ống 100-400 đó - hình của bác giahamdzui chụp chim đẹp lắm bác

Đang ở trong giai đoạn thẩm du mà bác !
Chắc do tôi chon ISO hơi cao vì trời tối

@Audio: Nhất trí với nhận định của bác, nhưng vì tham nên cũng phải mang thêm con 15-85mm
Thui thì tạm bằng lòng với những gì đã chọn để yên tâm sáng tác..

Wish_Star
02-05-2011, 11:32 PM
http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/CHIM%20MUONG/_MG_1276bc.jpg?t=1305276492


http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/CHIM%20MUONG/_MG_1644bc.jpg?t=1304353921

Wish_Star
13-05-2011, 03:53 PM
Mặt Trăng
@400, f6.3, Tv60, Handheld


http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/CANH%20THIEN%20NHIEN/_MG_1815b.jpg?t=1305256029


http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/CANH%20THIEN%20NHIEN/_MG_1815bc.jpg?t=1305256415

hoffmann
13-05-2011, 08:10 PM
Mình cũng nghiện em này lắm .

Gửi các Bác xem cho vui

1.
http://farm4.static.flickr.com/3592/3771698331_9f741cc161_z.jpg?zz=1

2.
http://farm3.static.flickr.com/2717/4247011795_41441577fe_z.jpg?zz=1

3.

http://farm5.static.flickr.com/4105/5394086905_cb125fbb18_z.jpg

4. Thêm raynox

http://farm5.static.flickr.com/4047/4266314058_2675004975_z.jpg?zz=1

Thanks

Wish_Star
14-05-2011, 05:05 PM
Mình cũng nghiện em này lắm .

Gửi các Bác xem cho vui

Thanks


Wow...Thêm raynox cũng hay nhỉ

Many thanks !

Wish_Star
15-05-2011, 08:23 AM
100-400mm + 1.4TC, handheld.

http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/CANH%20THIEN%20NHIEN/_MG_1848bc.jpg?t=1305301044

Wish_Star
27-05-2011, 12:28 PM
Chụp mặt trăng sướng mắt thật...:14::14::14::14:

Son Tran
27-05-2011, 12:42 PM
bác bênh con này hơi quá đấy. Em thấy hình chả nét gì, gắn thêm TC lại càng tệ. Ngày trước em cũng mơ 100-400, xem topic này xong khác hẳn, 70-200 2.8 + 2x TC còn phẻ hơn

dangchuong
27-05-2011, 01:23 PM
@bác sontran: bác nói vậy tội cái lens (dù mình đang xài Nikon) - bác vào topic này xem - anh giahamdzui cũng chụp bằng 100-400L đó
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=68947

audiophile
27-05-2011, 07:44 PM
100-400 bắn chim sẻ đây các bác.
http://www.vnphoto.net/data/p21/52159_bird-05a_7712.jpg

altomos
28-05-2011, 12:03 PM
Em nghĩ chắc là chụp với ống này khá khó phải không ạ? Vì em thấy ảnh cũng chưa ấn tượng lắm, không nét như những dòng tele L khác. Chứ thế này thì Siggy 70-300 hay Tam 70-300 cũng chụp được. Mong các bác thông cảm em chỉ nêu ý kiến cá nhân, ngoài chuyện ảnh ra thì còn những ưu thế khác của 100-400L các bác chia sẻ thêm cho em được học hỏi ạ.

Wish_Star
31-05-2011, 10:49 PM
100-400 bắn chim sẻ đây các bác.
http://www.vnphoto.net/data/p21/52159_bird-05a_7712.jpg

Nó đang nhìn bạn đấy !
Đẹp !

Thanks.

ananova03
31-05-2011, 11:08 PM
Em sở hữu lens này cũng gần 2 năm và rất ít chụp.Tình cờ 1 hôm lôi ra chụp mặt trăng thấy hình không được nét.Em test lại 1 lần nữa thử chụp 1 hình mặt trăng tại 400mm(lens 100-400) so với hình chụp tại 200mm (Contax T* 200/3.5).Xem hình xong em cho 100-400 lên đường tức khắc.

haisbc
20-06-2011, 11:19 PM
gửi các bác 3 tấm ảnh chụp băng canon 100-400 L IS .
1-CHÂN DUNG
http://cC3.upanh.com/24.121.31221132.m5u0/mm8.jpg
2-CHUP XA 50m
http://cC2.upanh.com/24.133.31233441.bA0/img0047.jpg
3-CHỤP TỪ ĐỀN NGOC SƠN RA PHÍA HÀNG ĐÀO
http://cC9.upanh.com/24.121.31221368.AEF0/img0075.jpg

Wish_Star
21-06-2011, 09:18 PM
gửi các bác 3 tấm ảnh chụp băng canon 100-400 L IS .
1-CHÂN DUNG
http://i612.photobucket.com/albums/tt201/haisbc/MM7.jpg
2-CHUP XA 50m
http://i612.photobucket.com/albums/tt201/haisbc/IMG_0047.jpg
3-CHỤP TỪ ĐỀN NGOC SƠN RA PHÍA HÀNG ĐÀO
http://i612.photobucket.com/albums/tt201/haisbc/IMG_0080.jpg

Wow...Ảnh chụp nét quá ! Xóa phông mù mịt...:banana::banana::banana:
Bác chụp Handheld or Tripod dzị ???

anti war
25-06-2011, 10:31 AM
Wow...Ảnh chụp nét quá ! Xóa phông mù mịt...:banana::banana::banana:
Bác chụp Handheld or Tripod dzị ???

ko hiểu bác khen đẹp ở chỗ nào , bác thử chú ý vào tấm 2 cô gái tây xem , chi tiết ở vùng quần đen, chân, tay .... quá tệ , ảnh này dường như là chủ của nó thất vọng với ảnh chất ảnh ra, lại retouch quá mạnh làm loang màu, mất chi tiết , 2 cô gái này nhìn cứ như là ở đâu cắt ghép vào ấy ........haizzzz , chơi L mà cứ suy nghĩ kiểu L là vô đối thì chỉ thiệt cho mình
Ngay cả hình chim sẻ của bác audio , cũng ko có tí gì là nét, chi tiết lên tệ, bg cũng rối, bokeh ko có gì hay, mà bác cũng khen đẹp , em cúi chào :cool: , em ko có L và cũng chưa bao giờ có ý định chơi L kiểu này

Crazy Shot
25-06-2011, 09:44 PM
100-400 chất lượng tạm chấp nhận chứ không thế so với fix 300mm hoặc 400mm được đâu.
ảnh của bác @haisbc unshape đến nổi hình nổi gân trắng, đó không phải nét tự nhiên mà dùng thuốc quá liều bị tác dụng phụ.

thuytram_dep
25-06-2011, 10:23 PM
Có con chim tại Jurong (Singapore) chụp bằng 300F4L (không dùng monopod / tripod nhé, dùng tay không đấy).
http://farm6.static.flickr.com/5149/5869292049_60e8058e28_o.jpg

Em nghĩ ăn đứt con 100-400L này òi.

audiophile
25-06-2011, 11:35 PM
ko hiểu bác khen đẹp ở chỗ nào , bác thử chú ý vào tấm 2 cô gái tây xem , chi tiết ở vùng quần đen, chân, tay .... quá tệ , ảnh này dường như là chủ của nó thất vọng với ảnh chất ảnh ra, lại retouch quá mạnh làm loang màu, mất chi tiết , 2 cô gái này nhìn cứ như là ở đâu cắt ghép vào ấy ........haizzzz , chơi L mà cứ suy nghĩ kiểu L là vô đối thì chỉ thiệt cho mình
Ngay cả hình chim sẻ của bác audio , cũng ko có tí gì là nét, chi tiết lên tệ, bg cũng rối, bokeh ko có gì hay, mà bác cũng khen đẹp , em cúi chào :cool: , em ko có L và cũng chưa bao giờ có ý định chơi L kiểu này

E chỉ chơi thôi nên cũng không cần phải bênh bất kỳ cái lens nào làm gì. Nhưng e nghĩ, muốn đánh giá cái gì thì phải nắm được thông tin rõ ràng về điều kiện chụp, tay nghề chụp... rồi mới khen chê được, nếu chỉ qua vài cái ảnh ngẫu nhiên mà kết luận kiểu vùi dập như thế là võ đoán. Ảnh của e chỉ crop và resize, k PS, vả lại e chụp ở tiêu cự 400, F 5.6, khoảng cách có 4m, tốc độ 1/350s handheld - nghĩa là xài ống kính ở phần tệ nhất của nó. Nếu có đủ sáng, khép khẩu vào 6.3 - 8, và chụp ở khoảng cách xa hơn thì ảnh sẽ khác ngay.
Còn bác antiwar chê background thì e chịu thua thôi, vì săn chim sẻ trong môi trường tự nhiên thế này không có cơ hội để kén chọn bg bác ạ, không như bác Thuytram chụp vẹt ở Jurong đâu.
E thử làm sharp lại cái hình, không biết nó có khá lên tí nào không vì e cũng k rành PS lắm.
http://www.vnphoto.net/data/p23/52159_bird-edit_2096.jpg

buonhangre
30-06-2011, 10:18 AM
[/URL]các bác lưu ý -tiêu đề của bài là tính đa năng của ống canon 100-400 L
-ống fix không phải ống đa năng
-không thể so ảnh chụp 3m với ảnh chụp xa 100m
-màn hình rẻ tiền dòng quét thâp cho ảnh sai chớ đem ra bình ảnh
-không dèm pha để mua rẻ kiẻu con buôn
ngoài lề :mời các bác xem thêm cái này - [url]http://www.vnphoto.net/forums/search.php?searchid=2549154&pp=&page=4 (http://www.vnphoto.net/forums/search.php?searchid=2549154&pp=&page=4)

Wish_Star
01-07-2011, 10:20 AM
ko hiểu bác khen đẹp ở chỗ nào , bác thử chú ý vào tấm 2 cô gái tây xem , chi tiết ở vùng quần đen, chân, tay .... quá tệ , ảnh này dường như là chủ của nó thất vọng với ảnh chất ảnh ra, lại retouch quá mạnh làm loang màu, mất chi tiết , 2 cô gái này nhìn cứ như là ở đâu cắt ghép vào ấy ........haizzzz , chơi L mà cứ suy nghĩ kiểu L là vô đối thì chỉ thiệt cho mình
Ngay cả hình chim sẻ của bác audio , cũng ko có tí gì là nét, chi tiết lên tệ, bg cũng rối, bokeh ko có gì hay, mà bác cũng khen đẹp , em cúi chào :cool: , em ko có L và cũng chưa bao giờ có ý định chơi L kiểu này

Nó đa năng ở chổ xa gần mấy trăm mà vẫn có ảnh hay để chơi được anh ơi !!!

Tàu cánh ngầm (xa chừng 1-2 Km), handheld

http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/DOI%20THUONG/_MG_3001.jpg

http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/DOI%20THUONG/_MG_3033n.jpg

Wish_Star
01-07-2011, 10:31 AM
E chỉ chơi thôi nên cũng không cần phải bênh bất kỳ cái lens nào làm gì. Nhưng e nghĩ, muốn đánh giá cái gì thì phải nắm được thông tin rõ ràng về điều kiện chụp, tay nghề chụp... rồi mới khen chê được, nếu chỉ qua vài cái ảnh ngẫu nhiên mà kết luận kiểu vùi dập như thế là võ đoán. Ảnh của e chỉ crop và resize, k PS, vả lại e chụp ở tiêu cự 400, F 5.6, khoảng cách có 4m, tốc độ 1/350s handheld - nghĩa là xài ống kính ở phần tệ nhất của nó. Nếu có đủ sáng, khép khẩu vào 6.3 - 8, và chụp ở khoảng cách xa hơn thì ảnh sẽ khác ngay.
Còn bác antiwar chê background thì e chịu thua thôi, vì săn chim sẻ trong môi trường tự nhiên thế này không có cơ hội để kén chọn bg bác ạ, không như bác Thuytram chụp vẹt ở Jurong đâu.
E thử làm sharp lại cái hình, không biết nó có khá lên tí nào không vì e cũng k rành PS lắm.
http://www.vnphoto.net/data/p23/52159_bird-edit_2096.jpg

Con chim sẽ của bác rất đẹp, nó có hồn hơn con vẹt.
Vậy là vui rùi bác ơi !!!

rekinon
01-07-2011, 12:51 PM
Các bác chơi len L đúng là rất nét, em chưa có có xiền a!

Wish_Star
11-07-2011, 10:44 PM
http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/ONG%20BUOM/_MG_3530n.jpg



http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/ONG%20BUOM/_MG_3518n.jpg



http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/ONG%20BUOM/_MG_3486n.jpg



http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/ONG%20BUOM/_MG_3519n.jpg

buonhangre
12-07-2011, 08:44 AM
ảnh chụp bằng fix 300 SL
http://cC1.upanh.com/24.906.32027800.Sn10/img0080.jpg
http://cC8.upanh.com/24.904.32026547.wqH0/img0076.jpg
http://cC6.upanh.com/24.904.32026575.lUh0/img0079.jpg
http://cC9.upanh.com/24.904.32026698.UL0/img0092.jpg

Wish_Star
14-07-2011, 07:09 PM
http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/DOI%20THUONG/_MG_3205n.jpg

Wish_Star
04-08-2011, 11:02 PM
http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/CHIM%20MUONG/_MG_4039n.jpg?t=1312445390


http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/CHIM%20MUONG/_MG_3979m1.jpg?t=1312457753

Tri-Canon50D
12-09-2011, 02:54 PM
Con lens này thấy ít người sử dụng quá nhỉ? Đọc 5 trang thì thấy ý kiến khen chê lẫn lộn, cũng chẳng biết là nên mua thẩm du không nữa! Xin hỏi các bác có ai dùng con này chụp đêm và chụp đua xe chưa? Em định đem qua Sing chụp F1!

giahamdzui
08-11-2011, 03:28 AM
EF 100-400 F4.5-5.6
http://farm7.static.flickr.com/6044/6297642459_a5548563be_z.jpg

EF 100-400 + TC1.4x
http://farm7.static.flickr.com/6228/6313472952_a8449a5a07_z.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6098/6312952187_037ab95281_z.jpg

Wish_Star
16-12-2011, 10:16 PM
ko hiểu bác khen đẹp ở chỗ nào , bác thử chú ý vào tấm 2 cô gái tây xem , chi tiết ở vùng quần đen, chân, tay .... quá tệ , ảnh này dường như là chủ của nó thất vọng với ảnh chất ảnh ra, lại retouch quá mạnh làm loang màu, mất chi tiết , 2 cô gái này nhìn cứ như là ở đâu cắt ghép vào ấy ........haizzzz , chơi L mà cứ suy nghĩ kiểu L là vô đối thì chỉ thiệt cho mình
Ngay cả hình chim sẻ của bác audio , cũng ko có tí gì là nét, chi tiết lên tệ, bg cũng rối, bokeh ko có gì hay, mà bác cũng khen đẹp , em cúi chào :cool: , em ko có L và cũng chưa bao giờ có ý định chơi L kiểu này

Ảnh chụp treetlife xa mấy chục mét trong điêu kiện ánh sáng tự nhiên nắng gắt buổi trưa vậy là được rùi !
Mấy cô này vô danh tiểu tốt, chứ Madona or Diana xem, cụ có Mio. $$$$$ bỏ túi rùi đó...hix

Wish_Star
16-12-2011, 10:20 PM
EF 100-400 F4.5-5.6
http://farm7.static.flickr.com/6044/6297642459_a5548563be_z.jpg

EF 100-400 + TC1.4x
http://farm7.static.flickr.com/6228/6313472952_a8449a5a07_z.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6098/6312952187_037ab95281_z.jpg


@ giahamdzui

Cám ơn bác đã post ảnh đẹp
100-400 + TC 1.4x bác dùng MF or AF Liveview ??

Wish_Star
16-12-2011, 10:26 PM
Có thêm vài tấm

http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/HOA%20LA/DPP_0070.jpg

http://farm7.staticflickr.com/6058/6424174525_110a889d1d_b.jpg

tiduslegeng
16-12-2011, 10:57 PM
Thật ra những lens zoom ở dải tiêu cự này các bác chụp ở tiêu cự tối đa không bao giờ cho ảnh nét đẹp được cả. Và công dụng của zoom là để bác bắt những hình ảnh ở xa - gần một cách nhanh chóng mà không cần phải tiến sát đến chủ thể. VD như hai tấm chụp tàu cánh ngầm phía trên. Các bác cầm fix 300 nhưng chủ thể cần chụp ở tiêu cự 200 thì có mà cắt bỏ đi OK ah, thế nên những trường hợp đó zoom là tiện nhất :) Còn về độ nét thì khoảng tiêu cự nét của ống zoom thường vào khoảng tiêu cự min - 3/5 tiêu cự max (như hình bông súng trên kia, ảnh trong và nét). :) Em đang xài tele 75-300 (tele này được đánh giá rất thấp) nhưng em hài lòng với nó vì nó giúp em ko bỏ lỡ nhiều khoảnh khắc đáng có.
Sẵn tiện bác chủ cho em biết bác mua con tele này bao nhiu không? ai thì em không biết chứ em rất thích dùng tele ;)
Em có cái mẹo dùng tele thế này, do nó không nét đẹp ở tiêu cự max nên em rất ít bắn ở max với f<8, còn nếu đk as ko cho phép và f phải <8 thì em sẽ bắn ở khoảng 3/5 tiêu cự max, sau đó về crop lại cho ảnh trông lớn hơn, như vậy sẽ dung hòa đc chất lượng và độ hút chủ thể :D

# mạn phép share vài ảnh chụp bằng tele để thấy độ tiện dụng của cái gọi là tele (mà nãy giờ em thấy nó bị xào nấu nhiều quá) và khuyến khích bác giữ lại cái tele này. :D

#1 trăng: em shot ở 300mm - f18 - iso 400 - 1/30s và cầm tay :)
http://farm7.staticflickr.com/6120/6329417046_9e40eac51f.jpg (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6329417046/)
_MG_3028 (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6329417046/) by tidus_find_ladyyuna (http://www.flickr.com/people/9530794@N03/), on Flickr
#2 Chim sẻ: 300mm - f11 - iso 200- 1/160s cầm tay - nắng gắt
http://farm7.staticflickr.com/6113/6343069591_19c8a43d60.jpg (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6343069591/)
_MG_3528 (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6343069591/) by tidus_find_ladyyuna (http://www.flickr.com/people/9530794@N03/), on Flickr
#3 tấm này khỏang cách cỡ 80m - 250mm - f14 - iso400 - 1/400s - em đã PS lại cho giống với thể loại tiflshift.
http://farm7.staticflickr.com/6102/6353963723_a8da0b5a13.jpg (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6353963723/)
_MG_3506 (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6353963723/) by tidus_find_ladyyuna (http://www.flickr.com/people/9530794@N03/), on Flickr

#4 chụp hoa cho thấy độ nét và tiện dụng của cái gọ tele :)

*F5.6 - 230mm - 1/400s - iso 800.
http://farm8.staticflickr.com/7006/6402359017_415b20c654.jpg (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6402359017/)
_MG_6412 (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6402359017/) by tidus_find_ladyyuna (http://www.flickr.com/people/9530794@N03/), on Flickr

*F8 - 280mm- 1/400s - iso 400
http://farm7.staticflickr.com/6091/6357186279_2f1f126e35.jpg (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6357186279/)
_MG_4516 (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6357186279/) by tidus_find_ladyyuna (http://www.flickr.com/people/9530794@N03/), on Flickr

Cuối cùng một tấm chân dung :)

300mm - F5.6 - 1/100s - iso 400
http://farm8.staticflickr.com/7029/6435543833_8dfc31a7fe.jpg (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6435543833/)
_MG_1593 (http://www.flickr.com/photos/9530794@N03/6435543833/) by tidus_find_ladyyuna (http://www.flickr.com/people/9530794@N03/), on Flickr

Thân.
p/s nếu bác có ý định tiễn em 100-400 đi thì nhớ tới em trước nha, em rất thích tele đó, càng dài càng tốt :D

Wish_Star
16-12-2011, 11:23 PM
Thật ra những lens zoom ở dải tiêu cự này các bác chụp ở tiêu cự tối đa không bao giờ cho ảnh nét đẹp được cả. Và công dụng của zoom là để bác bắt những hình ảnh ở xa - gần một cách nhanh chóng mà không cần phải tiến sát đến chủ thể. VD như hai tấm chụp tàu cánh ngầm phía trên. Các bác cầm fix 300 nhưng chủ thể cần chụp ở tiêu cự 200 thì có mà cắt bỏ đi OK ah, thế nên những trường hợp đó zoom là tiện nhất :) Còn về độ nét thì khoảng tiêu cự nét của ống zoom thường vào khoảng tiêu cự min - 3/5 tiêu cự max (như hình bông súng trên kia, ảnh trong và nét). :) Em đang xài tele 75-300 (tele này được đánh giá rất thấp) nhưng em hài lòng với nó vì nó giúp em ko bỏ lỡ nhiều khoảnh khắc đáng có.
Sẵn tiện bác chủ cho em biết bác mua con tele này bao nhiu không? ai thì em không biết chứ em rất thích dùng tele ;)
Em có cái mẹo dùng tele thế này, do nó không nét đẹp ở tiêu cự max nên em rất ít bắn ở max với f<8, còn nếu đk as ko cho phép và f phải <8 thì em sẽ bắn ở khoảng 3/5 tiêu cự max, sau đó về crop lại cho ảnh trông lớn hơn, như vậy sẽ dung hòa đc chất lượng và độ hút chủ thể :D
Thân.
p/s nếu bác có ý định tiễn em 100-400 đi thì nhớ tới em trước nha, em rất thích tele đó, càng dài càng tốt :D

Mua ống 400 mà chụp 240 thi mua làm gì nhỉ ?
Con 100-400 của mình nó nét ở f5.6 và @400mm khi cầm tay luôn (ảnh 2 bông hoa ở trên)
Nó là cái ống yêu thích nhất khi lang thang trong rừng hoặc các khu du lịch sinh thái !
Hoa lá, ông bướm, chim chóc, chân dung, bắn tỉa...!!!

Thêm vài ảnh Trăng:

http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/MOON/_MG_1815bc-2.jpg


http://i886.photobucket.com/albums/ac69/winwin_bucket/MOON/_MG_1848bc-1.jpg?t=1310703654


http://mycamera.co.za/images/detailed/7/can100-400lisusm_2.jpg

Wish_Star
16-12-2011, 11:26 PM
Chân dung ngược sáng xóa phông !

http://farm7.staticflickr.com/6238/6373355333_ccd065e3b4_b.jpg

tiduslegeng
16-12-2011, 11:29 PM
Ống nét ở 400 luôn ah, vậy là quá tốt rồi. Chắc tại em chưa cầm được em nó bao giờ nên không biết vụ này :), ống của em thì phải gặp trường hợp em bảo rồi. :)

Awakening
17-12-2011, 12:02 AM
đa năng thì em nghĩ EF 28-300 mm F3.5-F5.6 L IS USM mới chuẩn ạ :D

The Old Man
17-12-2011, 12:32 AM
đa năng thì em nghĩ EF 28-300 mm F3.5-F5.6 L IS USM mới chuẩn ạ :D

Đồng ý với bạn. Tôi một mình một máy một ống trong tầm 28 tới 300 đều thỏa mãn cho thễ loại StreetLife hay Events. Rất ít khi chụp chân dung mặc dầu tầm 28 đến 100 là lợi diểm của ống trắng này.

Tôi lớn tuổi tay chân không nhanh nhẹn để thay đổi ống kính củng như không có sức lực nhiều để mang ba lô với các loại ống kính khác nhau. Nên khi đi chụp hình chỉ cầm độc nhất một cái 7D gắn ống 28-300 là hợp cho thể loại mỉnh thích.
Có người hỏi "rủi cần wide angle thì sao?". Dạ thưa 2 cái lick là có 2 tấm ảnh ráp lại còn wide hơn ống 18mm.

Nói chung là mình quá hài lòng với một ống EF 28-300 mm F3.5-F5.6 L IS USM này cho mục đích cá nhân mình.

Wish_Star
24-12-2011, 10:41 AM
Vũ điệu cò xám !

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/396985_119213428196107_100003223509914_97904_46722 4388_n.jpg


http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/391959_119213391529444_100003223509914_97903_67792 0821_n.jpg


http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/383092_119213308196119_100003223509914_97902_60606 8782_n.jpg


http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/394693_119213268196123_100003223509914_97901_18814 99982_n.jpg

Wish_Star
24-12-2011, 10:45 AM
đa năng thì em nghĩ EF 28-300 mm F3.5-F5.6 L IS USM mới chuẩn ạ :D

Đa năng trong thiên nhiên thui cụ ơi !
Vừa có thể chup các con thú lớn như Gấu, Ngưa vằn...vừa có ong, bướm, hoa lá..và chim nhỏ như sẻ, vành khuyên...

phongktvt
13-11-2012, 07:58 PM
Chân dung ngược sáng xóa phông !

http://farm7.staticflickr.com/6238/6373355333_ccd065e3b4_b.jpg



Mình hỏi thăm Bác còn dùng len này không ạ ?

Wish_Star
30-03-2013, 11:01 AM
Thế là đã được 2 năm, càng chơi càng MÊ TÍT cái ống 100-400 và nó trở thành ống chính lúc nào không hay ! :)
Ảnh nét ! Mầu sắc đẹp ! Xóa phông tuyệt vời !

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/527596_363007857149995_701347703_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/392779_362164943900953_1126960680_n.jpg