Liệu 5D có thể sánh bằng với 7D ?

[TiCan_2009]

Rất nhiều ý kiến trên diễn đàn cho rằng canon 5D hơn hẳn 7D vì đó là FF. Và cũng có nhiều lời khuyên nên mua 5D second hand hơn là mua 7D new. Là một người dùng 7D tôi có một số nhận xét sau:

1. Ngoại trừ kích thước của sensor và tuổi đời ra, mọi thứ còn lại 5D đều thua 7D.
2. Đa số người dùng hiện nay chỉ dùng file hình kết quả với kích thước khoảng 1800x1200 trở xuống, nếu dùng cho web thì nhỏ hơn nữa. Ảnh của 7D sau khi down size xuống kích thước này thì độ noise lẫn độ nét chỉ có thể tốt hơn chứ không kém 5D. Thí dụ hình crop từ file đã down size, chụp trên 7D, không xử lý:

ISO 3200
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/ISO-Test/Test5_ISO-3200c.jpg

ISO 800
http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/ISO-Test/Test5_ISO-800c.jpg

Ngoài ưu thế có thể chụp góc rộng hơn trên cùng một lens EF hình như không thể kiếm ra được điểm nào mà 5D bằng nổi với 7D. Có một số ý kiến cho là màu đẹp hơn, sâu hơn ... nhưng cứ thử làm cái test mà xem.

Các nhận định L lens trên FF (mà cụ thể là 5D) nét hơn trên crop (7D) chỉ là lời đồn đãi mà không có bằng chứng thuyết phục. Với hệ thống AF tốt hơn nhiều, thực tế chụp bằng 7D sẽ cho ra nhiều hình nét hơn 5D mới đúng.

Theo nhận định của tôi thì 5D cũ kỹ lạc hậu không thể nào bằng được với 7D hiện đại hơn. Các nhận định 7D crop không thể bằng 5D FF có lẽ chỉ là dư âm của món tiền lớn ngày nào đã đầu tư cho 5D mà thôi :devil:

[milkthanh]

Chắc Bác chủ đang dùng 7D.

5D và 7D là Canon thiết kế cho 2 đối tượng dùng khác nhau, chọn đúng máy phù hợp với mình thì tất nhiên nó hơn cái kia rồi.
Em thì thích chân dung, phong cảnh nên dù có chọn lại nữa thì vẫn là 5D thôi. Có dùng qua thì mới biết FF nó lợi hại chỗ nào, chỉ riêng cái khai thác hết sức mạnh mấy lens L và tận dụng đúng tiêu cự là đủ cho em quyết chọn 5D rồi.

Còn độ phân giải thì 7D 18Mp còn 5D là 12Mp, nhưng em chắc chắn xuất ảnh lớn 60x90cm thì 5D ra chi tiết khác biệt hơn hẳn.

[TiCan_2009]

@milkthanh: Đang nói đến 5D chứ không phài 5D mark II bác ạ. Ý kiến này cũng chỉ nhắm đến nhu cầu "xuất ảnh" size nhỏ thôi vì thế không bao gồm nhu cầu "làm nghề", in ảnh lớn.

[truongflying]

Chắc Bác chủ đang dùng 7D.

5D và 7D là Canon thiết kế cho 2 đối tượng dùng khác nhau, chọn đúng máy phù hợp với mình thì tất nhiên nó hơn cái kia rồi.
Em thì thích chân dung, phong cảnh nên dù có chọn lại nữa thì vẫn là 5D thôi. Có dùng qua thì mới biết FF nó lợi hại chỗ nào, chỉ riêng cái khai thác hết sức mạnh mấy lens L và tận dụng đúng tiêu cự là đủ cho em quyết chọn 5D rồi.

Còn độ phân giải thì 7D 18Mp còn 5D là 12Mp, nhưng em chắc chắn xuất ảnh lớn 60x90cm thì 5D ra chi tiết khác biệt hơn hẳn.

Vậy theo ý của bác nói thì một máy crop được sản xuất theo công nghệ hiện đại cách mấy thì chất ảnh và độ chi tiết của ảnh cũng không bao giờ thắng được một máy FF sản xuất theo công nghệ cũ à?

[TiCan_2009]

...
Còn độ phân giải thì 7D 18Mp còn 5D là 12Mp, nhưng em chắc chắn xuất ảnh lớn 60x90cm thì 5D ra chi tiết khác biệt hơn hẳn.

Vụ này thì nghe hoài nhưng không thấy ai cho thí dụ minh họa cả. Tôi tin là ở ISO thấp, ánh sáng tốt thì 18MP phải chi tiết hơn 12MP. Bác nào đó test giúp vụ này một cái xem sao. Chụp cùng một mẫu vật, dùng cùng một loại lens, lấy khuôn hình tương đương nhau, để ISO thấp nhất (100) rồi đem ra so sánh là biết ngay chứ gì. Bác nào có 5D giúp một tay với. Tôi sẽ cung cấp ảnh của 7D để cùng so sánh, chỉ cần chọn "mẫu" cho giống nhau và điều kiện chụp là ánh sáng ngoài trời là được rồi.

[Jaulo]

em bỏ phiếu cho bên 7D \m/

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=90068&page=1
bên này em cũng đang thắc mắc về độ nét L trên 7D Crop đây. đến là hoang mang

[TiCan_2009]

em bỏ phiếu cho bên 7D \m/

http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=90068&page=1
bên này em cũng đang thắc mắc về độ nét L trên 7D Crop đây. đến là hoang mang

Tôi đã dùng các L lens sau: 300 f4L IS , 70-200 f4L IS , 24-105 f4L IS, 100 f2.8L IS trên 7D và thấy là rất nét.

[thuytram_dep]

Có lẻ bác chủ đã từng dùng qua Canon EOS 5D mark I rồi ?
Riêng khoản chụp đồ vật (đứng yên) trên 7D rồi nói là nét thì em xin lỗi bác chủ tí là ai đó dùng con Canon EOS 300D + tripod thì cũng cho ra hình nét như vậy ạh (em không bàn đến màu sắc, khử noise,...), chưa kể PS nữa chứ...
Em không dám chê 7D, vì thật ra em có dùng con 7D này bao giờ đâu.
Việc so sánh 5D với 7D, em nghĩ là hơi khó vì 2 thân máy này khác nhau về công dụng, do vậy mọi so sánh đều khập khiễng.

[TiCan_2009]

@thuytram_dep:

Tôi chưa có dịp xài Canon EOS 5D mark I, nhưng xách hình của 5D (từ dpreview,trên forum) ra "săm soi" thì thấy không thể nói là hơn hẳn 7D như vẫn thường nghe trên này.

Hai cái hình thí dụ được chụp bằng 28-135 đấy ạ, không PS gì hết để có thể thấy khả năng khử noise của 7D như thế nào tại ISO=3200. 5D có hơn được như vậy không ?

Nếu nói khác nhau về công dụng thì có gì 5D làm được mà 7D không làm được tương đương hoặc hơn đâu nhỉ ? (Ngoài ưu thế tận dụng được góc rộng hơn)

[Sói]

5d hơn cái FX thì góc rộng hơn thôi, còn lại gì cũng thua ạ

[thuytram_dep]

@thuytram_dep:

Tôi chưa có dịp xài Canon EOS 5D mark I, nhưng xách hình của 5D (từ dpreview,trên forum) ra "săm soi" thì thấy không thể nói là hơn hẳn 7D như vẫn thường nghe trên này.

Hai cái hình thí dụ được chụp bằng 28-135 đấy ạ, không PS gì hết để có thể thấy khả năng khử noise của 7D như thế nào tại ISO=3200. 5D có hơn được như vậy không ?

Nếu nói khác nhau về công dụng thì có gì 5D làm được mà 7D không làm được tương đương hoặc hơn đâu nhỉ ? (Ngoài ưu thế tận dụng được góc rộng hơn)
Thế thì anh nên đi thuê / mượn sài thử Canon EOS 5D mark I đi, so sánh trực tiếp trên cùng ống kính với Canon EOS 7D mà anh đang dùng để có những đánh giá xác thực hơn.

[fantastic]

Về thông số kỹ thuật thì không hơn mà chỉ có kém 7D. Nhưng trên hết vẫn là mục đích sử dụng bác ạ, ví dụ như tôi không muốn Len L zoom thông thương lắp trên 7D vì nó bị sai mục đích sử dụng nên tôi chọn FF. Nếu tôi không có điều kiện mua L tôi sẽ chọn 7D. Đó cũng là một phần tôi cân nhắc khi chọn mua một bộ máy ảnh. Bản thân tôi đã dùng qua và cảm nhận thôi chứ chưa test thử 2 thằng (7D bán mất rồi) thấy thích ảnh 7D hơn do hôm đó tôi chụp thời trang vào buổi tối.

[hungnvpro]

@thuytram_dep:

Tôi chưa có dịp xài Canon EOS 5D mark I, nhưng xách hình của 5D (từ dpreview,trên forum) ra "săm soi" thì thấy không thể nói là hơn hẳn 7D như vẫn thường nghe trên này.

Hai cái hình thí dụ được chụp bằng 28-135 đấy ạ, không PS gì hết để có thể thấy khả năng khử noise của 7D như thế nào tại ISO=3200. 5D có hơn được như vậy không ?

Nếu nói khác nhau về công dụng thì có gì 5D làm được mà 7D không làm được tương đương hoặc hơn đâu nhỉ ? (Ngoài ưu thế tận dụng được góc rộng hơn)

Em nói thật lòng bác chủ đừng giận, em có xem các thớt của bác từ trước tới giờ và ngẫm nghĩ không biết bác chơi ảnh hay chơi máy ảnh. Theo em thiết bị chỉ là một phần trong cuộc chơi thôi, quan trọng là cái đằng sau viewfinder đó.
Vài lời chân thành có gì không phải bác bỏ qua nhé.

[TiCan_2009]

Em nói thật lòng bác chủ đừng giận, em có xem các thớt của bác từ trước tới giờ và ngẫm nghĩ không biết bác chơi ảnh hay chơi máy ảnh. Theo em thiết bị chỉ là một phần trong cuộc chơi thôi, quan trọng là cái đằng sau viewfinder đó.
Vài lời chân thành có gì không phải bác bỏ qua nhé.

Cả hai bác ạ :-)

Ở trong forum này hầu hết là bàn luận về máy móc thiết bị và kỹ thuật sử dụng mà. Kể cũng ngộ, mỗi khi có người bàn luận về máy móc thiết bị lại hay nghe nói về cái đằng sau viewfinder. Sao lại thế nhỉ, hai cái đó có liên quan gì đến nhau vậy ta ?

Để nói về cái vụ đằng sau viewfinder cần phải sang thread khác, không có từ thiết bị. Trên forum này thread mà "cái đằng sau viewfinder của tôi" ngưỡng mộ nhất là của bác DuyMy đó. Tôi thấy trên forum đa phần chỉ chuyên chú vào thể loại "gái đẹp xóa phông", nếu gọi cái đó là đại diện cho "nghệ thuật" thì cũng không chính xác đâu ạ. Tôi nói điều này các bác cũng đừng giận: hầu hết ở đây có mấy ai có thể gọi là là nghệ sỹ được đâu, giỏi lắm thì cũng chỉ là người sử dụng máy chuyên nghiệp thôi, vậy mà cứ bắt chước bậc cao nhân nào đó nói về "cái đằng sau viewfinder" thì ngộ lắm ạ.

[milkthanh]

7D thì em chưa xài, nhưng 50D và 5D đã từng dùng qua. Em đảm bảo 5D ra nét hơn rõ ràng, phân biệt rõ nhất là khi Bác chụp khẩu lớn.
Còn 7D và 50D thì cũng là crop, nên chắc chắn có nét cũng hơn 50D chút đỉnh chứ ko hơn để mình phân biệt rõ rệt như 5D. Hình 7D tuy size to nhưng vẫn là crop, nên khi zoom lên chi tiết nó cứ nhòe nhòe mờ mờ ra sao á, còn FF thì em đảm bảo lên nét hơn rõ rệt, cả khi resize lên 18Mp thì em chắc chi tiết vẫn hơn 7D.
Thôi! Nói chung là giả dụ khi 7D bằng 50% giá 5D thì em vẫn chọn 5D, vì sở thích em là chân dung, còn ai thích chụp thể thao thì 7D là best choice hơn 5D.

[Crazy Shot]

5D FF sensor lớn, tận dụng tất cả hình ống kính thu được (tất cả độ phân giải của ống kính) trong khi đó 7D crop sensor nhỏ hơn, tận dụng không hết hình ảnh ống kính thu được (có nghĩa không dùng hết độ phân giải của ống kính EF) thì khi phóng hai hình cùng size với nhau thì 7D thua là cái chắc.

Còn nếu dùng 5D FF sau đó crop hình lại cho bằng file góc của 7D 1.6x crop thì khi phóng hình cùng size sẽ như nhau.
Lợi thế của 5D là sensor "bự" tận dụng hết độ phân giải của ống kính EF (L), khi phóng hình bự sẽ có nhiều chi tiết rỏ ràng hơn.

[tiendt]

5D FF sensor lớn, tận dụng tất cả hình ống kính thu được (tất cả độ phân giải của ống kính) trong khi đó 7D crop sensor nhỏ hơn, tận dụng không hết hình ảnh ống kính thu được (có nghĩa không dùng hết độ phân giải của ống kính EF) thì khi phóng hai hình cùng size với nhau thì 7D thua là cái chắc.

Còn nếu dùng 5D FF sau đó crop hình lại cho bằng file góc của 7D 1.6x crop thì khi phóng hình cùng size sẽ như nhau.
Lợi thế của 5D là sensor "bự" tận dụng hết độ phân giải của ống kính EF (L), khi phóng hình bự sẽ có nhiều chi tiết rỏ ràng hơn.
bác bắt 1 thằng 12MP crop đi rồi đọ với 1 thằng 18MP thì sao đọ được ạ:emlaugh:

[thuytram_dep]

Xin lỗi một chút là em thấy nhiều bác cứ đem cái khả năng khử noise trên thân máy này ra để so sánh với thân máy kia. Đúng là những máy càng về sau này thì iso ngày càng cao và khả năng khử noise cũng được nâng lên đáng kể, điều này cũng hỗ trợ phần nào cho người sử dụng muốn sử dụng iso cao trong những điều kiện thiếu sáng.
Tuy nhiên, có 1 nghịch lý mà người dùng máy DSLR đều hiểu là iso cao + khử noise tốt thì dễ mất chi tiết và chất lượng ảnh không thể tốt bằng ảnh chụp iso thấp; cho nên em tin chắc là phần lớn người sử dụng đa số đều không muốn nâng iso lên quá 1600 trong điều kiện thiếu sáng trừ những trường hợp đặc biệt (các bác cứ về xem lại số ảnh của mình chụp trong thời gian qua thì em đảm bảo là số lượng ảnh có iso trên 1600 cao lắm 30% tổng số ảnh). Như vậy thì iso cao + khử noise tốt ở iso cao có thật sự là yếu tố quan trọng nhất để đánh giá thân máy này ngon hơn thân máy kia không nhỉ ?

[Jaulo]

cái này thực sự fải đánh giá theo mục đích chụp rồi

-người nào muốn tận dụng hết công dụng ống kính của họ, họ sẽ hướng tới 5D FF. lợi thế wide + chi tiết, bỏ qua tốc độ chụp + công nghệ cũ
-người nào muốn sự tiện dụng, các điểm lấy nét, tốc độ lấy nét, quay FullHD, chụp sport.. ưa thích công nghệ mới thì hướng tới 7D CF, chấp nhận đc độ nét của nó.


Đâu cần dài dòng thêm !

[Crazy Shot]

bác bắt 1 thằng 12MP crop đi rồi đọ với 1 thằng 18MP thì sao đọ được ạ:emlaugh:
Bác nói đúng, nhưng ở đây ý em nói là FF vs Crop về độ nét khi phóng to, lợi thế là FF đã tận dụng tối đa độ phân giải của ống kính.
Có lẽ 5D m2 phù hợp hơn khi nói về vấn đề này.

[fantastic]

Ống kính theo mình hiều là gồm nhiều thấu kính và một số bộ phận linh kiện điện tử nữa chứ làm gì có "độ phân giải của ống kính" đúng không? Tuy nhiên cũng có đôi chút thắc mắc là tiêu cự 70 trên Crop 1,6 tương đương tiêu cự 112 trên FF, vậy giống ở đâu và không giống thì như thế nào vì nó chỉ gọi là tương đương chứ không phải 70 trên Crop là tiêu cự 112 trên FF đúng không?

[TiCan_2009]

http://tican.andisw.com/misc/Samples/EOS-7D/Test-20110410/WEB.jpg

crop 100% theo kích thước của 5D
http://tican.andisw.com/misc/Samples/EOS-7D/Test-20110410/CROP.jpg

Hình trên được chụp ở ISO=100 dưới ánh đèn trong nhà

1. Hình gốc có kích thước 5.7MB (http://tican.andisw.com/misc/Samples/EOS-7D/Test-20110410/ORG.jpg)
2. Hình down size xuống kích thước của 5D có kích thước 2.6MB (http://tican.andisw.com/misc/Samples/EOS-7D/Test-20110410/5D_SIZE.jpg)
3. Hình down size xuống 1/2 có kích thước 0.96MB (http://tican.andisw.com/misc/Samples/EOS-7D/Test-20110410/HALF.jpg)
4. Hình down size xuống 1/4 có kích thước 0.27MB (http://tican.andisw.com/misc/Samples/EOS-7D/Test-20110410/QUATER.jpg)

"Mẫu" là lọ thuốc khá phổ biến. Dùng 5D chụp một tấm có frame hình tương đương xong rồi so sánh hình gốc với hình số 2 là cách so sánh công bằng nhất. Lens được dùng để test trên 7D là 24-105. Tôi nghĩ dùng bất cứ zoom lens nào để test trên 5D cũng là fair cả :-)

[matthoigian]

Nói thật nhá, 7D chỉ hơn được mỗi cái độ phân giải màn hình cao hơn và quay được HD thôi. Những ưu điểm của thằng ra sau là công nghệ mới hơn. Nhưng ảnh đẹp đâu chỉ có trông chờ vào những cái đó mà bàn kỹ vậy. Máy nào thấy hợp với mình thì "xài" vậy thôi.

[satoken]

FF hơn Crop mỗi cái Field of View, dẫn đến khác về DOF; còn lại..........so sánh hơn kém này nọ chỉ là......... cảm tính..................... 5D dùng DIGIC II, 7D dùng double DIGIC IV................................................ ....................nói chung không cần so sánh đã biết.........chả cái gì giống nhau........

[TiCan_2009]

@all: Những gì nêu trong thread này chỉ đơn thuần để so sánh về mặt kỹ thuật giữa 5D và 7D mà thôi. Tại sao lại đi so sánh giữa hai thế hệ máy khác nhau như thế này ? Đó là vì tôi nhận thấy đang có một sự cổ súy rất mạnh mẽ cho việc "lên đời" 5D thay vì 7D với lý do 5D có thể cho ra hình đẹp hơn (về mặt kỹ thuật) 7D rất nhiều. Sau khi phát hiện ra lập luận L lens trên crop không nét bằng FF không đúng, tôi bắt đầu nghĩ đến câu chuyện hình 5D "chất" hơn 7D cũng có thể có kết quả tương tự !

[Achilles]

5D mark I thì em xài hơn 2 năm ... 5D mark II xài 6 tháng ....7D mới xài 3 tuần

Theo em thi như sau ( ai thấy đúng hay sai thi là kết luận của em .. nếu ai muốn phản bác ko cần phải chém lại đâu nhá hehehe)

5D mark I cho hình ảnh tốt nhưng nói thật so với 7D thì em nghĩ chả hơn ... hơn đc góc rộng hơn thôi chứ đừng nói đến chất ảnh hay dải màu ....

Con 5D mark II khỏi nói rất nét kể cả 21mpx

Cái em ko thích ở 7D la iso ... dc cái iso cao nhưng ko thể = 5D mark I cùng 1600 luôn cảm giac FF cho iso rất sạch

[TiCan_2009]

...

Cái em ko thích ở 7D la iso ... dc cái iso cao nhưng ko thể = 5D mark I cùng 1600 luôn cảm giac FF cho iso rất sạch

Tôi cũng thấy y như nhận xét của bác: cùng chụp ở ISO = 1600 thì hình 5D "sạch" hơn 7D nếu xem full size.
Tuy nhiên nếu down size tấm hình 7D xuống 1/2 thì kết quả sẽ khá hơn nhiều lắm. Kích cỡ này lại quá đủ với dân chơi hình tài tử (không phải dân "làm nghề"). Vì thế nếu là người mua máy để chơi, tôi nghĩ rằng đừng có kỳ vọng vào chuyện 5D có chất ảnh, độ màu hơn được 7D. Ngay cả độ noise, nếu chỉ cần ảnh kết quả với size 2592x1728 trở xuống thì 7D cũng không kém (nếu không nói là hơn) bà lão FF kia luôn. Và như vậy thì tại sao không cưới cô gái trẻ mà lại cỡi máy bay bà già ?

[Colour-Blind]

Nhiều bác ngộ ghê, vô mục "Trao đổi về các loại máy ảnh và thiết bị nhiếp ảnh" mà cứ suốt ngày "đằng sau cái viewfinder"... Em đồng quan điểm với bác chủ, phải có những người đặt vấn đề ra để anh em bàn luận, phá bỏ cái tư tưởng lúc nào mấy dòng cao cấp mà cũ xì cũng hơn dòng cấp thấp hơn mà mới ra. Y chang các cụ ở nhà: Mua phômai con bò cười về cho các cụ xơi, lúc nào cũng bảo phômai VN làm ko ngon bằng phômai Pháp. Nhờ người đem về vài hộp từ bên Pháp cho các cụ nhưng ko nói cho biết thì các cụ vẫn chê, đến khi bảo đấy là hàng Pháp thì lại chê là phômai Pháp bây giờ ko bằng Pháp hồi xưa. Bó tay các cụ.

[Dctran]

Nhiều bác tranh cãi 5D và 7D quá, em thấy bác Tican có vẻ hơi ăn thua về thiết bị

Về 5D em đã dùng hơn 1 năm, trc đó em đã thử qua cả tá 40D, 50D và chụp thử 7D rồi, nhưng FF quả thật nó cho khung nhìn rộng và độ chuyển màu mà em ko thấy máy crop nào được như vậy, nói chung là nếu so sanh bác nên mượn hoặc thuê máy 5D về chụp cả 2 cùng điều kiện, cùng mở khẩu lens lớn nhất ... như thế mới thuyết phục

Em tin chắc rằng vẫn có nhiều người sẵn sàng bỏ qua cả tá ưu điểm của 7D để chọn 5D đơn giản vì nó là FF

[Lamdn]

Iem đang dùng 5D (đời năm 2006 và rất hài lòng dù là hàng secondhand. 5D tone màu lên rất thật nhưng yếu điểm lớn nhất của 5D chính là tốc độ bắt nét. Dù sao thì nó cũng là đồ cổ rồi, nên muốn tăng tốc độ bắt nét bắt buộc phải dùng grip. Còn 7D thì em chưa dùng nên cũng không có ý kiến, e chỉ có ý thế này, vì là sản phẩm đời mới nên chắc chắn công nghệ cao hơn, cái đó các bác đừng có bàn ợ (nếu cứ bàn về công nghệ thì vô lí quá).
Một cái nữa chính là tâm lý của các bác, các bác thích dùng FF hay không quan trọng về mấy cái hệ số 1.6 hay 1.3.
Em thì vẫn nghiêng về dùng 5D, he he.

[Crazy Shot]

Ống kính theo mình hiều là gồm nhiều thấu kính và một số bộ phận linh kiện điện tử nữa chứ làm gì có "độ phân giải của ống kính" đúng không? Tuy nhiên cũng có đôi chút thắc mắc là tiêu cự 70 trên Crop 1,6 tương đương tiêu cự 112 trên FF, vậy giống ở đâu và không giống thì như thế nào vì nó chỉ gọi là tương đương chứ không phải 70 trên Crop là tiêu cự 112 trên FF đúng không?

Ống kính nó có độ phân giải quang học nhé bác, em vi dụ cho bác dễ hiểu.
VD bác đang dùng ống fix 200mm sau đó gắn thêm cái Extender 2X, cái Extender này nó chỉ lấy một phần hình ảnh ở giữa ống kính sau đó phóng đại nó lên, kết quả hình ảnh sau khi qua cái Extender 2X vừa tối vừa bị mờ.

Nếu mà ống kính không có độ phân giải thì người ta làm chi ống kính to dùng? đùng ống bé tẹo như máy P&S cũng kéo lên 400mm được mà.

Do đó khi cùng độ phân giải mà lúc nào DSLR cũng cho ra hình tốt hơn P/S là vì độ phân giải ống kính của P/S quá nhỏ, cũng như chúng ta đang bàn về 5d với 7D ở đây vậy thôi.:emlaugh:

[Sói]

Nói thật nhá, 7D chỉ hơn được mỗi cái độ phân giải màn hình cao hơn và quay được HD thôi. Những ưu điểm của thằng ra sau là công nghệ mới hơn. Nhưng ảnh đẹp đâu chỉ có trông chờ vào những cái đó mà bàn kỹ vậy. Máy nào thấy hợp với mình thì "xài" vậy thôi.

:| bác về học lại lớp 1 đi nhé, nếu mình kể ra thêm dc mấy cái khác hơn nữa thì tính sao ?

[lehoangc31]

Mấy bác này không lo chụp ảnh đi. Cứ máy với móc mãi. Bác nào có điều kiện đứng ra test cho anh em hả lòng hả dạ. Bác dùng 7D thì nói 7D hơn, Bác dùng 5D thì bảo 5D hơn. Máy của các bác toàn hàng khủng rồi đấy ạ.

[Tri-Canon50D]

Nói qua nói lại thì hay nhất là lên 5DMII luôn! Khỏi phải so sánh gì nữa nhé các bác!

[Jaulo]

Nói qua nói lại thì hay nhất là lên 5DMII luôn! Khỏi phải so sánh gì nữa nhé các bác!

xồiiiiiiiiiii ! đồ bác này quá khủng ! mỗi tội post cái câu nhạt toẹt lol =)

[HaHD]

hóa ra cuối cùng chính bác chủ với văn phong hào hùng cũng chưa dùng qua 5D.

thấy nhiều kiểu phán giống kiểu CaNi chiến hồi xưa.

Bố này chưa sờ súng bố kia bao giờ, mà mấy bố toàn tự nâng bi mình.

chán...


em thì kết những câu thế này hơn, nhưng bác chỉ nói về độ phân giải, em nghĩ nên dùng từ "khả năng của ống kính" thì hay hơn, vì ngoài độ phân giải còn có độ tương phản và tương phản cục bộ...


Ống kính nó có độ phân giải quang học nhé bác, em vi dụ cho bác dễ hiểu.
VD bác đang dùng ống fix 200mm sau đó gắn thêm cái Extender 2X, cái Extender này nó chỉ lấy một phần hình ảnh ở giữa ống kính sau đó phóng đại nó lên, kết quả hình ảnh sau khi qua cái Extender 2X vừa tối vừa bị mờ.

Nếu mà ống kính không có độ phân giải thì người ta làm chi ống kính to dùng? đùng ống bé tẹo như máy P&S cũng kéo lên 400mm được mà.

Do đó khi cùng độ phân giải mà lúc nào DSLR cũng cho ra hình tốt hơn P/S là vì độ phân giải ống kính của P/S quá nhỏ, cũng như chúng ta đang bàn về 5d với 7D ở đây vậy thôi.:emlaugh:

[timdentet]

Topic kiểu này nghe cái tiêu đề đã ngửi thấy mùi rồi, tò mò vào xem đúng thật. Chụp chọt 2, 3 năm chẳng được cái ảnh nào ra hồn lại cứ 5D với 7D làm gì. Mục thiết bị vào để review cho anh em mới lựa chọn thiết bị hợp lý, đằng này một số bố vào cứ như khoe của lại còn lý luận đây là box thiết bị.

[timdentet]

hóa ra cuối cùng chính bác chủ với văn phong hào hùng cũng chưa dùng qua 5D.

thấy nhiều kiểu phán giống kiểu CaNi chiến hồi xưa.

Bố này chưa sờ súng bố kia bao giờ, mà mấy bố toàn tự nâng bi mình.

chán...

Xem cho vui rồi té thôi bác ạ, vớ vỉn quá...

[Tri-Canon50D]

xồiiiiiiiiiii ! đồ bác này quá khủng ! mỗi tội post cái câu nhạt toẹt lol =)

Hehe! Tại đang tham khảo để lên đời mà thấy các bác tranh luận hoài cuối cùng chả biết 5D hay 7D nên quất luôn 5DMII chứ sao giờ?

[thuytram_dep]

hóa ra cuối cùng chính bác chủ với văn phong hào hùng cũng chưa dùng qua 5D.

thấy nhiều kiểu phán giống kiểu CaNi chiến hồi xưa.

Bố này chưa sờ súng bố kia bao giờ, mà mấy bố toàn tự nâng bi mình.

chán...


em thì kết những câu thế này hơn, nhưng bác chỉ nói về độ phân giải, em nghĩ nên dùng từ "khả năng của ống kính" thì hay hơn, vì ngoài độ phân giải còn có độ tương phản và tương phản cục bộ...
Khổ thế đấy bác ạh, em đã bảo bác chủ cứ đi thuê / mượn cái 5D chụp đi rồi muốn phán gì thì phán, chứ ngồi trên máy tính rồi xem review này nọ rồi thì kết luận "tự sướng" là cô gái 18 trăng tròn 7D của bác ý thì hơn mấy cái máy bay bà già 5D....
Mà em đã nói bác chủ rồi, bác vác 7D của bác với dual Digic 4, 18 điểm lấy nét với hệ thống lấy nét nhanh... đi chụp tĩnh vật thì hơi phí, bác nên chụp cái gì chuyển động đi để 7D nhà bác nó phát huy tác dụng chứ...

[TiCan_2009]

Topic kiểu này nghe cái tiêu đề đã ngửi thấy mùi rồi, tò mò vào xem đúng thật. Chụp chọt 2, 3 năm chẳng được cái ảnh nào ra hồn lại cứ 5D với 7D làm gì. Mục thiết bị vào để review cho anh em mới lựa chọn thiết bị hợp lý, đằng này một số bố vào cứ như khoe của lại còn lý luận đây là box thiết bị.

Đã bảo là thread này đang bàn về khả năng của thiết bị mà, tại sao cứ phải lôi câu chuyện sang hướng khác nhỉ ?

Các thông tin cung cấp ở đây không phải là để người mới chọn lựa hay sao ? Sẽ có những người mới qua các thông tin này đế quyết định mua máy mới chứ không xài đồ cũ nữa. Và liệu lời khuyên 5D "chất" hơn 7D có phải là một lời khuyên thực lòng không nhỉ ? Hay chỉ là các nỗ lực giữ giá cho một thế hệ máy đã lỗi thời ?

Nói thực nhé, khi tìm hiểu thông tin về thiết bị trên này thì liệu các tấm hình đã "nặn mụn, cạo lông" có giúp ích được gì nhiều cho người cần tham khảo hay không ? Nhìn lại thấy trên forum này thì tôi và các bạn ai cung cấp các thông tin hữu ích đó nhiều hơn ?

[Mc.Okira]

bác chủ nói đúng topic này bàn về thiết bị chứ ko có bàn về " mấy năm thì ra cái ảnh ra hồn " =)) bác timdentet có thì khoe ra đi ai cấm bác khoe :)) thắc mắc so sánh thì bị đánh đồng với " khoe của" @@ ai có kinh nghiệm dùng qua 2 body này rồi thì tư vấn cho bác chủ đi :D

[Achilles]

cũng như cái Post trang trước em đãng xài 3 máy cừ CF đến FF

EM xin nói thêm ntn ạ ... theo quan điểm cua em

Thứ nhất khi mới chơi em xài CF 350D > 400D > 450D > 40D >50D > 5D > 5D mkII > 7D

Khi mới chơi máy ảnh cũng như bao ng khac ko có tiền nên mua mấy em Entry xài chưa dc bao lâu lên xxD va lên xxD lai nhăm nhe đổi lên FF

và cái tệ là minh chưa khai thác hêt hiêu năng cái máy và kỹ thuật chụp chưa tốt dẫn đến la đổi luôn sang 5D va cảm thấy ôi FF la hết rồi >>>> nên xài 2 năm ko đổi và cảm thấy rất phê em 5D

Sau đó chán rồi lên 5D mark II thấy rất tuyệt :D .... hết xiền xuống 7D

Ôi 7D chụp cũng ngon quá nhưng nhược điểm là chơi FF quen xuong CF cảm thất rất trật trội

Cái em thấy 5D va 7D cái hơn nhau ở cái lợi góc của FF thôi ....

Cái mà thấy ngon hơn chẳng qua khi xài cac em xxD dân ta chua khai thác hết và kỹ thuật chụp chưa cao cứ thích thẩm du thiết bị để lên 5D để rồi sít xoa

Khi bao lâu xài va chơi máy thi cái em thấy FF lợi nhất la góc chứ để ra bức ảnh tốt thi CF va FF đề ko hơn ... Đừng đề cao FF quá lố
Em đọc qua mấy bài anh Dương ... thấy anh nói quá chuẩn :) bác nào chưa đọc vô đọc đi nhé xem các lão làng nhà ta có đề cao FF như mấy bác mới chơi hay những ước mơ FF đi nhé :D ( bài Ăn chơi phải sướng http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=71398 )
5D mk II thi em ko nói làm gi vi em nó quá tuyệt :)

vài cảm nhận cá nhân ai đoc thấy dúng thi ủng hộ sai thi bỏ qua ko cần ném lại em :D

[Dctran]

Đã bảo là thread này đang bàn về khả năng của thiết bị mà, tại sao cứ phải lôi câu chuyện sang hướng khác nhỉ ?

Các thông tin cung cấp ở đây không phải là để người mới chọn lựa hay sao ? Sẽ có những người mới qua các thông tin này đế quyết định mua máy mới chứ không xài đồ cũ nữa. Và liệu lời khuyên 5D "chất" hơn 7D có phải là một lời khuyên thực lòng không nhỉ ? Hay chỉ là các nỗ lực giữ giá cho một thế hệ máy đã lỗi thời ?

Nói thực nhé, khi tìm hiểu thông tin về thiết bị trên này thì liệu các tấm hình đã "nặn mụn, cạo lông" có giúp ích được gì nhiều cho người cần tham khảo hay không ? Nhìn lại thấy trên forum này thì tôi và các bạn ai cung cấp các thông tin hữu ích đó nhiều hơn ?

Em thấy câu chốt này của bác ko hay ho cho lắm
Phải nói Canon có 1 máy FF rất vừa tiền đó là 5D cho nên không phải ngẫu nhiên nó trở thành cạnh tranh với các body Crop đắt tiền khác
Em ko biết bác chủ đã chụp qua máy FF chưa, ở đây em sẵn có 5D, 5D mark II, bác chủ muốn test để so sánh chất ảnh có thể liên hệ với em

[TiCan_2009]

@Dctran: nếu bác thấy nhận xét đó không hay, tôi xin rút lại.

Giá 5D (second hand) hiện nay thấp hơn 7D cho thấy cả thế giới người ta đang định giá trị tương đương của cả hai cái như thế nào. Vấn đề là nếu bạn đủ tiền mua 7D thì có nên mua 5D hay không ? Trên forum hiện nay lời khuyên áp đảo là nên mua 5D thay vì 7D với lý do 5D "hơn hẳn" 7D về chất lượng ảnh. Tôi nghĩ khác và vì thế mở ra thread này để cùng chia sẻ các thông tin có được từ 7D với những ai có quan tâm. Các thông tin tôi cung cấp có giá trị tham khảo đáng kể cho những người đang đặt câu hỏi nên mua 7D hay không đấy chứ.

[honzaplz]

@Dctran: nếu bác thấy nhận xét đó không hay, tôi xin rút lại.

Giá 5D (second hand) hiện nay thấp hơn 7D cho thấy cả thế giới người ta đang định giá trị tương đương của cả hai cái như thế nào. Vấn đề là nếu bạn đủ tiền mua 7D thì có nên mua 5D hay không ? Trên forum hiện nay lời khuyên áp đảo là nên mua 5D thay vì 7D với lý do 5D "hơn hẳn" 7D về chất lượng ảnh. Tôi nghĩ khác và vì thế mở ra thread này để cùng chia sẻ các thông tin có được từ 7D với những ai có quan tâm. Các thông tin tôi cung cấp có giá trị tham khảo đáng kể cho những người đang đặt câu hỏi nên mua 7D hay không đấy chứ.

Bác đã mở thớt để so sánh, cá nhân bác cũng chưa dùng 5D bao giờ...bác Dc Tran có nhã ý liên hệ để test bác cũng chẳng trả lời.

Em ko hiểu bác mở thớt này để làm gì? chắc để ca ngợi 7D của bác?

[TiCan_2009]

Bác đã mở thớt để so sánh, cá nhân bác cũng chưa dùng 5D bao giờ...bác Dc Tran có nhã ý liên hệ để test bác cũng chẳng trả lời.

Em ko hiểu bác mở thớt này để làm gì? chắc để ca ngợi 7D của bác?

Để cung cấp các thông tin về 7D cho ai có nhu cầu tìm hiểu, và các nhận định của tôi cho ai muốn tham khảo. Tôi đặt tên thread như trên là vì sau khi đối chiếu các thông tin từ dpreview và một số website tương tự cũng như tham khảo các hình chụp bởi 5D trên forum này thì đi đến kết luận như vậy.

Nếu ai đó muốn giúp các newbie nhận định đúng hơn về 5D, xin mời đưa các thông tin hữu ích ra chứ đừng nói xuông theo kiểu "đúng rồi" không có giá trị tham khảo.

[honzaplz]

Để cung cấp các thông tin về 7D cho ai có nhu cầu tìm hiểu, và các nhận định của tôi cho ai muốn tham khảo. Tôi đặt tên thread như trên là vì sau khi đối chiếu các thông tin từ dpreview và một số website tương tự cũng như tham khảo các hình chụp bởi 5D trên forum này thì đi đến kết luận như vậy.

Nếu ai đó muốn giúp các newbie nhận định đúng hơn về 5D, xin mời đưa các thông tin hữu ích ra chứ đừng nói xuông theo kiểu "đúng rồi" không có giá trị tham khảo.

Nói thật với bác, em chẳng dùng 2 đời này nên em chẳng nhận xét nghiêng về bên nào cả. Nhưng để công bằng mà nói em mới thấy bác nói chuyện theo kiểu "chưa đi đã biết, chưa đến đã rõ".

Bác cứ khăng khăng bắt mọi người là phải resize ảnh xuống để so sánh chất lượng, vậy em có Sony Ericsson 2.0 Megapixel khỏi phải mất công resize, ta cùng đem so nhé.

[thuytram_dep]

Để cung cấp các thông tin về 7D cho ai có nhu cầu tìm hiểu, và các nhận định của tôi cho ai muốn tham khảo. Tôi đặt tên thread như trên là vì sau khi đối chiếu các thông tin từ dpreview và một số website tương tự cũng như tham khảo các hình chụp bởi 5D trên forum này thì đi đến kết luận như vậy.

Nếu ai đó muốn giúp các newbie nhận định đúng hơn về 5D, xin mời đưa các thông tin hữu ích ra chứ đừng nói xuông theo kiểu "đúng rồi" không có giá trị tham khảo.
Biết rồi, khổ lắm, nói mãi...
Bác cứ đi mượn / thuê dùng 5D mark I đi, hổng chừng lúc đó bác bán 7D đi để mua máy bay bà già 5D về ý.
Hay là bác chuẩn bị bán 7D nên làm bài viết này để PR...

[Dctran]

Về chất ảnh của 5D bạn có thể xem qua 1 số người mình biết (ở VN thôi) Quả thật là chuyển qua mark II dùng time nhưng nhiều lúc vẫn thấy tiếc cái tông màu trầm và ấm của 5D

http://www.flickr.com/photos/ducluu/
http://www.flickr.com/photos/downcome/

Không biết hôm tới có topic này không nhỉ "Liệu 7D có thể sánh bằng với 5D ?"

[tiendt]

bác muốn ảnh test từ 5D?
có đây ạ, em post ảnh gốc ko PS ko shappen, ko biết đã sánh được 7D của bác chưa.
thông số: 5D + 24-105K ISO200, Khẩu 4.5, speed 1/800
http://i4.photobucket.com/albums/y126/min18vn/Forum/IMG_2167.jpg
crop
http://i4.photobucket.com/albums/y126/min18vn/Forum/1.jpg

[phuonghoanglua]

net' như dao cạo, bác chụp bằng ống gì vây?

[Longism]

người ta ghi rõ là 24-105 mà bác:p
Các bác bình tĩnh, ngồi uống ly trà nói chuyện nhã nhặn cho vui, diễn đàn là nơi mình trao đổi thông tin với nhau mà...
Cá nhân e thì đã dùng 400D=>50D=>7D, 5DMI và 5DM2 đã từg cầm qua( máy của bạn) thì đúg là bằng 1 sự kì diệu nào đó mà ảnh trên FF cho màu rất no mắt, DOF nhìn rất phê, e cắm thử 135L trên 5DM2 và trên 7D thì ảnh trên 7D ko sướng bằng 5DM2( ko sướng bằng thôi chứ ko phải là ko đẹp nha:p), đổi lại khi chụp với 7D, e thao tác rất sướng với các custom fn, 19 điểm AF, tốc độ process, khả năng master slave với flash cóc( cái này bù cho việc khó khăn khi lấy nét vào ban đêm, sử dụng flash cóc nháy để lấy nét), dòng 5D lại cúp mất cái flash cóc, thành ra khi chụp đêm với nikonians cứ bị chọc quê:))...Về điểm này bà già 5DMI phải đầu hàng thôi, thao tác chậm hơn rất nhiều, ít điểm lấy nét, nhìn vào VF nó cứ trống trống, hihi, khi chụp bố cục ảnh cũg ko nhanh bằng 7D, chưa kể lcd lâu đời và nhỏ review ảnh chỉ có thể dựa vào histogram...

[smilingman82]

m thì chỉ quan niệm quan trọng là cái đằng sau Body thôi nên 5D II hay 7D cũng rứa cả :))

[Achilles]

ui dời ... bàn tới bàn lui làm chi mêt ng ... máy nào thi cứ xài ..... khen chê làm gi cho mệt .. lên luon 5D markII cho nhanh ,,em nghĩ nên close topic cho nhanh

Em xài rồi nhung nói thật chưa so sanh cụ thể và em vẫn thiên hướng FF có senso lớn luôn la lợi thế với CF

[Hoangcuky]

Đọc từ đầu đến cuối em thấy em đã đúng khi không chọn Canon :22:
Em Đùa chút các bác đừng chém nhé!

[victory963]

Tưởng bác chủ có hình so sánh cả 2 máy để ae tham khảo, vào xem toàn thấy bác chủ "nâng" 7D 1 chiều mà ko có gì để so sánh với 5D,chán thật.Em mà có dàn len như bác thì chắc chắn em sẽ tiến đến dòng 1Ds chứ ko phải dòng 5D..hehe
Cá nhân thì em chỉ có Canon 30D với 5D , thực tế nếu chụp trên cùng 1 len 17-40/F4L thì FF cho độ nét rất khác biệt,độ rộng thì hiển nhiên là lợi thế rồi.
Chỉ ko thích hệ thống AF của 5D,nhất là khi chụp đkiện as yếu,bắt nét chậm hơn 30D nữa! Nên bác nào chụp thể thao,sự kiện cần tốc độ thì ko nên chọn 5D. Trên đây có nhiều bài viết về kỹ thuật giữa body FF và crop, các bác nên tìm đọc lại rất hữu ích.
P/s: Hôm trước đọc cm của bác nào em ko nhớ rõ , đại khái :
"Chụp chó mèo --> mua 7D
Chụp chân dung người --> mua 5D" làm em cười té ghế ! :))

[nguoi ko co may]

Mầy bác nào muốn tôi test nhu thế nào thì mới nhận định đuoc ? cho tôi biết tôi sẻ làm va up lên cho mấy Bác nhận đinh , vơi tôi thì vẫn thicks 7D ,màu va đọ nét la do nguoi chụp thôi , tôi nhận định 7D chĩ thua la crop thôi, còn vế chức nang thi tôi bảo đảm 7d #1

[fantastic]

Chất mầu của 7D và 5DMKII khá giống nhau nhưng đều khác 5D, mà nết so độ nét kiểu phóng to lên từng pixel thì bó tay thế là đọ chấm chứ có phải độ nét đâu. Mầu sắc thì làm sao để chứng minh thằng nào hơn thằng nào? Chưa kể 2 thằng này mầu lại hơi khác kiểu nhau nữa.

[TiCan_2009]

Tạm rút ra vài kết luận như sau:

1. Với lens tốt như dòng L thì 5D lẫn 7D đều cho ra hình có độ nét cao, màu sắc đẹp.
2. Tông màu hai cái khác nhau, 5D có tông màu riêng, 7D gần với 5DM2 và 1DM4 hơn. Thích cái nào thì hoàn toàn tùy thuộc vào khẩu vị từng người.
3. Xem ở mức pixel thì 5D cho ra hình sạch hơn 7D ở ISO cao, nhưng nếu down size hình 7D xuống cho bằng số pixel của 5D thì kết quả cũng gần tương đương.
4. Build của 7D tốt hơn 5DM1 lẫn 5DM2
5. Công nghệ dùng cho 7D được chia sẻ (có tinh giản) với 1DM4 rất nhiều vì thế các tính năng còn lại của 7D đều vượt trội hơn 5D là điều không có gì lạ.

Mua camera cũng như các máy móc thiết bị đắt tiền khác để chơi nên lưu ý nhiều đến khía cạnh thỏa mái tiện dụng khi sử dụng. Vì thế với các điều rút tỉa được ở trên thì câu hỏi đặt ra sẽ là nên chọn cái "trẻ trung, hiện đại" hơn hay là cái "vang bóng một thời" với một ít ưu thế còn sót lại nhưng lại thua sút khá nhiều thứ khác.

@tiendt: màu sắc đậm đà, hình sắc nét, đẹp lắm bác ạ.

@victory963: rất thích các tính năng mà Canon đã dồn vào dòng 1D, nhưng cho đến nay kích thước và trọng lượng của dòng này vẫn là chuyện không kham nổi đối với tôi. Giá như có cái 5DMx hay 7DMx nào đó có thêm hệ thống AF của 1D thì hay quá :-)

@fantastic: bác nhận xét trung dung ghê.

[wildwildwind]

tít cya3 topic thế này thì mình xin dc hiểu và nói thế này: về:

nếu "so sánh" về máy:
- tính năng: mỗi cái có nét riêng, cái này phân tích nhiều,ai cũng xem thì biết.

nếu "so sánh" về ảnh:
- chất ảnh: tùy người cầm máy.
chưa chắc cầm lâu năm, chưa chắc cầm máy tốt, mắc hơn thì chụp đẹp hơn, mát con mắt hơn. thỏa mãn dc con mắt và tâm hồn xem hơn.

còn nếu cứ "tôi" này so với "tôi" nọ thì.. ko bao giờ chấm dứt và thỏa dc ai cả.
ae trong nhiếp ảnh, yêu ảnh thì cùng nhau iu ảnh thôi nhé, đừng iu máy ảnh (cẩn thận sử dụng thì ok^^). vì mua máy là để chụp ra ảnh, chụp dc khoảnh khắc mong đợi, yêu thích kỉ niệm. chứ ko mua máy để NGẮM máy ^^

[Jaulo]

ĐỔI NGANG - hãy chú ý vào động danh từ này :))


-bác vẫn muốn quay film - thích màn hình đẹp - gọn nhẹ... thì hãy giữ x4 lại

-bỏ qua vấn đề quay film - thích cảm giác cầm máy đầm tay - thích à à :-? thích chất ảnh mới hơn.. thì đổi thôi


dù gì quay film ít thì vẫn nên đổi hihi . còn nếu bù thêm tiền vào mới lên được 7D. mấy bác kia chả đọc kĩ để hiểu ra vấn đề, cứ nói đi đâu ý 8-}

[amater_hn]

Vác máy đi chụp đê các bác, đứng núi này trông núi nọ làm gì
http://s438.photobucket.com/albums/qq109/amater_hn/IMG_1376.jpg

[timdentet]

Vác máy đi chụp đê các bác, đứng núi này trông núi nọ làm gì
http://s438.photobucket.com/albums/qq109/amater_hn/IMG_1376.jpg

Ảnh trong vắt bác nhỉ, bác chụp bằng body gì thế.

[tanthinh]

Ảnh trong vắt bác nhỉ, bác chụp bằng body gì thế.

Ảnh nầy chụp bằng 7D và 24-105??

[hungnvpro]

Ảnh nầy chụp bằng 7D và 24-105??

5D đó bác ạ, bác xem rìa ảnh kìa, từ trong ra ngoài cứ đều tăm tắp hê hê

[keira007]

Ảnh trong vắt bác nhỉ, bác chụp bằng body gì thế.

Ảnh này chắc là 5D + 50/1.4.

[amater_hn]

Ảnh trong vắt bác nhỉ, bác chụp bằng body gì thế.
5D+CZ 35/2.4 bác ạ, chụp MF với em này cực thích chỉ bực mỗi điều là mấy cái lens normal f1,2 ( vài cái f1,4) và 1 số wide của em toàn chạm gương nên không dùng được

[wildwildwind]

Vác máy đi chụp đê các bác, đứng núi này trông núi nọ làm gì
http://s438.photobucket.com/albums/qq109/amater_hn/IMG_1376.jpg

đúng rồi. cứ vác máy chụp nhiều ảnh đẹp là dc ^^

[PHONG.LAN]

Xem các bác bình loạn một hồi đúng là loạn luôn, mỗi người mỗi ý, tuỳ sở thích thôi. Có người thích màu sắc, có người thích độ nét, lại có người thích công nghệ (lấy nét, đo sáng, tốc độ....)

Em thì từ D60->10D->20D->40D->5D->7D->5DmarkII->1DsmarkII-> giờ thì còn 2 con 40D và 5D.

Vì em thích cái màu DigicII của 5D, nó cứ cũ cũ, âm ấm...Chắc em điên!!! Mỗi máy mỗi ưu khuyết riêng, khó có thể so sánh. Mong các bác đừng cãi nhau nữa.

[Dctran]

Xem các bác bình loạn một hồi đúng là loạn luôn, mỗi người mỗi ý, tuỳ sở thích thôi. Có người thích màu sắc, có người thích độ nét, lại có người thích công nghệ (lấy nét, đo sáng, tốc độ....)

Em thì từ D60->10D->20D->40D->5D->7D->5DmarkII->1DsmarkII-> giờ thì còn 2 con 40D và 5D.

Vì em thích cái màu DigicII của 5D, nó cứ cũ cũ, âm ấm...Chắc em điên!!! Mỗi máy mỗi ưu khuyết riêng, khó có thể so sánh. Mong các bác đừng cãi nhau nữa.

Bạn giống tớ, tớ rất thick cái tông màu trấm, ấm đặc trưng của Digic II
Sau này có điều kiện nhất định phải kiếm lại con 5D :11:

[vu.art]

Đúng là chất ảnh và màu của các dòng Digic II nhìn ấm và mộc mạc thật, trông ảnh cũng có chiều sâu nhưng tùy sở thích mỗi người mà chọn máy để dùng thôi ạ !

[Relaxtech]

Em chưa được dùng 2 em trên. Nhưng nếu có 2 máy 5D và 7D cùng mới tinh, được cho hoặc giá bằng nhau thì em sẽ nhận hoặc mua 5D. Không biết giả định như trên của em có hiện thực không, nhưng nếu có thì không bao giờ em chọn 7D.

[blackbeans]

Nếu ai thích thể loại sport + hi-tek + HD movie (chất lượng movie em này là tuyệt hảo) thì 7D là kô cần bàn cãi! Còn người yêu MF + landscape thì chỉ có thể là 5D! Riêng em, em mua luôn 2 con cho gọn ạ!!! :11:

[tomlong]

Có thời gian mình cũng điên đầu vì 5D hay 7D, Lúc đó tìm mãi không ra con 5D nào còn mới (và cũng không hài lòng vì LCD 2,5") nên quyết định lấy 7D. Nay mình lên luôn 5D m2 và không còn phàn nàn gì nữa .....he....he....

Cũng tùy nhu cầu mà chọn lựa thôi, chứ so sánh thi cũng rất kó các bác ạ!

[suvival198]

minh nghĩ nếu bạn chưa tận tay cầm cả 2 con này thi tốt nhất ko nên lập mấy 2pic dễ gây flame kiểu này lam z, ai chả muốn khen con minh đang dùng, tốt nhất bạn nên kiếm 1 cai 5D về chụp thử thi sẽ là ng rõ nhất, chứ cứ bao ng no ng kia up ảnh dê so sanh, goc chụp, điều kiện khác nhau thì so sánh thế quái nào dc .. cá nhân mình mua 7D sau 3 tuần bán đổi sang 5D, đến h vẫn tin là ko lựa chon sai lầm

[wayway]

Mình thì đang xài cả 5D mark 2 với 7D (tạm chưa nói đến mark1), nếu xét về noise, màu sắc và độ chi tiết thì 7D so với 5D m2 kém nhất cũng chỉ 8/10 thôi. Mình thấy màu sắc và độ chi tiết của 7D quá tốt, nhất là chụp chênh sáng (test trên 24-70 và 50f1.4).
5D m1 mình chưa xài qua nhưng mình thấy với những gì 7D đem lại so với 5D m2 thì cũng có thể tạm quên đi 5Dm1 được rồi :)

[huutrong]

em xin đánh dấu topic này vì em chuẩn bị rước 1 trong 2 em này về ạ, 5D hoặc 7D, em sẽ dùng với 135L.

Sẵn cho em hỏi các anh em là 135L dùng trên body nào cho ảnh tốt hơn, màu sắc và độ nét...em chỉ thích mỗi chân dung thôi ạ...^^
thanks anh em

[cuongh]

Bác đã có 135L rồi bác còn hỏi làm gì nữa, mà lại chụp chân dung vậy.... chắc hẳn là 5dm1. nhưng em thấy 135L cho hiệu quả tốt hơn khi chụp trên 5dm2

[MrPham]

Hehe bây h e mới biết có topic này. Đợt 30 tháng tư vừa rồi e mới đi Quảng Châu chơi tiện vòng qua chợ máy ảnh tính mua cái chân xem có rẻ hơn Hà Nội ko. Bác nào đi QC Thẩm Quyến thì biết cái chợ máy ảnh nó to cỡ nào rồi đây ;)) Thế nào lại gặp con bạn cấp 1 bây h nó lấy chồng TQ lại đúng thằng chuyên bán máy ảnh ở chợ. thế là có bao nhiêu vướng mắc về máy móc ảnh ọt e hỏi bằng hết con bạn thành phiên dịch viên bất đắc dĩ. Tổng kết lại thì thế này
_ Ở TQ đa số nhiếp ảnh gia dùng canon dòng 1d 7d vì 2 dòng này đáp ứng được độ chuẩn về màu, tốc độ và máy sơ cua 40d để sơ cua khi chụp xa. Chụp studio thì 100% dùng 7d :-S Mình có hỏi tại sao bên này ko ai dùng dòng 5d 5d mark II thì nó cho 1 câu phũ luôn máy đó ngu như heo. Hix
_ Dòng máy nó tốt bán nhất cũng là 1d 7d 60d 40d 600d G11. Dòng 5d 5d mark II chỉ bán được cho các ông chủ vn. Ăk
_ Ko phải cái máy mới nào cũng tốt như cái nào. Có sự chênh lệch chất lượng. Những máy ko đạt bọn làm ảnh ở TQ bán đi rất nhanh và người vn lại là người nhập về. Ống kính cũng vậy cứ ống nào tốt là giữ ko quan trọng nhãn hiệu. Những ống ko đạt cũng có ông chủ người việt gom hết.
_ Nhiếp ảnh gia ở TQ rất giàu. Người nào cũng có nhà to ô tô đẹp và mặc toàn đồ hiệu

[thuytram_dep]

Hehe bây h e mới biết có topic này. Đợt 30 tháng tư vừa rồi e mới đi Quảng Châu chơi tiện vòng qua chợ máy ảnh tính mua cái chân xem có rẻ hơn Hà Nội ko. Bác nào đi QC Thẩm Quyến thì biết cái chợ máy ảnh nó to cỡ nào rồi đây ;)) Thế nào lại gặp con bạn cấp 1 bây h nó lấy chồng TQ lại đúng thằng chuyên bán máy ảnh ở chợ. thế là có bao nhiêu vướng mắc về máy móc ảnh ọt e hỏi bằng hết con bạn thành phiên dịch viên bất đắc dĩ. Tổng kết lại thì thế này
_ Ở TQ đa số nhiếp ảnh gia dùng canon dòng 1d 7d vì 2 dòng này đáp ứng được độ chuẩn về màu, tốc độ và máy sơ cua 40d để sơ cua khi chụp xa. Chụp studio thì 100% dùng 7d :-S Mình có hỏi tại sao bên này ko ai dùng dòng 5d 5d mark II thì nó cho 1 câu phũ luôn máy đó ngu như heo. Hix
_ Dòng máy nó tốt bán nhất cũng là 1d 7d 60d 40d 600d G11. Dòng 5d 5d mark II chỉ bán được cho các ông chủ vn. Ăk
_ Ko phải cái máy mới nào cũng tốt như cái nào. Có sự chênh lệch chất lượng. Những máy ko đạt bọn làm ảnh ở TQ bán đi rất nhanh và người vn lại là người nhập về. Ống kính cũng vậy cứ ống nào tốt là giữ ko quan trọng nhãn hiệu. Những ống ko đạt cũng có ông chủ người việt gom hết.
_ Nhiếp ảnh gia ở TQ rất giàu. Người nào cũng có nhà to ô tô đẹp và mặc toàn đồ hiệu
Nói thế mà bác cũng tin thì em đến chịu với bác...

[coolpix8700]

Nói thế mà bác cũng tin thì em đến chịu với bác...

Bác ấy tìm hiểu qua mấy ông bán hàng là đúng rồi: thường họ có hàng nào thì hàng ấy tốt nhất (em không có hàng ấy chả lẽ em lại nói xấu nó, nhưng mà bác mà mua xong bác sẽ hối hận ngay...), không có hàng nào thì họ nói giá cực rẻ, hỏi xong đố bác đi hàng khác mà mua được vì chẳng đâu bán được bằng chứ đừng nói rẻ hơn...!

[yinyang]

em xin đánh dấu topic này vì em chuẩn bị rước 1 trong 2 em này về ạ, 5D hoặc 7D, em sẽ dùng với 135L.

Sẵn cho em hỏi các anh em là 135L dùng trên body nào cho ảnh tốt hơn, màu sắc và độ nét...em chỉ thích mỗi chân dung thôi ạ...^^
thanks anh em

135L thì chỉ nên xài với ff thôi bác ơi

[boomer1103]

135L thì chỉ nên xài với ff thôi bác ơi

Có chắc không bác? Em thấy trên này nhiều bác chụp với 7D cũng cho ra ảnh tốt lắm ah

[Relaxtech]

Em chẳng biết tại sao 2 hãng Canon và Nikon vẫn cứ cho tồn tại và phát triển cả 2 dòng FF và Crops nhỉ? Trong khi các hãng khác họ chỉ sản xuất 1 loại Crops hoặc FF hoặc Medium Format hoặc lớn hơn nữa. Anh Canon và Nikon làm thế này các bác bàn mãi mà vẫn chưa ra. Bác nào có biết về công dụng khác nhau của các thân máy có kích thước cảm biến khác nhau cho anh em biết với?

[poweriss]

huhu. em ngồi đọc bài này rồi không biết tính sao:
Số là em đang dùng con Canon 40D + 50/f1.8 + 18-200/f3.5 -5.6 + 70-200/f2.8 IS cũng tạm hài lòng với em nó. Giờ có dư ra ít tiền nên muốn đổi em body cao hơn.
Muốn công nghệ mới 7D
Muốn có góc rộng 5D mkI.
Mà độc nổi nếu đổi sang 5D em chỉ còn dùng được cái lens 50 và 70-200 còn góc rộng thì phải thêm tiền nữa. (để dành tiếp-không biết bao giờ đủ mua L lens hihihi 24-70)
Nhu cầu của em chỉ là chụp chân dung, phong cảnh. em chỉ mới tập chơi mà thôi.
Vậy các bác có dùng qua cho em xin ý kiến với. ảnh chân dung thì độ sâu của DOF giữa thằng 5D và 7D cái nào hơn.

[honzaplz]

huhu. em ngồi đọc bài này rồi không biết tính sao:
Số là em đang dùng con Canon 40D + 50/f1.8 + 18-200/f3.5 -5.6 + 70-200/f2.8 IS cũng tạm hài lòng với em nó. Giờ có dư ra ít tiền nên muốn đổi em body cao hơn.
Muốn công nghệ mới 7D
Muốn có góc rộng 5D mkI.
Mà độc nổi nếu đổi sang 5D em chỉ còn dùng được cái lens 50 và 70-200 còn góc rộng thì phải thêm tiền nữa. (để dành tiếp-không biết bao giờ đủ mua L lens hihihi 24-70)
Nhu cầu của em chỉ là chụp chân dung, phong cảnh. em chỉ mới tập chơi mà thôi.
Vậy các bác có dùng qua cho em xin ý kiến với. ảnh chân dung thì độ sâu của DOF giữa thằng 5D và 7D cái nào hơn.

Em nghĩ chắc bác chỉ cần chụp nét mỗi cái lông mi hay sao :D
Bác vào đây tự tìm và so sánh lấy nhé http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[fantastic]

huhu. em ngồi đọc bài này rồi không biết tính sao:
Số là em đang dùng con Canon 40D + 50/f1.8 + 18-200/f3.5 -5.6 + 70-200/f2.8 IS cũng tạm hài lòng với em nó. Giờ có dư ra ít tiền nên muốn đổi em body cao hơn.
Muốn công nghệ mới 7D
Muốn có góc rộng 5D mkI.
Mà độc nổi nếu đổi sang 5D em chỉ còn dùng được cái lens 50 và 70-200 còn góc rộng thì phải thêm tiền nữa. (để dành tiếp-không biết bao giờ đủ mua L lens hihihi 24-70)
Nhu cầu của em chỉ là chụp chân dung, phong cảnh. em chỉ mới tập chơi mà thôi.
Vậy các bác có dùng qua cho em xin ý kiến với. ảnh chân dung thì độ sâu của DOF giữa thằng 5D và 7D cái nào hơn.

Thôi mua 7D dùng cho thích đi bác, mua 5D giờ kiếm máy ngon khó lắm, mua phải con lởm ba bữa nó toi màn chập lại khóc. Mua đồ cổ quá ghê lắm chứ không phải mình chê 5D kém 7D đâu nhé.

[thuytram_dep]

huhu. em ngồi đọc bài này rồi không biết tính sao:
Số là em đang dùng con Canon 40D + 50/f1.8 + 18-200/f3.5 -5.6 + 70-200/f2.8 IS cũng tạm hài lòng với em nó. Giờ có dư ra ít tiền nên muốn đổi em body cao hơn.
Muốn công nghệ mới 7D
Muốn có góc rộng 5D mkI.
Mà độc nổi nếu đổi sang 5D em chỉ còn dùng được cái lens 50 và 70-200 còn góc rộng thì phải thêm tiền nữa. (để dành tiếp-không biết bao giờ đủ mua L lens hihihi 24-70)
Nhu cầu của em chỉ là chụp chân dung, phong cảnh. em chỉ mới tập chơi mà thôi.
Vậy các bác có dùng qua cho em xin ý kiến với. ảnh chân dung thì độ sâu của DOF giữa thằng 5D và 7D cái nào hơn.
Nếu anh tìm được con 5D mark I nào ngon thì nên lấy.
Em vẫn giữ quan điểm là máy bay bà già 5D mark I vẫn cho ảnh đẹp hơn cô gái trẻ 7D, nhất là chụp chân dung và phong cảnh.

[fantastic]

Chú Đẹp nói thế nào chứ tôi là vẫn thích miss teen hơn hoa hậu quý bà đấy :)

[TiCan_2009]

...
Vậy các bác có dùng qua cho em xin ý kiến với. ảnh chân dung thì độ sâu của DOF giữa thằng 5D và 7D cái nào hơn.

Đại khái với khẩu f/2.8 trên 7D nó ra như vầy:

http://tican.andisw.com/misc/Samples/EOS-7D/Monica/IMG_2514s.jpg

[fantastic]

Ặc ảnh đẹp quá, mắt bé này lên được rõ ghê, mình rất thích những bức mắt đẹp thế mà chưa chụp được cái nào mới ức >"<

[katailu]

Cho em ké vài tấm chụp = 7D

F2.8

http://farm6.static.flickr.com/5181/5691389874_a533e558a0_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5691389874/) DPP_311 (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5691389874/) by Minh 2011 (http://www.flickr.com/people/61721107@N02/), on Flickr

F8.0

http://farm6.static.flickr.com/5068/5690815983_c97a907406_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5690815983/) DPP_227 (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5690815983/) by Minh 2011 (http://www.flickr.com/people/61721107@N02/), on Flickr

F1.8

http://farm6.static.flickr.com/5145/5616437661_c02532a1d2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5616437661/) IMG_128 (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5616437661/) by Minh 2011 (http://www.flickr.com/people/61721107@N02/), on Flickr

[viendu]

Sáng sớm em nói câu này thế nào cũng bị ăn gạch. Mấy bác tư vấn toàn máy đỉnh của Canon 5D huyền thoại full-frame và 7d lấy nét siêu thanh, nhận xét, nhận định tùm lum mà cuối cùng em thấy mấy tấm hình mà em hứa với 350D / 40D sẽ cho ra y chang vậy.
Em nói không phải chê hình mấy bác chụp xấu, nhưng đưa hình phải làm sao thuyết phục được sự khác nhau giữa dòng xD và những dòng còn lại.

[amita]

nói mấy bác đừng buồn, mấy tấm hình trên máy Nikon D50 + lens cùi bắp chụp được hết, không dám nói là đẹp hơn

[poweriss]

Cho em ké vài tấm chụp = 7D

F2.8

http://farm6.static.flickr.com/5181/5691389874_a533e558a0_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5691389874/) DPP_311 (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5691389874/) by Minh 2011 (http://www.flickr.com/people/61721107@N02/), on Flickr

F8.0

http://farm6.static.flickr.com/5068/5690815983_c97a907406_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5690815983/) DPP_227 (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5690815983/) by Minh 2011 (http://www.flickr.com/people/61721107@N02/), on Flickr

F1.8

http://farm6.static.flickr.com/5145/5616437661_c02532a1d2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5616437661/) IMG_128 (http://www.flickr.com/photos/61721107@N02/5616437661/) by Minh 2011 (http://www.flickr.com/people/61721107@N02/), on Flickr

huhuhu em đang tìm con 7D mà bác đưa mấy tấm hình này chắc em chạy quá.
em xin lổi bác tấm này em chụp bắng 40D nè.

http://farm6.static.flickr.com/5030/5675333311_01d93f8888_z.jpg

[benkhang]

Sáng sớm em nói câu này thế nào cũng bị ăn gạch. Mấy bác tư vấn toàn máy đỉnh của Canon 5D huyền thoại full-frame và 7d lấy nét siêu thanh, nhận xét, nhận định tùm lum mà cuối cùng em thấy mấy tấm hình mà em hứa với 350D / 40D sẽ cho ra y chang vậy.
Em nói không phải chê hình mấy bác chụp xấu, nhưng đưa hình phải làm sao thuyết phục được sự khác nhau giữa dòng xD và những dòng còn lại.

Chuẩn, không cần chỉnh :11:.

[TiCan_2009]

Các bác ép quá. Hình 7D đời thường tàm tạm thì như thế này ạ:

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/Monica/IMG_2602s.jpg

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/70-200_F4L_IS/20101017/IMG_0082s.jpg

http://tican.andisw.com/MISC/Flowers/20110205/IMG_0818c.jpg

[hungdt2]

Sorry, em edit lại. Nói lung tung quá :chris:

[fantastic]

Các bác vui thật vào chém người ta tứ tung tàn nhẫn thế? Tất nhiên là hoàn cảnh khác nhau, trình độ khác nhau, nhận thức khác nhau làm sao mà so sánh được. Bác muốn biết hơn thế nào thì phải đãi cát tìm vàng khi xem ảnh chứ. Đôi khi dùng mới cảm nhận được nó khác nhau thế nào ví dụ như chụp chuyển động nhanh chẳng hạn 7D bắt nét nhanh và chuẩn, nhưng không có nghĩa là 40D không làm được, chẳng qua là làm được nó khó hơn, % thành công nó thấp hơn.

[Dctran]

Em thấy nhiều bác phát biểu cái kiểu rất cùn
Các bác cứ tự sướng 350D, 30D, 40D của các bác chụp cũng đc hoặc hơn như vậy đi
Người ta có tiền người ta mua 5D, 7D thì đó là việc của người ta

[fantastic]

huhuhu em đang tìm con 7D mà bác đưa mấy tấm hình này chắc em chạy quá.
em xin lổi bác tấm này em chụp bắng 40D nè.

http://farm6.static.flickr.com/5030/5675333311_01d93f8888_z.jpg

Tấm của bác không tốt như của bác Tican đâu nhé, góp ý là điểm sáng to vào giữa mắt mẫu nhìn rất phản cảm như bị đục thủy tinh thể ấy. Bác để ý hầu như những tấm được coi là mắt đẹp bao giờ người ta cũng để điểm sáng nhỏ ở cạnh con ngươi thôi, mầu da mình cảm giác không đẹp chắc có thể do loại phấn trang điểm, nhưng back phía sau mầu tốt.

[tanthinh]

Bác nào có 30-40d gì đem ra đây đập với 7d tui xem máy nào bể trước. hehe.. Ở đó cứ ôm mấy cái 30-40d tự sương.

[coolpix8700]

huhuhu em đang tìm con 7D mà bác đưa mấy tấm hình này chắc em chạy quá.
em xin lổi bác tấm này em chụp bắng 40D nè.

http://farm6.static.flickr.com/5030/5675333311_01d93f8888_z.jpg

Thực ra cái 40D cũng cho chất ảnh rất đẹp, đặc biệt tone da người. Nhưng cái ảnh trên bị sai WB cho nên mầu da như vậy (có thể bị ám do ánh sáng phía background)!

[poweriss]

Tấm của bác không tốt như của bác Tican đâu nhé, góp ý là điểm sáng to vào giữa mắt mẫu nhìn rất phản cảm như bị đục thủy tinh thể ấy. Bác để ý hầu như những tấm được coi là mắt đẹp bao giờ người ta cũng để điểm sáng nhỏ ở cạnh con ngươi thôi, mầu da mình cảm giác không đẹp chắc có thể do loại phấn trang điểm, nhưng back phía sau mầu tốt.

Cảm ơn bác đã đâm em, ảnh chụp ngoài trời lúc đó đã quá Ngọ, em nó cũng mới trang điễm sơ sơ nên chụp thế nó đã tạm hài lòng với sự chuẩn bị sơ sơ đó.
Bác nói thế thi em cho bác xem thêm 01 tấm nữa để xem mắt mẫu của em bị đucc thủy tinh thể không bác hả!


http://farm6.static.flickr.com/5025/5689661206_eecf15f07d_b.jpg

[fantastic]

Tấm này của bác đo sáng chuẩn đấy nhưng có 2 điểm mình không ưng, 1 là cái cột hay đại loại gì đó chắn mất một phần của mẫu, 2 là những đốm bokeh ở bên dưới của ảnh và nếu có hắt sáng tạo đốm sáng từ trên xuống sẽ cho mắt mẫu long lanh hơn. Tất nhiên đây là mình nói khắt khe hơi quá chứ bác chụp bức này như bt anh em đi chụp mẫu chơi thì thế là đẹp lắm rồi.

[Sói]

zời, tranh luận mãi, giàu thì xài hàng ngon, nghèo thì xài hàng ko ngon :)) thế thôi

[viendu]

Em thấy nhiều bác phát biểu cái kiểu rất cùn
Các bác cứ tự sướng 350D, 30D, 40D của các bác chụp cũng đc hoặc hơn như vậy đi
Người ta có tiền người ta mua 5D, 7D thì đó là việc của người ta

Bác này nóng tính quá, việc có tiền mua dòng máy nào là tùy, nhưng đã tư vấn thì phải am hiểu và đưa ra hình ảnh thuyết phục chút.

P.S: Em đã dùng qua 350D, 30D, 40D và bây giờ là 5D nên hiểu các dòng máy này và để bác hiểu là em không thiên vị hay tự sướng với bất ký dòng máy nào.

[tiendt]

bác bác show hàng để so máy thì nên show ảnh gốc chứ ảnh đã qua hậu kỳ thì ko tính nhá,
kỹ thuật của mỗi người khác nhau, bác chê họ dùng 7D chụp ko đẹp bằng các bác chụp 40D, vậy đưa 40D cho họ chụp chắc đẹp hơn 7D nhỉ:8:
tất nhiên máy nào cũng có thể cho ảnh đẹp nhưng cùng 1 người chụp thì máy tốt sẽ cho ảnh đẹp hơn máy kém rồi. còn 5D với 7D thì em cứ lấy giá bán ra so thôi, 1 cái ra đời năm 2005, dùng cũ rồi mà giá vẫn ~ 1 cái máy mới ra mà vẫn có người mua.

[TiCan_2009]

Thêm vài tấm mới của 7D:

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110511/IMG_3457s.jpg

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110511/IMG_3506s.jpg

[Black&White]

Các bác vui thật vào chém người ta tứ tung tàn nhẫn thế? Tất nhiên là hoàn cảnh khác nhau, trình độ khác nhau, nhận thức khác nhau làm sao mà so sánh được. Bác muốn biết hơn thế nào thì phải đãi cát tìm vàng khi xem ảnh chứ. Đôi khi dùng mới cảm nhận được nó khác nhau thế nào ví dụ như chụp chuyển động nhanh chẳng hạn 7D bắt nét nhanh và chuẩn, nhưng không có nghĩa là 40D không làm được, chẳng qua là làm được nó khó hơn, % thành công nó thấp hơn.

Chuẩn quá.
"Một phát ăn ngay" thì chơi 7D cho lành. 5D dễ dính chưởng refubished from China lắm ạ.
1400$ thì cứ phải chắc như bắp.

[KeLangDu_SG]

refubished from China?

Bác có thể giải thix chút cho e sáng ra đc k bác.Thanks bác.!

[duongbaba]

Sáng sớm em nói câu này thế nào cũng bị ăn gạch. Mấy bác tư vấn toàn máy đỉnh của Canon 5D huyền thoại full-frame và 7d lấy nét siêu thanh, nhận xét, nhận định tùm lum mà cuối cùng em thấy mấy tấm hình mà em hứa với 350D / 40D sẽ cho ra y chang vậy.
Em nói không phải chê hình mấy bác chụp xấu, nhưng đưa hình phải làm sao thuyết phục được sự khác nhau giữa dòng xD và những dòng còn lại.

Mời các bác xxxxD, xxxD, xxD và 7D đỡ cú này:
http://i991.photobucket.com/albums/af32/duong33/_MG_2869.jpg
Thêm cú này nữa:
http://i991.photobucket.com/albums/af32/duong33/_MG_2864.jpg

[TiCan_2009]

Mời các bác xxxxD, xxxD, xxD và 7D đỡ cú này:
...


Có bắt buộc phải dùng 50mm f/1.4 luôn không hả bác ?

[Satthumangdepmu]

Ảnh bác D33 quá đẹp, chuẩn.... lens leica hã bác, bác có thể cho em thông số chụp không, ảnh bác không dùng đèn phải ko, BG sáng, đẹp lung linh mà chủ thể không tối.

[dzunden]

Không hiểu sao lại có người rảnh và lại mụ mẫn đến như thế! Ai muốn chọn máy nào thì chọn FF hay Crop thì tùy. Thích là được cần gì bác phải bận tâm so sánh làm gì mà cũng chẳng ai mượn bác so sánh cả. Bác chưa dùng 5D mà cũng dám làm so sánh nội nhiêu đó thôi là hiểu sau viewfinder là gì rồi! Lo kiếm tiền mà chơi cho đủ đi bác ạ!

[xuanhungs]

Tưởng 2pic này chìm xuồng rồi chứ, mấy bác cứ bới móc lên mãi ! Với quần hùng ngập tràn trong võ lâm bí kiếp hiện nay mỗi người có một trường phái chơi khác nhau, mỗi người đi 1 hướng, miễn sao đạt đến cảnh giới cao của hướng mình đi, hãy luyện tập và đi theo hướng phù hợp với mình nhất !
- giống như mấy bácthích máy fim thì cứ từ từ tà tà mà chơi, thằng máy số nào dám to miệng chê thằng máy phim cùi mía
Còn thằng lắm tiền thì cứ mua về chụp chụp hoài vẫn thế, chán lại chuyển thú vui.
còn những bác thợ kiếm tiền từ ảnh thì cứ lo miếng cơm hằng ngày miễn là nó đáp ứng đủ nhu cầu của mình !
Còn kẻ tự sướng với P&S hay máy đt vẫn cứ vô tư mọi lúc, mọi nơi

[satoken]

Đex kiếm ra xèng từ ảnh ọt.......thì máy đex nào chả được......... so sánh không theo chuẩn... thì so làm đex giề....... hị hị

[duongbaba]

Có bắt buộc phải dùng 50mm f/1.4 luôn không hả bác ?

Ảnh bác D33 quá đẹp, chuẩn.... lens leica hã bác, bác có thể cho em thông số chụp không, ảnh bác không dùng đèn phải ko, BG sáng, đẹp lung linh mà chủ thể không tối.
Em dùng 5D gắn ống Nikon 105mm f2.5 AIS đấy chứ, chụp tại f2.5 luôn, các thông số khác vẫn còn trong exif đầy đủ. Ánh sáng thì chỉ có mấy cái đèn neon từ xa hắt đến.

Đex kiếm ra xèng từ ảnh ọt.......thì máy đex nào chả được......... so sánh không theo chuẩn... thì so làm đex giề....... hị hị
Dân tình nhốn nháo hí hố thế thì bọn Ca-Ni nó mới bán được nhiều máy chứ hố hố hố..

[viendu]

Mời các bác xxxxD, xxxD, xxD và 7D đỡ cú này:
http://i991.photobucket.com/albums/af32/duong33/_MG_2869.jpg
Thêm cú này nữa:
http://i991.photobucket.com/albums/af32/duong33/_MG_2864.jpg

Em không hiểu bác muốn nói gì ở mấy tấm hình này, sao exif ghi rõ là 50mm f1.4 mà??? Còn nếu để đấu ISO thì chắc không qua nỗi 7D.

[viendu]

Với theo thông số trên exif tốc lên đến 1/100 với ánh đèn neon như mô tả thì chắc phải ở khẩu 1.4 rồi, 2.5 kô lên được tốc đó.

[duongbaba]

Em không hiểu bác muốn nói gì ở mấy tấm hình này, sao exif ghi rõ là 50mm f1.4 mà??? Còn nếu để đấu ISO thì chắc không qua nỗi 7D.

Với theo thông số trên exif tốc lên đến 1/100 với ánh đèn neon như mô tả thì chắc phải ở khẩu 1.4 rồi, 2.5 kô lên được tốc đó.
Qua những gì bác nói thì ai cũng thấy bác cần phải nghiên cứu thêm nhiều lắm ạh
Thân.

[TiCan_2009]

Em dùng 5D gắn ống Nikon 105mm f2.5 AIS đấy chứ, chụp tại f2.5 luôn, các thông số khác vẫn còn trong exif đầy đủ. Ánh sáng thì chỉ có mấy cái đèn neon từ xa hắt đến.
...


Quên mất vụ cái mount chuyển !
Dzậy lấy 100mm f/2.8L IS ra thử là gần tương đương hé.
Hổm rày bận quá, máy cứ để xó tủ suốt. Cuối tuần nếu rảnh sẽ đem ra vọc tiếp :-)

[viendu]

Qua những gì bác nói thì ai cũng thấy bác cần phải nghiên cứu thêm nhiều lắm ạh
Thân.

Đã thân thì vui lòng cho hỏi mình cần nghiên cứu thêm những vấn đề gì, nói chung chung thì chẳng giải quyết được chút gì đâu ợ!!!

[hungdt2]

Quên mất vụ cái mount chuyển !
Dzậy lấy 100mm f/2.8L IS ra thử là gần tương đương hé.
Hổm rày bận quá, máy cứ để xó tủ suốt. Cuối tuần nếu rảnh sẽ đem ra vọc tiếp :-)

Tương đương thì chắc bác phải lắp con L của bác lên D300 hay D300s :))

[TiCan_2009]

Tương đương thì chắc bác phải lắp con L của bác lên D300 hay D300s :))

Không nên dìm hàng D300s như thế, trai trẻ lực lưỡng như D300s mà đem so với bà cụ 5D kia à, phe Nikon không chịu đâu :9:

[llg]

Máy nhắm đến đối tượng khác nhau, lại còn khác đời nữa chứ, thế mà các bác cũng mang ra so sánh được. Nói chung là 7D làm được gì thì 5D cũng làm được vậy, và ngược lại. Khác nhau là có những cái 5D làm dễ, 7D làm khó và ngược lại, vậy thôi.
Tùy vào mục đích chụp ảnh của mình mà chọn máy, máy chỉ là cái tool thôi mà. Chứ các bác cứ biến cái tool thành cái mục đích chụp ảnh thì dễ chụp ko ra gì lắm, mà suốt ngày đi cãi nhau xem máy nào hơn máy nào thôi.

[TiCan_2009]

Máy nhắm đến đối tượng khác nhau, lại còn khác đời nữa chứ, thế mà các bác cũng mang ra so sánh được.
...


Bác không để ý thấy rất nhiều tư vấn trên forum này "nên mua 5D cũ hơn là mua 7D mới" hay sao ? Đây là lý do để có cái thread này đó.

[Dctran]

Xem ảnh 2 topic 5D và 7D trên này thì nhiều bạn sẽ biết nên chọn con nào nếu thật sự thik chất ảnh hơn công nghệ

[duongbaba]

Đã thân thì vui lòng cho hỏi mình cần nghiên cứu thêm những vấn đề gì, nói chung chung thì chẳng giải quyết được chút gì đâu ợ!!!
Dạ, em xin mô tả thế này:
1. Em đang dùng cả 5D lẫn 7D
2. Em dùng ống MF của Nikon nên cái mount chuyển nó báo về body lúc nào cũng là 50mm f1.4
3. Với 2 tấm hình trên, lắp ống 50mm mở 1.4 trên 5D sẽ phải tiến sát chủ thể --> Không thể có DOF dày như vậy và hình rất soft.
4. Hiện trường chụp tại khu vui chơi, nhìn âm u nhưng có khá nhiều nguồn sáng "âm", tức là ánh sáng từ xa hắt đến.
5. Tốc 1/100 tại môi trường này với iso 800 và khẩu 2.5 sẽ thiếu đến 2 stop. Tuy nhiên sensor 5D khá to nên kéo sáng thêm 1 stop không gặp vấn đề gì.
6. Lý do em dùng 5D với MF mà không dùng 7D trong trường hợp này là vì:
- Tối quá, chụp ngược sáng AF nó "quờ quạng" do không có đèn trợ sáng.
- Chụp thiếu sáng 2 stop với iso 800 của 7D khi kéo lên 1 stop sẽ gặp noise lè lưỡi. Bà cụ 5D chụp với iso 800 gần như không có noise nên kéo sáng thoải mái.
- Lớp coating AIS quả danh bất hư truyền, chụp ngược sáng vẫn lên chi tiết, nổi khối và độ sâu màu vẫn được bảo toàn. Dùng ống fix L cũng cho kết quả tương đương thế nhưng vì quá mắc nên em bán sạch mua AIS.

Bác còn gì cần tra khảo thì em sẵn sàng khai tiếp ạh
Thân.

[viendu]

1. Chúc mừng bác đã sở hữu 2 em khá tốt.
2. Cái này đúng là em không biết, lúc trước có sài những chip cũ thì nó không ghi thông số f, cái này do công nghệ, không đến nỗi phải nghiên cứu thêm
3. Cái này em không nhận ra góc nhìn, lỗi em, còn DOF không thể nói được vì backgroud phía sau quá xa.
4. không có ý kiến.
5. Do là bác kéo sáng thêm nên với kinh nghiệm đo sáng theo hiện trường của em thì em tin chắc không thể chụp với f2.5 là đúng.
6. Có 3 ý:

- Không chụp được với AF, chụp bằng MF thì 5D và 7D đều làm được.
- Kéo sáng của 7D em không rành lắm, nếu đúng vậy thì 5D tuyệt vời quá. Nhưng mà sensor của fullframe đúng là 1 lợi thế so với những em cùng đời Digic, nhưng với những giải thuật khử nhiễu mới bây giờ thì cũng chưa chắc lắm. Bữa nào hẹn bác test thử xem sao.
- Lớp coating của AIS thì có gì là liên quan đến 5D hay 7D

Cái này em nói thêm
7. Hình như ảnh của bác có thao tác khử nhiễu, hoặc là do bác up lên photobucket nên hình bị thay đổi, nhìn chất ảnh 2 tấm em dễ dàng nhận ra điều đó.
8. Em cũng dùng 5D và cũng có 1 bầy len Nikon MF, nhưng từ lâu rồi em từ bỏ ý định kết hợp 2 thằng này chung với nhau cũng vì nước ảnh.
9. Đề nghị bác nên biết mình biết ta, chưa gì mà dám phán em nghiên cứu lại. Về công nghệ có thể em kô bằng bác vì không đủ điều kiện thẩm du nhiều, nhưng về kỹ thuật cơ bản trên diễn đàn này thứ nhất là ai em không biết, chứ thứ 2 chắc chắn là em (bắc chước Vượng râu).

[TiCan_2009]

Xem ảnh 2 topic 5D và 7D trên này thì nhiều bạn sẽ biết nên chọn con nào nếu thật sự thik chất ảnh hơn công nghệ

Topic 7D không thể hiện được chất ảnh của 7D, giống như là một số ảnh 5D II và D700 trên diễn đàn này :-)
Đem ra so sánh thì tối thiểu cũng phải bằng hình của ... tui trở lên mới công bằng :))

[altomos]

Chào ngày mới các bác ạ.

Em xin lỗi là em đào mộ topic này lên, tại vì nó thú vị quá ^^

Toét cả mắt đọc từ đầu đến cuối, từ chuyện 5d VS 7D rồi đá sang cả xxD và D700. Cảm ơn các bác đã cung cấp nhiều kiến thức bổ ích cho mọi người.

Cuối tháng này em sẽ "đi chợ" lùng 5D, nếu còn hàng và tình trạng+giá ok sẽ quất luôn. Còn không thì em sẽ cắn răng nhịn ăn lên 7D.

PS: Ước gì 7D là FF nhỉ -> Perfect! Biết thừa bọn Canon nó dư sức làm được mà nó cứ cắt xén để trêu ngươi người tiêu dùng, ghét thật!!

[TiCan_2009]

Thêm vài thí dụ để thấy rõ hơn tông màu của 7D như thế nào:

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110515/IMG_3735s.jpg (http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110515/IMG_3735.jpg)

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110515/IMG_3725sc.jpg

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110515/IMG_3766s.jpg (http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110515/IMG_3766.jpg)

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110515/IMG_3756s.jpg

http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110515/IMG_3826s.jpg (http://tican.andisw.com/MISC/Samples/EOS-7D/100_F2.8L_IS/20110515/IMG_3826.jpg)

[TiCan_2009]

Lấy tông màu tím hơi nhiều vì nghe nói là DSLR khó thể hiện màu này.

[Sói]

7D FF thì sợ bác ko có tiền mua thôi bác ơi

[fantastic]

Yên tâm nghe đồn 5Ds hoặc 5DMKIII gì đó sẽ dual chip và nhiều điểm bắt nét như 7D=>Giá có khi hơn 3000 mất.

[poweriss]

nghe mấy bác nói vể giá của máy mới làm em thấy buồn quá chán là sẽ tiếp tục xài máy lổi thời 5D mà thôi.

[altomos]

Ước mơ... chỉ là ươc mơ.

Một chiếc máy hoàn hảo... hoàn toàn có thể được chứ không phải là không, chỉ trách nước ta còn nghèo, dân ta còn đói (trong đó có em T_T)...

[xuanhungs]

bác cứ dùng file của 5D I và 7D làm hình album cho khách hàng thì biết nó khác ở chỗ nào? còn để làm đưa lên web thì mấy con đt smartphone ra sau này k thua kém bao nhiêu đâu, có khi nhỉnh hơn !

[hotayxanh]

bác cứ dùng file của 5D I và 7D làm hình album cho khách hàng thì biết nó khác ở chỗ nào? còn để làm đưa lên web thì mấy con đt smartphone ra sau này k thua kém bao nhiêu đâu, có khi nhỉnh hơn !

Bác đào mộ kinh quá. Lôi topic lên làm cái j để ae mâu thuẫn ra

[daica321]

Em từng dùng qua cả 2 em này. Năm trc bán 5D1 lên 7D, công nhận 7D mọi thứ về công nghệ đều hơn hẳn, xử lý nhiễu tốt hơn, màu sắc tươi và rực hơn, nhìn đã mắt hơn. Nhưng so đi so lại em vẫn thấy FF hay hơn và lợi hại hơn nhiều. Bao h thuận lợi rùi em sẽ đá 7D đi chuẩn bị cho mark II. :P

[xuanhungs]

Bác đào mộ kinh quá. Lôi topic lên làm cái j để ae mâu thuẫn ra

mình vô tình đọc được do bác nào trích dẫn tò mò vô xem thử. cũng đến vui với kiều so sánh 1 phía ;))

[tuanala]

Các bác chém xuyên thời gian..... kinh thật

[yogi]

Các bác cứ chém cho nó sướng chứ 5D hay 7D dùng có hơn xxxD hay ko còn tùy người dùng nữa ...nhiều bác dùng máy xịn ảnh vẫn mang tính lưu niệm đầy ra đó, chụp về xóa mỏi tay thế mà cứ đi so nét hơn từng tí một .. thôi em chuồn :D

[cayniu]

Đã bác nào test thử 7D vs 5D chụp với lens L trong cùng điều kiện chưa? Hoặc có link test so sánh 2 lens này với nhau?

[dem_trang]

chắc là do bác chủ đang dùng crop 7D nên vẫn lăn tăn FF 5D?

đấy là tình trạng chung của các bác chơi DSLR: chơi crop thì muốn lên FF - khi lên FF rồi thì chả ai muốn về lại crop ;)

biết là so sánh chỉ là tương đối, em post cái link các bác chịu khó dịch vậy: http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm

[trinh12345]

Em chưa dùng FF nhưng mà thấy mấy bác trên này có vẻ coi trọng 5D quá, chả hiểu thực hư ra sao. Link bác dem_trang đưa thì 5D khủng quá nhỉ:)

Tuy vậy, có lần em vào shop, ty toe chụp thử 5D mII hẳn hoi với 1 lens L (hàng demo cho mọi người dùng thử ý mà) thấy chụp lên xấu òm, chắc là do trình em còi + khung cảnh trong shop ko có j đặc biệt:))

[TThach]

Em phải công nhận lên FF rồi không muốn xuống crop tí nào nữa cả :)))) Chỉ muốn dùng thêm một body crop thi thoảng bắn tele thì chắc chắn là muốn :D

[yogi]

Lên FF riêng đoạn dùng ống 50mm đúng góc chuẩn thui đã thấy sướng rùi , dùng crop lại phải kiếm 35 1.4 L đắt lòi . Dùng MF viewfinder to vật dễ lấy nét , ống 28mm thôi lắp vào đã thấy đủ rộng chơi phong cảnh ... Kiếm thêm e Nex backup cho nhẹ nhàng phối hợp crop&FF

[trinh12345]

Em phải công nhận lên FF rồi không muốn xuống crop tí nào nữa cả :)))) Chỉ muốn dùng thêm một body crop thi thoảng bắn tele thì chắc chắn là muốn :D
Bác nhầm rồi, crop hay FF đâu có khác về tiêu cự đâu, tiêu cự như nhau, chỉ khác là FF lấy được khung hình lớn hơn thôi!!!

[Chris Phan]

7D - 5D = 2D => 7D > 5D
5D m2 là 10D - 7D = 3D => 5D m2 > 7D
hahaha đây là bình luận vui nha,e vẫn mê FF hơn crop...

[TThach]

Bác nhầm rồi, crop hay FF đâu có khác về tiêu cự đâu, tiêu cự như nhau, chỉ khác là FF lấy được khung hình lớn hơn thôi!!!


vâng em có nói gì tiêu cự thay đổi đâu ạ?

[thienguyen]

Dạ, em xin mô tả thế này:
1. Em đang dùng cả 5D lẫn 7D
2. Em dùng ống MF của Nikon nên cái mount chuyển nó báo về body lúc nào cũng là 50mm f1.4
3. Với 2 tấm hình trên, lắp ống 50mm mở 1.4 trên 5D sẽ phải tiến sát chủ thể --> Không thể có DOF dày như vậy và hình rất soft.
4. Hiện trường chụp tại khu vui chơi, nhìn âm u nhưng có khá nhiều nguồn sáng "âm", tức là ánh sáng từ xa hắt đến.
5. Tốc 1/100 tại môi trường này với iso 800 và khẩu 2.5 sẽ thiếu đến 2 stop. Tuy nhiên sensor 5D khá to nên kéo sáng thêm 1 stop không gặp vấn đề gì.
6. Lý do em dùng 5D với MF mà không dùng 7D trong trường hợp này là vì:
- Tối quá, chụp ngược sáng AF nó "quờ quạng" do không có đèn trợ sáng.
- Chụp thiếu sáng 2 stop với iso 800 của 7D khi kéo lên 1 stop sẽ gặp noise lè lưỡi. Bà cụ 5D chụp với iso 800 gần như không có noise nên kéo sáng thoải mái.
- Lớp coating AIS quả danh bất hư truyền, chụp ngược sáng vẫn lên chi tiết, nổi khối và độ sâu màu vẫn được bảo toàn. Dùng ống fix L cũng cho kết quả tương đương thế nhưng vì quá mắc nên em bán sạch mua AIS.

Bác còn gì cần tra khảo thì em sẵn sàng khai tiếp ạh
Thân.

Tại hạ xin bái phục D33 :11: . Cảm ơn D33 với những thông tin hữu ích. Sao không thấy ai đề cập đến 50D nhỉ hehe

[megatron1985]

Có mấy pác ở đây dự thi các cuộc thi về nhiếp ảnh mà sao cứ phải tranh cãi về chất lượng của máy móc thế nhỉ? Mình mua máy để phục vụ mình chứ có phải chạy đua vũ trang đâu! Pác xài máy nào cũng được, miễn chụp ra được nhiều bức ảnh đẹp làm thỏa mãn các con mắt của mọi người xem ảnh là được rồi! Xin hết ạ.

[Tung SoleX]

Lôi lên phát

Em thì chưa dùng 5d vì em đang dùng 40d và 5dm2, thằng em nó cũng đang phân vân như topic và nó cũng đã hiểu sự khác nhau giữa crop và ff. Vấn đề nó hỏi em là về chất ảnh mà các bác hay nói nếu 7d và 5d chụp Raw thì thé nào. Các bác thấy thế nào

[thichtimhieu]

sao các bác cứ xoắn nhau giữa 5D với 7D, cách đây 2 tháng em cầm 50tr trong tay, lên các loại diễn đàn tham khảo, coi hết các box máy từ xxxD, XXD, XD, qua nhà người bạn cầm 7D và 5D mark 3 chụp, hỏi những người sài lâu năm.... thì 100% nói nên chọn 7D vì mới vào nghề cho dễ sử dụng, chất ảnh tốt, nhưng khi em hỏi chỉ cần chất ảnh thì mọi người nói rất lan man ít đề cập ( do đa số chưa sài qua). Cuối cùng em quyết định 5D, mua về chụp ae khen màu ảnh rất nhiều, khác hẳn lúc em nhờ tư vấn.
KL :
1/ Mỗi máy cho ra 1 loại chất ảnh khác nhau ---> ai thích gu nào mua gu đó, nhưng chịu khó lang thang các box view hình cho đã con mắt trước.
2/ Cái bạn chọn và mua là cái của bạn, tiền của bạn, đam mê của bạn, còn cái người ta tư vấn là cái gu, cái cảm nhận của người ta mà tiền mua là của mình và mình xài, nên cứ cảm nhận cái mình chọn cho thật happy đi.
3/ Ở đời ko ai đi so sánh 1 cái camry 2005 với cái altis 2009, vì nó được sinh ra để phục vụ cho những đối tượng khách hàng khác nhau, nhu cầu khác nhau.
4/ Dù mới tập chơi và may mắn có đủ tài chính ( tầm 50tr cho con đường đâu khổ) nhưng em vẫn chọn 5D già thay vì 7D hiện đại, vì bị mấy bác bên box : canon 5D - Chiến Binh Bất Khuất dụ, giờ đang bị dụ thêm món T* nữa chắc phải phá kho thêm lần nữa.

Vài dòng chia sẻ,,

[ngocnha19]

Đọc 1 lèo hết 16 trang mình có nhận xét như thế này , mình chỉ thấy dc 1 điều duy nhất là bác chủ topic này tâm thần có vấn đề.................thần kinh ko dc ổn ...........................pó tay

[7d_mylove]

Có gì mà tranh luận đâu nhỉ súng trường với ak đem so với nhau làm gì các bác căn ứ nhu cầu mà chơi thôi

[lucky000]

Em vừa bán 7D để mua 5D, thấy 5D chụp màu đẹp hơn 7D nhiều, nhất là thể loại đường phố,phong cảnh thì ăn đứt rồi.

[AndyKietNguyen]

Mình thích xài 5D vì Fullframe... tương thích với nhiều ống

Giờ giá rẻ tầm $250 có 1 em... chụp khá hay

[nguyenlong88]

Em thấy nó cũng ko khác biệt nhau lắm đâu. Em vẫn dùng 5dm2 đây, chủ yếu là phải có lens xịn

[dungta5]

mỗi con mỗi mục đích mà bác. up fb thì cũng chả phân biệt được