Tokina 12-24 hay Tamron 10-24

[yogi]

Các bác cho em hỏi em đang dùng 40D với 50 1.4, em muốn mua thêm một ống góc rộng để chụp phong cảnh kiến trúc với budget 12tr<. Hiên em đang phân vân mấy em này :
1- Tokina 12-24 f4
2- Tamron 10-24 f3.5-4.5 ( len này em chưa thấy mấy người dùng)
3- Tamron 17-50 f2.8 VC ( em thích len này cái khẩu to và VC)
Các bác có xem tư vấn cho em nên chọn em len nào hợp lý, hay còn lựa chọn khác hay hơn .

[thuytram_dep]

Dưới 12 triệu thì có thể tìm con EFs 10-22 2nd nào ngon ngon là ok rồi.

[Sunndang]

kiếm em tokina 11-16/2.8 2nd đi bác, sẽ ko hối hận đâu :d

[trinhcong]

kiếm em tokina 11-16/2.8 2nd đi bác, sẽ ko hối hận đâu :d

theo bác 1 phiếu, dù xài pentax nhưng vẫn mơ về em nó,

[noface]

- Giữa Tamrom và Tokina thì em xin chọn Tokina ạ ... :)

[yogi]

Em có xem review về mấy len mà các bác tư vấn , em sắp xếp thứ tự về chất lượng (sắc nét + màu +méo hình) như thế này ko biết có đúng không
1-canon 10-22
2-tokina 11-16
3-tokina 12-24
4-tamron 10-24
có bác nào đã từng dùng qua cho em nhận xét với, nếu mấy em kia ngon hơn thì em sẽ gom thêm lúa vậy. Các bác cho em hỏi thêm cái là khi chụp tại 17mm thì len tamron 17-50 có bằng mấy len trên không. Thanks các bác .

[hoshjgamj]

Em nghĩ bác xếp chất lượng thế là không nên. Cái nào cũng sẽ có mạnh yếu. Theo em thì em sẽ chọn Tokina 11-16 vì khẩu to và wide hơn 12-24 một tí, hoặc Canon 10-22 vì là lens chính hãng, ít viền tím, màu ra đẹp.

[85mm]

lão ken rockwell sau khi làm review về Tokina 11-16, vẫn khuyên nên dùng Canon 10-22 :D

[Louisvu]

một option nữa cho bác là sigma 10 20

[redgord]

Có chút thì bác lên luôn Ca 10-22 chất ảnh tốt, màu mè ngon, lại nhẹ hơn Tokina kha khá, gần như ko viền tím.
Tuy nhiên Tokina 11-16 cũng nên cân nhắc, giá quá tốt so với chất lượng ;)
Em đang dùng Tokina 12-24 cũng thấy rất hài lòng, tuy nhiên dạo này lăn tăn em Ca nó quá đi thôi :))

Có cái này mời bác xem chơi chơi :D
http://forum.gamevn.com/showthread.php?789653-Test-Canon-EFs-10-22mm-3-5-4-5-USM-VS-Tokina-AT-X-Pro-SD-12-24mm-F4-IF-DX

[redgord]

Có chút thì bác lên luôn Ca 10-22 chất ảnh tốt, màu mè ngon, lại nhẹ hơn Tokina kha khá, gần như ko viền tím.
Tuy nhiên Tokina 11-16 cũng nên cân nhắc, giá quá tốt so với chất lượng ;)
Em đang dùng Tokina 12-24 cũng thấy rất hài lòng, tuy nhiên dạo này lăn tăn em Canon quá đi thôi :))

Có cái này mời bác xem chơi chơi :D
http://forum.gamevn.com/showthread.php?789653-Test-Canon-EFs-10-22mm-3-5-4-5-USM-VS-Tokina-AT-X-Pro-SD-12-24mm-F4-IF-DX

[stayalive27]

E đã cầm qua 10-22, 11-16, 12-24 II trong dịp mua sắm ở Nhật, được demo qua cả 3 em và có nhận xét như sau:
1. Chất lượng ảnh giảm dần theo tứ tự, tuy nhiên, sự khác biệt không nhiều: 10-22, 12-24 (II), 11-16.
12-24 có lớp phủ mới rất hay, ảnh chụp ban ngày rất trong và nét, không thua 17-40L. Độ biến dạng vừa phải, có điều cả 11-16 và 12-24 phơi sáng ảnh có vẻ bị ám vàng (hoặc do em gà, vì lúc test là lần đầu tiên e phơi sáng. Cái này chỉnh trên pts là ok thôi k vấn đề gì.). Về độ nét thì em thấy 10-22 nhỉnh hơn 1 chút xíu, 12-24 mới và 11-16 độ nét gần như nhau, k có khác biệt lớn khi khép khẩu 8 (em chụp pc ít khi khép khẩu dưới 8). Rất bất ngờ với độ nét rìa ảnh của 12-24 II, tốt hơn nhiều so với đời cũ.
2. Giá: giá tốt nhất là 12-24 II không phải nghĩ, dải range 12-24 rất tiện dụng, rất phù hợp với bác nào mới tập chụp superwide. Bác chủ nên nhớ là chụp superwide khó hơn nhiều đấy ạ. Giá tiền/ hiệu năng: 12-24 II là number I.
3. Build: lởm nhất là 10-22. Ống build bằng nhựa nên cảm giác ọp ẹp, em đánh giá build chỉ bằng 50 1.4. Em cầm con ống demo thấy vài hạt bụi lọt vào giữa filter và thấu kính ngoài rồi. To 12-24II và 11-16 build có vẻ tốt hơn (hợp kim). 11-16 build kém hơn chút, nhỏ hơn chút, cầm không chắc tay như 12-24II.
4. Tiện dụng: range tiện dụng nhất là 10-22, tuy nhiên tại 10 ảnh distort kha khá, hiệu ứng rất hay nhưng cũng khó ứng dụng hơn. 11-16 dải range bất tiện nhất, hơi thiếu sao đó cho nên khi e dùng 11-16 thì em thường k động đến vòng zoom mấy. 12-24 dải range khá tiện dụng, đủ cho hầu hết nhu cầu mà độ méo cũng chấp nhận được (tại 12mm).

Sau một hồi đắn đo suy nghĩ, em đã mua 12-24 II. Sorry bác vì k có ảnh minh họa, e tìm mãi mà không nhớ đã để đống ảnh đi nhật ở đâu rồi :(

Sorry bác chủ vì tư vấn có phần hơi lạc đề, mấy lén còn lại bác định hỏi em chưa đc cầm ạ :P

Vài dòng chia sẻ.

[HT211]

Em dang dung Tokina 11-16..minh khuyen ban nen mua con nay.cố thêm ti nua di ban ;)

[yogi]

Thanks các bác đã tư vấn. Em đang ngả dần về 12-24 II rùi. Có nhiêu bác khen 11-16 quá , ko biết nó có hơn 12-24 nhiều ko.

[stayalive27]

Bạn chụp street life hay phong cảnh. Phong cảnh là chủ yếu thì go for 11-16. Phong cảnh + street life thì 12-24 II. Nhanh hơn 1 stop không phải vấn đề lớn với thể loại phong cảnh rồi. Độ nét gần như tương đương giữa 2 ống.

11-16 for Canon rất hiếm nhé bạn. Mình đi mỏi chân khu Akihabara mới có 1 hàng yodobashi có ống To 11-16 for Canon. 11-16 for Nikon thì nhiều.

Ghét nhất là vòng zoom bọn To này ngược với ống zoom của Canon :P
Thích nhất màu trời của ống To. Lens 124 của mình chụp lên màu trời rất xanh, khép khẩu 8 là đã xanh rồi :X
http://www.flickr.com/photos/10333323@N06/5589277916/

[redgord]

Bác stayalive tư vấn chuẩn đấy, chụp phong cảnh Tokina lên màu trời xanh rất đã, range của To 12-24 cực tiện cho đi du lịch, ở 24mm chụp chân dung ( thậm chí macro) vẫn tốt :)

Tuy nhiên nếu nói build của Ca 10-22 ọp ẹp thì cũng hơi oan cho em nó đấy, bác vác nó kèm máy loăng quăng cả ngày sẽ hiểu 100g chênh lệch nó sướng như thế nào :))

[yogi]

Em chụp kiến trúc là chính ( phục vụ công việc), còn lại thì du lịch và phong cảnh. Bác Stayalive27 đang ơ Nhật à, em thấy 11-16 for Ca ở HN vẫn sẵn có .

[redgord]

Em cũng làm về kiến trúc, nếu để phục vụ công việc thì xem chừng 12-24 hợp lý cả về giá lẫn hiệu năng đấy bác ạ :D

[motmat]

@stayalive27: hôm nào gặp nhau tại Aki,,,ông anh cho em mượn con Tô 11-16 để em thử con 7D của em 1 phát, em đang định mua con Tô nhưng ko biết dùng với 7D ,,,thì rộng đến mức nào.