m42 và Nikon, chất lượng có giảm đến mức thê thảm?

[bluelion]

Em lôi 4 chú lens ra test và chỉ có một trong số đó là lens nikon. 3 lens còn lại đều cắm qua mount có kính. Ảnh jpeg từ máy không chỉnh sửa, em úp thẳng luôn. Các bác ngó thử xem ảnh nào là ảnh từ lens Nikon? Liệu qua mount có kính thì chất lượng có tệ đến mức không chấp nhận được không?
Tất cả em đều để f4.

#1
http://farm6.static.flickr.com/5051/5553037073_53d76dbf7b_z.jpg
#2
http://farm6.static.flickr.com/5070/5553038759_5e95629eff_z.jpg
#3
http://farm6.static.flickr.com/5136/5553625046_9ce004a0e0_z.jpg
#4
http://farm6.static.flickr.com/5186/5553042145_512e2bbb7f_z.jpg

Ảnh gốc em up lên flickr ở đây (http://www.flickr.com/photos/23466543@N04/sets/72157626334029290/with/5553042145/).

[hqd276]

Chắc kiểu 2 là lens Nik? vì có mỗi cái đấy tươi tắn, đậm đà nhất,

[ngocyen_anhchau]

Theo em là tấm số 4 vì tấm đó nét nhất .

[MayHaBuoi]

Chắc là tấm số 2 phải ko ạh?

[intotherainbow]

ngoài lề chút, tấm 4 nét nhất vì ko bị cháy, xin hết.

[bluelion]

Hì hì, như vậy đa số các bác không phân biệt được ảnh nào là m42 ảnh nào là nikon. Có lẽ em sẽ test lại với khẩu nhỏ hơn xem. Dù sao cũng cho thấy rằng với đa số người chụp ảnh chỉ để khoe trên mạng thì qua mount có kính hay không có lẽ là không quá quan trọng.

[phan_vinh_nguyen]

Xưa nay em chỉ thấy có bác là post hình test đúng phương pháp. Phải dùng kiểu test mù như vầy mới loại bỏ được hiệu ứng placebo (nghe nói hình chụp từ lens xịn tự nhiên thấy nó đẹp).

Em nghĩ mount có thấu kính thế nào cũng có ảnh hưởng thôi, nhưng ảnh hưởng của nó không ghê như người ta tưởng tượng. Nếu bác soi pixel thì chắc thấy, còn nhìn bình thường rất khó phân biệt.

Nhưng nói đi cũng còn nói lại, không nên dùng mount có thấu kính cho lens xịn, nếu mua được lens rẻ tiền tương đương. Vì sao vậy? Vì lens xịn hơn lens rẻ tiền cũng ở mức tinh tế như vậy thôi, cắm lens xịn lên mount có thấu kính vô hình trung biến nó thành ngang với lens rẻ tiền, thậm chí còn kém hơn (vì tính chất quang học của một thấu kính đơn là rất kém). Do đó chỉ nên dùng mount có thấu kính trong trường hợp bất khả kháng.

[hungdu]

Hơi khó hiểu, chụp ảnh mục đích là có tấm ảnh đẹp... còn mount hay không mount, hay máy gì... thì kệ chỉ là phương tiện thôi mà...???? Em thì chỉ thích ảnh đẹp, còn chụp làm sao để đẹp thì em học hỏi...

[bluelion]

Xưa nay em chỉ thấy có bác là post hình test đúng phương pháp. Phải dùng kiểu test mù như vầy mới loại bỏ được hiệu ứng placebo (nghe nói hình chụp từ lens xịn tự nhiên thấy nó đẹp).

Em nghĩ mount có thấu kính thế nào cũng có ảnh hưởng thôi, nhưng ảnh hưởng của nó không ghê như người ta tưởng tượng. Nếu bác soi pixel thì chắc thấy, còn nhìn bình thường rất khó phân biệt.

Nhưng nói đi cũng còn nói lại, không nên dùng mount có thấu kính cho lens xịn, nếu mua được lens rẻ tiền tương đương. Vì sao vậy? Vì lens xịn hơn lens rẻ tiền cũng ở mức tinh tế như vậy thôi, cắm lens xịn lên mount có thấu kính vô hình trung biến nó thành ngang với lens rẻ tiền, thậm chí còn kém hơn (vì tính chất quang học của một thấu kính đơn là rất kém). Do đó chỉ nên dùng mount có thấu kính trong trường hợp bất khả kháng.
Thế em mới nói là nhiều khi người ta cứ nghe bảo đẹp là đẹp, nghe bảo xấu thì cho là xấu. Dĩ nhiên là em vẫn thuộc thành phần khuyến khích các đồng chí dùng Nikon chơi lens nhà, hàng cũng rẻ mà đa dạng phong phú, cắm lens từ thời Thiệu vào máy mới vẫn vô tư. Ví dụ như lens Nikon E 50/1.8 có 700K (em bán năm ngoái) trong khi một cái mount có kính dùng được cũng ~200K, nếu mua một chú 50mm giá rẻ như Helios 58/2 thì cũng cỡ 300 đến 400K rồi, tính ra không rẻ hơn lens Nikon. Mặc dù vậy, em vẫn thi thoảng dùng m42 vì nó tiện, em có múc một chú 300/4 Soligor với giá tính ra tiền Việt cỡ 200K, em lắp thêm cái 2x cho m42 (150k), lắp vào mount là em có chú 600mm bắn chim cò hay chị em bikini tàm tạm rồi, chứ chuyển sang nikon cũng oải với số tiền đó.
Em xin khẳng định là lens nikon mà em dùng để test có chất lượng rất tốt trong dải tiêu cự đó và thuộc hàng suýt lên huyền thoại của MF Nikkor.

[bluelion]

Hơi khó hiểu, chụp ảnh mục đích là có tấm ảnh đẹp... còn mount hay không mount, hay máy gì... thì kệ chỉ là phương tiện thôi mà...???? Em thì chỉ thích ảnh đẹp, còn chụp làm sao để đẹp thì em học hỏi...

Em test mấy lens này chỉ để tự các bác đang dùng Nikon, đang ngấp nghé Nikon mà lại ham hố cái topic hơn 600 trang về m42 trên kia có những nhận xét, đánh giá nhất định.

[caotrung0418]

Cho hỏi bác đã có những kiến thức nhất định nào để test lens vậy ạ ?

[bluelion]

Cho hỏi bác đã có những kiến thức nhất định nào để test lens vậy ạ ?

Bác cho em biết quy trình test lens đi ợ? Kiến thức của em nó lôm côm lắm, cứ chụp cùng tất cả các setting như nhau: khẩu, tốc, iso và vật thể. Em cũng muốn test như dpreview nhưng nhà chưa có điều kiện ạ!

[11002]

Xưa nay em chỉ thấy có bác là post hình test đúng phương pháp. Phải dùng kiểu test mù như vầy mới loại bỏ được hiệu ứng placebo (nghe nói hình chụp từ lens xịn tự nhiên thấy nó đẹp).

Em nghĩ mount có thấu kính thế nào cũng có ảnh hưởng thôi, nhưng ảnh hưởng của nó không ghê như người ta tưởng tượng. Nếu bác soi pixel thì chắc thấy, còn nhìn bình thường rất khó phân biệt.

Nhưng nói đi cũng còn nói lại, không nên dùng mount có thấu kính cho lens xịn, nếu mua được lens rẻ tiền tương đương. Vì sao vậy? Vì lens xịn hơn lens rẻ tiền cũng ở mức tinh tế như vậy thôi, cắm lens xịn lên mount có thấu kính vô hình trung biến nó thành ngang với lens rẻ tiền, thậm chí còn kém hơn (vì tính chất quang học của một thấu kính đơn là rất kém). Do đó chỉ nên dùng mount có thấu kính trong trường hợp bất khả kháng.

Em công nhận bác phan_vinh_nguyen nói đúng về tất cả những phần đậm đậm, còn lại em có chút ý kiến:
- Điều kiện AS tấm 4 khác với các tấm kia ( cả bụi hoa nằm trong bóng râm)
- Góc chụp cả 4 tấm khác nhau.
- Bác set cùng 1 thông số? Em thấy BG tấm nào cũng có nắng mà tấm thì sáng tấm thì tối.
- Bác dùng các lens cùng tiêu cự? Cùng khẩu max?
- Cuối cùng là bác muốn chứng minh về độ nét, về contrast, về CA và về khả năng chống ngược sáng? Hay chỉ đơn thuần là về độ nét?

[bluelion]

Em công nhận bác phan_vinh_nguyen nói đúng về tất cả những phần đậm đậm, còn lại em có chút ý kiến:
- Điều kiện AS tấm 4 khác với các tấm kia ( cả bụi hoa nằm trong bóng râm)
- Góc chụp cả 4 tấm khác nhau.
- Bác set cùng 1 thông số? Em thấy BG tấm nào cũng có nắng mà tấm thì sáng tấm thì tối.
- Bác dùng các lens cùng tiêu cự? Cùng khẩu max?
- Cuối cùng là bác muốn chứng minh về độ nét, về contrast, về CA và về khả năng chống ngược sáng? Hay chỉ đơn thuần là về độ nét?
- Em chụp cùng cái bụi hoa đấy trong khoảng 15 phút, em nghĩ là ánh sáng trong thời gian đó thay đổi ko nhiều.
- Có 3 lens cùng tiêu cự và một lens ngắn hơn là cái thứ 4 đấy ợ, chính vì vậy bác mới thấy góc nhìn nó khác nhau ở bức thứ 4.
- Em cũng đặt tất cả ở f4 (vì có cái max 2.5 cái 2.8 cái thì 3.5), tốc như nhau, vị trí chụp em không đổi, chỉ thay lens và chụp. Em cũng định sẽ test lại ở các khẩu sâu hơn.
- Em test chỉ để các bác có nhận xét về chất lượng chung chung thôi, chứ test kỹ thì chắc còn phải chuẩn bị nhiều hơn, chính vì vậy em mới nói là để các bác tự nhận xét, với em thì độ nét là tiêu chí quan trọng nhưng không là tất cả, em khoái màu của lens m42 hơn, nó khác hoàn toàn so với màu mè của Nikkor. CA thì em ko care lắm, shop được, và ngược sáng thì các chú Nikkor cũ cũng chết dí chứ em chả nói đến m42. Em hi vọng là mọi người có cái nhìn về một thú chơi, chất lượng ảnh coi như tàm tạm, thi thoảng có cái lôi ra thẩm du một hồi!

[intotherainbow]

- Em chụp cùng cái bụi hoa đấy trong khoảng 15 phút, em nghĩ là ánh sáng trong thời gian đó thay đổi ko nhiều.
- Có 3 lens cùng tiêu cự và một lens ngắn hơn là cái thứ 4 đấy ợ, chính vì vậy bác mới thấy góc nhìn nó khác nhau ở bức thứ 4.
- Em cũng đặt tất cả ở f4 (vì có cái max 2.5 cái 2.8 cái thì 3.5), tốc như nhau, vị trí chụp em không đổi, chỉ thay lens và chụp. Em cũng định sẽ test lại ở các khẩu sâu hơn.
- Em test chỉ để các bác có nhận xét về chất lượng chung chung thôi, chứ test kỹ thì chắc còn phải chuẩn bị nhiều hơn, chính vì vậy em mới nói là để các bác tự nhận xét, với em thì độ nét là tiêu chí quan trọng nhưng không là tất cả, em khoái màu của lens m42 hơn, nó khác hoàn toàn so với màu mè của Nikkor. CA thì em ko care lắm, shop được, và ngược sáng thì các chú Nikkor cũ cũng chết dí chứ em chả nói đến m42. Em hi vọng là mọi người có cái nhìn về một thú chơi, chất lượng ảnh coi như tàm tạm, thi thoảng có cái lôi ra thẩm du một hồi!

Thay đổi hoàn toàn đấy bác ạ.
3 tấm đầu ánh sáng chiếu vào bông hoa, tấm cuối thì mặt trời bị che lại nên ko chiếu nữa :)

[Achilles]

Thay đổi hoàn toàn đấy bác ạ.
3 tấm đầu ánh sáng chiếu vào bông hoa, tấm cuối thì mặt trời bị che lại nên ko chiếu nữa :)

tấm thứ 4 ánh sang vẫn chiếu vẫn nhìn thấy bóng như 3 tấm đầu có điều ánh sang của máy đã tháy đổi so với 3 tấm trên nên ban ko thấy nhin kỹ lai xem

[intotherainbow]

tấm thứ 4 ánh sang vẫn chiếu vẫn nhìn thấy bóng như 3 tấm đầu có điều ánh sang của máy đã tháy đổi so với 3 tấm trên nên ban ko thấy nhin kỹ lai xem

ánh sáng của máy là gì vậy bác o.O
bác nhìn thế mà ko thấy ánh sáng từ góc trên bên phải chiếu xuống hở :O

[bluelion]

ánh sáng của máy là gì vậy bác o.O
bác nhìn thế mà ko thấy ánh sáng từ góc trên bên phải chiếu xuống hở :O

Em nghĩ là em nên test lại phát nữa cho nó chắc. Lúc đó là khoảng 4 -5h chiều, trong vòng thời gian đó bóng nắng ko đổi nhưng có thể có mây hoặc bóng cây che ảnh cuối, mặc dù em nhìn kỹ vẫn thấy bóng nắng đổ lên cái hoa đấy. Có thể cùng f4 nhưng mỗi ống có mức độ nhận sang chênh nhau một chút.

[tnd8]

Em chả rành vụ tét này lắm, nhưng cũng xin góp ý những gì em biết để các bác "đâm". Để test chính xác, thì theo em ít nhất phải đạt được những điểm sau:

1. Bố cục ảnh (nói kiểu chợ là tất cả những gì lọt vào ảnh)
2. Ánh sáng (tự nhiên hay nhân tạo)
3. Vị trí mọi thứ (kể cả thợ ảnh ^___^)

(Ba điểm hơi trùng nhau, nhưng em ghi ra vậy để dễ nói chuyện thôi)

Cả 3 thứ trên đều phải không thay đổi trong suốt quá trình chụp thử nghiệm thì kết quả mới chính xác. Mà để tất cả không thay đổi thì không phải dễ:

- Nên dùng chân máy để cố định máy, chỉ đổi ống kính (hoặc máy khi test máy) mà không xê dịch chân máy.
- Nếu không chọn được vị trí, thời gian... để ánh sáng không thay đổi quá nhanh (chụp ko kịp), thì nên sử dụng ánh sáng nhân tạo.
- Nên có sẵn kịch bản test (test cái gì, để làm gì, tốc độ khẩu độ,...) và nếu được thì ghi ra, để khi test không bị mất nhiều thì giờ hoặc sai sót kéo dài thời gian, làm cho.... ánh sáng nó không chờ mình ^__^

Tới giờ em đi làm việc, các bác cứ góp, em xin lắng nghe.

[caotrung0418]

Bác cho em biết quy trình test lens đi ợ? Kiến thức của em nó lôm côm lắm, cứ chụp cùng tất cả các setting như nhau: khẩu, tốc, iso và vật thể. Em cũng muốn test như dpreview nhưng nhà chưa có điều kiện ạ!
Dạo này mình ít online nên giờ mới vào trả lời cho bạn được.
Mình gửi bạn một bài so sánh các ống kính trên vnphoto để bạn tham khảo
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=27103

Khi muốn so sánh các ống kính bạn nên giữ nguyên một số tham số có thể ảnh hưởng đến kết quả như :
1. Đặt máy lên tripod và dùng dây bấm mềm để loại trừ khả năng ảnh bị nhoè do rung.
2. Cố định khẩu độ, tốc độ, ISO, tắt các chức năng khử noise và CA trong máy.
3. Nếu so sánh các lens cùng tiêu cự thì không sao nhưng so sánh với các lens khác tiêu cự thì nên chụp và crop tại vị trí lấy nét sao cho bố cục ảnh giống nhau - chú ý phóng to vùng lấy nét và các vùng cần so sánh để việc xem ảnh được dễ dàng.

[Achilles]

ánh sáng của máy là gì vậy bác o.O
bác nhìn thế mà ko thấy ánh sáng từ góc trên bên phải chiếu xuống hở :O

cái hình 3 ở tiêu cự khác nên ánh sang cũng có khác ...... đúng la ánh sang đã thay đổi ... hom qua xem = đien thoại nên ko nhin kỹ dc :D ...

[mdesignstudio]

cho kết quả đi bác ui, tấm số 2 em thấy đẹp nhất. Ủa mà nikon sao lại gắn ngàm có thấu kính chi, em vẫn dùng D90 với cả mớ lens M42 và rất hài lòng, ngàm ko có thấu kính.

[nammail_86]

Bán Nikon D70.Ống kính 24x120.Mới:95%.Liên hệ:Anh Tùng 0912 509 717

[lehoangvu]

Bán Nikon D70.Ống kính 24x120.Mới:95%.Liên hệ:Anh Tùng 0912 509 717

Em thích comment của bác này nhất !!