Cac Ban Co Kinh Nghiem cho minh hoi 70 -200 F4L USM chup chan dung co duoc khong

[Hidetoshi169]

Cac Ban Co Kinh Nghiem cho minh hoi 70 -200 F4L USM chup chan dung co duoc khong ? cho anh co net va Xoa phong ra sao ? so voi 85 1.8 thi the nao ? giup minh voi =(*.*)=

[thm]

Cac Ban Co Kinh Nghiem cho minh hoi 70 -200 F4L USM chup chan dung co duoc khong ? cho anh co net va Xoa phong ra sao ? so voi 85 1.8 thi the nao ? giup minh voi =(*.*)=

Bạn không nói rõ bạn đang dùng body gì nên mình trả lời chung chung:

- Chụp chân dung được, nhưng lens không có chức năng IS nên cần có tripod để không bị nhòe hình do run tay.
- Khẩu lớn nhất là f/4 nên hiệu ứng xóa phông không mạnh như các lens có khẩu lớn hơn f/2.8
- 85 f/1.8 là ống không đắt tiền nhưng rất hiệu quả cho mục đích chụp chân dung xóa phông

[sekeyfuk]

85 f1.8 có khẩu 1.8 to hơn rất nhiều so với 4, xoá phông tất nhiên là hơn rồi ạ

[TheAmateur]

Không biết 2 bạn trên có dùng qua 70-200 F4 L version 1 chưa. Mình có cả 70-200 F2.8 L và 70-200 F4 L nên mình nói theo kinh nghiệm.
1. Chụp chân dung rất đẹp, ngoài trời nắng đẹp còn cho màu đẹp hơn 70-200 F2.8 IS L. Gọn nhẹ và thon thả.
2. Việc xóa phông bạn không cần lo vì ở >100mm thì xóa F4 cũng vẫn đẹp miễn là ảnh đẹp
3. cái 85mm 1.8 dù gì cũng là non-L, độ sharp cũng khó so sánh. Ngoài ra dòng L bảo đảm sự đồng bộ chứ 85mm F1.8 thì mua phải chọn copy tốt
4. Cái độc nhất mà mình phải mua 70-200 F2.8 L IS là vì khi chụp trong tối hay concert thì cần lấy nét nhanh hơn, mở rộng hơn và có IS.

[fantastic]

Đã từng dùng 70-200 F4 IS mình thấy nhận định chung là chất nó giống không IS nên có đôi lời nhận xét thế này:
_Bác băn khoan vì độ nét vậy chỉ cần bác không rung tay thì 70-200 F4 đảm bảo nét. Với cá nhân mình để chụp thời trang nó còn dễ hơn 85 F1.8 nhiều về khoản nét. Cũng có thế thằng 85 mình dùng có vấn đề nên chụp toàn thân dễ bị out nét kinh.
_Xóa phông không thể so sánh với 85F1.8 vì 85 mà chụp ở F2 vẫn hơn F4 hơn 1 khẩu. Rồi lại còn liên quan đến tốc độ, nếu thằng 85 nó chụp cân sáng ở F2.8 là 1/125 (tốc an toàn quá) thì thằng F4 phải là 1/60 (Tốc độ thấp hơn tiêu cự rồi nguy hiểm). Mà khi trời xầm xì thì chuyện phải mở F2.8 bắn tốc 1/80 còn có chứ đừng nói F4 chẳng nhẽ để 1/40 (quá nguy rồi) mà tăng iso trong điều kiện đó sẽ làm mẫu nhiều chi tiết bị bết rất khó làm ảnh. Có thể bù lại bằng chơi Flash vậy nhưng dù sao thế vẫn là một phiền phức lớn. Nếu không thế thì chắc Canon nó sẽ không làm ra cái IS ^^!

[0919516181]

1.8 với 4.0 thì tất nhiên 1.8 xóa phông tốt hơn rồi, nhưng 70-200 F4L cho ảnh màu đẹp hơn, nhẹ nhàng hơn, trông pro hơn kaka

[TheAmateur]

1.8 với 4.0 thì tất nhiên 1.8 xóa phông tốt hơn rồi, nhưng 70-200 F4L cho ảnh màu đẹp hơn, nhẹ nhàng hơn, trông pro hơn kaka

Bạn nói sai rồi, xóa phông với xóa phông đẹp là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau. Không thể căn cứ F-stop mở to hơn là xóa đẹp hơn...

[polizia]

Ống 70 200 non IS này chụp từ tiêu cự nào thì phải dùng Tripod, mình định mua nó để đi du lịch lang thang chụp choẹt nhưng chỉ sợ zoom xa thì out net hết nên đang lăn tăn.

[TheAmateur]

0919516181, em nên đọc bài này: http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm
Họ giải thích về xoá phông đẹp hay xấu.

[altomos]

Em cũng mới tập cầm máy. Em nghĩ khẩu lớn như 50 F1.8 đang xài thì cho phông có hiệu ứng này này.
http://photo.net/equipment/canon/ef50/highlight-28-14.jpg
Còn khẩu nhỏ như F4 thì không có. Tại bác chủ thích chụp chân dung nên em nghĩ phông nền đẹp chút. Còn xóa phông thì em nghĩ là vấn đề lấy nét của máy thui.

Mong bác chỉ giáo thêm.

Cái này đâu phải ảnh của 50 f1.8 nhỉ. Với lại cái này là test bokeh, thử xóa phông phải có chủ thể và hậu cảnh chứ bác.

Bác chủ nếu quan tâm xóa phông và chân dung thì lấy 85 f1.8 cho lành và vì giá so với mấy em L 70-200 cũng nhẹ gánh hơn hẳn. Có nhiều bác vẫn có cả 85 + 70-200 trong bộ gear của mình đấy thôi.

[Hidetoshi169]

mình dùng hiện tại dùng 50D + 17 -85 IS USM + 50 / 1.8, đang có ý định mua thêm 1 trong 2 lens này, mình chủ yếu thích chụp chân dung nhưng thỉnh thoảng cũng thích chút tele, ban đầu mình định chọn 85/ 1.8 nhưng nghe nói 70 - 200 F4L chụp chân dung cũng đẹp mà lại có tele, các bạn có kinh nghiêm khuyên mình nên quyết định chọn lens nào bây giờ, giúp mình với =(*.*)=

[altomos]

mình dùng hiện tại dùng 50D + 17 -85 IS USM + 50 / 1.8, đang có ý định mua thêm 1 trong 2 lens này, mình chủ yếu thích chụp chân dung nhưng thỉnh thoảng cũng thích chút tele, ban đầu mình định chọn 85/ 1.8 nhưng nghe nói 70 - 200 F4L chụp chân dung cũng đẹp mà lại có tele, các bạn có kinh nghiêm khuyên mình nên quyết định chọn lens nào bây giờ, giúp mình với =(*.*)=

Nếu được có khi bác cố lên 70-200 f4 bản IS đi cho nó đáng, vậy là ngon rồi. Còn không thì lấy 85 f1.8 cho nó rẻ và lành. Em có 1 em tele non-IS đây, f2.8, phải mở hết khẩu đến 2.8 xóa phông mới đẹp được, và phải mount tripod vì ko có IS, khá vất vả.

[benkhang]

mình dùng hiện tại dùng 50D + 17 -85 IS USM + 50 / 1.8, đang có ý định mua thêm 1 trong 2 lens này, mình chủ yếu thích chụp chân dung nhưng thỉnh thoảng cũng thích chút tele, ban đầu mình định chọn 85/ 1.8 nhưng nghe nói 70 - 200 F4L chụp chân dung cũng đẹp mà lại có tele, các bạn có kinh nghiêm khuyên mình nên quyết định chọn lens nào bây giờ, giúp mình với =(*.*)=

70-200/f 4L chụp chân dung outdoor rất đẹp, lại có dãy tiêu cự dài nên rất tiện dụng, chất lượng con 70-200/f 4L này thì bạn cứ lên dpreview.com xem đánh giá nhé. Theo ý của mình thì con lens này xứng đáng từng đồng bỏ ra mua để chụp, tuy trọng lượng nặng hơn (tele zoom mà) 85/f 1.8.

Gởi bạn xem thử 1 ảnh gốc chụp từ con 70-200/f 4L:
http://farm6.static.flickr.com/5177/5452695790_509d195976_z.jpg

[Relaxtech]

Em thì nghĩ như thế này 70-200 no IS chỉ có thể đi dạo ở ngoài trời có ánh sáng đẹp thôi, mà khi nắng đẹp rồi thì cần gì IS. Còn khi trời mù hoặc chụp đêm thì cái nào chả phải tripod. Em đang định làm cái, muốn hỏi các bác là dùng cái non IS thì phải đấu tripod vào ống hay vào body?

[altomos]

Em thì nghĩ như thế này 70-200 no IS chỉ có thể đi dạo ở ngoài trời có ánh sáng đẹp thôi, mà khi nắng đẹp rồi thì cần gì IS. Còn khi trời mù hoặc chụp đêm thì cái nào chả phải tripod. Em đang định làm cái, muốn hỏi các bác là dùng cái non IS thì phải đấu tripod vào ống hay vào body?

Tùy theo bác xài body nào, nặng nhẹ ra sao, và tripod của bác thế nào nữa chứ. Em có 1 em tele Tokina nặng 845g, có lần thử gắn body vào tripod, phơi sáng thử xong thấy ảnh out net thế nào ấy, nghĩ mãi không ra, sau thử gắn lens vào tripod mới vỡ ra vấn đề. Cũng nhờ đọc review của các cao thủ về sự rung động trong máy ảnh em mới hiểu. Đối với ống tele (rung động nhiều ở tiêu cự dài) thì nên gắn vào ống, nếu gắn vào body thì điểm tì đó vô tình tạo đk tăng cường biên độ dao động -> khả năng bị rung, out net cao. Gắn vào lens thì cân bằng hơn (và cũng không sợ đổ máy). Ngoài ra, gắn vào lens thì bác sẽ dễ dàng xoay dọc máy thông qua mount ring của lens, chứ gắn vào body mà xoay dọc ra không khéo là đổ cái rầm. Một chút kinh nghiệm của em, hy vọng giúp ích được cho bác.

[fantastic]

Em thì nghĩ như thế này 70-200 no IS chỉ có thể đi dạo ở ngoài trời có ánh sáng đẹp thôi, mà khi nắng đẹp rồi thì cần gì IS. Còn khi trời mù hoặc chụp đêm thì cái nào chả phải tripod. Em đang định làm cái, muốn hỏi các bác là dùng cái non IS thì phải đấu tripod vào ống hay vào body?

Chụp đêm thì đúng là chẳng cần IS nhưng khi trời mù thì cần đấy bác ạ, ống có IS có thể phang 1/30 ở tiêu cự 200 khá yên tâm, nếu không đủ sáng ta tăng Iso lên 400 (chắc nhiều máy chịu được chứ nhỉ). Tất nhiên đây là ví dụ bác chụp mẫu thôi chứ nếu bác chụp cái khác mà đòi sét F đến 22 thì cũng bó tay thật.

[Hidetoshi169]

vậy theo các bạn mình nên mua thêm 70 - 200 F4L sẽ hợp lý hơn đúng không ?

[altomos]

vậy theo các bạn mình nên mua thêm 70 - 200 F4L sẽ hợp lý hơn đúng không ?

Tùy bác ạ, bác chụp cứng tay và có tripod rồi thì OK, không thì cố lấy bản IS cho đáng 1 lần đầu tư vào L, mặt khác bản IS có weather Proof, bản non-IS thì không.

[Hidetoshi169]

mình mới chụp, cũng có tripod rồi, nhu cầu chỉ chụp ban ngày, bản IS đắt hơn nhiều quá, hiện giờ mình không đủ kinh phí =*.*=, mình muốn nâng cấp tối đa là khoảng 15 triệu thôi, hiện giờ vẫn chưa quyết định được, giúp mình với =*.*=

[Hidetoshi169]

IS chỉ lợi khi chụp buổi tối thôi phải không các bạn ? weather Proof có lợi hơn nhiều không ?

[altomos]

IS chỉ lợi khi chụp buổi tối thôi phải không các bạn ? weather Proof có lợi hơn nhiều không ?

Hic, công nhận là thấy cũng mệt thay cho bác khi phải cân nhắc lens. Nói chung có cái chữ 70-200 L là đáng đầu tư rồi, đội của bọn em bên Hàn thì các bác ấy toàn chơi tới tận bản f2.8 IS. Weather proof thì có lợi khi đi phượt, trời tuyết rơi, mưa nhẹ hay cát bụi... Bây giờ bác tự cảm nhận chính nhu cầu của mình thôi: Chụp thường xuyên không? Vác tripod đi có ngại không? Nếu OK thì thôi cứ quyết đi bác. Đã chơi thì kiểu gì cũng có 1 tele, sau này bác thích rồi thì làm 1 em fix 50/85 nào đó luyện chuyên cho chân dung thì đơn giản hơn. Vì dù sao bác cũng mới chụp nên chắc chắn xem ảnh từ 70-200 sẽ thích mê liền. Ngoài ra cầm 70-200 trông cũng "ngầu" hơn ^^

[kinglu]

bác đọc lại topic ăn chơi phải sướng của bác JD đi.
nếu chỉ là chân dung xóa phông thì 85 18 là quả đầu tư hiệu quả.
phần màu mè tất cả đều phải pts. hok có j phải lăn tăn cả bác ơi.
Hơn nữa e có cảm giác tiêu cự >100 gắn trên crop thành 160, khi đi chụp đứng khá xa. khó giao tiếp với mẫu.

[QC_etu]

Em thấy một số cao thủ nói rằng ống 70-200 non IS là ống ngon - bổ - rẻ, và quả thực nhiều ảnh chụp bằng 70-200 non IS rất sắc nét, như vậy có thể cái IS trong chừng mực nào đó kô quá quan trọng, trong khi từ non IS -> có IS là hơn gấp đôi tiền đó (590$ - 1250$)! Kinh tế quyết định chính kiến, hihi :D. EM thì cứ non IS thui!

[benkhang]

Cùng 1 giá tiền để mua 70-400/f 4L IS, em thích mua 70-200/f 2.8 chụp sướng hơn với khẩu 2.8 --> có thể ban đêm chụp lên sân khấu biểu diễn ca nhạc, thời trang, v.v... chứ f 4 có IS thì vẫn thua. Còn ít tiền thì 70-200/f 4L vẫn là lens quá tốt so với mức phí đầu tư.

[hungnvpro]

Trăm nghe không bằng một thấy, em gửi 1 cái ảnh em chụp bằng 70-200 f4L để bác tham khảo, đầu tiên em định vác 70-200 f2.8 nhưng quả thật là sợ mang vác nặng nên lấy em f4 định mua thêm em 85 nhưng cuối cùng lại chọn thêm em Sigma 50f1.4.

http://farm6.static.flickr.com/5091/5532297956_032e8872e0_b_d.jpg

Bác có thể xem thêm ở flickr của em, đa số chụp bằng 70-200f4L: http://www.flickr.com/photos/52378667@N03/

[Relaxtech]

Ống 70 200 non IS này chụp từ tiêu cự nào thì phải dùng Tripod, mình định mua nó để đi du lịch lang thang chụp choẹt nhưng chỉ sợ zoom xa thì out net hết nên đang lăn tăn.

Sao bác lại hỏi thế này? Tripod thì liên quan gì đến tiêu cự, chỉ liên quan đến tốc độ shuter phải dùng chân thôi chứ. Đã dùng để chụp phong cảnh ngoài trời thường là đủ ảnh sáng kể cả đặt f>8 mà tốc độ >1/60 thi sợ gì. Chân dung đẹp nhất với tiêu cự 70-135 thì ống này đáp ứng tốt.

[albert_kyogoku]

Mình cũng đang suy nghĩ xem lấy em nào. IS hay non IS. Mà nếu chọn f4 IS thì có nên lấy thằng f2.8 non IS ko. 2 con bằng tiền nhau mà. Hic, khó suy nghĩ nhỉ? Mà cái IS 4 stop ko biết có lợi hại ko đây? Cho mình hỏi là F4 IS 4 stop và f2.8 thì chụp tối cái nào ngon hơn vậy

[TiCan_2009]

Mình cũng đang suy nghĩ xem lấy em nào. IS hay non IS. Mà nếu chọn f4 IS thì có nên lấy thằng f2.8 non IS ko. 2 con bằng tiền nhau mà. Hic, khó suy nghĩ nhỉ? Mà cái IS 4 stop ko biết có lợi hại ko đây? Cho mình hỏi là F4 IS 4 stop và f2.8 thì chụp tối cái nào ngon hơn vậy

Chụp đêm, cầm tay, 1/15s + IS 4 stop @200mm:
http://tican.andisw.com/misc/Samples/EOS-7D/ISO-Test/20110319/IMG_1869s.jpg

[bambi1]

cho em hỏi tí : em 70-200 2.8 chụp so với em cz 135 t* cùng tiêu cự thì chất ảnh em nào tốt nhất vậy

[fantastic]

Fix cùng đẳng cấp thì luôn tốt hơn zoom khi ở cùng tiêu cự, nếu không thì chẳng ai dùng Fix làm gì bạn ạ. Theo mình nghĩ là thế chứ chưa dùng 135T* nhưng có dùng 70-200 2.8 rồi thấy mầu của nó không thể hiện tương phản rực rỡ mà vẫn hài hòa được như Fix 85F1.2L

[Relaxtech]

Đúng rồi ống fix có độ chính xác cao hơn ống zoom, còn về so chất giữa các hãng khác nhau thì khó lắm thậm trí không so được vì còn phụ thuộc vào sở thích và thói quen. So văn còn khó đừng nói so cách nhìn ảnh!

[albert_kyogoku]

Chụp đêm, cầm tay, 1/15s + IS 4 stop @200mm:
http://tican.andisw.com/misc/Samples/EOS-7D/ISO-Test/20110319/IMG_1869s.jpg

Cái này mà con f2.8 để tốc bao nhiêu thì ánh sáng mới dc như này nhỉ? Mình có con 70-300 IS USM, chụp IS 3 stop cũng nét căng ở 1/10s. Nhưng nhiều khi ở sân khấu hơi tối

[Hidetoshi169]

vay minh quyet dinh lay 70 - 200 F4L duoc khong cac ban ?

[Colour-Blind]

Được tốt. Cứ lấy về xài đi bạn, mấy cái ống 70-200L của Ca này cho dù f4 hay 2.8 gì thì mình thấy màu cũng lên đẹp và rất nét. Ưu điểm mình thích nhất ở ống này là nhẹ, cầm ống 70-200 F2.8 chụp đuối quá.

[Achilles]

85 f1.8 có khẩu 1.8 to hơn rất nhiều so với 4, xoá phông tất nhiên là hơn rồi ạ


Bạn không nói rõ bạn đang dùng body gì nên mình trả lời chung chung:

- Chụp chân dung được, nhưng lens không có chức năng IS nên cần có tripod để không bị nhòe hình do run tay.
- Khẩu lớn nhất là f/4 nên hiệu ứng xóa phông không mạnh như các lens có khẩu lớn hơn f/2.8
- 85 f/1.8 là ống không đắt tiền nhưng rất hiệu quả cho mục đích chụp chân dung xóa phông


Hình như 2 bạn này chỉ biết khái niệm F lớn là xóa phông hay sao ý ....

Em này chup chân dung tốt đa dung hơn 85 1.8 nhiều

[albert_kyogoku]

các bác ơi, ống f2.8 non IS và f4 IS thì lấy cái nào ạ? cái 2.8 non IS có weather shield ko?

[hungnvpro]

Hình như 2 bạn này chỉ biết khái niệm F lớn là xóa phông hay sao ý ....

Em này chup chân dung tốt đa dung hơn 85 1.8 nhiều

Nhất trí với chú Trung vì anh chụp cả hai em này rồi nên có cùng cảm nhận.

[Hidetoshi169]

ban non IS chup co so bi OUT net khong cac ban, toc do chup bao nhieu thi an toan ?

[zeroabs]

Như vậy là tư vấn xong rồi, ra thuê con này rồi tự bắn trong vài điều kiện as khác nhau rồi bụp thôi.

[fantastic]

ban non IS chup co so bi OUT net khong cac ban, toc do chup bao nhieu thi an toan ?

Nếu tay bạn vững bình thường thì tốc 1/200 trở lên là an toàn với mẫu đứng im. Thực rà còn tùy và bạn chụp trong bao lâu, mẫu đứng cách xa thế nào. Ví dụ như bạn để tiêu cự 200, bắn mẫu chỉ chiếm khoảng 1/10 khung hình thì có khi phải đẩy tốc lên đến 1/400 cũng chưa chắc yên tâm. Ngược lại nếu bạn vẫn chụp ở tiêu cự 200 mà mẫu chiếm 1/2 khung hình thì có khi để 1/125 vẫn chụp được tốt.

[thm]

Hình như 2 bạn này chỉ biết khái niệm F lớn là xóa phông hay sao ý ....

Em này chup chân dung tốt đa dung hơn 85 1.8 nhiều

Mình trả lời theo câu hỏi của chủ topic thôi, với người đưa ra câu hỏi như vậy thì cầm F/4 và F/1.8 cái nào dễ xóa phông hơn ạ?

[asazy]

Xóa phông bị ảnh hưởng bởi 3 yếu tố
1 - khẩu - mở càng lớn xóa càng mạnh DOF càng mỏng
2 - tiêu cự len, len càng tele xóa càng khiếp
3 - khoảnh cách từ mẫu đến máy, cái này càng gần DOF càng mỏng

Cùng chụp mỗi cái mặt
85 1.8 ở 1.8, so với 70 200 f4 ở 200 mở f4 thì thua về cái độ nát bét của nền đấy ạ :(

[P.T]

70-200 f4L, trong nhà hoặc trời âm u thì hơi khó chụp, còn lại thi ngon hơn em 85 1.8 :)

[Relaxtech]

Em này thiết kế chụp ở ngoài nên f4 non IS mà. Trời âm u thì thêm flash chụp chân dung vẫn ok.