xin tư vấn chọn 1 ống L cho 5D

[phucnt]

chào các bác,
chẳng biết số em hên hay xui, em mới có 1 con 5D cũ mèm với lens 28 f1.8 để đi chụp khắp phố phường. nhưng em cứ cảm giác màu nó kì kì và không nét căng (do máy hay do lens ?)
em mới xin dc 1 khoản ngân sách nhưng chỉ được chọn 1 trong mấy ống
24-105 L IS F/4
70-200 L IS F/4
em có nghĩ đến 24-70 L F/2.8 hoặc 70-200 L F/2.8 nhưng mà ko có IS e sợ chụp ko nổi và như mọi ng nói về trọng lượng của nó thì em oải cho cái thân em.
em newbie nên mỗi thứ thích chụp 1 tí chứ ko chuyên gì cả, chụp đi du lịch, chân dung thỉnh thoảng chụp event gì đó cho vui. nên nhờ các bác tư vấn cho vụ này

[fantastic]

70-200 IS F4L là hợp với bạn vì bạn đã đang có Len 28 để chụp even gì đó vui vui mà cự li hẹp rồi. Muốn chụp chân dung nét căng thì bạn cứ zoom len 200 mà nã mẫu đảm bảo nếu không out thì mẫu nét căng từng hạt phấn lun.

[phucnt]

cảm ơn các bác, em cũng kết 70-200 hơn. kẹt nỗi là e làm biếng đổi lens, mà cái fix 28 thì e vẫn ko ưa nổi -_- .
e muốn hỏi chất lượng len và chất lượng ảnh giữa 24-105 với 70-200 thì như thế nào ?
em xem lại giá thì 70-200 f/2.8 với /4 IS giá same same nhau. và đắt hơn 24-105 tới 300$ >.< . chọn 1 trong 2 cũng là chuyện đau đầu khác.

[TiCan_2009]

chào các bác,
chẳng biết số em hên hay xui, em mới có 1 con 5D cũ mèm với lens 28 f1.8 để đi chụp khắp phố phường. nhưng em cứ cảm giác màu nó kì kì và không nét căng (do máy hay do lens ?)
em mới xin dc 1 khoản ngân sách nhưng chỉ được chọn 1 trong mấy ống
24-105 L IS F/4
70-200 L IS F/4
em có nghĩ đến 24-70 L F/2.8 hoặc 70-200 L F/2.8 nhưng mà ko có IS e sợ chụp ko nổi và như mọi ng nói về trọng lượng của nó thì em oải cho cái thân em.
em newbie nên mỗi thứ thích chụp 1 tí chứ ko chuyên gì cả, chụp đi du lịch, chân dung thỉnh thoảng chụp event gì đó cho vui. nên nhờ các bác tư vấn cho vụ này

24-105 f4L IS là phù hợp nhất. Có lens này rồi dư tiền ra thì bác chủ mới nên mua thêm 70-200 f4L IS vì nó không đa dụng bằng.

Theo thực nghiệm với 50 f1.4 USM thì 24-105 có độ sắc nét ngang ngửa ở tiêu cự 50mm và hoàn toàn có thể thay thế 50 f1.4 từ khẩu f4 trở lên. Chưa có dịp thử với 28 f1.8 nhưng có lẽ kết quả cũng tương tự. Cũng nên lưu ý là các prime lens thông thường như 50 f1.4 hoặc 28 f1.8 thì chỉ thật nét (và hết viền tím) từ f4.0 - 5.6 trở lên mà thôi vì thế đi chụp "linh tinh" trong dải tiêu cự 24-105 với khẩu trung bình 4.0-11 thì chẳng có bộ prime lens "thông thường" nào sánh nổi với 24-105 hết !

[Relaxtech]

chào các bác,
chẳng biết số em hên hay xui, em mới có 1 con 5D cũ mèm với lens 28 f1.8 để đi chụp khắp phố phường. nhưng em cứ cảm giác màu nó kì kì và không nét căng (do máy hay do lens ?)
em mới xin dc 1 khoản ngân sách nhưng chỉ được chọn 1 trong mấy ống
24-105 L IS F/4
70-200 L IS F/4
em có nghĩ đến 24-70 L F/2.8 hoặc 70-200 L F/2.8 nhưng mà ko có IS e sợ chụp ko nổi và như mọi ng nói về trọng lượng của nó thì em oải cho cái thân em.
em newbie nên mỗi thứ thích chụp 1 tí chứ ko chuyên gì cả, chụp đi du lịch, chân dung thỉnh thoảng chụp event gì đó cho vui. nên nhờ các bác tư vấn cho vụ này
Làm 24-70 trước đi cho nó dân dụng, bao giờ có đạn lại tiếp Tele. Tiêu cự ngắn thì sợ gì run mà IS.

[madi3d8]

Vote cho 24-105 L F4,. một lens huyền thoại đa dụng với 5D mark II,

[TiCan_2009]

Làm 24-70 trước đi cho nó dân dụng, bao giờ có đạn lại tiếp Tele. Tiêu cự ngắn thì sợ gì run mà IS.

Nhận định theo kiểu này sao thấy nhiều quá ! Cứ thử trả lời câu hỏi tại sao Nikon lại làm lens 16-35mm f/4 AF-S VR là biết ngay là IS/VR có cần hay không ở tiêu cự 16-24mm. Có IS đương nhiên là "lợi hại" hơn không có IS khá nhiều.

[thedoctor]

Đúng đó bác làm cái 24-70 f2.8 là đa dụng nhất!...

[mitsui]

chào các bác,
chẳng biết số em hên hay xui, em mới có 1 con 5D cũ mèm với lens 28 f1.8 để đi chụp khắp phố phường. nhưng em cứ cảm giác màu nó kì kì và không nét căng (do máy hay do lens ?)
em mới xin dc 1 khoản ngân sách nhưng chỉ được chọn 1 trong mấy ống
24-105 L IS F/4
70-200 L IS F/4
em có nghĩ đến 24-70 L F/2.8 hoặc 70-200 L F/2.8 nhưng mà ko có IS e sợ chụp ko nổi và như mọi ng nói về trọng lượng của nó thì em oải cho cái thân em.
em newbie nên mỗi thứ thích chụp 1 tí chứ ko chuyên gì cả, chụp đi du lịch, chân dung thỉnh thoảng chụp event gì đó cho vui. nên nhờ các bác tư vấn cho vụ này

Tôi đang dùng 24-105 với 5D và cũng rất hài lòng vì nó chơi được đủ thứ như phong cảnh, đời thường và cả 1 chút chân dung nữa. Nhược điểm của 24-105 là hơi méo hơn lens 24-70 ở tiêu cự 24mm và nó chỉ mở khẩu 4 nên chụp trong nhà buổi tối hơi vất vả tí.

[chat2004]

Vote cho 24-105, vì bác cũng mới chụp nên tiêu cự này sẽ là thích hợp nhất, chụp được nhiều thể loại nhất, sau 1 thời gian sẽ định hình được bác thường chụp cái gì, lúc đó nâng cấp cũng chưa muộn....

[adtechniques]

Em hỏi ngoài lề 1 tý là con 24-105 này có nét ngay được ở F4 như em 70-200F4 (IS) ko hay phải đóng xuống nữa mới nét được?

[thuytram_dep]

1. Con 28f1.8 chụp cũng khá tốt mà anh; có USM nên lấy nét khá êm ái.
2. Thật sự nếu anh thích dùng ống L trên 5D thì nên mua cái 24-70 chụp khá tốt (lúc đó anh cho lên đường cái 28F1.8 nhé).
3. Ngoài ra, 135L cũng là 1 lựa chọn (tất nhiên phải dùng cùng với 28f1.8 nữa).

[thuytram_dep]

Em hỏi ngoài lề 1 tý là con 24-105 này có nét ngay được ở F4 như em 70-200F4 (IS) ko hay phải đóng xuống nữa mới nét được?
Con 24-105 thường phải từ 5.6 trở lên mới nét được.

[phucnt]

Cảm ơn các bác. Cái vụ is với các tiền bối thì ko sao chứ e chụp con 50 1.4 nikon 10 tấm out 7,8... Nên e ưu tiên is lắm. Còn quyết định hiện giờ là e gom thêm thóc rồi say good bye cái bộ d90 đi. Mua cả bộ canon mới. Vì chú 5D này sensor bị bẩn và xước, vf thì lấm lem. Màu sắc e cũng thấy kì kì. Hình chup voi fix 28 ko net. Nên kế hoạch tạm dừng.
Lúc nào e up mấy hình lên nhờ các bác đánh giá xem.

[up209d]

10 tấm mà out 7,8 em nghĩ len bác có vấn đề đấy ạh :-SS , chẳng lẽ lại rung tay đến thế ...

[yippee]

Em thì chọn ngay con 70-200 F4L IS mà không lăn tăn gì cả.

[suvival198]

nhiều bạn toàn noi chuyện theo cảm hứng mà có khi cũng cóc thèm đọc xem nhu cầu của chủ thớt là z,với nhu cầu chụp linh tinh, mỗi thứ 1 tí thì 24-105 lợi hơn nhiều, có cả wide, chân dung, vs 1 chủt tele. còn 70-200 là lens tele, xác đinh ở VN đi ngoài đường hay ngồi trong nhà thì ko xài đc lens này, chỉ co thể dùng để bắn chân dung hoặc chym cò là hết vị
còn 24-205 f4, nhưng lại có IS nên về cơ bản chụp trong nhà cũng ko khác z 24-70, vì chăc tay thì thâm chí f4IS vân còn lợi hơn f2.8 non IS. Nếu cân nhắc giữa con này và 24-70 thì con hợp lý, chứ vs 70-200 theo nhu cầu như vây thì 24-105 là chuẩn rồi

còn chụp 5D mà màu có vấn đề thì bác thử kiểm tra lai màn hinh máy tính, hoặc thiết lập WB trên máy xem, chứ tất cả các máy minh đã chụp qa vẫn ưng màu của 5D nhất

1 tấm chụp= 24-105 f4 IS tại F4, iso 800 , tốc 1/6 :)

http://farm5.static.flickr.com/4075/4910962465_69244079ea_z.jpg

[llg]

Chẹp, trong khoảng 24-70 thì 24-105 ko có cửa đọ với 24-70 dù nói theo nghĩa nào đi nữa. Còn tất nhiên nó hơn hẳn trong khoảng 71-105 vì 24-70L ko chụp được đoạn này.
Bác nào cứ bảo f4 IS thì hay hơn f2.8 non-IS thì xin mời cầm 24-70L nên chụp, so sánh rồi hẵng nhận xét nhé.
Vậy nên nếu cân nhắc giữa 24-70L và 24-105L thì hãy xem thử bác cần đoạn 71-105 đến chừng nào, bao nhiêu % ảnh sẽ chụp đoạn này, đó mới là cái quyết định.
Với mình, 24-70L là ống được recommended cho bất cứ ai dùng FF (Canon, Nikon, Sony ...), vì sự tiện dụng của range, chất lượng quang học của ống kính. (tất nhiên chưa nói đến fix L ở đây).

[TiCan_2009]

Chẹp, trong khoảng 24-70 thì 24-105 ko có cửa đọ với 24-70 dù nói theo nghĩa nào đi nữa. Còn tất nhiên nó hơn hẳn trong khoảng 71-105 vì 24-70L ko chụp được đoạn này.
Bác nào cứ bảo f4 IS thì hay hơn f2.8 non-IS thì xin mời cầm 24-70L nên chụp, so sánh rồi hẵng nhận xét nhé. Vậy nên nếu cân nhắc giữa 24-70L và 24-105L thì hãy xem thử bác cần đoạn 71-105 đến chừng nào, bao nhiêu % ảnh sẽ chụp đoạn này, đó mới là cái quyết định.
Với mình, 24-70L là ống được recommended cho bất cứ ai dùng FF (Canon, Nikon, Sony ...), vì sự tiện dụng của range, chất lượng quang học của ống kính. (tất nhiên chưa nói đến fix L ở đây).

Bác cứ post vài tấm "kha khá" của 24-70 lên cho mọi người xem một cái. Nhớ đừng tút sửa gì hết nhé, chụp người thì để nguyên da thịt con người ta, không cà cho nó thành búp bê nhựa thì mới dễ nhận xét. Nghe kiểu so sánh này hoài mà chẳng thấy cái thí dụ nào ấn tượng cả.

[llg]

Ồ, trừ ảnh chụp bằng máy film, chả có ảnh nào em chưa PS cả :D. 24-105L thì em dùng từ cách đây 2-3 năm gì đó rồi, còn sau đó trong range này thì chỉ dùng có hoặc 35L, hoặc 24-70L thôi. Vậy nên nếu nói so sánh 3 ok đó thì em có thể so sánh được qua kinh nghiệm sử dụng (tất cả đều trên FF nhé). Ngoài ra cũng có thể so sánh tạm luôn cả 17-55 trên crop nếu bác cần vì em cũng dùng con này khá nhiều.
Cho nên yêu cầu của bác chắc em chịu rồi. Còn nếu bác thích ảnh 24-70L (có qua sửa 1 tẹo) thì đây, em có 1 bức tượng trưng chụp hồi tết:

http://farm6.static.flickr.com/5139/5421732404_94f56d2a1d.jpg

[TiCan_2009]

@llg: xem hình thí dụ này khó mà có thể nhận xét sự hơn hẳn của 24-70 f2.8L + FF như thế nào bác ạ.

Thí dụ sau của 24-105 f4L IS + Crop dễ nhìn thấy chất lượng thực sự hơn:
http://tican.andisw.com/MISC/Flowers/20110205/IMG_0818c.jpg

Tui không sắm 24-70 vì nó không hữu dụng với nhu cầu của tui bằng 24-105 (sờ thích cá nhân thôi), nhưng tui không nghĩ là nó "hơn hẳn mọi mặt" so với 24-105. Tui nhận xét như vậy sau khi so sánh 24-105 với 100 f2.8L IS. Sự chênh lệch về màu sắc cũng như độ nét của cả hai lens này không chênh lệch nhiều lắm, vậy thì nếu 24-70 hơn 24-105 "rất nhiều" thì nó cũng hơn 100 f2.8L IS khá nhiều luôn hay sao ? Hổng dám đâu !

[TiCan_2009]

Để dễ so sánh hơn, có thể xem thêm hình trên chụp bằng 70-200 f4L IS + Crop
http://tican.andisw.com/MISC/Flowers/20110205/IMG_0829c.jpg

Theo tui, trong các zoom lens thuộc dòng họ L của Canon thì 70-200 xếp hàng đầu về độ sắc nét và màu sắc.

[suvival198]

Chẹp, trong khoảng 24-70 thì 24-105 ko có cửa đọ với 24-70 dù nói theo nghĩa nào đi nữa. Còn tất nhiên nó hơn hẳn trong khoảng 71-105 vì 24-70L ko chụp được đoạn này.
Bác nào cứ bảo f4 IS thì hay hơn f2.8 non-IS thì xin mời cầm 24-70L nên chụp, so sánh rồi hẵng nhận xét nhé.
Vậy nên nếu cân nhắc giữa 24-70L và 24-105L thì hãy xem thử bác cần đoạn 71-105 đến chừng nào, bao nhiêu % ảnh sẽ chụp đoạn này, đó mới là cái quyết định.
Với mình, 24-70L là ống được recommended cho bất cứ ai dùng FF (Canon, Nikon, Sony ...), vì sự tiện dụng của range, chất lượng quang học của ống kính. (tất nhiên chưa nói đến fix L ở đây).
tất nhiên là nó hơn, nói như bác khác z nói cai 50 1.2 hơn cái 50 1.8 .. đơn giản vì nó đã chênh nhau gần 300 đồng rồi, quan trọng so với cái 300$ đấy, liệu nó hơn nhiều đến đâu. May mắn là minh có anh bạn thân làm ở studio nên cả 24-70 và hầu hết các con L mình đều đã đc thẩm qua , cái minh nói F4is hơn 2.8 là ở độ rung của ảnh, cái này bác có thể tự kiểm chứng , còn minh chăc chắn luôn là F4 IS ít rung hơn 2.8 ..


Ồ, trừ ảnh chụp bằng máy film, chả có ảnh nào em chưa PS cả :D. 24-105L thì em dùng từ cách đây 2-3 năm gì đó rồi, còn sau đó trong range này thì chỉ dùng có hoặc 35L, hoặc 24-70L thôi. Vậy nên nếu nói so sánh 3 ok đó thì em có thể so sánh được qua kinh nghiệm sử dụng (tất cả đều trên FF nhé). Ngoài ra cũng có thể so sánh tạm luôn cả 17-55 trên crop nếu bác cần vì em cũng dùng con này khá nhiều.
Cho nên yêu cầu của bác chắc em chịu rồi. Còn nếu bác thích ảnh 24-70L (có qua sửa 1 tẹo) thì đây, em có 1 bức tượng trưng chụp hồi tết:

http://farm6.static.flickr.com/5139/5421732404_94f56d2a1d.jpg

minh xem qua flickr của bác rồi, rất nhiều ảnh đẹp,nhưng nói thật là tấm này chả để lại tí ân tượng nào :)

1 vài tấm tại nhiều focal Length
5D + 24-105
2 tầm đầu non PTS, tấm cuối PTS để crop

Focal Length 105 mm
http://farm5.static.flickr.com/4138/4752072517_d12eb3ec6e_z.jpg

Focal Length 28 mm

http://farm6.static.flickr.com/5127/5372368451_f784fefe75_z.jpg

Focal Length 73 mm
http://farm5.static.flickr.com/4122/4798779235_e5ef907e27_z.jpg

[fantastic]

Nhìn là biết 24-70F2.8 và 24-105 F4IS dành cho 2 đối tượng dùng khác nhau nên không phải tranh cãi làm gì. Giống như tôi đây là một dạng đối tượng dùng mà với tôi 24-70L hơn bất cứ len Fix nào cùng trong dải tiêu cự. Vì sao ư? Đơn giản tôi không muốn phải thay nhiều len và mua nhiều len Fix. Thử hỏi 3 thậm chí 4 cái len Fix L hơn 24_70 có được gấp 4 lần chất lượng ảnh không? (Hỏi theo kiểu ngu của một số người vẫn lôi ra để tranh luận ở trên này chứ tôi chẳng bao giờ vặn vẹo kiêu đó).

[suvival198]

Nhìn là biết 24-70F2.8 và 24-105 F4IS dành cho 2 đối tượng dùng khác nhau nên không phải tranh cãi làm gì. Giống như tôi đây là một dạng đối tượng dùng mà với tôi 24-70L hơn bất cứ len Fix nào cùng trong dải tiêu cự. Vì sao ư? Đơn giản tôi không muốn phải thay nhiều len và mua nhiều len Fix. Thử hỏi 3 thậm chí 4 cái len Fix L hơn 24_70 có được gấp 4 lần chất lượng ảnh không? (Hỏi theo kiểu ngu của một số người vẫn lôi ra để tranh luận ở trên này chứ tôi chẳng bao giờ vặn vẹo kiêu đó).

2 len trùng nhau đên ~70% range mà bác bảo cho 2 đối tương dùng khác nhau
bác chủ thớt chỉ nhờ tư vấn giữa 24-105 vs 70-200, nhiều bạn cứ cố lái nó sang so sanh vs 24-70 . Đánh giá 1 cách khách qan thì 24-70 tốt hơn (ko phải bàn ), nhưng p/p thì thua 24-105 dài ,Có đủ tiền đương nhiên chọn 24-70, nếu ngân sách có hạn, thì 24-105 ko phai lựa chọn tồi

[Dctran]

Cá nhân em nếu chọn 2 con 24-105 với 24-70 thì em quất 24-105 luôn khỏi nghĩ
24-70 hơn 24-105 phải tầm 6-7tr, số này quất thêm 85 1.8
Con 24-70 em chơi được 1 tháng bán vội vì nặng nề

[phuonghoanglua]

em thì chưa dùng 24-105 lên ko có nhận xét gì ạ
có 1 pic chụp bằng 24-70 cho các bác tham khảo ạ, do trời đẹp lên em chỉ size bằng canon dpp ko chỉnh sửa gì ạ
http://farm5.static.flickr.com/4145/5000172134_1054b17862_b.jpg
1 phát nữa ạ
http://farm5.static.flickr.com/4073/4879190526_9a851296d5_b.jpg

[TiCan_2009]

Cùng một loại hoa của bác phuonghoanglua, nhưng cận cảnh với 24-105:
http://tican.andisw.com/MISC/Flowers/20110205/IMG_0791c.jpg

[haifangshi]

Có bác nào chụp 5D + Tamron 28-75mm f2.8 chưa ạ ? Nếu có xin post ảnh tham khảo.

[iamdied]

Em ko so sánh con nào hơn con nào @@ chỉ nói vầy thôi :)
f2.8 lợi khẩu hơn f4 => shutter speed cao hơn . trong trường hợp chụp người lúc twilight hoặc event, action thì shutter speed cần cao để "chộp" được khoảnh khắc. chẳng hạn như cùng một điều kiện thì em vừa nhẩm thì shutterspeed của f2.8 bao giờ cũng nhanh hơn f4 khoảng 2 lần ( 4^2 /2.8^2 ) => chụp model đứng yên thì không nói chứ model trên sàn catwalk , không phải bao giờ người ta cũng dừng lại cho chụp nên 1 cái shutter speed 1/60 , 1 cái 1/30 bác chọn cái nào ^^! khoảnh khắc thì khó mà thay đổi được.
=> Recommend bác 24-70mm f2.8

Còn nếu bác thích thể loại panning thì sure phải chọn 24-105mm f4 IS rồi chứ 24-70mm ko có IS chơi panning khuya hơi kém :D hoặc chụp landscape thì cũng nên 24-105mm f4 IS hơn 24-70 vì IS giảm được 2-3 stops nên cũng lợi hơn f2.8.

Em thì phân tích thế còn bác chủ topic thấy điều gì cần hơn thì mua . Chứ mỗi người một nhu cầu không ép được @@

[venohai]

Bác làm 1 cái 17-40 và 1 cái 85 f/1.8 hay cần thiết 135 f/2 ,giá tiền cũng tầm tầm mà hiệu quả cực cao . 17-40 rộng chụp gì cũng sướng, nhất là phong cảnh, sợ méo hình ta về thả hết vào lightroom cho load profil của ống kính là xong, ống này là ống em mua đầu tiên và cũng là ống em giữ lại duy nhất sau tầm 5,6 ống đủ các dải tiêu cự, f/4 trên 5D không thành vấn đề vì noise ở ISO 1600 vẫn đẹp chán. Còn muốn chân dung hay bắn lén, lấy 85 hay 135 là nét căng .

[truonghoaibac]

tùy thuộc vào thể loại mà bác muốn hướng tới thui