Nên chọn Nikon D3100,Nikon D5000 hay Canon 500D?

[asus]

Em phân vân quá các bác ạ,kinh tế thì tầm 700$. Trong tầm tiền này em đã chọn được ra 3 máy là Nikon D3100,Nikon D5000, và canon 500d. Ban đầu em định chọn D3100 nhưng nghe các bác là D5000 chất ảnh trong hơn nên lại phân vân. Còn chọn Canon 500d thì có ống fix 50/1.8D cũng khá rẻ,và trong tầm tiền em có thể mua được. Nếu 3 máy này bằng giá thì nên chọn máy nào ạ?Em là người mới tập chơi,nên thích gì chụp cái đấy thôi. Thx các bác nhiều!

[Duyhtb]

câu chuyện muôn thuở...bác cứ ra tiệm tham khảo hết các em trong tầm giá đó rồi cứ cầm thử, nhìn ngoại hình thích em nào thì chọn em đó. Cứ thử xem...chúc bác mau sắm được DSLR.

[nguyen_t]

em nào cũng tốt bác ạ! 2 em Nikon thì chịu thiệt thòi khi ko dùng được mấy ống fix ngon như 50 1.8, 50 1.4 hay 85 1.8 nhưng bù lại được em 35 1.8 khá ngon!
em thì em chọn 500D, vụ kén lens em hơi ngại

[ranchu]

Theo em bác nên ra tiệm cầm tận tay rồi quyết định chọn em nào, tránh chuyện đẽo cày giữa đường.
Mình cũng sắp mua 1 em entry dslr và đích ngắm là D3100 sau 1 thời gian tham khảo trên web ( dĩ nhiên cũng sẽ ra tiệm rồi mới quyết định sau cùng ).
Nếu bỏ qua khoảng kén lens ( mình cũng chỉ có ý định xài 18-55 và 35 1.8 thôi nên vụ kén lens này với mình kg quan trọng lắm ) thì D3100 hơn hẳn 500D. D5000 thì hết hàng mới rồi.

[Colour-Blind]

Nếu bác mới bắt đầu chơi DSLR và nhắm vào dòng entry-level thì tốt nhất nên chọn Canon. Ở phân khúc entry-level thì Canon làm tốt hơn Nikon, điều này đã được khẳng định, ngay cả "Giáo chủ" của môn phái Nikon cũng công nhận điều.

[asus]

Vâng em cảm ơn các bác,thật ra em vẫn thích Nikon hơn vì body trong hầm hố và màu lên cũng tươi tắn hơn (cái này em xem ảnh các bác trong diễn đàn nhà mình,và do các bác ấy đánh giá nữa ạ). Vì kinh tế eo hẹp nên em cũng chẳng dám mơ D90 hay D7000,vì nhu cầu của em cũng chỉ là chụp lưu niêm thôi. Khi nào em chạy ra cửa hàng cầm lên xem cảm giác thế nào rồi chọn lựa. Mà em thấy cũng lạ,tại sao Canon cứ phải là L nhỉ? Em thấy rất nhiều bác trong 4rum (Em ko dám vơ đũa cả nắm đâu ạ,cái này em đọc và thấy thế) nhà mình cứ phải phấn đấu lên L. Thế chẳng nhẽ ngoài len L ra,thì các lens khác của Canon 'chơi không sướng' hay sao ạ?

[bluelion]

Nếu bác mới bắt đầu chơi DSLR và nhắm vào dòng entry-level thì tốt nhất nên chọn Canon. Ở phân khúc entry-level thì Canon làm tốt hơn Nikon, điều này đã được khẳng định, ngay cả "Giáo chủ" của môn phái Nikon cũng công nhận điều.

Em hỏi khí không phải chứ giáo chủ Nikon là ông nào ạ? Chắc là không phải anh Dương rồi!
Kit của Ca có cái nào hơn Ni không ạ? Cho người mới chơi thì kit luôn là lựa chọn đầu tiên, một tiền máy, hai tiền lens, các bác cứ tính xem dưới L có cái nào hơn Ni phổ thông thì tư vấn cho bác chủ.

[chu0ixanh01]

em nghĩ mình chọn D3100 đi bác.

[ozikono]

Mua D3100 thà vắt thêm tí mua body D90 + 50mm/f.18 là sướng khỏi chê, vác D3100 lăn tăn " nòng súng " (lens) đến rõ khổ

[Alexx]

Em hỏi khí không phải chứ giáo chủ Nikon là ông nào ạ? Chắc là không phải anh Dương rồi!
Kit của Ca có cái nào hơn Ni không ạ? Cho người mới chơi thì kit luôn là lựa chọn đầu tiên, một tiền máy, hai tiền lens, các bác cứ tính xem dưới L có cái nào hơn Ni phổ thông thì tư vấn cho bác chủ.

Chắc ý bác ấy là bác Apham hoặc bác Lekima :D

[kiencua]

Nếu bác mới bắt đầu chơi DSLR và nhắm vào dòng entry-level thì tốt nhất nên chọn Canon. Ở phân khúc entry-level thì Canon làm tốt hơn Nikon, điều này đã được khẳng định, ngay cả "Giáo chủ" của môn phái Nikon cũng công nhận điều.

Bậy , phát biểu lung tung quá nhể

[Bitu]

Em thấy D3100 chẳng có gì phải nghĩ cả. Nikon là ngon rồi bác ạ.Bác không thấy quảng cáo của vnphoto đó sao: thao tác đơn giản tạo nên ảnh đẹp.

[Colour-Blind]

Em hỏi khí không phải chứ giáo chủ Nikon là ông nào ạ? Chắc là không phải anh Dương rồi!
Kit của Ca có cái nào hơn Ni không ạ? Cho người mới chơi thì kit luôn là lựa chọn đầu tiên, một tiền máy, hai tiền lens, các bác cứ tính xem dưới L có cái nào hơn Ni phổ thông thì tư vấn cho bác chủ.

Đúng đấy, người mà mấy bác bên Nikon hay kêu là "Giáo chủ" chính là bác JD. Bác xem trong bài "Ăn chơi phải sướng" của bác JD thì rõ:


Với dòng entry level thì chúng ta nên mua sắm như thế nào ? Tốt nhất cứ bám vào Ni-Ca cho nó lành, dễ mua và dễ bán, kể cả 2nd hand. JD dùng Nikon nhưng phải thừa nhận dòng entry level của Canon hay hơn bội phần. Dòng entry của Nikon có những hạn chế đau đớn:

1. Không có motor lấy nét, không sử dụng được với lens AF thường giá rẻ, cụ thể như 50mm f1.8, 24mm f2.8
2. Không đo sáng với lens AI cực rẻ.

Trong khi đó, entry level của Canon có đầy đủ những tính năng đó, tiết kiệm được rất nhiều tiền khi chơi ống AF thường và đặc biệt là M42. Sẽ có đồng chí kêu là chơi Nikon entry chỉ cần lens kit nên body ko cần motor, nhưng như vậy không sướng. Với $1000, JD nghĩ chúng ta nên dính với Canon.

Và đây là link cho bác nào chưa biết thì vào mà đọc nhé: http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=71398.

Các bác tư vấn cho người ta thì nên dựa vào nhu cầu thực tế của người cần tư vấn (nhu cầu, điều kiện tài chính...) và thực tế của thiết bị để đưa ra lời khuyên đúng đắn. Đừng có mà cuồng tín quá, cứ cho cái mình đang xài là số 1 còn những thứ khác ko sánh bằng. Khi một người chơi đã bước lên xài lens L hay Nano thì bản thân họ đã có khá nhiều am hiểu rồi, lúc đó tự họ sẽ biết mình nên chọn cái gì.

[Colour-Blind]

Vâng em cảm ơn các bác,thật ra em vẫn thích Nikon hơn vì body trong hầm hố và màu lên cũng tươi tắn hơn (cái này em xem ảnh các bác trong diễn đàn nhà mình,và do các bác ấy đánh giá nữa ạ). Vì kinh tế eo hẹp nên em cũng chẳng dám mơ D90 hay D7000,vì nhu cầu của em cũng chỉ là chụp lưu niêm thôi. Khi nào em chạy ra cửa hàng cầm lên xem cảm giác thế nào rồi chọn lựa. Mà em thấy cũng lạ,tại sao Canon cứ phải là L nhỉ? Em thấy rất nhiều bác trong 4rum (Em ko dám vơ đũa cả nắm đâu ạ,cái này em đọc và thấy thế) nhà mình cứ phải phấn đấu lên L. Thế chẳng nhẽ ngoài len L ra,thì các lens khác của Canon 'chơi không sướng' hay sao ạ?

Nếu bác ở SG và muốn biết ở entry-level Ca hay Ni chơi sướng hơn thì có thể liên lạc với mình, trong nhóm bạn bè mình hay đi off chung có đủ cả Ca & Ni, có 550D và D3100 cho bác xem luôn. Lúc đó bác sẽ biết thằng nào sướng hơn.
P/S: Một bạn trong nhóm mình chơi D3100 đã có kinh nghiệm đau đớn với em nó rồi đấy, muốn biết đấy là gì thì cứ pm mình sẽ nói cho biết. Mình ko nói ra đây mắc công các bác fan cuồng bên Ni lại giãy nãy lên nữa...hehe. Canon vẫn có những lens non L cho chất lượng rất tốt bác ợ.

[chu0ixanh01]

nhưng em thấy D90 là dòng cũ rồi. Nếu thế em nghĩ bác lên đời con D7000 cho máu :).

[bangbeoo]

Nếu bác ở SG và muốn biết ở entry-level Ca hay Ni chơi sướng hơn thì có thể liên lạc với mình, trong nhóm bạn bè mình hay đi off chung có đủ cả Ca & Ni, có 550D và D3100 cho bác xem luôn. Lúc đó bác sẽ biết thằng nào sướng hơn.
P/S: Một bạn trong nhóm mình chơi D3100 đã có kinh nghiệm đau đớn với em nó rồi đấy, muốn biết đấy là gì thì cứ pm mình sẽ nói cho biết. Mình ko nói ra đây mắc công các bác fan cuồng bên Ni lại giãy nãy lên nữa...hehe. Canon vẫn có những lens non L cho chất lượng rất tốt bác ợ.
Bác nói qua thì em cũng xin nói lại, trong nhóm em hay offline cũng có đủ Ca-Ni. Em dùng D3100. Em không nhìn body nói chuyện mà em cứ nhìn ảnh đánh giá. Với em thì D3100 làm quá tốt trong tầm tiền. Tính lên D90 vì cái khoản ống kính của D3100 có giới hạn, nhưng sau một thời gian chụp thì em thấy lên D90 không đáng so với chất ảnh chẳng kém là mấy.

[asus]

Nếu bác ở SG và muốn biết ở entry-level Ca hay Ni chơi sướng hơn thì có thể liên lạc với mình, trong nhóm bạn bè mình hay đi off chung có đủ cả Ca & Ni, có 550D và D3100 cho bác xem luôn. Lúc đó bác sẽ biết thằng nào sướng hơn.
P/S: Một bạn trong nhóm mình chơi D3100 đã có kinh nghiệm đau đớn với em nó rồi đấy, muốn biết đấy là gì thì cứ pm mình sẽ nói cho biết. Mình ko nói ra đây mắc công các bác fan cuồng bên Ni lại giãy nãy lên nữa...hehe. Canon vẫn có những lens non L cho chất lượng rất tốt bác ợ.
Em không ở SG bác à. Bác cứ nói thẳng ra ở đây đi ạ,vì là cảm nhận của mỗi người nên bác không phải lo fan này fan nọ đâu ạ. Bên Canon,những lens nào dưới 300$ tốt vậy bác?

Bác nói qua thì em cũng xin nói lại, trong nhóm em hay offline cũng có đủ Ca-Ni. Em dùng D3100. Em không nhìn body nói chuyện mà em cứ nhìn ảnh đánh giá. Với em thì D3100 làm quá tốt trong tầm tiền. Tính lên D90 vì cái khoản ống kính của D3100 có giới hạn, nhưng sau một thời gian chụp thì em thấy lên D90 không đáng so với chất ảnh chẳng kém là mấy.

Bác dùng D3100 với Lens gì đó ạ? Em cũng thấy dòng entry-level của Nikon cũng vất vả chọn len thật,nếu thích MF thì không sao,còn muốn AF thì em thấy có 18-55,18-105 và 35/1.8 là trong tầm giá em có thể mua. Vì em mới chơi nên không dám mua MF. Mà trong điều kiện ánh sáng yếu thì D3100 lấy nét tốt không bác?

[Optimus Prime]

Vâng em cảm ơn các bác,thật ra em vẫn thích Nikon hơn vì body trong hầm hố và màu lên cũng tươi tắn hơn (cái này em xem ảnh các bác trong diễn đàn nhà mình,và do các bác ấy đánh giá nữa ạ). Vì kinh tế eo hẹp nên em cũng chẳng dám mơ D90 hay D7000,vì nhu cầu của em cũng chỉ là chụp lưu niêm thôi. Khi nào em chạy ra cửa hàng cầm lên xem cảm giác thế nào rồi chọn lựa. Mà em thấy cũng lạ,tại sao Canon cứ phải là L nhỉ? Em thấy rất nhiều bác trong 4rum (Em ko dám vơ đũa cả nắm đâu ạ,cái này em đọc và thấy thế) nhà mình cứ phải phấn đấu lên L. Thế chẳng nhẽ ngoài len L ra,thì các lens khác của Canon 'chơi không sướng' hay sao ạ?


Cũng giống Nikon mà bác, Nikon dòng không có mành hình phụ như D3100, D5000 ...vv... thì cũng phải có N chơi mới sướng :glare:

[bangbeoo]

Em không ở SG bác à. Bác cứ nói thẳng ra ở đây đi ạ,vì là cảm nhận của mỗi người nên bác không phải lo fan này fan nọ đâu ạ. Bên Canon,những lens nào dưới 300$ tốt vậy bác?


Bác dùng D3100 với Lens gì đó ạ? Em cũng thấy dòng entry-level của Nikon cũng vất vả chọn len thật,nếu thích MF thì không sao,còn muốn AF thì em thấy có 18-55,18-105 và 35/1.8 là trong tầm giá em có thể mua. Vì em mới chơi nên không dám mua MF. Mà trong điều kiện ánh sáng yếu thì D3100 lấy nét tốt không bác?

Thật ra em chưa có cơ hội cầm entry của Ca trong điều kiện sáng yếu. Em chỉ nêu ý kiến khách quan của mình là nếu tối quá thì Nikon có đèn hỗ trợ lấy nét, từ hồi mua máy tới giờ cũng ít chỉ gặp vài lần máy báo ko lấy nét được do tối và ở xa quá (có thể em chụp ít). Nếu trong điều kiện thiếu sáng mà bác có flash (em test với SB600) thì có cái grid của đèn hỗ trợ lấy nét (từ flash), cái này hiệu quả rất tốt. Em làm thử thì hầu hết là lấy nét được.

[Colour-Blind]

Em không ở SG bác à. Bác cứ nói thẳng ra ở đây đi ạ,vì là cảm nhận của mỗi người nên bác không phải lo fan này fan nọ đâu ạ. Bên Canon,những lens nào dưới 300$ tốt vậy bác?


Kinh nghiệm về D3100 là hôm đi off chú đó để quên quả pin ở nhà nên phải chạy ra CH tìm mua, thế mà chạy vòng vòng các CH Camera có tên tuổi ở Sài Gòn như Khánh Long, Giang Duy Đạt, các CH trong thương xá Tax...thì ở đâu cũng lắc đầu bảo ko có pin rời cho D3100, còn pin cho 550D thì vô số :D. Thế là phải chạy về nhà lấy pin ra chụp với anh em, đến khi chụp mới phát hiện ra D3100 ko có chế độ bù trừ sáng tự động (Auto Exposure Bracketing) như trên 550D, cả đám ae trong đó có vài bác Nikonian xúm vào cũng ko tìm ra. Các bác đừng nói là chế độ này ko cần thiết nhé, đối với 1 người mới chơi DSLR thì AEB cũng là 1 chức năng rất hay giúp cho họ có thể chụp 1 tấm hình đúng sáng mà ko cần phải cân chỉnh nhiều khi chưa nắm vững kỹ thuật, chưa kể sau này khi muốn chụp HDR thì AEB cũng sẽ giúp ích rất nhiều đấy.

Mỗi hãng có 1 thế mạnh riêng, từng dòng của từng hãng cũng có thế mạnh riêng, đừng có so sánh kiểu thằng A ko có cửa với thằng B. Bác nào xài Ni thì khen Ni màu đẹp, cụ nào xài Ca thì cũng khen Ca đẹp vậy. Đẹp hay không là tùy vào ý thích và con mắt của từng người. Trong khi người ta nói budget chỉ có tầm $700 mà tư vấn nào là L nào là N, có nhãm ko vậy ? Nếu người ta có dư tiền thì chẳng cần phải nhờ ai tư vấn, người ta sẽ chạy thẳng ra CH lụm ngay 2 con khủng nhất về xài rồi.

Canon vẫn có các lens non L chất lượng tương xứng giá tiền : 50 f1.8, 85 f1.8... đó. Còn chụp ra đẹp hay ko thì tùy thuộc vào tay nghề người chụp nữa.

[Colour-Blind]

Thật ra em chưa có cơ hội cầm entry của Ca trong điều kiện sáng yếu. Em chỉ nêu ý kiến khách quan của mình là nếu tối quá thì Nikon có đèn hỗ trợ lấy nét, từ hồi mua máy tới giờ cũng ít chỉ gặp vài lần máy báo ko lấy nét được do tối và ở xa quá (có thể em chụp ít). Nếu trong điều kiện thiếu sáng mà bác có flash (em test với SB600) thì có cái grid của đèn hỗ trợ lấy nét (từ flash), cái này hiệu quả rất tốt. Em làm thử thì hầu hết là lấy nét được.

Lấy nét thì Ni nhanh hơn Ca, nhưng mà ánh sáng yếu quá thì thằng nào cũng rùa như nhau thôi :D. Ca cũng có đèn hỗ trợ lấy nét đó.

[bangbeoo]

Em không ở SG bác à. Bác cứ nói thẳng ra ở đây đi ạ,vì là cảm nhận của mỗi người nên bác không phải lo fan này fan nọ đâu ạ. Bên Canon,những lens nào dưới 300$ tốt vậy bác?


Bác dùng D3100 với Lens gì đó ạ? Em cũng thấy dòng entry-level của Nikon cũng vất vả chọn len thật,nếu thích MF thì không sao,còn muốn AF thì em thấy có 18-55,18-105 và 35/1.8 là trong tầm giá em có thể mua. Vì em mới chơi nên không dám mua MF. Mà trong điều kiện ánh sáng yếu thì D3100 lấy nét tốt không bác?
Em dùng D3100 với 18-55 VR kèm theo máy, cũng dùng qua 18-105 mượn của ông anh, cũng có đua đòi MF với Tamron AF 35-90mm (cái này của máy phim, AF mà gắn lên D3100 thì chỉ MF :(). Dưới 300$ thì có 35mm 1.8 AF-S rất đáng đầu tư đó bác

[Colour-Blind]

Bậy , phát biểu lung tung quá nhể

Bậy ? Bậy chỗ nào thì phải nói rõ ra, có dẫn chứng đàng hoàng. Đừng có cái kiểu vào ị bậy 1 cái như đúng rồi mà dek đưa ra cho người ta 1 cái gì có ích.

[Colour-Blind]

Vâng em cảm ơn các bác,thật ra em vẫn thích Nikon hơn vì body trong hầm hố và màu lên cũng tươi tắn hơn (cái này em xem ảnh các bác trong diễn đàn nhà mình,và do các bác ấy đánh giá nữa ạ). Vì kinh tế eo hẹp nên em cũng chẳng dám mơ D90 hay D7000,vì nhu cầu của em cũng chỉ là chụp lưu niêm thôi. Khi nào em chạy ra cửa hàng cầm lên xem cảm giác thế nào rồi chọn lựa. Mà em thấy cũng lạ,tại sao Canon cứ phải là L nhỉ? Em thấy rất nhiều bác trong 4rum (Em ko dám vơ đũa cả nắm đâu ạ,cái này em đọc và thấy thế) nhà mình cứ phải phấn đấu lên L. Thế chẳng nhẽ ngoài len L ra,thì các lens khác của Canon 'chơi không sướng' hay sao ạ?

Ca hay Ni con nào lên màu tươi hơn thì phải test trong cùng 1 điều kiện (ánh sáng, khẩu, ống kính...) và set up trong máy thế nào thì mới biết bác ah. Đừng có nghe mấy kẻ tự sướng mà tưởng thật. Bây giờ em chụp bằng Ca rồi em PS kéo sáng, kéo màu lên rực rỡ, làm giả exif rồi post lên khoe hàng bác có tin ko ?

P/S: Em chỉ nể những người như bác JD, có gì nói đó, nói ra dựa trên kinh nghiệm thực tế và công bằng khách quan. Chứ mấy kẻ tự sướng, cứ hàng mình thì khen lấy khen để còn hàng người thì dìm cho chết là em khinh, bất kể đấy là Ca hay Ni. Trên đời này có mấy kẻ thò tay móc shit mình đưa lên mũi ngưởi mà bảo là thúi...haha.

[bangbeoo]

Lấy nét thì Ni nhanh hơn Ca, nhưng mà ánh sáng yếu quá thì thằng nào cũng rùa như nhau thôi :D. Ca cũng có đèn hỗ trợ lấy nét đó.
Chắc ý bác định nói là gắn flash rời thì có đèn hỗ trợ lấy nét? 500D theo em biết thì nó nhá flash cóc để hỗ trợ lấy nét chứ không có đèn độc lập

[CuG]

Lấy nét thì Ni nhanh hơn Ca, nhưng mà ánh sáng yếu quá thì thằng nào cũng rùa như nhau thôi :D. Ca cũng có đèn hỗ trợ lấy nét đó.

Đèn hỗ trợ lấy nét bác nói là cái đèn flash hả bác?Chứ body thì chỉ có cái đèn vàng vàng bật flash lên mới hỗ trợ thôi ==''.Em là em vẫn máu thằng Nikon vụ đèn hỗ trợ này vì chưa có máu mua flash :(

Báo cáo em Canonian ạ.

[Colour-Blind]

Hehe thì đấy cũng là hỗ trợ đấy thôi bác, công cụ nó khác mà mục đích nó như nhau :D. Với lại em nghĩ nếu as yếu quá thì nên xài flash và cố setup đủ sáng để chụp, chứ ko thì chụp có hình mà chất lượgn ko đẹp cũng vứt đi thôi.

[bangbeoo]

Hehe, em thấy topic này có mùi máu me rồi. Phắn là tốt nhất.
Em quan điểm mục đích cuối cùng là có ảnh đẹp thôi, bất kể dùng máy gì, lens nào, trình sửa ảnh gì đi nữa. Ảnh nhìn đẹp là em khoái à :D

[Colour-Blind]

Hehe, em thấy topic này có mùi máu me rồi. Phắn là tốt nhất.
Em quan điểm mục đích cuối cùng là có ảnh đẹp thôi, bất kể dùng máy gì, lens nào, trình sửa ảnh gì đi nữa. Ảnh nhìn đẹp là em khoái à :D

Đồng ý với bác. Cứ ảnh đẹp là nhất. Còn máy gì lens gì thì tùy vào túi tiền mình mà chơi. Còn bác nào muốn đua vũ trang thì em sẵn sàng dẫn dắt các bác với vài người em biết chơi DSLR toàn xài FF hàng khủng nhất, lens thì một tủ mà suốt đời chỉ Full Auto mà bấm :D. Nhắm đua lại ko ?

[asus]

EM cám ơn 2 bác 0168 và bangbeoo nhiều ạ,nhờ 2 bác tranh luận mà em mới vỡ lẽ ra nhiều vấn đề. Mà Nikon cũng hà tiện thật đó,hết bỏ motor lấy nét trên body entry level,rồi trong dòng entry level thôi,cái này hơn cái kia 1 tí.Ví dụ em so sánh nho nhỏ thế này ạ
1. AEB- Nikon d5000 có còn Nikon d3100 thì không
2. Quay video- D5000 thì 720p còn D3100 thì 1080p
3. Auto focus trong quay video thì D5000 không có,còn D3100 thì có. Em ko biết nếu quay video mà không auto focus được thì có khó không,vì em chưa dùng bao giờ.
4. D5000 có mà hình xoay lật,còn D3100 thì không. Cái này với em không quan trọng lắm,vì có cũng được không có thì cũng chẳng sao cả
...
Kể ra Nikon cũng hà tiện thiệt. Dạo này em bận quá,khi nào rảnh em ra cửa hàng cầm lên mới biết là nên chọn con nào. Khi nào mua máy em show hàng cho các bác nhé. Thx các bác nhiều.

[athlon26venise]

ko tính đến giá cả, thì mình nghĩ nên mua máy mới nhất , đó là nikon 3100

[samer]

Mua D90 cũ bắn khoảng 15k rồi tầm 12-13tr + kít 18-55= 1tr3, đủ tiền + 50 afd 50mm f1.8 = 2tr ---> tổng thiệt hại 16tr300 .Đập chết hết bọn D3100, D5000, hay canon 500D. Đừng nghe mấy ông dùng D40 xui dại( Mới chơi thì D40 là đủ). Ngày trước bác dùng thử D90 rồi còn gì

[asus]

Mua D90 cũ bắn khoảng 15k rồi tầm 12-13tr + kít 18-55= 1tr3, đủ tiền + 50 afd 50mm f1.8 = 2tr ---> tổng thiệt hại 16tr300 .Đập chết hết bọn D3100, D5000, hay canon 500D. Đừng nghe mấy ông dùng D40 xui dại( Mới chơi thì D40 là đủ). Ngày trước bác dùng thử D90 rồi còn gì
Vâng ngày trước em cũng có cầm thử Nikon D90 của thằng bạn,cũng kô bắn được nhiều nên cũng chẳng biết nói sao. Mà e m rất ngại mua 2nd,thứ nhất vì mình không biết check hàng,hơn nữa mới với cũ chênh nhau khoản 100$ nên nếu ráng được em sẽ mua mới luôn. Mà do tài chính eo hẹp nên em ko dám mơ D90,chỉ loanh quanh mấy con em vừa liệt kê thôi. Mà em thấy rất nhiều bác dùng qua D40,và em thấy bác nào cũng hài lòng về sự lựa chọn của mình,duy chỉ có bác?

[Alexx]

Vâng ngày trước em cũng có cầm thử Nikon D90 của thằng bạn,cũng kô bắn được nhiều nên cũng chẳng biết nói sao. Mà e m rất ngại mua 2nd,thứ nhất vì mình không biết check hàng,hơn nữa mới với cũ chênh nhau khoản 100$ nên nếu ráng được em sẽ mua mới luôn. Mà do tài chính eo hẹp nên em ko dám mơ D90,chỉ loanh quanh mấy con em vừa liệt kê thôi. Mà em thấy rất nhiều bác dùng qua D40,và em thấy bác nào cũng hài lòng về sự lựa chọn của mình,duy chỉ có bác?

Trước tính mua máy đầu tay, mượn ông anh dùng D40 chụp được ít hôm thì trả máy vội :D
Với ai thì em không biết, chứ với em thì 3 điểm lấy nét là không chấp nhận được :D

[Colour-Blind]

D40 thì mình chưa cầm, nhưng có thử D60 thì thấy so với D3100 thì mình sẽ chọn D3100.

[bangbeoo]

Em thấy như vầy, trong tầm tiền của bác thì bác cứ đổ xúc sắc rồi chọn ra một con. Chịu khó tìm hiểu ưu nhược điểm của nó rồi quyết định có nên dấn thân vào con đường "đau khổ" này nữa không? Thông thường thì có 2 con đường mà các bác mới chơi hay chọn:
1. Mua entry, tự tìm hiểu ưu khuyết điểm và sẽ tự đưa ra cho mình quyết định lên tiếp hay dừng cuộc chơi
2. Tham khảo ý kiến của bạn bè và những người xung quanh để mua máy, và thường được recommend là các máy level cao hơn entry
Con đường nào cũng có ưu có khuyết, kinh nghiệm của em thì em chọn con đường số 1. Em nói ra kinh nghiệm của mình với cái D3100 sau khi sữ dụng luôn:
- D3100 đúng là gặp vấn đề khó khăn với pin, vì D3100 cũng như D7000 sử dụng pin mới của Nikon (5 pins thay vì 3 pins như các dòng pin cũ) có sẵn chip điều khiển điện năng trong thân pin (như laptop vậy) vì vậy mà có lẽ pin for hay pin chính hãng cũng mất một thời gian sau mới ra thị trường.
- D3100 không có chức năng braketing: đúng là chụp HDR sẽ khó hơn nhưng không phải không thể chụp được. Nếu vào flickr bác sẽ thấy hình HDR chụp bằng D3100 bằng cách chụp manual và thay đổi shutter speed. Nếu bác thích chụp HDR thì qua D5000 or 500D (em cũng ko rõ 500D lắm, bác 0168 giúp em vụ này)
- D3100 không có động cơ lấy nét trong, vì vậy nếu bác có sẵn lens AF thì khuyên bác không nên mua D3100
Một số kinh nghiệm chia sẽ cùng bác