Gái xinh ko cần chỉnh..

[laanh]

Em định lên ca 24 - 70 2.8 or ca 70 - 200 2.8 ..cho em hỏi 2 con trên con nào dùng cho 50D thích hợp hơn? em chụp chân dung là chính..em toàn thấy cắm trên 5D

1
http://farm6.static.flickr.com/5220/5489553180_d5a96ae7f9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/laanh1/5489553180/)
2
http://farm6.static.flickr.com/5179/5489553356_6315006897_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/laanh1/5489553356/)
3
http://farm6.static.flickr.com/5296/5488956329_9197f2705d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/laanh1/5488956329/)
4
http://farm6.static.flickr.com/5177/5489553662_d46093dc1d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/laanh1/5489553662/)
5
http://farm6.static.flickr.com/5059/5489553856_4f6420624f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/laanh1/5489553856/)
6
http://farm6.static.flickr.com/5132/5489554278_b1c315c269_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/laanh1/5489554278/)
7. 4.0 xóa ko bằng 2.8
http://farm6.static.flickr.com/5295/5488957351_97afc694b5_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/laanh1/5488957351/)

[CaSau_Entry]

Dáng chuẩn wa' pác! #6 tay mẫu hơi kì pác àh.

[printer]

quảng cáo điện thoại hả bác, sao thấy tấm nào cũng chỉ chỉ vô cái dt vậy.

[Bameo]

Không biết là do màn hình em hay sao mà em thấy mấy tấm ảnh soft thế nào á. Đồng ý kiến với bác Printer. Giống quảng cáo Nokia quá.

[thanhtu2009]

Ảnh hơi soft bác ạ.
Mà sao bác lại so sánh tamron 17-50 với kit 55-250 nhỉ? Em nghĩ bác nên so sánh với 18-55 của bác mới hợp lý, vì nó cùng range.
Em cũng mới nâng cấp từ 18-55 IS lên Tamron 17-50, nói chung là rất hài lòng với số tiền đầu tư bác ạ.

[laanh]

Ảnh hơi soft bác ạ.
Mà sao bác lại so sánh tamron 17-50 với kit 55-250 nhỉ? Em nghĩ bác nên so sánh với 18-55 của bác mới hợp lý, vì nó cùng range.
Em cũng mới nâng cấp từ 18-55 IS lên Tamron 17-50, nói chung là rất hài lòng với số tiền đầu tư bác ạ.

..nghe bác nói vậy em lên 17 - 50..

[truongflying]

Model đẹp, nhưng tay model trong tấm số 6 thấy sao sao ấy!

[laanh]

Model đẹp, nhưng tay model trong tấm số 6 thấy sao sao ấy!

đang với cái điện thoại,,,

[hiepnh86]

Nghe bác nói có vẻ bác thích chân dung kiểu xóa phông mạnh, càng mạnh càng tốt. Vậy bác ko nên lấy 17-50 tamron. Cùng tầm tiền đó, bác cố thêm khoảng 1 2 triệu lấy 85 1.8 mà chụp.

[pategan]

Kiểu chụp ảnh lăng nhăng như bác này thì mua 70-200 mà chụp, chụp fix phải di chuyển một lúc là chán ngay thôi

[huongnang1222]

đúng là nét ko đc căng nên tuy mẫu và màu nhìn rất là ok nhưng mà ko thích mắt cho lắm

[tungvip]

Bác tìm hiểu Tarmon 17-50 f/2.8 VC xem. E cũng chuyển từ 55-250 sang con này, thấy chụp rất ưng ý. Lens này khá đa dụng, phong cảnh, chân dung đều ổn. Góc rộng nữa. Chất lượng ảnh cũng rất ok

[NghiaCaSau]

Theo em thấy thì do lấy nét sai thôi. Tấm thứ 2 & 3 là dễ thấy nhất, mẫu soft nhưng background lại nét.

[maidinhxua]

Kiểu chụp ảnh lăng nhăng như bác này thì mua 70-200 mà chụp, chụp fix phải di chuyển một lúc là chán ngay thôi

Em cũng nghĩ nhu bác. Bác chủ nên chơi cái 70 - 200. Chứ ôm con 24 - 70 thì khg bắn tới, con 85 f/1.8 thì phải chạy nhiều (so với gu chụp của bác chủ).

[deviland05]

Có bác nào giải thích đc là bị soft là bị thế nào ko? Thanks nhiều

[laanh]

em tìm hiểu thấy 24 - 70 cắm 50D nhiều bác bảo ảnh bị soft nó chỉ hợp với 5d...em ôm con 70 - 200 vậy..

[laanh]

Có bác nào giải thích đc là bị soft là bị thế nào ko? Thanks nhiều

nhìn ảnh nó ko được nét căng..

[bambi1]

Co nay quang cao cho nokia e71 roi

[luckystar_27_7]

Soft 1 là do bác giảm sharpness trong picture style hoặc do thiếu sáng nên blur mà , chứ em không nghĩ là do lens , nếu lens ko lỗi ?? Chân dung mà bán thân thì bác cứ chơi 70-200 f2.8 đi ạ , còn không thì 24-70 phù hợp cho nhiều nhu cầu hơn bao gồm cả chân dung :)

[zinzin1999]

mẫu thì đẹp, còn bác chụp ko đc đẹp nhỉ.hi

[duynguyen_photo]

e cũng đồng với các bác kia là ảnh hơi bị soft ah