Máy ảnh DSLR hiệu nào tốt nhất ?

[TiCan_2009]

Nếu loại bỏ yếu tố giá cả qua một bên khi so sánh thì hiện nay Canon và Nikon đang đứng đầu danh sách với những body và lens pro nhất.

Câu hỏi kế tiếp thường xuyên gặp: Canon với Nikon thì "ai hơn ai". Câu trả lời thật đơn giản: nếu có đủ khả năng tài chính để mua đồ pro nhất theo ý thích của mình thì cả hai đều ngang ngửa nhau như Thúy Vân với Thúy Kiều vậy. Tấm hình kết quả khi này chỉ tùy thuộc vào người cầm máy mà thôi.

Vậy đối với người mới bắt đầu làm quen với DSLR thì nên chọn Canon hay là Nikon nếu như tiền bạc không là vấn đề ? (câu này thấy hỏi cũng nhiều trên forum rồi). Câu trả lời là thấy cái nào đẹp mắt mình, cầm vừa tay mình hơn thì chọn ! Đừng "lăn tăn" với các lý do sau:

1. Lens hiệu này rẻ hơn: làm gì có chuyện đó, đồ tốt nhất đều đắt cắt cổ như nhau hết.
2. Xài được nhiều lens đời cũ hơn: đã có tiền xách nguyên bộ L hoặc N thì hơi đâu mà quan tâm đến cái vụ này.
3. Bạn bè mình xài nhiều hiệu này, dễ dàng trao đổi hơn: hãy nhớ trên forum này nhiều người đồng ý là vợ và lens là không thể cho mượn ! Có mấy ai sắm dàn lens đắt tiền mới tinh xong rồi share tùm lum không ? Hay là cùng đi chụp nhưng hồn ai nấy giữ ?
4. Thấy ai đó dùng hiệu này chụp đẹp lắm: search một vòng sẽ thấy ngay ai khác dùng hiệu kia chụp cũng lung linh chả kém. Vấn đề nằm ở người chụp chứ không phải là cái máy nữa.

[Hoangtuleeshin]

Lại sắp có 1 cuộc chiến

[Mc.Okira]

DSLR hiệu Obama là tốt nhất kaka ....câu hỏi này đc khảo sát với 100 ng...và có 99,9 ng tl như vậy =))

[ngamban]

Hớ hớ, cứ có nhiều Ô bá mà là hiệu nào cũng nuột hết. Chưa ra được cái ảnh đẹp thì ít ra cũng được tiếng...bộ gear rất tốt =))

[PentaxKXX]

Nếu không thắc mắc về tiền thì chơi Leica, Hasselblad, Leaf chứ chơi làm gì mấy thứ bán đại trà như Nikon, Canon.

[kinglu]

ko đồng ý với ý kiến thứ 3 của bác lắm.
Bạn chơi chung thì dễ trao đổi thiết bị hơn. Cụ thể là e có thằng bạn mới tập cầm máy 48h mà nó cắm đầu đi mua d90. đi với hội toàn canonian nên nó đang định swap hết qua canon để còn thẩm du thiết bị nè.

[kiendinh]

chơi luôn 2 em Ca và Ni luôn, khỏi phải lăn tăn, vẫn còn tiền hả? thêm con Sony nữa, vẫn còn tiền nhiều quá ( trời ơi, sao tui giàu dữ vậy nè...) Pentax, Leica, hasselblad... có nhiêu chơi hết...mình có nhiều tiền mà...
giàu quá...

[T-130]

Hố hố !! bác chủ giám vào tám trong box nầy à, em chạy á :9:
'' tiền bạc không là vấn đề '' vs '' vấn đề là không tiền bạc ''

Ni Ca quên hết đi, bợ em nầy xài tạm:
Hasselblad
H4D-60 Digital SLR Camera

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Hasselblad+camera&N=0&mnp=40000.00&mxp=50000.00

Chụp có không ra gì, đứng sau cái viewfinder cũng oai phết.

Bằng không cũng nên gọi : " vấn đề là không tiền bạc "

Em chạy đây, chúc bác ở lại chịu đòn nhé hé hé.

[totillas]

Hiệu nào cũng tốt cả. Hiệu nào không tốt thì đã đóng cửa rồi.

[thuongshoo]

chủ yếu là tiền. Tiền nằm trong khoảng nào? Mấy cái này vô giá lắm! Muốn bao nhiêu cũng có. Đt trăm triệu cũng có mà!

[khanh_zui]

Chưa hiểu ý bác chủ lắm :)
Tự hỏi và tự trả lời luôn rồi còn gì =))

[TiCan_2009]

Nếu không thắc mắc về tiền thì chơi Leica, Hasselblad, Leaf chứ chơi làm gì mấy thứ bán đại trà như Nikon, Canon.

Ngay cả khi không có tí băn khoăn nào về tiền bạc thì tui vẫn không chơi mấy cái thứ "đồ cổ" này. Đối với tui loại này chỉ có giá trị trưng bày, mà tui là dân thích đồ chơi kỹ thuật cao chứ không phải là dân sưu tầm đồ cổ. Lens của Leica thì tốt, nhưng gắn lên máy Leica thì ... chán lắm !

Máy ảnh kỹ thuật cao, vừa tay để xách đi long nhong thì đối với tui không bao gồm mấy cái hãng mang nặng tính "phô diễn" như vậy :-)

[TiCan_2009]

ko đồng ý với ý kiến thứ 3 của bác lắm.
Bạn chơi chung thì dễ trao đổi thiết bị hơn. Cụ thể là e có thằng bạn mới tập cầm máy 48h mà nó cắm đầu đi mua d90. đi với hội toàn canonian nên nó đang định swap hết qua canon để còn thẩm du thiết bị nè.

Bác cứ bỏ ra vài ngàn $ mua cái lens nguyên hộp xong rồi nhìn lại xem mình xài nó như thế nào và có muốn cho ai mượn xài thử không ? Khi ấy cho mượn lens cũng thấy khó chịu y như cho mượn điện thoại di động vậy đó.

[smilingman82]

@Tican: k rõ bác nói "đồ cổ" và "phô diễn" là dư lào..Leica và Hass toàn đồ công nghệ cao cả,,,,thậm chí còn rất gọn nhẹ (với Leica)..
với m tóm lại chơi ảnh là một thú mang tính nghệ thuật..k phai chơi thiết bị....khối bác máy xịn lens xịn chụp như shit....
còn như tiêu đề của topic này phải rõ thêm tí nữa là tốt theo xu hướng nào...ra chất ảnh đẹp, chịu đựng tác động của thời tiết, hay giá thành......:))...m thấy bây giừ hãng nào cũng có phân khúc rõ ràng roài...k phải bàn nhiều

[thuytram_dep]

Nhà có điều kiện thì cứ chơi tất...

[condaohailuoi]

Ngay cả khi không có tí băn khoăn nào về tiền bạc thì tui vẫn không chơi mấy cái thứ "đồ cổ" này. Đối với tui loại này chỉ có giá trị trưng bày, mà tui là dân thích đồ chơi kỹ thuật cao chứ không phải là dân sưu tầm đồ cổ. Lens của Leica thì tốt, nhưng gắn lên máy Leica thì ... chán lắm !

Máy ảnh kỹ thuật cao, vừa tay để xách đi long nhong thì đối với tui không bao gồm mấy cái hãng mang nặng tính "phô diễn" như vậy :-)

bác định nghĩa thế nào là "đồ cổ" ạ ? đề nghị bác bỏ chút thời gian tìm hiểu kĩ trước khi phát biểu.
bác ko có tiền chơi thì cứ nói thẳng là ko có tiền, chứ đừng có giở giọng "nho còn xanh lắm cáo đây ko thèm"... rất là buồn cười.
bác có biết hiện nay, năm 2011 này, giới chụp ảnh thời trang cao cấp trên thế giới dùng cái gì ko ạ ? Hasselblad. đừng nói ở đâu xa xôi, em biết 1 vài cty chụp ảnh thời trang ở vn vẫn đang xài hassy để chụp thời trang, sản phẩm.
nói về "công nghệ" thì xin lỗi bác, mấy tay Canon Nikon chế được cái sensor full-frame là hết cỡ, trong khi Leica, Hasselblad chế cái sensor medium-format từ đời nào rồi.

còn nói về cái tính "phô diễn" thì cầm 1 cái Leica M9 cả chục ngàn đô nhưng bà con nhìn thấy nó bé tí như cái máy compact , cũng tưởng là hàng vài trăm ngàn, đâu phải ai cũng chơi máy ảnh mà biết Leica là cái quái gì... nhưng mà cứ cầm 1 cái canon nikon to đùng, lens dài ngoẵng là bà con lé mắt ngay... cái nào "phô diễn" hơn cái nào ?

[BoBeo]

Chưa phải đắt tiền nhất có nghĩa là tốt nhất đâu nhá, đắt nhất có chỉ giải quyết đc cái khâu "oai nhất" thôi. Uhm thực ra tốt hay không phụ thuộc vào bạn thích thương hiệu nào thôi. Khi bạn thích thương hiệu nào, bạn coi nó là chuẩn thì nó là tốt nhất. Chứ nó chẳng có cái gì gọi là chuẩn để so sánh cả.

[HaHD]

lộn tiệm rồi bác.
nếu bỏ yếu tố giá thành
DSLR tốt nhất hiện nay chính là Pentax với 645D. Hoặc nếu máy có mod thì là đống Hassy, và medium format khác mod với Phase One.
chứ mấy cái 35mm hay crop 35mm như Canon, Nikon ăn nhằm gì


Nếu loại bỏ yếu tố giá cả qua một bên khi so sánh thì hiện nay Canon và Nikon đang đứng đầu danh sách với những body và lens pro nhất.

Câu hỏi kế tiếp thường xuyên gặp: Canon với Nikon thì "ai hơn ai". Câu trả lời thật đơn giản: nếu có đủ khả năng tài chính để mua đồ pro nhất theo ý thích của mình thì cả hai đều ngang ngửa nhau như Thúy Vân với Thúy Kiều vậy. Tấm hình kết quả khi này chỉ tùy thuộc vào người cầm máy mà thôi.

Vậy đối với người mới bắt đầu làm quen với DSLR thì nên chọn Canon hay là Nikon nếu như tiền bạc không là vấn đề ? (câu này thấy hỏi cũng nhiều trên forum rồi). Câu trả lời là thấy cái nào đẹp mắt mình, cầm vừa tay mình hơn thì chọn ! Đừng "lăn tăn" với các lý do sau:

1. Lens hiệu này rẻ hơn: làm gì có chuyện đó, đồ tốt nhất đều đắt cắt cổ như nhau hết.
2. Xài được nhiều lens đời cũ hơn: đã có tiền xách nguyên bộ L hoặc N thì hơi đâu mà quan tâm đến cái vụ này.
3. Bạn bè mình xài nhiều hiệu này, dễ dàng trao đổi hơn: hãy nhớ trên forum này nhiều người đồng ý là vợ và lens là không thể cho mượn ! Có mấy ai sắm dàn lens đắt tiền mới tinh xong rồi share tùm lum không ? Hay là cùng đi chụp nhưng hồn ai nấy giữ ?
4. Thấy ai đó dùng hiệu này chụp đẹp lắm: search một vòng sẽ thấy ngay ai khác dùng hiệu kia chụp cũng lung linh chả kém. Vấn đề nằm ở người chụp chứ không phải là cái máy nữa.

[banhmitrung]

Ngay cả khi không có tí băn khoăn nào về tiền bạc thì tui vẫn không chơi mấy cái thứ "đồ cổ" này. Đối với tui loại này chỉ có giá trị trưng bày, mà tui là dân thích đồ chơi kỹ thuật cao chứ không phải là dân sưu tầm đồ cổ. Lens của Leica thì tốt, nhưng gắn lên máy Leica thì ... chán lắm !

Máy ảnh kỹ thuật cao, vừa tay để xách đi long nhong thì đối với tui không bao gồm mấy cái hãng mang nặng tính "phô diễn" như vậy :-)

Vãi lù hàng medium format là đồ cổ chứ không phải công nghệ cao hả bác :buck:

[TiCan_2009]

Tôi là dân chơi camera chứ không kiếm sống bằng camera vì thế cái máy pro đến đâu đi nữa mà không gọn gàng thuận tiện để xách đi "vòng vòng" thì không xét đến. Theo quan điểm của tôi thì chẳng có cái Leica nào hiện nay có thể sánh được (về mặt công nghệ cũng như tiện dụng) với các máy pro của Canon và Nikon. Theo tôi dùng Leica cũng giống như xài Vertu, nếu xem đó là đồ trang sức thì OK, nếu xem nó là cái điện thoại thì quả là ... dở hơi nếu so với các điện thoại "rẻ tiền" khác.

@HaHD: với quan điểm trên thì 645D chỉ được cái sensor to hơn chứ chưa chắc pro hơn đồ Ca-Ni :-)

[anti war]

Tôi là dân chơi camera chứ không kiếm sống bằng camera vì thế cái máy pro đến đâu đi nữa mà không gọn gàng thuận tiện để xách đi "vòng vòng" thì không xét đến. Theo quan điểm của tôi thì chẳng có cái Leica nào hiện nay có thể sánh được (về mặt công nghệ cũng như tiện dụng) với các máy pro của Canon và Nikon. Theo tôi dùng Leica cũng giống như xài Vertu, nếu xem đó là đồ trang sức thì OK, nếu xem nó là cái điện thoại thì quả là ... dở hơi nếu so với các điện thoại "rẻ tiền" khác.

@HaHD: với quan điểm trên thì 645D chỉ được cái sensor to hơn chứ chưa chắc pro hơn đồ Ca-Ni :-)

"Tôi là 1 dân chơi camera" , theo cách nói của bác thì em e là bác tập ra topic này để "khẩu chiến"
nói chơi chứ có xxxxxxx mem trên forum thì có mấy cựu chiến binh là hiểu biết hết cái sự thâm thúy , cái gọi là "công nghệ" của từng hãng hả bác, so sánh kiểu như nhà bác là tầm........bậy rồi
Sao lại đi so sánh 2 cái đt vertu với samsung chẳng hạn , với 2 cái tên leica , canon , cái đt thì nge , gọi , nt , những tính năng chung chung, còn so sánh giữa leica , canon , cả là 1 cái khoa học bao la , ăn tiền nhau là ở chất lượng quang học , leica thì dc mệnh danh là chất lượng quang học hàng đầu rồi , sao Ca đi so bì được. Nói kiểu bác giống như kiểu mấy thằng bạn học cùng lớp em nó bảo : tai nge iphone nge hay ghê , sau đó em cắm cái tai nge shure SE530 cho nó nge , nó cũng khen hay ghê, sau đó hỏi cái nào hay hơn thì lại bảo chả có gì khác nhau :D , nó là vấn đề ở khía cạnh cảm nhận đấy bác ạ , bác chỉ dc cái phán bừa
### Dân pentax ít nhưng mà mạnh ngen , ko pải vì ít mà chịu lép vế , bác phán bừa là tụi em tự ái đấy , Ca Ni chỉ có FF , trong khi đó Pentax đã quá độ từ CF lên MF , bỏ qua thời kì FF , thế tức là pentax tiến hóa ở mức độ cao hơn :)) , bác dìm hàng cũng pải có cái lí do nào hay hay thuyết phục để tụi em còn đào tẩu , bỏ pentax theo Ca Ni chứ nhẩy =))

[TiCan_2009]

... bác dìm hàng cũng pải có cái lí do nào hay hay thuyết phục để tụi em còn đào tẩu , bỏ pentax theo Ca Ni chứ nhẩy =))

Tôi không đề cập đến Sony, Pentax và cả Olympus là vì với Ca - Ni có nhiều chọn lựa cho người dùng hơn. Chủ đích ban đầu khi tôi mở thread này là: chẳng có hãng nào hơn hẳn hãng nào hết, hơn kém thuận tiện chẳng qua là cảm giác của sự quen thuộc, sở thích của người dùng mà thôi. Tôi chẳng có ý định khen nhãn hiệu nào là nhất cả.

Nhưng qua các reply lại nhận thấy có một số bác đem Leica, Hasselblad ra so sánh. Tôi không chơi (và cũng không thích) mấy thứ này nên rất khó để mà có ý kiến, nhưng bản thân thấy "tụi nó" không phải là cái camera tiện dụng cho người bình thường như tôi, cho các phóng viên thể thao, cho người "săn hình" thiên nhiên, cho du khách ...

Các bác fan của Pentax cũng vì vậy đừng nghĩ là tôi "dìm hàng". Chỉ đơn giản là nếu cần một cái camera để chụp hình thể thao chẳng hạn thì đúng là Ca và Ni có nhiều đồ để chọn lựa theo sở thích hơn mà thôi.

[Mc.Okira]

....anyway DSLR tốt nhất là cái chụp xong đem view tên máy tính copy vào USB mang đi rửa....rửa xong cầm tấm hình bạn chụp mà cảm thấy vui và hạnh phúc...thì đó 9 là DSLR tốt nhất của bạn áh....:D

[nguyen_t]

tiền không thành vấn đề bác làm con này về chưng chơi cũng được bác
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/Pentax_LX_Gold/PentaxLX_gold_Xa.jpg
em thấy các bác lại sắp khẩu chiến nữa rồi! cái này bên mục Tán gẫu có lẽ hợp lý hơn :)

[tiendt]

Canon và Nilon ko phải có len là máy pro nhất mà chỉ là có nhiều người sử dụng thôi
len rẻ thì Nikon chất lượng hơn lens rẻ tiền của canon, cái này ai cũng phải công nhận
Xài đc nhiều len đời cũ hơn, mấy dòng MF của nikon chưa chắc L với N sánh đc
Bác kêu ko ai cho mượn lens? em vẫn cho mượn 24-70L đó thôi, em cần thì mươn 70-200 f2.8 IS cả tuần cũng đc, bạn em chơi toàn canon nên em được dùng qua khá nhiều loại lens L thông dụng, từ 16-35MII cho đến 85 1.2L, 100-400L ...
còn lại cái câu do người chụp thì cũng đúng nhưng cùng 1 người chụp thì thiết bị càng xịn thì ảnh ra càng đẹp :beer_smile:

[jackyogi]

[QUOTE=vợ và lens là không thể cho mượn ![/QUOTE]
:D :D câu này hay.
Mình nghĩ tiền bạc là vấn đề chính đó bạn. Nếu ko là vấn đề thì dễ rồi.

[TchyA]

Có một câu nói thế này: "The best camera is the camera that is always with you", đơn giản vì chúng ta sẽ không bỏ lỡ khoảnh khắc nào một khi con mắt chúng ta thấy đẹp và ngón tay chúng ta muốn bấm máy. Vậy kết luận best camera là...camera phone.

[HaHD]

Tôi là dân chơi camera chứ không kiếm sống bằng camera vì thế cái máy pro đến đâu đi nữa mà không gọn gàng thuận tiện để xách đi "vòng vòng" thì không xét đến. Theo quan điểm của tôi thì chẳng có cái Leica nào hiện nay có thể sánh được (về mặt công nghệ cũng như tiện dụng) với các máy pro của Canon và Nikon. Theo tôi dùng Leica cũng giống như xài Vertu, nếu xem đó là đồ trang sức thì OK, nếu xem nó là cái điện thoại thì quả là ... dở hơi nếu so với các điện thoại "rẻ tiền" khác.

@HaHD: với quan điểm trên thì 645D chỉ được cái sensor to hơn chứ chưa chắc pro hơn đồ Ca-Ni :-)

như vậy cho tới hồi nãy thì quan điểm của bác là máy muốn pro phải thêm tính năng dễ dàng xách nó đi vòng vòng ăn chơi.

như vậy D7000 có thể đấm vỡ mặt 1D, D3
Nex5 lúc này đã làm bá chủ thiên hạ.

cuối cùng vô địch thế giới sau cuộc tỉ thí này là Sony bác nhé.

[ngamban]

Đồng ý với bác HaHD. "Dân chơi máy" như bác chủ thớt thì em thật tình cũng mới gặp lần đầu. Từ giờ em hiểu thêm khái niệm "Pờ dồ là phải gọn nhẹ, dễ mang vác, xách đi vòng vòng chơi" hố hố :9:
Nếu nói về khoản này thì Leica M9 chắc chắn là gọn gàng hơn dòng 1D của Ca, dòng D3 của Ni, rồi thì A900 của Sony roài. Cơ mà "dân chơi máy" chủ thớt bẩu Leica là "đồ cổ chỉ có tác dụng trưng bày" (câu này bó tay :chair:) trong khi chắc chửa sờ em nó bao giờ chứ chưa nói đến cờ hụp.
Túm lại "dân chơi" chúng ta có ở đơi là "dân chơi nửa mùa" và cái thớt của "dân chơi" lập ra...nhảm hết sức, phán cứ như ếch ộp. botay.com :8:

[fantastic]

Đúng là không hiểu thật bảo sao chủ thớt bị hội đồng tổng cốc, nếu nói tiện mang vác và giơ lên là chụp thì Ca hay Ni đều không có con DSLR nào thỏa mãn yêu cầu đó, mà nếu muốn thỏa mãn yêu cầu đó thì chỉ có 2 cách:
_Cách một chụp bằng điện thoại di động, tự sướng của các baby kute :D
_Cách hai vô cùng tốn kém đó là mua hoặc thuê lại những nhà khoa học hàng đầu, những kỹ sư hàng đầu thế giới để chế tạo riêng cho bạn. Có thể họ sẽ nghiên cứu còn đến bao giờ song thì hỏi mấy vị ở trên trời ^^!

[asazy]

vớ vẩn hết

các bác cứ đóng cái hòm gỗ, đục cái pinhole
rồi cho tấm phim x - quang vào phơi mới là pro nhất
:">

em té :">

[Despot]

Ui trời thấy mấy bác tranh luận về Leica mà mình mắc cười quá :D.
Leica là đẳng cấp.
Đừng mang Vertu ra so sánh với Leica, khập khiễng và oan ức cho Leica lắm. Vertu chỉ là một món trang sức điệu nhưng không sành.

[chenfang18]

Hố hố !! bác chủ giám vào tám trong box nầy à, em chạy á :9:
'' tiền bạc không là vấn đề '' vs '' vấn đề là không tiền bạc ''

Ni Ca quên hết đi, bợ em nầy xài tạm:
Hasselblad
H4D-60 Digital SLR Camera

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Hasselblad+camera&N=0&mnp=40000.00&mxp=50000.00

Chụp có không ra gì, đứng sau cái viewfinder cũng oai phết.

Bằng không cũng nên gọi : " vấn đề là không tiền bạc "

Em chạy đây, chúc bác ở lại chịu đòn nhé hé hé.

Cái này chụp cái gì mà tới 60Megapixels nhỉ?

[lucky_monkey]

hiệu nào mắc tiền nhất là tốt nhất bác, thước đo = tiền là chính xác nhất ..... hihi
vì thời nay nhiều công nghệ quá, không bít nghe theo ai

[HaLT]

DSLR oách nhất?
Không phải Leica nha. Leica chỉ có mấy cái RF là oách thôi. SLR cũng thường thường. Tất nhiên mó tay vào nó cũng đứt tay, tóe máu.
Theo tớ oách nhất (hay là mắc nhất) chính là thằng Hát si (Hasselblad)

[astropos]

Vừa bài đầu thì oang oang khẳng định là máy nào cũng như máy nào, vấn đề nằm ở người chụp chứ không phải cái máy thì bài sau đã nhận mình là dân chơi camera, thích đồ kỹ thuật cao và nhỏ nhẹ =)).

Tự xưng là thích chơi đồ kỹ thuật cao mà thấy máy nào cũng như máy nào (về mặt kỹ thuật) thì chơi làm éo gì nữa cho mệt? Bán SLR mua mịa nó con Nokia về chụp ảnh cho nó nhỏ gọn nhỉ?. Các hãng Canon Nikon... chắc éo gì đã bán được nhiều máy ảnh (máy chụp được ảnh) bằng Nokia? Lại còn chê Leica và Hans là đồ cổ nữa chứ =))

Đã dốt thì đừng có huênh hoang dạy đời, nhá!

[HaLT]

Cái này chụp cái gì mà tới 60Megapixels nhỉ?

Bác cứ tạm hiểu như này:
Cái sensor của máy P&S thì to bằng cái móng tay đã cả chục M
Của máy crop thì nó to bằng 2 đốt tay khoảng mươi mười lăm M
Của máy FF thì bằng đúng cỡ film 24x36mm, khoảng 24-25M thì phải
Còn của con Hassy có lẽ bằng ...3 ngón tay mất:) Có thế thì chuyện 60Mpixels thì có gì là lạ:)
Còn chụp gì thì tùy, chó mèo, người ngợm, cỏ cây....hay chẳng chụp gì cả. Để bầy cho oách

[thuongshoo]

mình nghĩ chuyện mượn lens mà chụp thì chắc không có nhưng gặp mặt uống cà phê thì mượn gắn thử vô máy chụp vài tấm rồi trả liền thì chắc là có thể.

[PentaxKXX]

DSLR oách nhất?
Không phải Leica nha. Leica chỉ có mấy cái RF là oách thôi. SLR cũng thường thường. Tất nhiên mó tay vào nó cũng đứt tay, tóe máu.
Theo tớ oách nhất (hay là mắc nhất) chính là thằng Hát si (Hasselblad)

Leica DSLR S2 oách nhì ra năm 2008. Cũng chỉ có gần 25000 đô thôi. Chơi làm gì máy bán đại trà như Canon và Nikon.

[nguyenga]

Vấn đề ở đây bác chủ có bao nhiêu tiền thôi, chứ hỏi thế này chỉ có cãi nhau suốt ngày

[SmX]

Em mà được chửi thì em chửi lâu rồi .....

[Shooter4vn]

Hehe. E thấy máy DSLR mỗi hiệu có một cái tổt riêng. Không có cái nào nhất ạ. :chris: . Bác chủ thớt nên tìm hiểu xem mình hợp gu nào thì theo gu đó.



DSLR oách nhất?
Không phải Leica nha. Leica chỉ có mấy cái RF là oách thôi. SLR cũng thường thường. Tất nhiên mó tay vào nó cũng đứt tay, tóe máu.
Theo tớ oách nhất (hay là mắc nhất) chính là thằng Hát si (Hasselblad)
Ợ ợ.... SLR Leica cũng ngon mà anh.


Ui trời thấy mấy bác tranh luận về Leica mà mình mắc cười quá :D.
Leica là đẳng cấp.
Đừng mang Vertu ra so sánh với Leica, khập khiễng và oan ức cho Leica lắm. Vertu chỉ là một món trang sức điệu nhưng không sành.
Chuẩn bác ạ :D

[Accord 2000]

Ngay cả khi không có tí băn khoăn nào về tiền bạc thì tui vẫn không chơi mấy cái thứ "đồ cổ" này. Đối với tui loại này chỉ có giá trị trưng bày, mà tui là dân thích đồ chơi kỹ thuật cao chứ không phải là dân sưu tầm đồ cổ. Lens của Leica thì tốt, nhưng gắn lên máy Leica thì ... chán lắm !

Máy ảnh kỹ thuật cao, vừa tay để xách đi long nhong thì đối với tui không bao gồm mấy cái hãng mang nặng tính "phô diễn" như vậy :-)


Bác chưa hiểu hết về Leica đó thôi, bác dành thời gian tìm hiểu về nó đi, xem chất ảnh, cảm biến...rất hay đó, cái này em nói thật tình. Có khi bác sẽ nghiện nó.

Leica không dùng để chụp bóng đá, nên đừng bắt nó gánh những mục đích mà nó chưa bao giờ có ý định thử.
Mỗi hãng có 1 chiến lược với phân khúc thị trường riêng. Có khi họ chọn đúng, có khi họ chọn sai, chứ không phải họ làm không được những máy như hãng khác.

[tsani]

Hix, cuộc chiến ko bao giờ kết thúc Y__Y

[nknhat85]

thích hiệu nào thì múc hiệu đó thôi bác ạ
hãng nào sản xuất thì cũng cho rằng đồ mình tốt nhất

[leds7]

Cứ múc body >1000USD thì hãng nào cũng ngon.

[TiCan_2009]

Hehe. E thấy máy DSLR mỗi hiệu có một cái tổt riêng. Không có cái nào nhất ạ. :chris: . Bác chủ thớt nên tìm hiểu xem mình hợp gu nào thì theo gu đó.
...


Khiếp, thiên hạ có dịp ném đá ghê quá.

Chỉ có bác này nói đúng ý tui: từ xưa đến giờ fan Ni - Ca cứ đấu nhau hoài là cái nào hơn, xong rồi vác cả chuyện Ni còn làm những thứ cao siêu hơn cả DSLR ra để so sánh, trong khi đó nếu chỉ nói về DSLR thì top của cả hai anh chàng này là ngang ngửa với nhau.

Thiên hạ nghe nói "nếu tiền không thành vấn đề" bèn lôi Leica cùng với Hasselblad vào đâm ra lạc đề hết ráo trọi. Hai anh chàng này đâu có cùng loại với mấy cái DSLR Ca - Ni tui đang nói đến. Xét về "tính cách", các camera của Leica hay Hasselblad không phù hợp với nhu cầu của tui (và có thể là rất nhiều người khác). Đâu phải là đắt tiền thì lúc nào cũng phù hợp, nhưng nếu có thật nhiều tiền thì thế nào cũng kiếm được món ưng ý với nhu cầu. Còn tại sao anh kia xài Ni, anh này xài Ca thì khi bỏ qua yếu tố tài chính chỉ có thể là thói quen, sở thích cá nhân mà thôi.

Để minh họa: rolls-royce có thể đắt tiền hơn, "sang" hơn porsche nhưng Bill Gates xài porsche vì đâu có thích ngồi sau cho người khác lái (ông này thì không có thiếu tiền nhé). Cũng tương tự như vậy, đi du lịch đây đó mà ôm theo cái Hát si để làm phóng sự trên đường đi thì liệu có phù hợp hay không ?

Cuối cùng, nếu bỏ qua yếu tố giá cả tui hỏi thực các bác đang xài 1D/D3 đời cuối thấy thiết kế của nó so với Leica S2 cái nào đẹp và linh hoạt hơn ?

[casper_can]

ko đồng ý với ý kiến thứ 3 của bác lắm.
Bạn chơi chung thì dễ trao đổi thiết bị hơn. Cụ thể là e có thằng bạn mới tập cầm máy 48h mà nó cắm đầu đi mua d90. đi với hội toàn canonian nên nó đang định swap hết qua canon để còn thẩm du thiết bị nè.

Không đồng tình với ý kiến bạn này lắm. Do bạn quên để ý là hội của bạn đang xài đồ loại nào. Chứ nếu mà là hội đang xài toàn đầu L (nếu là Canon) thì có chết cũng không trao đổi. Vì ai mà tin ai được chứ (vợ mà không tin nữa là...)

[fantastic]

Thui không cãi nhau nữa nếu chỉ xét riêng DSLR của Ca-Ni thì các bác nào có kinh nghiệm thử so các dòng xêm xêm tiền nhau, mục đích giống nhau xem 2 hãng này cạnh tranh chiến lược thế nào với. Tôi mới dùng toàn Ca nên không biết thế nào để phân tích.

[dolce]

Khiếp, thiên hạ có dịp ném đá ghê quá.

Chỉ có bác này nói đúng ý tui: từ xưa đến giờ fan Ni - Ca cứ đấu nhau hoài là cái nào hơn, xong rồi vác cả chuyện Ni còn làm những thứ cao siêu hơn cả DSLR ra để so sánh, trong khi đó nếu chỉ nói về DSLR thì top của cả hai anh chàng này là ngang ngửa với nhau.

Thiên hạ nghe nói "nếu tiền không thành vấn đề" bèn lôi Leica cùng với Hasselblad vào đâm ra lạc đề hết ráo trọi. Hai anh chàng này đâu có cùng loại với mấy cái DSLR Ca - Ni tui đang nói đến. Xét về "tính cách", các camera của Leica hay Hasselblad không phù hợp với nhu cầu của tui (và có thể là rất nhiều người khác). Đâu phải là đắt tiền thì lúc nào cũng phù hợp, nhưng nếu có thật nhiều tiền thì thế nào cũng kiếm được món ưng ý với nhu cầu. Còn tại sao anh kia xài Ni, anh này xài Ca thì khi bỏ qua yếu tố tài chính chỉ có thể là thói quen, sở thích cá nhân mà thôi.

Để minh họa: rolls-royce có thể đắt tiền hơn, "sang" hơn porsche nhưng Bill Gates xài porsche vì đâu có thích ngồi sau cho người khác lái (ông này thì không có thiếu tiền nhé). Cũng tương tự như vậy, đi du lịch đây đó mà ôm theo cái Hát si để làm phóng sự trên đường đi thì liệu có phù hợp hay không ?

Cuối cùng, nếu bỏ qua yếu tố giá cả tui hỏi thực các bác đang xài 1D/D3 đời cuối thấy thiết kế của nó so với Leica S2 cái nào đẹp và linh hoạt hơn ?

Từ đầu em đã ko định tranh luận làm gì, chỉ theo dõi thôi, nhưng đến cái comment này thì hết chịu nổi nên phải góp đôi lời. Bác lý sự cùn lắm. Đâu phải chỉ có mấy con máy có hình dạng tương tự như ca-nik thì mới gọi là DSLR, mà Hass và 1 số dòng của leica cũng là digital single lens reflex đấy thôi.

Ngay từ cái topic bác cũng chẳng nói là chỉ được nhắc đến Ca-nik trong thread này, vậy thì tranh luận của mọi người lạc đề chỗ nào? Rồi còn việc bác cho rằng mấy con leica với hasse là đồ cổ, bị phản bác lại bác cũng chỉ lý sự cùn chứ em chẳng thấy có lời nào để chứng minh nhận định của bác cả. Chưa kể các post đầu tiên thì ý bác là nhận xét chung, giờ bác lại bảo là vì mấy con đó ko hợp với nhu cầu của bác nên không bàn đến.
Rồi còn chuyện đi du lịch này nọ nữa, bác chỉ giúp em trên cái topic của bác cõ chữ nào nhắc đến việc dslr tốt nhất cho đi du lịch không? Hay chỉ là chung chung "DSLR hiệu nào tốt nhất".

Thế bác còn kêu cái dzề???

[PentaxKXX]

Mở đầu topic là thấy ý định của chủ topic muốn phô trương cái kiến thức ít ỏi của mình. Nếu chỉ có hai loại thì người ta so sánh hơn thua chứ không so sánh nhất, nhì. Phải 3 cái trở lên mới nói cái nào nhất. Thực tế tất cả những người đã là dân chơi ảnh thì không bao giờ lăn tăn cái vụ máy nào hơn máy nào. Khi người ta đã xài loại nào thì đó là loại thích hợp nhất đối với họ chả cần gì phải thắc mắc, chỉ có dân gà mờ mới phải đi hỏi cái nào hay cái nào dở.
Riêng vụ tốt nhất nó cũng là một câu hỏi mơ hồ vì không nói rõ là tốt trên lãnh vực nào hay tốt về mọi phương diện. Nếu ở vùng Alaska chơi máy hình thì máy nào chơi lại Pentax. Nếu lên mặt trăng thì máy nào chơi lại Hasselblad. Còn vấn đề khoe mẽ, xài máy xịn có lẽ dân VN mình bị bệnh này nhiều hơn dân Âu Mỹ. Dân Âu Mỹ họ chơi máy đắt tiền thứ nhất là do đam mê, mua để chơi ít xài tới. Thứ nhì là để hành nghề, những người này họ chẳng cần phô trương với ai mà chỉ cần sao lấy lại vốn cho mau. Bởi vậy những máy này rất ít thấy bán lại mà nếu có thì máy đã xài tới mức tối đa.

[bluelion]

Khiếp, thiên hạ có dịp ném đá ghê quá.

Chỉ có bác này nói đúng ý tui: từ xưa đến giờ fan Ni - Ca cứ đấu nhau hoài là cái nào hơn, xong rồi vác cả chuyện Ni còn làm những thứ cao siêu hơn cả DSLR ra để so sánh, trong khi đó nếu chỉ nói về DSLR thì top của cả hai anh chàng này là ngang ngửa với nhau.

Thiên hạ nghe nói "nếu tiền không thành vấn đề" bèn lôi Leica cùng với Hasselblad vào đâm ra lạc đề hết ráo trọi. Hai anh chàng này đâu có cùng loại với mấy cái DSLR Ca - Ni tui đang nói đến. Xét về "tính cách", các camera của Leica hay Hasselblad không phù hợp với nhu cầu của tui (và có thể là rất nhiều người khác). Đâu phải là đắt tiền thì lúc nào cũng phù hợp, nhưng nếu có thật nhiều tiền thì thế nào cũng kiếm được món ưng ý với nhu cầu. Còn tại sao anh kia xài Ni, anh này xài Ca thì khi bỏ qua yếu tố tài chính chỉ có thể là thói quen, sở thích cá nhân mà thôi.

Để minh họa: rolls-royce có thể đắt tiền hơn, "sang" hơn porsche nhưng Bill Gates xài porsche vì đâu có thích ngồi sau cho người khác lái (ông này thì không có thiếu tiền nhé). Cũng tương tự như vậy, đi du lịch đây đó mà ôm theo cái Hát si để làm phóng sự trên đường đi thì liệu có phù hợp hay không ?

Cuối cùng, nếu bỏ qua yếu tố giá cả tui hỏi thực các bác đang xài 1D/D3 đời cuối thấy thiết kế của nó so với Leica S2 cái nào đẹp và linh hoạt hơn ?

Bác đủ gạch để xây biệt thự chưa? Em gửi thêm một viên:
1. Bác không nói là chỉ Ca-Ni=> ăn gạch là đương nhiên.
2. Leica, Hassy, Pentax, Mamyia, Bronica họ bán được hàng, thậm chí với giá cao=> họ có phân khúc khách hàng của họ. Bác không thích không có nghĩ là người khác không thích=> Đừng đưa ý thích cá nhân vào rồi kêu Leica không tiện, chính bác đang mâu thuẫn với bản thân.
3. D3/1D so với M9, H40... cái nào đẹp phải do từng người cảm nhận. 1d/d3 có thể đẹp với người này, nhưng chưa bằng Leica với người khác. => Bác lại lôi cái chủ quan của mình ra để úp vào người khác!

[athlon26venise]

tóm lại bác chủ thread cũng ko phải ko có lí : nhiều người chỉ cần cái máy chụp ra ảnh thôi , ko chạy đua theo thiết bị

tuy nhiên ngay từ đầu bác đã bộc lộ 1 số thiếu xót về kiến thức nên bị ăn gạch cũng phải ,

hay là bác cố tình gây flame

[ngamban]

Cái nì có vẻ tự tạo Xì căng đan ko nhể?
Túm lại là chủ thớt ăn gạch vẫn ko hiểu ra, vẫn vênh vang rằng chỉ có người này hiểu mình, cả lố người kia ko hiểu mình. Đặt cái tiêu đề thớt như thế, rồi thì bảo Leica, Hassy ko bàn tới, rồi thì liệt các em nó vào dạng "đồ cổ" chỉ có giá trị trưng bày, rồi thì áp đặt suy nghĩ cá nhân vào, so sánh vớ vỉn với mấy em Rolls Royce và Vertu, phán như ếch ộp, rồi thì bảo rằng ko hợp với nhu cầu của mình nghĩa là ứ bằng mấy em Ni, Ca, phải như Ni, Ca nó mới pờ dồ (thật tình íu hiểu lão ới định nghĩa thế nào là pờ dồ với lão ấy), rồi thì pờ dồ là phải tiện mang vác đi vòng vòng chơi, rồi thì tự nhận ta đây là dân chơi máy và túm lại là đủ các thể loại rồi thì củ chuối khác.
Các cụ nào ngại đọc cái thớt này từ đầu, muốn hóng chuyện gạch đá thì cứ đọc vài cái "rồi thì" của em là hiểu chủ thớt đang...lên đồng đến cỡ nào.
Mừng vì tự dưng có thèng lao ra bảo "cả làng ơi, ném tau đi" hố hố, dở hơi ko phải lối =))