70 - 200 cùng khẩu độ khác gì 70 - 300

[colbyphong]

Em mới vào nghề chưa được lâu, có thắc mắc chút về ống kính :-s 70 -200 thì khác gì so với 70 - 300 vậy. Em nge đồn 70 - 300 không ngon bằng 70 -200, theo suy luận thế cự li nhỏ sẽ tốt hơn cự ly lớn thế em lại có thắc mắc chung cho tất cả các loại ống kính là tại sao 17 - 135 lại tốt hơn 17 - 85 vậy :"> thứ lỗi cho kẻ ngu muội như em nha!
Thanks!

[madi3d8]

Bạn cứ tưởng tượng 2 cái ly thủy tinh 1 cái dài 1 cái ngắn, nhưng cái ngắn có nước uống sinh tố ngon, còn cái ly dài chỉ có nước lọc lạt nhách thôi.

Cái li nào dài, cái li nào ngắn không quan trọng, quan trọng là nó chứa cái gì.

[ootunaoo]

@bác chủ: công nghệ chế tạo thấu kính ko phải lens nàu cũng giống lens nào, ngoài khẩu độ, tiêu cự thì chất lượng thấu kính là yếu tố ảnh hưởng đến giá thành của ống. cùng tiêu cự, cùng khẩu độ, nhưng 1 cái lens canon thường và 1 cái lens leica nó khác nhau nhiều lắm :D

[Alexx]

Xe wave & xe CBR1000 đều là xe máy, đều là 2 bánh và đều chạy xăng.
Nhưng giá tiền thì dĩ nhiên là chú CBR1000 phải mua được hơn 20 chú xe wave :D

[ngamban]

Vấn đề quan trọng ở đây là chất lượng thấu kính chứ chả phải "cự ly" gì cả (em dự là bác chủ thớt muốn nói đến dải tiêu cự của ống). Chất lượng thấu kính có trên từng em ống kính là khác nhau. Chứ thấu kính trên 70-200 với 70-300 mà nó giống nhau y xì chóc mà ít chụp ở khẩu 2.8 thì nhà nhà người người đi múc 70-300 cho rồi. Ngoài ra thì còn một phần liên quan đến chất lượng build của ống nữa.

[fantastic]

Với công nghệ hiện nay rất khó để làm ra một ống kính có tiêu cự dài 70-300 có độ chính xác và chất lượng thấu kính cao, một khẩu F2.8 mà có giá cả và trọng lượng được nhiều người tiêu dùng chấp nhận. Vì thế người ta Sx ống 70-200 chất lượng cao một khẩu chứ không Sx 70-300 chất lượng cao cũng một khẩu F2.8.

[iMi Studio]

Hình như các lens mới bây giờ thì chỉ có mỗi canon là có 70-200 F4 thì phải!