Nikon 17-55mm f2.8 King of DX - nên lấy hay không ?

[lastcrazy]

Hiện mìng đang rất cần dãi tiêu cự phổ thông này và mình cũng đã nghiên cứu khắp nơi thì thấy chưa có ống kính nào qua được Nikon 17-55mm f2.8 trên máy crop. Nếu xét về hiệu năng và giá cả thì có vẻ mấy ống hàng for (Sigma 17-50mm f2.8 OS HSM hay Tamron 17-50mm f2.8 VC hay là Tokina 16-50mm f2.8) có vẻ ngon hơn, nhưng với em thì thấy hàng for không có cửa so về build, độ bền, màu sắc tươi sáng, độ nét, độ sâu màu, độ méo hình. Không phải là không có lý do mà Nikon đính cho 17-55mm f2.8 1 cái viền vàng "Deluxe" và giá mới brandnew tại Vic là trên 1400$.
Tất nhiên là em đã đi xem, cầm, ngắm, shoot thử với ít nhất 5 ống Nikon 17-55mm f2.8 này rồi, từ 80%-99% độ mới. Hình ảnh thì không phải lăn tăn, cái em lăn tăn duy nhất là sao vòng zoom của nikon 17-55mm f2.8 quá nặng . So với độ trơn tru của vòng lấy nét thì xoay vòng zoom quả là 1 thử thách, gần như tất cả ống kính em đã xem qua đều bị như vậy. Em có may mắn là được dùng rất nhiều thể loại ống từ AF, MF nhưng chưa thấy ống nào bị như vậy, nếu ống đó không bị lỗi. Có bác lại bảo với em nó rít như vậy là do còn mới, em ko hiểu, chắc em gà quá. Các cô chú anh chị nào có kinh nghiệm về ống kính này xin cho em 1 lời khuyên, phải chăng vòng zoom nặng là lỗi chung của ống kính này, nếu phải chắc em về tập tạ rồi mới dám mua ống về xoay cho nó tít ạh.

[Oriental_Noodle]

cho em hỏi chút, vậy ống nào là king cho D700 vậy bác ??

[mr_oab]

cho em hỏi chút, vậy ống nào là king cho D700 vậy bác ??

với d700 thì có nhiều "king" lắm tùy thuộc sở thik của bác là gì thui..he.he

[metavana]

Ống có thấu kính to (để nhét đc cái khẩu 2.8) nên bắt buộc phải làm vòng zoom chặt. Không thì khi chụp hướng lên trên hay hạ xuống sẽ làm thấu kính tuột, kéo theo thay đổi tiêu cự.

[meoluoi79]

Ống có thấu kính to (để nhét đc cái khẩu 2.8) nên bắt buộc phải làm vòng zoom chặt. Không thì khi chụp hướng lên trên hay hạ xuống sẽ làm thấu kính tuột, kéo theo thay đổi tiêu cự.

Bác phán cứ như thánh,kiểu này chắc 24-70,70-200 chắc phải gắn thêm cái motor để vặn zoom,còn mấy ống phi 82 phải có thêm cái ben để đẩy zoom.!!!
Cái bệnh nặng zoom là bệnh chung của all 17-55 DX nặng đến mức khó chấp nhận được---->>>có 1 vòng cao su mở rộng để tăng diện tich tiep xúc tay khi vặn zoom cho 17-55 gọi là Power Zoom bác chủ nên tham khảo thêm !

[metavana]

Bác phán cứ như thánh,kiểu này chắc 24-70,70-200 chắc phải gắn thêm cái motor để vặn zoom,còn mấy ống phi 82 phải có thêm cái ben để đẩy zoom.!!!
Cái bệnh nặng zoom là bệnh chung của all 17-55 DX nặng đến mức khó chấp nhận được---->>>có 1 vòng cao su mở rộng để tăng diện tich tiep xúc tay khi vặn zoom cho 17-55 gọi là Power Zoom bác chủ nên tham khảo thêm !

17-55 f2.8 của canon cũng có vòng zoom rất nặng, trong khi các ống L, kể cả to như 24-70 hay 70-200 thì ko như vậy.
Có thể lens L của canon có hệ thống truyền động cơ học cho phép giảm lực xoay nhưng len EF-S thì ko có. Vì bỏ bớt cấu trúc này đi nên chắc nó phải làm vòng zoom chặt thôi.
Nikon chắc cũng ko ngoại lệ

[cocsku]

Em thấy nhiều bác chụp hàng for màu sắc không được đẹp lắm. Nếu "vị nghệ thuật" và đủ USD thì nên lấy 17-55 đi, vặn zoom hơi nặng chắc là bệnh chung rồi, chịu khó tý.

Chắc sau này hãng phải làm thêm bộ trợ lực zoom như là trợ lực tay lái ô tô ấy nhỉ...

[ngamban]

Uầy, cái vòng zoom của em 17-55 mà bác đã gọi là thử thách thì em e chừng bác chả nên dùng em nó làm gì nữa. Bác cứ làm như phải mắm môi, nghiến răng em nó mới xoay đi ấy. Nói chung cũng còn liên quan đến cách bác cầm máy và ống. Không phải ai cũng có cách cầm máy giống nhau đâu ạ mặc dù trên mạng cũng có cả lố bài viết về cách cầm máy ảnh sao cho đúng.
Em dùng 17-55 nè, xoay từa lưa dù tay em chả lấy gì làm khỏe :))

[dangtue]

@lastcrazy: mình cũng đang sở hữu em Nikon 17-55mm f2.8, nhưng không bị cái trường hợp mà bạn nêu (vòng zoom của nikon 17-55mm f2.8 quá nặng), ống của mình đã dùng 2 năm rồi mà còn mới gần như 99%, mình thường xuyên sử dụng để đi chụp các hội nghị, lễ khai mạc tổng kết của đơn vị và địa phương mình (rất phù hợp chụp lưu niệm = tập thể nhận giải thưởng chẳng hạn), nhưng vòng zoom rất chắc chắn - xoay cũng nhẹ nhàng (nhẹ nhàng không có nghĩa là lỏng lẽo = rơ đâu nhé). Nếu ống của bạn xem thật sự không bị lỗi, thì ống này xứng đáng được khen tặng là (King of DX), và nếu bạn chưa có ý định lên FF thì đây là sự lựa chọn hợp lý (khó mất giá)hihi.

[iMi Studio]

Khó quá thì đừng cố quá bác ạ. Bác xài DX thì lựa chọn con Tamron 17-50 hợp lý hơn, còn tiền thì làm cái flash cho ngon vào!

[tkhiem]

17-55 của Nikon build rất tốt, và khẩu độ cố định mở rộng, đó là điểm hơn duy nhất của nó so với 18-70mm rẽ hơn gần bằng 1/4. Mình đã từng xài con này 1 thời gian, ko lâu, và rất thích cảm giác cứng cáp của nó: rất thích hợp cho những photographer chinh chiến nhiều nơi, suơng nắng...

Về chất lượng ảnh, bản than mình có con kit lens 18-55 thì quả thật 17-55 cũng ko phải là tốt hơn gấp 5 đến 6 lần như cái giá tièn của nó. 18-55 của Nikon cũng là 1 con lens khá nổi tiếng, cũng mọt vi chất lượng nó mang lai quá hợp lý so với giá tiền.

Nhưng nếu anh quyết định mua 17-55 rồi thì cũng ko có gì phải phàn nàn thêm. Vòng zoom của em nó hơi chặt, chứ ko phải là cứng đến nổi khó chiu. Bao nhiêu đó thì đâu ảnh hưởng gì đến những lợi ích mà nó mang lại, đúng ko nào ;)?

[kevin_vo]

hix,lúc trc e cũng điên lên định bán 16+85 + 35F2 mua a này đó chứ, nhưng bạn bè khuyên bảo nên thôi, dù gì 2 ống kia ngon hơn 1 ống 17-55 nhìu, bác chủ nhìu đạn thì mua luôn cho sướng, mà e nghe nói len này mốt bán mất giá? chả hiểu!

[MUFAN]

Vấn đề là độ bền theo thời gian của ống kính : độ bền của build, mầu sắc ảnh ... Ống 17-55 có thấu kính bằng kính thủy tinh quang học, còn ống kit 18-55 có thấu kính bằng nhựa. Ống kit có mầu đẹp lúc còn mới, khi đã dùng khoảng 6 tháng - 1 năm là thấu kính bằng nhựa này sẽ ngả vàng, do vậy chất ảnh sẽ kém đi. Các bác cứ so sánh độ trong của 1 tấm kính & 1 tấm nhựa ở ngoài đời thực là thấy rõ ... "Tiền nào của nấy" !!! ... Nếu chất ảnh như nhau thì nhà sản xuất chế tạo ra nhiều loại ống kính khác nhau với giá thành khác nhau để làm gì ... Trong thực tế, 1 số ống kính máy phim đời cũ trước đây vẫn dùng rất tốt dù cho vỏ ngoài có bị xước, vì thấu kính của nó làm bằng thủy tinh quang học. Trong khi đó ống kit đời mới đã hỏng chỉ sau 1 thời gian ngắn sử dụng ...

[quocphuong]

Vòng zoom của 17-55 xoay nặng cũng 1 phần do nó hẹp và sát với body quá, thiếu lực xoay. Điều này hơi bất tiện thật nhưng so với những gì nó đem lại cho khổ chủ thì không đáng kể!

[ngamban]

Cụ nào trên kia đi so kit với 17-55 thì em chịu thua, so theo kiểu của cụ, thì chắc em 70-200 2.8 VRII so với em 70-300 nó cũng chả đạt được cái tiêu chí là đắt hơn bao nhiêu thì phải tốt hơn bấy nhiêu.
Công nhận là con kit 18-55 của Ni ngon, cái đó chả phải trình bày nhiều, nhưng cứ ôm em nó chụp chỉ cần 2 năm trở ra thôi, trong mọi điều kiện thời tiết khác nhau đi rồi xem.
Còn nếu bác là người thay lens như thay áo thì nó lại thuộc phạm trù khác rồi.

[Lạc lối]

DX 17-55 f/2.8 thì đập thôi bác chủ thớt, sao lại phải lăn tăn nhỉ :D

[lastcrazy]

Em lấy luôn rồi các bác ạh. Hơn 1000$, em xin cám ơn cô chú anh chị đã xem và chia sẻ kinh nghiệm. Bây giờ chỉ còn là chụp và cảm nhận thôi ạh.

[pmc.eng]

Thế nào dùng vài tháng là bác sẽ có ý định bán ngay mà vì nó đắt quá so với chất lượng của nó. Được cái cầm em nó nhìn trông rất pro và khủng bố. Nếu là em thì em cứ phang 16-85VR thôi.

[dinocon]

em có con tamron 17-50 f2.8 cũng rất nặng vòng zoom, vậy mà em cứ tưởng đó là bệnh của tamron té ra nikon cũng làm con 17-50 nặng :(