Nhờ các bác tư vấn cho em combo này với !

[khanh_zui]

1 :16-45 + 55-300 + FA50F1.4 ~ 5x3 =15t
2 : 21 + 70 ~ 18t
3 : 16-45 + 50-135 ~ 22t
Em chủ yếu là táng đời thường + Chân dung bạn bè :(
Khó nghĩ quá tất cả combo em đưa ra đều tầm tầm dưới 20t :(

21 và 70 em thấy có vẻ hợp lý vì rất nhỏ gọn cho việc sửa dụng ( Đối với em 21 đã đủ rộng rồi - và thích nhỏ gọn )
Combo đầu tiền hơi ít dùng 55-300 Chỉ hôn nào trời nắng đẹp đủ sáng mới dùng 55-300
Combo 3 có vẻ ngon nhưng kồng kềnh giống combo 2
hu hu khó nghĩ quá Vì em chưa sử dụng LTD và DA* nhiều. Mọi người thì bảo cái DA* màu mè và độ nét hơn cả LTD hay sao ý :(
Thanks các bác đã đọc nhé

[lon_ton_sai_vat]

Em là em chiến combo 3 luôn và ngay. Range từ 16-135, khá đủ cho các nhu cầu chân dung, trong nhà cũng như chụp cảnh. Đặc biệt DA* thì phê đừng hỏi rồi, thấy là chiến ngay :p

[anti war]

combo 3 + 55-300 , 50-135 thì còn rộng chán, chơi 55-300 chữa cháy cho đủ range :D

[Em là chuột]

Không biết sao em lại yêu mấy cái LTD thế, em chọn 21-70(50)-100 bác ơi.

[maxx05]

combo 3. con 50-135 đã 20t rồi. Nếu ok thì làm combo 3 :). 16-45 mỗi tội khẩu nhỏ

[kingcobra84]

Em nghĩ 21 + 35(50) + 70 là đủ rồi! Chịu khó zoom bằng chân một chút nhiều khi lại phát hiện ra những góc chụp mới bác ạ :)

[khanh_zui]

21 và 70 thì em chưa được sài bao giờ chả hiểu ở MAX Khẩu có hay bị OUT nét không
Ngày xưa sài cái FA 50F1.4 thì hầu như chụp 2 ăn 1 hay bị out nét tại 1.4 lắm
Giờ 21 và 70 đẩy lên tần F4 nó mới nét thì chắc em để 16-45 lại cho nó lành :(

[banhmitrung]

70 nét tại 2.4 bác nhé, mình chụp em này tỷ lệ tầm 8/10 shot ăn nét.

21 khẩu 3.2, lens wide thật ra ko cần khẩu to để làm gì, vì nếu có ý định dùng wide để xóa phông thì trông ảnh khá buồn cười. Mình chưa chụp em này nhưng mà khẩu tầm đó thì quá an toàn với wide rồi bác ơi.

[kingcobra84]

@Bác Trứng: bác cho em xin cái contact của bác được không nhỉ :D
@Bác khanh_zui: khả năng là máy bác bị back/front focus giống em! Bữa trước em bị mà không biết cứ than 70 tại 2.4 soft. Đến lúc gặp ku Fozet mới hiểu ra!

[banhmitrung]

Có chuyện gì thế bác: skype của mình là tqtuan84

[khanh_zui]

Đại loại 99% là em chụp ảnh thể loại như này ạ. Bây giờ đang cần là xóa phông chút chút nữa thôi sẽ lung linh và đẹp hơn
Đây là ảnh anh em chụp = 50D và 20F2.8
Em đa số là táng cái thể loại này các bác ạ :((
Và đặc biệt là em ít đi chụp lắm các bác tư vấn em phát
Khó nghĩ quá

http://i66.photobucket.com/albums/h244/2981985/167825_1463121072872_1678857260_864378_7820806_n.j pg => Ảnh này đã được up lên facebook và em lôi xuống .Không phải ảnh gốc nhé :(

[mujahideen]

lựa chọn số 3 vẫn là tốt nhất rồi, theo mình nên đầu tư thêm cái flash chứ khi thiếu sáng thì lens xịn cũng ko phát huy được hết đâu 16-45 cũng ko bằng kit + flash, e dùng kit với flash đi đánh đám hỏi, cưới ầm ầm chả ai chê trách gì cả

[banhmitrung]

Đại loại 99% là em chụp ảnh thể loại như này ạ. Bây giờ đang cần là xóa phông chút chút nữa thôi sẽ lung linh và đẹp hơn
Đây là ảnh anh em chụp = 50D và 20F2.8
Em đa số là táng cái thể loại này các bác ạ :((
Và đặc biệt là em ít đi chụp lắm các bác tư vấn em phát
Khó nghĩ quá


35/2.4 đi bác, hạt dẻ, xoá phông, nét, nhẹ

[TuSaChu]

35/2.4 đi bác, hạt dẻ, xoá phông, nét, nhẹ

Em thấy bên VH bán con này DA SMC 35mm F2.8 Macro Limited 425$ em cũng định mua con này nhưng thấy Bác post 2.4 lên ko biết thế nào, em cũng vừa mua K-r xong và cũng lần đầu cầm DSRL lên chưa biết gì nhìn giá của Bác chủ bích sao rẻ hơn bên VH nhiều vậy em cũng cố 1 cặp luôn Bác mua ở đâu chỉ em với

[banhmitrung]

Em thấy bên VH bán con này DA SMC 35mm F2.8 Macro Limited 425$ em cũng định mua con này nhưng thấy Bác post 2.4 lên ko biết thế nào, em cũng vừa mua K-r xong và cũng lần đầu cầm DSRL lên chưa biết gì nhìn giá của Bác chủ bích sao rẻ hơn bên VH nhiều vậy em cũng cố 1 cặp luôn Bác mua ở đâu chỉ em với

Con này là lens vưà ra đầu năm mà bác DAL 35mm2.4. Giá chừng 250-260 gì đấy bác liên hệ TCI xem có hàng về VN chưa. Con bác đưa là 35ltd có macro

[khanh_zui]

Thanks anh Banhmitrung rat nhiều :D

[TuSaChu]

Cảm ơn bác banhmitrung em quết định tìm con macro 100mm f2.8 WR bác biết ai bán chỉ rùm em nhé,mục đích của em chỉ chụp 2 nhóc nhà em và hoa lá cành
P/s: nhân tiện bác cho em hỏi hội pen có hay offline ko ạ và hay ngồi ở đâu ở Tao Đàn, em muốn gặp các bác để học hỏi thêm về kinh nghiêm khi sử dụng pen

[khanh_zui]

Các bác cho em hỏi phát nữa là sao cái K7 này để FULL AUTO ( Quay về Ô Vuông xanh ý ) để người khác chụp em ý mà :)
ISO toàn là 800 Thôi :(

[BoBeo]

Theo mình chơi thì Body K7 là chuẩn rồi ( K5 làm gì cho tốn kém ), 1 cái góc rộng 16-45 hoặc 16-50 ( nếu cố được ). Còn lại cứ táng fix các loại, kể cả MF. Còn Tele thì dùng mấy đâu

[tea.h]

có ai có hình con 16-45 và kit 18-55 để em có thể so sánh được không ạ?

Nghe nói con 16-45 rất tốt mà hiện tại em cũng hài lòng với con 18-55 quá vì em nó khá là nét nếu ánh sáng tốt.

[khanh_zui]

em sài cả 2 con rồi. Ghét 16-45 tại vì nó ro nên trong nhà chơi Flast built in toàn bị tối vì ống to quá
Còn nó hơn là ở 16 chụp wide tốt không cong nhiều như 18 của kít và đặc biệt là vùng tối và vùng sáng của 16-45 không bị quá tối như của kit
Chưa có điều kiện test ban ngày trời nắng để đọ độ nét :(
Chứ trong nhà sài flast buit in thì chắc chắn 18-55 lợi thế hơn :D

[BoBeo]

em sài cả 2 con rồi. Ghét 16-45 tại vì nó ro nên trong nhà chơi Flast built in toàn bị tối vì ống to quá
Còn nó hơn là ở 16 chụp wide tốt không cong nhiều như 18 của kít và đặc biệt là vùng tối và vùng sáng của 16-45 không bị quá tối như của kit
Chưa có điều kiện test ban ngày trời nắng để đọ độ nét :(
Chứ trong nhà sài flast buit in thì chắc chắn 18-55 lợi thế hơn :D

Thế thì bác phải chuẩn bị sắm 18-135 mới đi, híc híc lấy nét trong nên êm lắm, chất lượng thì ở 18 cũng không méo nhiều đâu, zoom chính xác và khá tốt, WR nên cầm rất chắc tay. Mỗi tội.... hơi đắt :D ( may mà mình mượn đc )

[khanh_zui]

Em chưa thấy 1 bài test nào thực sự đáng xem của cái 18-135 và chưa được cầm thử nên chưa rõ thế nào. Em bây giờ đang quan tâm cái lens nhỏ nhỏ gọn gọn thôi :( hiện tại em đang lăn tăn về cái bộ này http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=83923
16-45 + 55-300 + FA50 nhưng FA50 chụp trong nhà mà F2 trở xuống bản thân em chụp out nét cũng khá nhiều :((
Lại lăn tăn thêm mấy triệu làm
1 bộ đôi 21;70 ( 21 nhỏ sài FLAST cóc oánh thoải mái luôn )
hay là chơi cái KIT 2 để sài với FLAST BUILT IN và kiếm hẳn 77F1.8 :((

[tea.h]

Em không biết bác có giống em không, vì lúc đầu mua k-x kit 2: 18-55 và 50-200 vì nghĩ sẽ xài 50-200 nhiều. Nhưng mua về rồi, đến nay 9 tháng rồi mà chụp chắc chỉ được 3 lần. 70% là M 50 1.7, 29% là kit 18-55 (bây giờ trở thành ống yêu thích của em nên chắc sẽ lên 50% hehe), còn lại 1% mới là tele.

Nếu được, em đề nghị bác làm con DA* 16-50 2.8 hoặc DA* 55 1.4. Nhưng chỉ là ý kiến của em, còn lại tùy thuộc bác chụp thể loại gì vì nếu chim chóc thì chắc chắn là phải 55-300 rồi :)

Chúc bác mau chọn được nhé

[banhmitrung]

Có hai con mà các bác không nên chọn cho các nhu cầu bình thường là 55* và 77ltd. 55* rất chậm và chỉ phù hợp studio + strobis. 77 quá mắc và không hoàn toàn vượt trội 70ltd trong nhu cầu giản dị với pentax.

@bác zui: như hôm bữa mình nói đã chơi qua 16-45 rồi thì thử chơi ltd đi, 21 + 70 + 35macro là đủ sức cover tất cả mọi trường hợp. 50-135 quá tiện dụng nhưng lens to và nặng, không thua gì cái 16-45 của bác đâu.

[tea.h]

Có hai con mà các bác không nên chọn cho các nhu cầu bình thường là 55* và 77ltd. 55* rất chậm và chỉ phù hợp studio + strobis. 77 quá mắc và không hoàn toàn vượt trội 70ltd trong nhu cầu giản dị với pentax.

@bác zui: như hôm bữa mình nói đã chơi qua 16-45 rồi thì thử chơi ltd đi, 21 + 70 + 35macro là đủ sức cover tất cả mọi trường hợp. 50-135 quá tiện dụng nhưng lens to và nặng, không thua gì cái 16-45 của bác đâu.

Bác bánh mì trứng cho em hỏi, DA* 55 khẩu chỉ 1.4, nên em nghĩ là nó phải nhanh hơn 18-55 3.5-5.6 chứ ạ?

[banhmitrung]

@bác tea: bác nói nhanh ở đây là khái niệm v (tốc độ màn chập) của máy ảnh, dĩ nhiên khẩu lớn hơn thì nó sẽ cho tốc độ màn chập cao hơn --> ít bị nhòe ảnh hơn. Nhưng vấn đề mình muốn nêu ở con 55* là nó lấy nét chậm (auto focus) tuy nó lấy nét rất chính xác nhưng nếu gặp phải vật chuyển động nhanh trong ánh sáng yếu thì nó sẽ lấy nét rất khó khăn.

Trong ánh sáng yếu không có hỗ trợ của đèn modeling, mình cho rằng 55* lấy nét kém hơn cả 70ltd.

[tea.h]

à, vậy là biết thêm được 1 điều. Nếu vậy sau này em theo đường chụp product chắc nên chọn những con macro over con 55 :)

[khanh_zui]

http://i66.photobucket.com/albums/h244/2981985/167825_1463121072872_1678857260_864378_7820806_n.j pg
Đây ạ.Chủ yếu em chụp cái thể loại này này. Cần xóa phông 1 chút và Cần mở lớn lớn chút để chụp trời tối :(
35 marko cũng có vẻ hợp lý Hơi thiếu wide chút
21 LTD thì ổn lắm nhưng ko biết là nó có hơn 16-45 nhiều không ngoài cái 21F3.2
1 thằng mở lớn hơn chút và 1 thằng lại có zoom tiện hơn Và đặc biệt thằng 16-45 được đánh giá cực cực kỳ tốt gần bằng 16-50

[dolce]

có ai có hình con 16-45 và kit 18-55 để em có thể so sánh được không ạ?

Nghe nói con 16-45 rất tốt mà hiện tại em cũng hài lòng với con 18-55 quá vì em nó khá là nét nếu ánh sáng tốt.

em mới up 1 mớ bên thread DA zoom lens đấy bác. sáng tối đủ cả. 16-45 em ko phàn nàn gì vế độ méo ở 16 hoặc độ nét ở đủ dãi; chỉ ghét mỗi điều ứ chơi flash cóc được (nhất là ở 16mm vì nó zoom ngược @@ ). Đánh flash cóc kiểu gì cũng thấy bóng cỏa con lens, hic.

@ bác Banhmitrung: bác cho em hỏi là tại sao đã chơi qua 16-45 thì nên lên hẳn ltd luôn ạ? Em thấy ltd chỗ em đắt & khó kiếm quá (như con 43ltd 2nd hand mà trên ebay chúng nó toàn đấu lên hơn £300-->10.5 chai :(( em đu theo ko nổi, hic)

[khanh_zui]

chỉ ghét mỗi điều ứ chơi flash cóc được (nhất là ở 16mm vì nó zoom ngược @@ ). Đánh flash cóc kiểu gì cũng thấy bóng cỏa con lens, hic.
Cái này đúng à nha :) EM cũng bị giống bác nên là đang xem xét Flast :))


ebay chúng nó toàn đấu lên hơn £300-->10.5 chai :(( em đu theo ko nổi, hic)
Giá này là quá hợp lý rồi bác ạ :)) Nếu bác có về VN thì sách hộ em 1 con nhé và chắc chắn sẽ có vài người nhờ bác mua hộ ý chứ

[banhmitrung]

em mới up 1 mớ bên thread DA zoom lens đấy bác. sáng tối đủ cả. 16-45 em ko phàn nàn gì vế độ méo ở 16 hoặc độ nét ở đủ dãi; chỉ ghét mỗi điều ứ chơi flash cóc được (nhất là ở 16mm vì nó zoom ngược @@ ). Đánh flash cóc kiểu gì cũng thấy bóng cỏa con lens, hic.

@ bác Banhmitrung: bác cho em hỏi là tại sao đã chơi qua 16-45 thì nên lên hẳn ltd luôn ạ? Em thấy ltd chỗ em đắt & khó kiếm quá (như con 43ltd 2nd hand mà trên ebay chúng nó toàn đấu lên hơn £300-->10.5 chai :(( em đu theo ko nổi, hic)

Ltd đâu chỉ có FA bác, Da cũng có ltd. Mình nghĩ 16-45 đã là tầm cực hạn của DA rồi, muốn nâng cấp thêm chỉ có (*) và Ltd. So với (*) thì Ltd dễ thở hơn một chút nên ngại gì mà không thử, bán Ltd có bao giờ lỗ đâu.

[tea.h]

cho em hỏi câu ngu là tamron 17-50 2.8 và Pentax 16-45 thì con nào hơn ạ? Biết là giá con tamron mắc gần gấp rưỡi nhưng vì em nó khẩu to ^^;

[tea.h]

em mới up 1 mớ bên thread DA zoom lens đấy bác. sáng tối đủ cả. 16-45 em ko phàn nàn gì vế độ méo ở 16 hoặc độ nét ở đủ dãi; chỉ ghét mỗi điều ứ chơi flash cóc được (nhất là ở 16mm vì nó zoom ngược @@ ). Đánh flash cóc kiểu gì cũng thấy bóng cỏa con lens, hic.

@ bác Banhmitrung: bác cho em hỏi là tại sao đã chơi qua 16-45 thì nên lên hẳn ltd luôn ạ? Em thấy ltd chỗ em đắt & khó kiếm quá (như con 43ltd 2nd hand mà trên ebay chúng nó toàn đấu lên hơn £300-->10.5 chai :(( em đu theo ko nổi, hic)

Em thấy hình của bác rồi. Đẹp quá đi mất. Em rất thích được ở British như bác....

[dolce]

Giá này là quá hợp lý rồi bác ạ :)) Nếu bác có về VN thì sách hộ em 1 con nhé và chắc chắn sẽ có vài người nhờ bác mua hộ ý chứ

Không hẳn đâu bác ạ, toàn ở toàn trên tầm giá đó vài bậc không đấy chứ. Xách về thì em ko ngại, chỉ ngại mua lens qua ebay thấy cứ lo lo. Hồi xưa em bị dính 1 con iphone4 trên ebay rồi, claim trần ai bi khổ lun thằng paypal nó mới bắt seller refund cho em, hic.



Ltd đâu chỉ có FA bác, Da cũng có ltd. Mình nghĩ 16-45 đã là tầm cực hạn của DA rồi, muốn nâng cấp thêm chỉ có (*) và Ltd. So với (*) thì Ltd dễ thở hơn một chút nên ngại gì mà không thử, bán Ltd có bao giờ lỗ đâu.

Thank bác nhé, thế mà em cứ tưởng bác có ẩn ý gì khác, hehe. Đúng là lens ngon của pent bán lỗ rất ít, thậm chí còn có lời nữa. Giờ em mới phát hiện ra thằng bán con 16-45 cho em nó mua có £169 cách đây hơn 1 năm (coi trên thẻ bh), đã vậy nó còn được pentax hoàn 1 phần tiền nữa, vậy mà nó bán em £150 :((

[dolce]

cho em hỏi câu ngu là tamron 17-50 2.8 và Pentax 16-45 thì con nào hơn ạ? Biết là giá con tamron mắc gần gấp rưỡi nhưng vì em nó khẩu to ^^;

tamron thấy ít người xài quá bác. Em không rành lắm về giá cả, nhưng nếu thực sự tamron đắt hơn gấp rưỡi so với pentax, tức là sẽ đắt hơn khoảng $150, em sẽ chọn pent+ 2nd hand AF360 pentax flash (vì em chưa có flash rời, hehe). Còn nếu bác có flash rời rồi thì em xin no table :)) vì đến giờ em chưa nhìn thấy ảnh nào chụp từ 17-50 trên pent cả nên em cũng ko biết nó có thực sự đáng với chênh lệch ko nữa.

ps. ở anh cũng phải lúc nào cũng đẹp đâu bác, gần tháng nay chỗ em chưa nắng được trọn vẹn bữa nào, hic, cứ mưa rả rít suốt. Mùa đông thì thôi rồi, chỉ mún ăn ngủ kế bên cái máy sưởi :((

[tanphat]

http://i66.photobucket.com/albums/h244/2981985/167825_1463121072872_1678857260_864378_7820806_n.j pg
Đây ạ.Chủ yếu em chụp cái thể loại này này. Cần xóa phông 1 chút và Cần mở lớn lớn chút để chụp trời tối :(
35 marko cũng có vẻ hợp lý Hơi thiếu wide chút
21 LTD thì ổn lắm nhưng ko biết là nó có hơn 16-45 nhiều không ngoài cái 21F3.2
1 thằng mở lớn hơn chút và 1 thằng lại có zoom tiện hơn Và đặc biệt thằng 16-45 được đánh giá cực cực kỳ tốt gần bằng 16-50

Như trong tấm hình này, bác cần 1 lens độ mở lớn để xóa phông mạnh, ánh đèn phía sau sẽ tròn, rõ đẹp, lung linh. Như vậy thì lens 50 f1.4 là ngon nhất, mình tin là 1 nhóm nhiêu đây người, hoặc thêm 2 3 người nữa vẫn dùng lens 50 được, flash nên có GN tầm 53 trở lên như YN 460II trở lên ấy, lỡ có lùi xa quá nó đánh vẫn tốt. Lựa chọn tiếp theo là DAL 35 f2.4 và cuối cùng là 21ltd, bokeh ban đêm của 21ltd sẽ là kém lung linh nhất vì ánh đèn sẽ nhỏ hơn, tối hơn so với f2.4 và f1.4.

Và chú ý là kể cả đêm hay ngày, hood rất quan trọng, nếu dùng 35 f2.4 hình như ko có hood, mà 50 f1.4 thì dễ dàng kiếm 1 cái hood cho nó. Với f1.4, flash GN tầm 45 trở lên, bác lùi khá thoải mái để chụp cả nhóm mà flash vẫn đánh đến được.

[khanh_zui]

Vâng ^^ nói thật là em đang có 16-45 55-300 và FA50F1.4 rồi.Nhưng cái FA chụp phải tầm 2 trở lên mới được chứ 1.4 khó chụp lắm ( toàn out nét với shop )
Cũng đang được các pro chỉ cách chơi đèn :)
Em đang ngắm đúng cái 460II và cái Wireless để chơi M và đèn để oánh 3 phương 4 hướng luôn. Hôm trước sài thử cái 540EX và Wireless thấy phê quá :)
Nói chung là cái gì thì cái vẫn phải có đèn mới được :(

[lytamhoan]

có ai có hình con 16-45 và kit 18-55 để em có thể so sánh được không ạ?

Nghe nói con 16-45 rất tốt mà hiện tại em cũng hài lòng với con 18-55 quá vì em nó khá là nét nếu ánh sáng tốt.

Mình toàn chụp bằng 16-45 ở tất cả các thể loại.( vì cảm thấy độ tiện dụng và chất lượng của nó )
gửi bác hình chụp bằng 16 -45 thể loại chân dung nè ( ảnh kg xử lý bằng photoshop ). Dĩ nhiên là nó kg bằng 50.1.4 hay 50-135, nhưng mình cảm thấy hài lòng.http://www.vnphoto.net/resizer.php?max_width=600&max_height=1200&imgfile=data/p19/41454__igp0234_6201.jpg

[mujahideen]

chụp ảnh là bắt được cái hồn của ánh sáng, sáng đủ thì lens cùi bắp lên cũng đẹp mà, cứ phải có đèn có tripod thì mới trăm trận trăm thắng được

[tea.h]

Mình toàn chụp bằng 16-45 ở tất cả các thể loại.( vì cảm thấy độ tiện dụng và chất lượng của nó )
gửi bác hình chụp bằng 16 -45 thể loại chân dung nè ( ảnh kg xử lý bằng photoshop ). Dĩ nhiên là nó kg bằng 50.1.4 hay 50-135, nhưng mình cảm thấy hài lòng.http://www.vnphoto.net/resizer.php?max_width=600&max_height=1200&imgfile=data/p19/41454__igp0234_6201.jpg

Hình đẹp quá bác ạ. Vậy chắc em cũng phải tìm đường lên lens này hoặc tamron 17-50 2.8 thôi...


Vâng ^^ nói thật là em đang có 16-45 55-300 và FA50F1.4 rồi.Nhưng cái FA chụp phải tầm 2 trở lên mới được chứ 1.4 khó chụp lắm ( toàn out nét với shop )
Cũng đang được các pro chỉ cách chơi đèn :)
Em đang ngắm đúng cái 460II và cái Wireless để chơi M và đèn để oánh 3 phương 4 hướng luôn. Hôm trước sài thử cái 540EX và Wireless thấy phê quá :)
Nói chung là cái gì thì cái vẫn phải có đèn mới được :(

bác mua chưa? Nếu chưa mua thì YN 560 sẽ không phải hối hận đâu ạ. Ánh sáng rất mạnh, dễ dàng vọc :)

[khanh_zui]

Bác nào đã dùng Marko 100 cho em hỏi chút là cái này em đang định đổi lấy 55-300 của em vì cái 55-300 ít dùng quá có cái 100Marko thỉnh thoảng đá marko dùng cho đỡ buồn :( ( Em đang có 16-45 55-300 và FA50 )
Đặc biệt là Marko này chơi thể loại chân dung toàn thân hoặc bán thân có được không ạ. Em đọc đâu đó là ngoài 3m thì lens này không còn nét nữa phải không ạ :(
Cái 55-300 này quá ít dùng các bác ạ :(

[cuongbdvn]

Hình đẹp quá bác ạ. Vậy chắc em cũng phải tìm đường lên lens này hoặc tamron 17-50 2.8 thôi...



bác mua chưa? Nếu chưa mua thì YN 560 sẽ không phải hối hận đâu ạ. Ánh sáng rất mạnh, dễ dàng vọc :)

bac tea.h đang xài con YN 560 ha? mình cũng đang định tậu con này nhà xắp có đám cưới.Bác có rãnh cho mình mời ca fe test thử được kg mình chưa xài lash rời định tậu một con để tâp Tks bác.
cuongbdvn@yahoo.com
dd 0913858575

[tea.h]

bac tea.h đang xài con YN 560 ha? mình cũng đang định tậu con này nhà xắp có đám cưới.Bác có rãnh cho mình mời ca fe test thử được kg mình chưa xài lash rời định tậu một con để tâp Tks bác.
cuongbdvn@yahoo.com
dd 0913858575

đương nhiên là được chứ ạ. em nt cho bác đây...

[trinhcong]

Bác nào đã dùng Marko 100 cho em hỏi chút là cái này em đang định đổi lấy 55-300 của em vì cái 55-300 ít dùng quá có cái 100Marko thỉnh thoảng đá marko dùng cho đỡ buồn :( ( Em đang có 16-45 55-300 và FA50 )
Đặc biệt là Marko này chơi thể loại chân dung toàn thân hoặc bán thân có được không ạ. Em đọc đâu đó là ngoài 3m thì lens này không còn nét nữa phải không ạ :(
Cái 55-300 này quá ít dùng các bác ạ :(

Bao nhiêu b thèm nhỏ dãi em 55-300 đấy b,
Do len macro sắc nét quá nên chụp mẫu phải có da mặt đẹp hay trang điểm kỹ chư ko thì cái gì cũng nổi bật lên cả,

[khanh_zui]

Em điện cho 1 bác ở HN bảo là cái 560 bác ý nhập về thì lỗi cả 10 con nên bác ý đang dừng bán hàng đó mà bác ý bán 460-II Em đang khoái con đèn này quá :(
Mà cái 460 II nhìn nó tong teo quá cơ :( Nhìn nhựa nhựa tàu tàu không chất bằng 560 :(

[mujahideen]

hii các bác cứ khéo chọn hàng tàu cái nào chả ọp ẹp như nhau, ít tiền quan tâm gì đến ngoại hình, e vẫn dùng yingyang 100$ 10 cái chụp đây hix

[tea.h]

Em điện cho 1 bác ở HN bảo là cái 560 bác ý nhập về thì lỗi cả 10 con nên bác ý đang dừng bán hàng đó mà bác ý bán 460-II Em đang khoái con đèn này quá :(
Mà cái 460 II nhìn nó tong teo quá cơ :( Nhìn nhựa nhựa tàu tàu không chất bằng 560 :(

Em vọc YN 560 bữa giờ, lên Đà Lạt nhiệt độ lạnh, xuống lại SG nhiệt độ nóng vẫn ngon lành :D chắc tùy con ạ