Canon 17-40 và 28-135

[tinymoon]

Có bác bác nào đã từng test qua hai con này cho em biết ý kiến với. Em đang tính mua một trong hai con trên

Bộ độ nghề của em hiện tại là tripod , kit và 70-300 IS. Bác nào cho em biết nên đầu tư thêm cái gì.Em thích chụp patrait và phong cảnh thôi. Em thấy mọi người bình chọn 2 must have lenses là 70-300 và 17-40. Còn con 28-135 thì không thấy ai nói gì. Có ai từng thử con 10-20.

Thanks các bác

[tien113]

bác có 70-300IS rồi thì đâu cần cái khoảng tele của 28-135 nữa đâu. Theo tớ thì bác nên thêm 1 chút lấy 17-40 xài wide ngon hơn, len L thì khỏi lăn tăn. Còn chút $ bác rước thêm em 50mm/1.8 là đủ bộ rồi ạ.

[h1970]

Theo em nên xài Tamron 17-50 f/2.8, giá rẻ, chất lượng ảnh ngon hơn 17-40L, lại mở lớn hơn và hơn 10mm. Con 10-22 cũng ngon nhưng chỉ nên mua nếu bác hay chụp phong cảnh. Con này chất lượng phê lắm, bác có thể vào cái thread đi Angkor của em để xem, hầu hết ảnh trong đó em chụp bằng 10-22.

Nếu đã có 70-300IS mà muốn đủ range thì sắm efs 10-22 và 24-105 IS nữa là đỉnh bác ạ

[tinymoon]

Mình vừa thử con 17-40 thấy cũng không gọi là xuất sắc lắm. Test con 10-22 thì đúng là ngon thật. Em 50mm 1.8 chưa thử qua. Chắc là sẽ cân nhắc con 10-22 khi đủ xiền. Cứ tạm con kit ít ngày đã. Thanks các bác cho ý kiến nhé

[le.duy]

17-40mm L bác chê là chưa xuất sắc em nghe hơi buồn, chỉ muốn đập 1 phát cho xong. Khổ nỗi em phải để dành cho kỉ Full Frame sắp tới. :(

[nbaotoan]

Mình vừa thử con 17-40 thấy cũng không gọi là xuất sắc lắm. Test con 10-22 thì đúng là ngon thật. Em 50mm 1.8 chưa thử qua. Chắc là sẽ cân nhắc con 10-22 khi đủ xiền. Cứ tạm con kit ít ngày đã. Thanks các bác cho ý kiến nhé

ôi anh RaVic ôi, lens 17-40L không Xuất sắc kìa anh ơi !!! dạo nàY canon có nhiều scandal quá !!! làm nao núng giới Võ lâm hihi

[tungcx]

17-40 chụp ngon. với cái giá đó còn chê được cái gì nữa. mấy cái EF-S mà đưa vào FF thì khóc, chụp lên cứ thấy cái vòng tròn bao quanh. Mà nhất là hàng fò sờ đến hàng đã thấy chán. 17-40 cắm vào cái body máy film khoảng 1tr chụp lên, ôi môi của mấy em nhỏ cứ gọi là đỏ như máu. Rồi các anh dùng hàng fò nói tao vào PS thì cũng chẳng kém. Nói chung mình cũng thích 17-50 chỉ ghét cái ko sài được cho FF

[7 búa]

Em cũng thấy 17-40 "cũng thế cũng thế" thôi :D Em cũng đang xài 28-135 IS , thấy "cũng thế cũng thế" :shifty: Điểm qua chút xíu

-17-40 4.0L : lên màu đẹp rực rỡ, độ nét fình fường...
-28-135 3.5-5.6 USM IS : cả màu và độ nét đều kém hơn L ( dĩ nhiên ), được cái có IS nên focus cũng dễ hơn. Do 2 cái em đều chụp ở F8-F11 , có dùng đèn flash nên nói chung là same same ^_^

[CYON]

Con 10-22 cũng ngon nhưng chỉ nên mua nếu bác hay chụp phong cảnh

10-22mm chụp trong nhà không ngon hả bác?

[canon_guy]

10-22mm chụp trong nhà không ngon hả bác?

Lens 10-22mm màu không rực bằng 17-40mm đâu, bác ui!
Về độ nét thì gần bằng 17-40 nhưng vùng biên ảnh nhìn rất nản.

[BienDong]

10-22mm mà bác chụp trong nhà thì góc rộng lắm, nhưng coi chừng bị cong 4 góc. Chụp người mà mấy người đứng ngoài cùng bị cong cong tròn tròn, có khi bị mờ mờ nữa, thì bác chỉ có khóc.
Chọn 17-40/4L là hay nhất. Trong nhà hay phong cảnh điều good hết, giá lại không chát lắm.

[tinymoon]

17-40mm L bác chê là chưa xuất sắc em nghe hơi buồn, chỉ muốn đập 1 phát cho xong. Khổ nỗi em phải để dành cho kỉ Full Frame sắp tới. :(

Mình không biết. Mới test cái 17-40 của người bạn. Hình ảnh cực đẹp nhưng mình chưa thấy vừa ý lắm. Thấy "sao sao". :thua:
Nhưng chính bản thân mình cũng đang thèm con 17-40 L. :lol:

[apo]

Em cũng thấy 17-40 "cũng thế cũng thế" thôi :D Em cũng đang xài 28-135 IS , thấy "cũng thế cũng thế" :shifty: Điểm qua chút xíu

-17-40 4.0L : lên màu đẹp rực rỡ, độ nét fình fường...
-28-135 3.5-5.6 USM IS : cả màu và độ nét đều kém hơn L ( dĩ nhiên ), được cái có IS nên focus cũng dễ hơn. Do 2 cái em đều chụp ở F8-F11 , có dùng đèn flash nên nói chung là same same ^_^

Sao cái nào cũng chê không đẹp vậy 7 búa? Vậy thì phải xem lại cái tay thôi :)

[khanhdo]

-28-135 3.5-5.6 USM IS : cả màu và độ nét đều kém hơn L ( dĩ nhiên ), được cái có IS nên focus cũng dễ hơn.

IS mà giúp focus dễ hơn hở 7 búa , vụ này mới biết à nha :D .

[Quân-marines]

IS mà giúp focus dễ hơn hở 7 búa , vụ này mới biết à nha :D .

Ý Búa nói là nó ăn chân gà nhiều quá nên tay rung, cần có IS để focus cho dể đó mà anh Khánh ui :lol:

[cu_beo]

[QUOTE=h1970]Theo em nên xài Tamron 17-50 f/2.8, giá rẻ, chất lượng ảnh ngon hơn 17-40L, lại mở lớn hơn và hơn 10mm....

Em ky cóp mãi mới gần đủ tiền để sắm con 17-40L nghe Bác h1970 nói vậy thấy đau đàu wá, bác nào có ảnh test so sánh 17-40L và 17-50f/2.8 thi post cho Anh Em ở diễn đàn tham khảo với. Em đang máu lắm rùi mà chưa bít chọn cái nào đây. Cám ơn nhiều.

[anhhang]

Em thì nghĩ hàng chính hãng nếu có điều kiện thì vẫn nên dùng, hàng for chỉ dùng nếu muốn xài đồ rẻ hơn :)

[ngthanh]

Có ông này thử giùm mấy bác nè.
http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html

[h1970]

[QUOTE=h1970]Theo em nên xài Tamron 17-50 f/2.8, giá rẻ, chất lượng ảnh ngon hơn 17-40L, lại mở lớn hơn và hơn 10mm....

Em ky cóp mãi mới gần đủ tiền để sắm con 17-40L nghe Bác h1970 nói vậy thấy đau đàu wá, bác nào có ảnh test so sánh 17-40L và 17-50f/2.8 thi post cho Anh Em ở diễn đàn tham khảo với. Em đang máu lắm rùi mà chưa bít chọn cái nào đây. Cám ơn nhiều.

Bác vào đây xem người ta so sánh trực tiếp hình của 17-50 và 17-40L nhé
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&FLI=0&API=0&LensComp=100&FLIComp=0&APIComp=0&Camera=396&CameraComp=396

Con Tamron ở 17mm, f/2.8 nét hơn hẳn 17-40L ở f/4. Ngoài ra còn rộng hơn 1 chút, tuy cùng là 17 cả.

[nkh287]

bác BienDong nói 10-22 chụp rìa ảnh "cong cong tròn tròn" thì chắc là chưa cầm con này bao giờ rùi...
http://vnphoto.net/gallery_full.php?id=32594
http://vnphoto.net/gallery_full.php?id=31359

[7 búa]

Em xài thử qua rùi mới dám kết luận à nha các bác ^o^ Em chụp 135 fix và 135 zoom có IS ngắm vào thấy khác nhau lắm . Hí hí hí ...

17-40L nói thực sự là chỉ được cái L nhỏ gọn và màu rực . Nếu so sánh với 1 số em Canon non L zoom thì dĩ nhiên chất lượng hình ảnh vượt trội. Nhưng nếu so với mấy ống For như Tamron 28-75 2.8 hay Sigma 24-70 2.8 , theo như những món em xài qua thì thua về độ nét :)

[BienDong]

bác BienDong nói 10-22 chụp rìa ảnh "cong cong tròn tròn" thì chắc là chưa cầm con này bao giờ rùi...
http://vnphoto.net/gallery_full.php?id=32594
http://vnphoto.net/gallery_full.php?id=31359

bác lấy hình chụp phong cảnh và nghệ thuật ra mà làm mẫu thì em cũng bó tay, con 10-22 chuyên dùng cho phong cảnh mà !!!
10-22, 17-40L, 28-135 IS, con nào em cũng có hết. Bữa nào bác kiếm 1 con, mở khẩu lớn chụp trong nhà, hay trong ánh sáng yếu, để 2 người đứng sát 2 góc, 1 người đứng chính giữa rồi thử là biết liền thôi.



Sao cái nào cũng chê không đẹp vậy 7 búa? Vậy thì phải xem lại cái tay thôi

apo, con 85 của Búa đang sài mà Búa còn chê nữa kìa, nói gì tới 17-40L :gathering ....chạy trước :lick: