sRGB vs Adobe RGB ^_^

[7 búa]

Lang thang trên internet tình cờ bắt gặp cái nì tại http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm .

Đại để cha Ken này nói rất hợp ý em : set Adobe RGB làm gì khi cả màn hình và máy in của chúng ta không có khả năng thể hiện nó :lol: Chi tiết các bác tự tham khảo nhé :p





INTRODUCTION

The same old-wives-tale about Adobe RGB having a broader range of colors has been circulating on the internet since the 1990s.

It does in theory, but not in practice.

I know this stuff. Did you know I conceived the world's first dedicated digital colorspace converter chip, the TMC2272, back in 1990 when I worked at TRW LSI Products? I've been working with the matrix math, hardware and software that does this for decades. I also coined the word "gigacolors," for use with 36-bit and 48-bit color data. I was only kidding, but the word is still used. TRW LSI was a small, ultra-creative division of TRW, and I got away putting the same mirth I use on this website into the datasheets I wrote. The industry copied us and the word lives on.

10 years ago when I was able to start doing this at home I also was all excited about Adobe RGB and a slew of other whacky, innovative color spaces. After some experimentation, even I discovered that default sRGB was plenty for everything I did, and eliminated the chance for grave errors.

Adobe RGB is irrelevant for real photography. sRGB gives better (more consistent) results and the same, or brighter, colors.

Using Adobe RGB is one of the leading causes of colors not matching between monitor and print.

sRGB is the world's default color space. Use it and everything looks great everywhere, all the time.

Adobe RGB should never be used unless you really know what you're doing and do all your printing yourself. If you really know what you're doing and working in publishing, go right ahead and use it. If you have to ask, don't even try it.

Adobe RGB theoretically can represent a wider range (gamut) of colors, however:

1.) Adobe RGB requires special software and painstaking workflow not to screw it up. Make one mistake anyplace and you get dull colors, or worse. You cannot use Adobe RGB on the internet or for email or conventional photo lab printing. If you do, the colors are dull.

2.) I've made Lightjet, Fuji Supergloss and inkjet prints of 100% saturated ramps in both color spaces. I saw the same color range in print with each colorspace. I saw no real gain of any wider gamut in practice, even with these special tests.

I didn't see any of these printers have the ability display any of the extra gamut potentially represented by Adobe RGB.

Want to try it yourself? Steal the image above, assign it the profiles of your choice, and print away. Most of what you'll see will be colorspace conversion artifacts. if you do this correctly, both prints will look almost identical. If you see a wider gamut, go for it.



Details

sRGB is the world standard for digital images, printing and the Internet. So long as you haven't screwed with anything, you and the world are shooting in sRGB.

Use sRGB and you'll get great, accurate colors everywhere all the time. Like what you see in my Gallery and the top grad (widest rainbow) above? That's all coming to you in sRGB. Use sRGB and you'll automatically get great, saturated and accurate color everywhere. See also Color Management is for Wimps.

sRGB is specified in IEC 61966-2.1, which you may also see when examining color profiles. That gobbledygook means the same thing as sRGB. (sRGB uses ITU BT Rec. 709 primaries and a gamma of 2.2, same as most kinds of HDTV.)

Adobe RGB squeezes colors into a smaller range (makes them duller) before recording them to your file. Special smart software is then needed to expand the colors back to where they should be when opening the file.

Since Adobe RGB squeezes colors into a smaller range, the full range represents a broader range of colors, if and only if you have the correct software to read it.

Played back on most equipment, the internet or email, the colors look duller, and when played back with the correct software, the extra chroma gain required adds a little chroma quantization noise.

This is the example above. The bottom grad is what an Adobe RGB file looks like when interpreted as sRGB, which is what happens over the internet, email, or most printers unless you're printing directly at home from Photoshop. Printed correctly the Adobe RGB grad looks the same as the sRGB grad, so I asked myself, why bother?

If you use Adobe RGB you will have to remember to convert back to sRGB for sending your prints out or sharing them on the Internet. Otherwise they look duller than sRGB!

If you have the right software to re-expand the colors you theoretically might have a slightly broader range of colors. However, if at any point in the chain you don't have the right software and haven't attached the Adobe RGB profile you'll get the duller colors as recorded!

Web browsers don't have, and print labs rarely have, the right software to read Adobe RGB This is why people who shoot it are so often disappointed. Even if a place has the right software, if you forget to add the Adobe RGB profiles to your files these places will read them incorrectly and you'll get dull colors.

Adobe RGB may be able to represent a slightly larger range of colors, but no screen or print material I've used can show this broader range, so why cause yourself all the trouble? I've experimented with 100% saturated grads in these two color spaces and never seen any broader range from Adobe RGB either on my screen or on SuperGloss Light jet prints.

Worse, if you're the sort of vacuum-operating geek who wants to shoot Adobe RGB because you read about it in a magazine article, did you realize that because the colors are compressed into a smaller range that there is more chroma quantization noise when the file is opened again? Ha!

[nbaotoan]

Anh ơi cẩn thận với cụ Ken :D Cụ hay suy bụng ta ra bụng người lắm !!! Bình thường không biết người ta học, không hiểu người ta hỏi. Riêng cụ làm không được là phán luôn không ai làm không được hehehe !!! Nếu AdobeRGB chỉ hơn sRGB (trong lý thuyết) như "cụ" nói thì không ai để chức năng AdobeRGB trong máy ảnh pro làm j anh ơi hihi !!!

Technically speaking, vụ AdobeRGB vs. sRGB anh có thể search google, nhiều vô số kể. Xem tổng thể, nhìn khách quan lúc nào cũng tốt hơn "bám càng" cụ Ken hihi !!!

Đây là trong những link về AdobeRGB vs. sRGB ngắn gọn xúc tích dễ xem: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/sRGB-AdobeRGB1998.htm

Have fun

[7 búa]

Vẫn biết là thế anh Toàn ơi, nhưng trong trường hợp em thấy "cụ" ấy nói đúng:D Trước giờ em vẫn nghĩ y như "cụ" vả cũng đã thảo luận vấn đề này với mấy anh trông vnphoto mình rồi :lol:

Còn về Adobe RGB, theo em nghĩ thì nó dành cho 1 số thiết bị đặc biệt ( wide gamut LCD chẳng hạn ) , có khả năng thể hiện màu rộng hơn sRGB :)

:cheer:

[apo]

Búa (và cụ Ken) đúng: trong trường hợp chỉ để chụp chơi, và muốn sự thuận tiện nhất. Nhưng nếu muốn thuận tiện thì mua P&S là tiện nhất :D

Còn đã nhảy qua DSLR, ai cũng muốn tự tay mình điều khiển tất cả, máy DSLR bỏ sạch các chức năng xử lý rườm rà mà chỉ tập trung vào việc thu hình ảnh sao cho chất lượng nhất. Rồi trao cho ta tất cả quyền xử lý bằng phần mềm. Với phổ màu cũng vậy, AdobeRGB bắt được nhiều màu hơn so với sRGB do phổ màu rộng hơn, nhưng điều này đòi hỏi phải làm chủ được nó.

Một phần nữa là Búa xài LCD nên không nhận ra sự khác biệt nhiều về màu sắc của sRGB và AdobeRGB, trên màn hình CRT (và một số LCD chuyên dụng) thì sẽ thấy sự khác biệt rất lớn.

[nbaotoan]

Vẫn biết là thế anh Toàn ơi, nhưng trong trường hợp em thấy "cụ" ấy nói đúng:D Trước giờ em vẫn nghĩ y như "cụ" vả cũng đã thảo luận vấn đề này với mấy anh trông vnphoto mình rồi :lol:

Còn về Adobe RGB, theo em nghĩ thì nó dành cho 1 số thiết bị đặc biệt ( wide gamut LCD chẳng hạn ) , có khả năng thể hiện màu rộng hơn sRGB :)

:cheer:

Anh Búa làm em nhớ có bác gìgì haY lÝ luận 350D ngon hơn 30D hihi !!!

@anh XL: em không tYpe được W, V, X, Y, Z in thường trong Vnphoto huhuhu !!!

[quangbao]

Búa: Sai ; Apo đúng.

[sohoa]

Các Bác ơi ! Em cũng đang phân vân về vấn đề này! Em đã test nhiều tình huống chụp ngoài trời cũng như chụp với Flash thì nhận thấy rằng :Nếu để AdobeRGB thì hình trông sáng hơn 1 tý (Chụp với Flash) có lẻ vì màu hơi lợt nhưng màu đỏ lên tươi và đẹp hơn sRGB bù lại màu xanh lá và xanh dương lên không đẹp!
Đó là cảm nhận của riêng em khi xem hình trong CS2 để ở thiết lập AdobeRGB .Khi đổi sang sRGB để xem bằng các phần mềm khác thì em thấy cũng vậy.Em in bằng máy in phun màu của em thì cũng có sự khác biệt như vậy.
Tóm lại cuối cùng em chả biết nên chọn chế độ màu nào trên máy khi chụp để đi rọi ảnh.Để sRGB thì màu trông có vẻ rực rở hơn nhưng màu đỏ không tươi bằng AdobeRGB và dễ bị ám sắc hơn.Còn để Adobe thì màu có vẻ trung thực ảnh trông sáng hơn tý nhưng khi rọi ảnh thì màu không rực bằng sRGB
Không biết Nikon thì như thế nào nhỉ ?
Các nào Bác có kinh nghiệm nhiều về vấn đề này giải thích thêm cho em hiểu với ạ?

[1045]

Các thiết bị xuất hình có những yêu cầu khác nhau về không gian màu , khi cần xuất hình với thiết bị nào thì phải nhúng file hình vào vào không gian màu phù hợp thì mình mới kiểm soát được màu sắc theo ý , nếu chỉ có 1 nhu cầu là rọi hình ra giấy ảnh thì khi chụp chỉ cần setup sRGB la ok, còn nếu file hình sẽ được dùng để xuất trên nhiều thiết bị xuất khác nhau thì khi chụp nên setup ở AdobeRGB vì đây là không gian màu rộng nhất , đến khi xuất thì mình mới chuyển qua không gian màu khác cho phù hợp với thiết bị xuất , khi chuyển sang không gian màu khác thì chắc chắn là phải chỉnh lại màu sắc cho vừa ý chứ không thể chuyển rồi mà giữ nguyên không cân chỉnh lại , và sau khi chuyển đổi không gian màu thì đương nhiên màu sẽ khác đi , chúng ta không nên so sánh màu giữa 2 không gian màu trên monitor vì sản phẩm cuối cùng sẽ là tấm hình được rọi hay in , khi rọi hay in thì mình phải hiểu rõ thiết bị sẽ xuất tấm hình của mình mà điều chỉnh trên monitor cho phù hợp.

[JackChan]

Coi bài của bác Ken nhiều quá dễ bị tẩu hoả nhập ma . Cẩn thận !

[sonnt_vnu]

Ken thường làm cho người bình thường cảm thấy yên tâm nếu chỉ có nhu cầu bình thường, còn các bác pro thì tất nhiên cần pro hơn rồi. :)

[sohoa]

Bác 1045 nói chí phải nhưng em là dân nghiệp dư chỉ biết chụp xong chỉnh sửa tý rồi đem ra Lab rọi.Hi!Dù để cách nào khi đem ra Lab rọi thì cũng sai màu tùm lum!
Mới rửa tấm hình đó hồi sáng mà chiều cần rửa thêm thì 2 tấm trông khác biệt nhiều!Chỉ có in bằng máy in phun của mình là màu tương đối đúng với màn hình mình nhất!Dặn Lab không được chỉnh sửa màu thì ngoài Lab họ bảo màn hình họ màu khác, máy rọi của họ thì phải tăng màu này giảm màu kia.Mình nói mặc kệ cứ rọi thì ảnh lại tương đối đúng màu nhưng hình không rực được.Còn cho họ chỉnh sửa thì tấm thì đúng màu tấm thì vàng tấm thì xanh.

[7 búa]

Hi hi, các bác có thể vui lòng cho em biết các bác sử dụng màn hình gì, các bác in ảnh bằng thiết bị gì, và chỉ cho em biết màn hình nào có khả năng thể hiện Adobe RGB và giá của nó :) Và khi các bác chụp RAW, các bác có thể chỉnh sRGB hay Adobe RGB tùy ý thích.

Demo 1 phát wide gamut LCD

NEC MultiSync 2180WG-LED

http://www.luminous-landscape.com/images44/nec-wg.jpg


Em này giá 6000 USD :lol:


Full detail @ http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/nec-2180wg.shtml

[nbaotoan]

Ủa VậY là adobeRGB Vẫn dùng tốt phải không anh Búa. Chỉ có người dùng không biết/không có thiết bị để dùng thôi phải không anh ? AdobeRGB không như cụ Ken nói anh nhỉ !!!. Cụ làm em nhớ câu: "chẹp chẹp...e hèm nho Xanh quá !!!"
Thôi em đi đọc bài quản lÝ màu sắc của bác TeddY đâY !!!

PS: Lúc làm con toán so cái monitor của em Với cái NEC high gammut jj đó, tự nhiên em nhớ đến cái P&S của em Với cái 30D của anh, lens L nữa chứ (không biết anh nâng cấp chưa hihi). Thế mà em có bao giờ dám chê bai cái 30D của anh đâu hịhị !!!
Mà nói thật Vì tiện dùng Và không có nhu cầu gì đặc biệt nên em dùng sRGB từ đầu đến đít ạ. Nhưng em không dám chỉ trích adobeRGB như cụ Ken đâu !!! (Cơ mà em có khối bạn nó cứ haY so cái P&S của nó Với cái máY DSLR của em mới đau chứ !!!)

[7 búa]

Vâng anh Toàn nói phải lắm :gathering

[BienDong]

Em thì ngày trước cứ để sRGB mà chụp, sau cho vào photoshop chỉnh sửa lại cũng ok, nhưng sau khi đọc bài của bác Hafoto viết, khuyên nên để AdobeRGB để chụp nên cũng táy máy làm thử. Kết quả là việc chỉnh sửa hình khi dùng AdobeRGB, em thấy khoái hơn nhiều.

Búa : em dùng LCD Viewsonic, in ảnh trực tiếp từ photoshop ra bằng máy in Epson.

[thepaladin]

Em chả thấy nó khác cái gì cả :) nếu cùng một scene set 2 space cùng EV chụp ra 2 ảnh, em ĐỐ các bác nhìn được sự khác biệt với mấy con CRT hay LCD bình thường. Mắt người rất đỉnh cao, nhưng não người ko xử lý được một tí xíu thông tin mà tạo ra sự khác biệt được.
Còn nếu mà bảo là khác biệt rõ rệt là do các bác dùng Window Picture Viewer coi hình AdobeRGB - thứ này thể hiện được color space của ảnh. Bác view chính cái file AdobeRGB đó với ACD hay IE xem nó như thế nào nha. :) Trong cùng một màn hình đã thấy rõ rồi.

Em chả dùng AdobeRGB bao giờ, convert chỉ tổ thêm rắc rối!

[sohoa]

Em chả thấy nó khác cái gì cả :) nếu cùng một scene set 2 space cùng EV chụp ra 2 ảnh, em ĐỐ các bác nhìn được sự khác biệt với mấy con CRT hay LCD bình thường. Mắt người rất đỉnh cao, nhưng não người ko xử lý được một tí xíu thông tin mà tạo ra sự khác biệt được.
Còn nếu mà bảo là khác biệt rõ rệt là do các bác dùng Window Picture Viewer coi hình AdobeRGB - thứ này thể hiện được color space của ảnh. Bác view chính cái file AdobeRGB đó với ACD hay IE xem nó như thế nào nha. :) Trong cùng một màn hình đã thấy rõ rồi.

Em chả dùng AdobeRGB bao giờ, convert chỉ tổ thêm rắc rối!
Em không biết Bác so sánh như thế nào chứ riêng em thì em thấy có sự khác biệt đó Bác.Không tin Bác thử chụp với đèn Flash rồi view bất cứ phần mềm nào mà Bác cho rằng không có sự khác biệt!Nhưng khi view thì Bác phải convert cho nó cùng space nha!Cảm nhận của riêng em thì thấy khi chụp AdobeRGB màu đỏ lên tươi hơn nhưng màu xanh lá thì lại không bằng sRGB và em thấy Adobe cho ảnh có vẻ sáng hơn sRGB ít bị nhiễu màu hơn.Nếu chụp ngoài trời thì thấy khác biệt không nhiều nhưng chụp với Flash thì khác biệt hơi bị nhiều đó Bác!Em đã test rất nhiều và view trên CS2, set CS2 ở AdobeRGB.Còn Bác không thấy sự khác biệt trừ khi nào Bác chụp file Raw thôi!

[7 búa]

Hi hi, em thấy mấy cái máy in Fuji Frontier hay Noritsu gì gì ấy không gian màu nó in được còn nhỏ bé hơn nhiều so với sRGB đấy chứ ạ ? Giá nó cao vì nó là 1 mini lab làm được nhiều công việc với tốc độ cao :D

[7 búa]

sRGB là color space được tiêu chuẩn hóa cho browser dùng trên mạng internet. RGB có color space lớn hơn nhưng nếu coi ảnh RGB trên browser thì không thể thấy sự khác biệt, vì những màu nào mà browser không có thì nó sẽ bị loại. Đó là lý do tại sao mà ảnh save sRGB hay RGB nhìn giống nhau trên browser.

Cái nì không đúng. 1 ảnh save với 2 color profile là 2 không gian màu khác nhau sẽ cho ra màu sắc khác nhau. Hình chụp save với Adobe RGB sẽ cho ra màu nhợt nhạt hơn . Vì 1 màu nào đó nếu Browser không thể hiện được, nó sẽ dùng 1 màu khác gần đó để thay thế :)

[7 búa]

Hình như bác cho rằng sRGB có color space lớn hơn Adobe RGB (1998) thì phải? Nếu bác tin vậy thì topic này xin đóng lại đi :down:

Bác Hà đừng nóng :D Chúng ta trao đổi thẳng thắn trên tinh thần học hỏi là chính mà bác. Em đâu có bảo sRGB lớn hơn Adobe RGB đâu ạ, em chỉ bảo là thiết bị hiển thị được không gian màu Adobe RGB là rất hạn hữu. Còn vụ mấy cái máy in thì theo em được biết , không gian màu CYMK được các máy in này sử dụng nhỏ bé hơn sRGB và tất nhiên nhỏ bé hơn Adobe RGB rất nhiều :)

[tuannm]

Ở đây có một bài so sánh nè:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/sRGB-AdobeRGB1998.htm

Mình nghĩ nếu đầu tư nghiêm túc vô nhiếp ảnh hoặc in ấn thì nhất thiết phải rất rành về cái này. Còn nếu chơi để thỏa mãn cái thú vui của riêng mình thì sao cũng được (có lý do để nhà sản xuất đưa 2 loại profile vào trong máy ảnh).

Riêng mình xài Adobe RGB. Lúc save sang web chịu khó convert một tí vì lỡ mai mốt mình mua được một cái màn hình xịn cộng với một cái máy in xịn mà không có hình xịn để in thì cũng hơi buồn :D

[liebehuman]

mình chỉ chụp AdobeRGB chứ sRGB chỉ được cái tiện thôi , AdobeRGB màu sắc chi tiết hơn sRGB nhiều ! Dùng AdobeRGB thì hơi oải , đi chụp cả ngàn cái ảnh về bạn bè cứ hối đòi coi hình mà mình thì làm biếng convert ra sRGB .

[thepaladin]

Lấy ví dụ từ cái graph trên link bác Tuấn cho nha.
Bác edit ảnh ko thấy được cái phần hơn mà AdobeRGB nó cho, lúc in ra bằng máy xịn màu nó lệch đi, lúc đó đổ tại ai?
Bác dùng màn xịn view ảnh, thấy cái phần hơn, đem ra lab in bằng Frontier, màu còn lệch hơn nữa, tại ai?
:)

Ở Sài Gòn em chưa in ảnh bao giờ, nhưng ở Hà Nội theo em biết thì ko có printer đủ khả năng. Vậy các bác dùng AdobeRGB làm gì?
Mà theo lý thuyết như thế thì ko thể có sự khác biệt trong viewing giữa 2 ảnh ở cùng một màn hình lởm được! Sự khác biệt là do tưởng tượng!

Thực ra thì cũng nói vậy thôi :) nhà em ảnh nào cũng post process nên có lẽ em ko cần là đúng. Các bác chụp AdobeRGB chịu khó dùng direct print button nha. :)

[vik]

Em cũng đang thắc mắc cái này. Lúc chụp bằng Adobe RGB xong lúc muốn convert sang sRGB thế nào. Vì em thấy để Adobe RGB vào shop view resolution chỉ có 72 thôi! Mà lúc mang ra hàng in nó bảo sai màu phải convert lại. Mỗi lần nó ra một kiểu. Hiện giờ để convert em phải copy cái ảnh, tạo ảnh mới paste vào rồi save as jpg :(

[sohoa]

Lấy ví dụ từ cái graph trên link bác Tuấn cho nha.
Bác edit ảnh ko thấy được cái phần hơn mà AdobeRGB nó cho, lúc in ra bằng máy xịn màu nó lệch đi, lúc đó đổ tại ai?
Bác dùng màn xịn view ảnh, thấy cái phần hơn, đem ra lab in bằng Frontier, màu còn lệch hơn nữa, tại ai?
:)

Ở Sài Gòn em chưa in ảnh bao giờ, nhưng ở Hà Nội theo em biết thì ko có printer đủ khả năng. Vậy các bác dùng AdobeRGB làm gì?
Mà theo lý thuyết như thế thì ko thể có sự khác biệt trong viewing giữa 2 ảnh ở cùng một màn hình lởm được! Sự khác biệt là do tưởng tượng!

Thực ra thì cũng nói vậy thôi :) nhà em ảnh nào cũng post process nên có lẽ em ko cần là đúng. Các bác chụp AdobeRGB chịu khó dùng direct print button nha. :)
Sự khác biệt không phải do tưởng tượng đâu Bác!
Để AdobeRGB để có không gian màu rộng hơn khi edit ảnh mà thôi!
Sự khác biệt khi xem trên màn hình là có chứ O phải như bạn nói đâu!
Và sự khác biệt có thể phân biệt ra!

[coldsuneric]

Em thấy là, ảnh mỗi người chụp về ko xem trên màn hình thì cũng để rửa, để in. Thế nên khi mà các thiết bị còn chưa thể hiện được hết AdobeRGB thì đúng là dùng AdobeRGB có hơi thừa và bất tiện 1 chút thật... :(

[Xman]

Bác Búa ơi, việc này cũng giống như vụ bao nhiêu bits của file hình raw, rốt cuộc file jpeg 8 bits là dư dùng cho màn hình và in ấn, nhưng người ta vẫn làm ra các máy chụp file raw 14 bits. Không gian màu cũng vậy, nếu như bác chụp rồi để nguyên xi vậy mà in hay coi trên màn hình thường thì 8 bits hay sRGB đủ rồi, nhưng nếu bác sửa đổi chỉnh màu sau đó trong quá trình post-poduction thì một không gian màu lớn hơn chắc chắc có ảnh hưởng tốt hơn tới kết quả mặc dù sau đó cũng phải convert sang sRGB. Một không gian màu lớn hơn sẽ cho nhiều dữ liệu hơn để tính toán sửa đổi rồi "crop" lại. Nếu bác cho vừa đúng nguyên vật liệu để làm thì trong quá trình "bóp nặn" chắc chắn sẽ có phần sẽ bị thiếu hụt.
Trong tất cả tài liệu về quá trình post-production mà tôi tham khảo qua thì việc chọn không gian màu adobeRGB thay vì sRGB là điều cơ bản nhất cần phải biết, cũng như làm việc trên raw hay TIFF thay vì làm việc trên JPEG.

[7 búa]

Em thấy 2 vấn đề bit depth với gamut khác nhau xa đấy chứ ạ :)

Bit Depth càng cao thì lúc bác chỉnh edit lại ít bị posterize, gradation cũng smooth hơn . Nói cách khác, bith depth là độ chia nhỏ màu, bác chia càng nhỏ, số bước chuyển càng lớn thì khi chuyển từ màu này qua màu khác càng mịn.

Còn color gamut rộng hơn đúng là có lợi thế hơn nhưng như đã nói ở trên, mình có bao giờ thấy được bao giờ đâu ạ? Cái mà các bác thấy sai khác chính là cách Photoshop nó convert các không gian màu khác nhau qua sRGB đấy :D Tùy vào "Rendering Intent" mà nhìn khác nhau như thế nào :)

Một vấn đề nữa là: 8 bit màu = 16.7 triệu màu. Trong không gian màu sRGB hẹp, sự chuyển màu sẽ mịn hơn trong không gian Adobe RGB rộng. Do cả 2 đều chỉ có 16.7 triệu màu, không gian càng rộng thì các màu các bị dãn rộng.

Năm mới chúc các bác vui vẻ :)

[Xman]

Bác Búa, 2 vấn đề tuy có những tính chất và kết quả khác nhau, nhưng nguyên tắc nó vẫn giống nhau đấy bác ạ. Ta cứ hình dung như sau nhé:

Ví dụ bác làm một cái bánh nướng bằng 2 cách

-Bác mang cái khuôn bánh ra chợ mua bột, đường, trứng đổ vừa cái khuôn đó. Nếu cứ thế nướng thì không việc gì, nhưng bác muốn trộn nhào bột sau đó trong cái khuôn thì sẽ có một lượng bột đường trào ra ngoài. Cuối cùng khi nướng cái bánh của bác teo mất mặc dù bác vẫn dùng cái khuôn đó và lò nướng lớn vừa cái khuôn.
-Bác mang cái chậu lớn hơn để mua nguyên vật liệu, sau đó nhào trộn bột trong cái chậu đó, cũng có một số bột đường rớt mất nhưng cuối cùng bác cũng đổ đầy cái khuôn được để nướng, phần nào dư thì bỏ.
Cái khuôn và cái chậu chính là không gian màu, còn cái bánh là màu sắc trong bức ảnh.:biggrin:

Quá trình sửa đổi màu sắc là các quá trình nội suy từ những giá trị kế cận để cho ra các giá trị mới, thông tin khởi đầu càng nhiều thì kết quả sẽ càng tinh tế và phong phú hơn.Trong quá trình dùng các thuật toán để biến đổi thì các giá trị ở vùng biên (ranh giới không gian màu) sẽ suy thoái dần do không có các thông tin các vùng kế cận ngoài ranh giới đó.

Trong quá trình sửa ảnh sẽ có sự co dãn về màu, những giá trị vượt quá ranh giới sẽ mất đi, những giá trị từ ranh giới tràn vào thì sẽ thể hiện một giá trị màu duy nhất của ranh giới thay vì có sự biến chuyển tinh tế. Kết quả là càng sửa thì màu trong bức ảnh càng "teo lại" đi mặc dù không gian màu cũng như vậy.

Chính vì vậy bác Hafoto đúng khi nói là tại sao phải vùng vẫy trong cái ao nhỏ trong khi ta có thể chọn lựa vùng vẫy trong đại dương. Còn nếu đã chọn cái ao thì không nên vùng vẫy.
Thân

[7 búa]

He he, em lại suy nghĩ khác bác Xman.

Em cho AdobeRGB là 100, sRGB là 80.

8 bit màu = 256 sắc độ màu/ 1 kênh màu. Với AdobeRGB, khoảng cách giữa 2 sắc độ màu sẽ là 100/256 , lớn hơn sRGB là 80/256 ---> độ chuyển màu của sRGB tốt hơn AdobeRGB. Do có chệnh lệch khá lớn nên độ chuyển màu của sRGB tốt hơn AdobeRGB trông thấy :D

16 bit màu = 65536 sắc độ màu/ 1 kênh màu. Với AdobeRGB, khoảng cách giữa 2 sắc độ màu sẽ là 100/65536 , lớn hơn sRGB là 80/65536 ---> độ chuyển màu của sRGB tốt hơn AdobeRGB, nhưng do chênh lệch nhỏ nên khó trông thấy :D

Về việc convert như thế nào giữa các không gian màu, bác có thể xem thêm về rendering intent ở http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/color-space-conversion.htm

Cuối cùng, em lại nói lại : lên web là sRGB, ra in ở lab là sRGB, màn hình thể hiện được AdobeRGB vẫn nằm xa tầm với, chụp RAW thì sRGB hay AdobeRGB gì cũng được. Cho nên, em thấy cũng chả có gì phải đắn đo về vấn đề này lắm.

Trừ khi em có màn hình LCD xịn dùng Led backlight, thể hiện 118% không gian màu AdobeRGB , máy in xịn có khả năng in được những màu nằm ngoài không gian AdobeRGB, khi đấy , em sẽ dùng không gian màu ProPhoto :24:

[Xman]

Bác Búa,
Đúng là không có gì tuyệt đối, làm việc ở không gian màu lớn hơn thì sẽ kém hơn về độ chuyển do giới hạn về chiều sâu màu. Được cái này sẽ mất cái kia nhưng quan trọng là kết quả thực tế: chiều sâu màu càng ngày càng được nâng cao với các dòng máy mới, và ranh giới hiện nay dư sức đáp ứng được nhu cầu và khả năng cảm nhận mắt ngay cả trong không gian màu lớn như adobeRGB, vậy có gì phải lo lắng. Còn ranh giới không gian màu trước giờ cũng như vậy không biến đổi. Nếu như bác chọn làm việc trên file Raw và TiFF thì cũng chả phải bận tâm gì vấn đề posterize nhất là file Raw hiện giờ đã 14 bits.

[7 búa]

Vâng ạ :D .

[ngand90]

Em không biết Bác so sánh như thế nào chứ riêng em thì em thấy có sự khác biệt đó Bác.Không tin Bác thử chụp với đèn Flash rồi view bất cứ phần mềm nào mà Bác cho rằng không có sự khác biệt!Nhưng khi view thì Bác phải convert cho nó cùng space nha!Cảm nhận của riêng em thì thấy khi chụp AdobeRGB màu đỏ lên tươi hơn nhưng màu xanh lá thì lại không bằng sRGB và em thấy Adobe cho ảnh có vẻ sáng hơn sRGB ít bị nhiễu màu hơn.Nếu chụp ngoài trời thì thấy khác biệt không nhiều nhưng chụp với Flash thì khác biệt hơi bị nhiều đó Bác!Em đã test rất nhiều và view trên CS2, set CS2 ở AdobeRGB.Còn Bác không thấy sự khác biệt trừ khi nào Bác chụp file Raw thôi!

Đã kiểm nghiệm điều bác sohoa nói trên 5d. Rất chính xác, theo mình đây là phần thông tin duy nhất có ích cho người đọc trong thread này. Bản thân em thì giờ chuyển qua sRGB sau một thời gian dài dùng aRGB, nhưng không chắc sao này có chuyển ngược lại ko :22:

[davidduys]

Hiện nay hầu như màn hình chúng ta xài ở nhà chỉ hổ trợ chuẩn SRGB thui ah. Vì giá của màn hình hổ trợ chuản AdobeRGB rất đắt, ngay cả các Studio lớn cũng chảng dám đầu tư cái màn hình đó. Nên dù máy ảnh có hỗ trợ AdobeRGB thì khi đỗ hình vào máy tính màu cung bị sai lệch ah.

[Lập Phương]

Bác này chắc xài màn hình CRT đời cũ. Bây giờ người ta xài màn hình phẳng không hà. Sắc màu nhiều hơn trước. Kỹ thuật mới mà.