có nên đổi Nikon D90 đang dùng lên D300 2nd không?

[Nicad]

Tình hình là em đang xài D90, nhưng muốn thẩm du thiết bị lên D300 vì các lý do của dòng bán chuyên ... (nhưng chỉ đủ xiền để lên 2nd thôi), theo các anh em đã xài qua, như vậy có nên không? xin cám ơn

[Zenki]

Lên thì lên luôn D300s chứ lên D300 làm gì cho phí tiền, D300 ngoài hơn cái vỏ hợp kim ma-nhê ra ngoài ra chả có gì hơn!

[khoaiduide]

Lên thì lên luôn D300s chứ lên D300 làm gì cho phí tiền, D300 ngoài hơn cái vỏ hợp kim ma-nhê ra ngoài ra chả có gì hơn!

bác có thể vào dpreview mà xem D300 hơn D90 những gì nhé

[Achilles]

Lên thì lên luôn D300s chứ lên D300 làm gì cho phí tiền, D300 ngoài hơn cái vỏ hợp kim ma-nhê ra ngoài ra chả có gì hơn!

Trước khi phát biểu bác suy nghĩ tý đi ợ

[piggychip]

- Bác cần chụp nhanh, hệ thống autofocus của D90 khiến bác cảm thấy không vừa lòng.
- Bác xài D90 nhưng bị bể vỏ, cầm nhẹ tay như đồ chơi, bóp cái móp nên cảm giác không thoải mái...
- Bác định xài lense AI/AIS và không thể tự đo sáng bằng D90 được, cảm thấy mất thời gian...
- Bác định xài để kiếm tiền, dịch vụ chụp vài chục ngàn shot một năm và chẳng bao giờ quay phim...

Đó là những lý do đổi lên Nikon D300 bác ạ, về ảnh thì hai thằng chụp 2 máy cùng góc cùng thông số..., thằng nào giỏi PS hơn thì ảnh đẹp hơn ạ. Còn lý do bác muốn lên D300s thì chắc chỉ bỏ cái cuối đi thôi ạ... Tùy bác lựa chọn.

[ca_sau]

Với bác Zenki thì D300 chỉ hơn được mỗi cái vỏ thôi, các bác bảo bác ý suy nghĩ thêm làm gì cho mệt :))
@Nicad: thực ra thì các tính năng và thông số kĩ thuật giữa D300 và D90 thế nào chắc bác cũng search được cả đống trên mạng rồi, vấn đề chỉ còn là mỗi ảnh từ D300 ra thế nào và cảm giác khi cầm máy trực tiếp thôi. Em nghĩ bác nên mời một bác nào đấy trên Vnphoto mà có D300 đi cafe rồi cầm thử và trao đổi xem, chắc bác sẽ có cảm nhận rõ ràng hơn :D

[khoaiduide]

về ảnh thì hai thằng chụp 2 máy cùng góc cùng thông số..., thằng nào giỏi PS hơn thì ảnh đẹp hơn ạ. Còn lý do bác muốn lên D300s thì chắc chỉ bỏ cái cuối đi thôi ạ... Tùy bác lựa chọn.

từng sở hữu D90 và hiện nay đang cầm d300s nên hiểu được ảnh như thế nào. Không giống nhau, thậm chí khác biệt nhiều, nói như bác mình nghĩ - sorry nếu không đúng - là bác trải nghiệm qua D300s, lúc trước thì mình cũng nghĩ như bác nhưng khi trải nghiệm thì mới thấy 2 thằng không thể giống nhau về chất lượng mà giá lại lệch gấp đôi.

[kamelot]

Ngày trước mình cũng băn khoăn là nên mua D90 hay D300, cuối cùng chọnmua D90 và vô cùng hài lòng với quyết định này...

[sun_nau]

có tiền dư dả thì đổi còn không thì không nên, D90 vẫn cho ra ảnh chất lắm...

[Zenki]

bác có thể vào dpreview mà xem D300 hơn D90 những gì nhé


Trước khi phát biểu bác suy nghĩ tý đi ợ


Với bác Zenki thì D300 chỉ hơn được mỗi cái vỏ thôi, các bác bảo bác ý suy nghĩ thêm làm gì cho mệt :))
@Nicad: thực ra thì các tính năng và thông số kĩ thuật giữa D300 và D90 thế nào chắc bác cũng search được cả đống trên mạng rồi, vấn đề chỉ còn là mỗi ảnh từ D300 ra thế nào và cảm giác khi cầm máy trực tiếp thôi. Em nghĩ bác nên mời một bác nào đấy trên Vnphoto mà có D300 đi cafe rồi cầm thử và trao đổi xem, chắc bác sẽ có cảm nhận rõ ràng hơn :D

Các bác cũng nên đọc qua tí Review chứ nhỉ, Review D90 thôi nhưng cũng có so sánh tí với D300 đấy ;))

http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm

[khoaiduide]

Các bác cũng nên đọc qua tí Review chứ nhỉ, Review D90 thôi nhưng cũng có so sánh tí với D300 đấy ;))

http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm

ông ken này review theo hướng thương mại nên không còn tin cậy lắm, ông khuyên nếu pro mua d3, còn không pro thì d90, không nên mua d300 làm gì. Nhưng nếu tiền không vương tới d3 mà chất lượng mua hơn d90 thì sao ?....................... thì D300

AD 12bit khác AD 14bit chỗ nào vậy bạn Zenki ?

[intotherainbow]

chả đổi làm gì, cả D300s em cũng chả tốn thêm tiền làm gì, để tiền dư đấy mua lens sướng hơn.

[pategan]

Nếu có điều kiện và muốn thử nghiệm thì nên đổi. Không ai ngoài cá nhân mình có kết luận chính xác nhất, dù cho kết luận ấy lại dẫn bác quay về với D90 :)
D 90 làm đc cái mà D300 ko làm đc là ...quay film
D300 làm đc tất cả những gì d 90 làm đc và ngoài ra làm đc nhiều điều khác

[haifangshi]

Nếu tiền dư dả thì nên múc D300s, không vô cớ nó đắt hơn đâu.

[intotherainbow]

từng sở hữu D90 và hiện nay đang cầm d300s nên hiểu được ảnh như thế nào. Không giống nhau, thậm chí khác biệt nhiều, nói như bác mình nghĩ - sorry nếu không đúng - là bác trải nghiệm qua D300s, lúc trước thì mình cũng nghĩ như bác nhưng khi trải nghiệm thì mới thấy 2 thằng không thể giống nhau về chất lượng mà giá lại lệch gấp đôi.

hehe bác đã bắt đầu chụp lâu chưa, thật ra bác đổi như thế thấy ảnh đẹp hơn là vì tay nghề bác cao hơn chứ ko phải vì body đâu.
D300 cho bác FPS cao hơn, cho bác vỏ hợp kim weather sealed, cho bác 51 điểm focus, 3 điểm quan trọng thế thôi, còn chất ảnh thì phụ thuộc tay nghề là chính chứ body 2 con em cá là ra ảnh chả khác gì nhau đâu.

[khoaiduide]

hehe bác đã bắt đầu chụp lâu chưa, thật ra bác đổi như thế thấy ảnh đẹp hơn là vì tay nghề bác cao hơn chứ ko phải vì body đâu.
D300 cho bác FPS cao hơn, cho bác vỏ hợp kim weather sealed, cho bác 51 điểm focus, 3 điểm quan trọng thế thôi, còn chất ảnh thì phụ thuộc tay nghề là chính chứ body 2 con em cá là ra ảnh chả khác gì nhau đâu.

kính bác rõ là như thế này với độ sâu 14bit ảnh trong hơn và có chiều sâu hơn, object nổi hơn. Còn về màu sắc và bố cục thì đằng sau body bác ợ.

và bản thân chỉ mới cầm D300s dc 1 tuần và cảm nhận D300s hơn D90 một đẳng cấp, tuyệt không bao giờ lăn tăng hay hối tiếc dù phải bỏ ra rất nhiều xiền.

mong bác hiểu rõ

[mr3dua]

em cũng đang muốn lên đời đây nhưng là D300s . Bác nào dùng qua rồi cho em với bac chủ them tí thông tin nữa nhá

[titloveyou]

ông nào cho 2 cái ảnh chụp của D90 và D300 lên xem nào.... xem mấy bác 14bit với 12bit có phân biệt nổi ko :D

[kevin_vo]

đã từng lăn tăn up body D90 lên D300s và cuối cùng thì lụm 1 cái len mới, ấp ủ FF mà thôi :)),

[fRzzy]

ông nào cho 2 cái ảnh chụp của D90 và D300 lên xem nào.... xem mấy bác 14bit với 12bit có phân biệt nổi ko :D
mua mũ về đội đi cho đỡ phí cái đầu... JPEG cũng chỉ 8-bit là hết, theo đồng chí thì chỉ cần 8-bit là được rồi, 12 với 14 làm chóa gì cho thừa ra...

[close_your_eyes]

quan trọng vẫn là ở người chụp thôi bác ạ ! nếu dùng ai, ais thì chọn d300 .
photoshop khéo thì nhìn ảnh cũng gần bằng d300 .

[caotrung0418]

Mình đã từng phải đắn đo giống như bác chủ topic nên cũng hiểu, cảm giác cầm D300 sướng hơn D90 nhiều - đã cầm vào là muốn mua luôn, và vì mình sắp có em bé nên cần lấy nét nhanh mới chuyển sang D300 thôi. Dù gì D90 cũng là quá đủ cho tất cả các nhu cầu của người dùng bình thường rồi =)

[khoaiduide]

ông nào cho 2 cái ảnh chụp của D90 và D300 lên xem nào.... xem mấy bác 14bit với 12bit có phân biệt nổi ko :D


mua mũ về đội đi cho đỡ phí cái đầu... JPEG cũng chỉ 8-bit là hết, theo đồng chí thì chỉ cần 8-bit là được rồi, 12 với 14 làm chóa gì cho thừa ra...

chả muốn tranh cãi với các bạn làm gì nhưng phát biểu như mấy bạn hoá ra đám kỹ sư của canon, nikon.... rách việc đi chế thêm cái đó nhỉ, tụi này láo nhỉ nó chế cho thừa ra rồi bắt mình mua phải trả tiền cái không đáng nhỉ.

CẦM RỒI SẼ THẤY - LƯU Ý: ĐỌC KỸ HƯỚNG DẪN TRƯỚC KHI SỬ DỤNG.

[hwman]

Mình đã dùng D90 và chuyển lên D300 sau khi nhượng lại chú D90 cho 1 ông em. Chỉ có thể nói là hài lòng, nhiều bạn ở đây nói quan trọng là giỏi PTS với lại do người chụp, mình nghĩ đấy chỉ là bao biện, cùng một người chụp nếu thiết bị trong tay càng hỗ trợ nhiều hơn thì ra được sản phẩm càng tốt hơn.
Mình khuyên bạn nên dùng D300 nếu không nặng về quay phim, bạn sẽ thấy sự khác biệt khi cầm D300 trong tay.

[Achilles]

Các bác cũng nên đọc qua tí Review chứ nhỉ, Review D90 thôi nhưng cũng có so sánh tí với D300 đấy ;))

http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm

thế chung quy la cầui D300 chưa ??? chưa xài thi đừng xem cái review ông Ken =))....... cái hơn d300 thấy ro nhất là khả năng do sáng và lấy nét nhanh hơn ... chưa kể chất ảnh RAW ra khác hẳn va chất lương hơn D90 kha khá đắy ... con ảnh JPG em ko bàn

[khoaiduide]

thế chung quy la cầui D300 chưa ??? chưa xài thi đừng xem cái review ông Ken =))....... cái hơn d300 thấy ro nhất là khả năng do sáng và lấy nét nhanh hơn ... chưa kể chất ảnh RAW ra khác hẳn va chất lương hơn D90 kha khá đắy ... con ảnh JPG em ko bàn

chính xác, không lý gì mà giữa 2 cái same same mà giá lại chênh lệnh nhau gấp đôi

[hocdot]

Tiền nào của ấy thôi bác ơi, có điều kiện thì cứ múc D300 trông pro hơn nhiều. Còn nói như mấy bác kia thì cứ D40, D50 mà dùng chứ bàn về thiết bị làm gì mât thời gian

[TuTrieu]

D300 còn hơn tính năng sửa focus của ống kính. D90 nhiều lúc ôm ống khủng khóc hu hu

[Bò tái lăn]

D300 còn hơn tính năng sửa focus của ống kính. D90 nhiều lúc ôm ống khủng khóc hu hu

Bác nói đúng đấy, nếu bác chủ có nhiều ống fix cũ thì có thể vớ phải e fix lệch focus. Bệnh này thì D300 chữa đc, nhưng đấy chưa phải quan trọng nhất. nếu lên D300 mà bác còn nhiều tiền sắm ống thì cứ lên, còn nếu hạn hẹp kinh phí thì giữ D90 rồi mua thêm nhiều nhiều ống mà nghịch. Ống cho mình nhiều hiệu ứng hơn máy bác ạ. Ví dụ là D300 + 18-200 thì ko thể sướng bằng D90 + 18-200 + 35 1.8 + 85 1.8 được bác ạ.
E nói nôm na ý e là như vậy chứ cũng ko có cân đo cụ thể giá tiền, phải chêm câu này vào vì hay gặp mấy bạn nhì nhằng chi ly câu chữ lắm.

[mr3dua]

Nếu các bác nói như vậy thì D300s lại càng ngon hơn phải ko ạh. Chắc em phải gom lúa lên đời thôi

[easyshot]

Nếu các bác nói như vậy thì D300s lại càng ngon hơn phải ko ạh. Chắc em phải gom lúa lên đời thôi

Bác chơi D90 một thời gian nữa đi sau đó gom đủ lúa rồi lên hẳn FX luôn chứ DX lại lên DX thì phí. D700 và D300s chênh lệch không nhiều bao nhiêu tiền.

[intotherainbow]

kính bác rõ là như thế này với độ sâu 14bit ảnh trong hơn và có chiều sâu hơn, object nổi hơn. Còn về màu sắc và bố cục thì đằng sau body bác ợ.

và bản thân chỉ mới cầm D300s dc 1 tuần và cảm nhận D300s hơn D90 một đẳng cấp, tuyệt không bao giờ lăn tăng hay hối tiếc dù phải bỏ ra rất nhiều xiền.
mong bác hiểu rõ


chả muốn tranh cãi với các bạn làm gì nhưng phát biểu như mấy bạn hoá ra đám kỹ sư của canon, nikon.... rách việc đi chế thêm cái đó nhỉ, tụi này láo nhỉ nó chế cho thừa ra rồi bắt mình mua phải trả tiền cái không đáng nhỉ.

CẦM RỒI SẼ THẤY - LƯU Ý: ĐỌC KỸ HƯỚNG DẪN TRƯỚC KHI SỬ DỤNG.

Đáng hay ko là ở người dùng tự chọn, chứ xin thưa bác cái 14 bit raw của bác với em chả đáng double tiền đâu, thích thì so ảnh D90 em chụp jpg với bác chụp Raw 14 bit xem sâu hay ko, chất ảnh có đúng cách biệt 1 đẳng cấp như bác nói ko, chứ cãi cùn thì mệt quá.
Kiểu mới mua máy thủ dz thiết bị nên thấy sướng rồi tâng bốc tận mây xanh thôi, em quen rồi.

Còn nói thêm nữa là D300s cho các bác chụp thể thao là quan trọng, mưa gió bão bùng weather sealed, 51 điểm focus, high fps. Đáng tiền là ở những cái đấy, chứ còn các bác muốn chụp 14 bit raw thì sẽ bị giảm fps còn thấp lắm nhé :)

[Zenki]

thế chung quy la cầui D300 chưa ??? chưa xài thi đừng xem cái review ông Ken =))....... cái hơn d300 thấy ro nhất là khả năng do sáng và lấy nét nhanh hơn ... chưa kể chất ảnh RAW ra khác hẳn va chất lương hơn D90 kha khá đắy ... con ảnh JPG em ko bàn

Em chưa có dịp cầm! Nếu bác đã có điều kiện cầm 2 máy rồi thì cho anh em ở đây thỉnh giáo ảnh so sánh đi ah, xem nó có khác "HẲN" như bác nói không? Xem anh em ở đây ai nhận ra không?

Hay cầm D300 mà bị so ngang bằng với D90 nên bực tức ;))

[piggychip]

Các bác đâu cần nhất thiết phải như vậy, rõ ràng D300 hơn D90 nhiều điểm đó chứ, bác cứ search các trang web review thiết bị đi, sẽ thấy cụ thể là hơn thua những gì mà... rõ ràng quay đi quay lại vẫn là build quality, focus, speed...
Còn ảnh thì trời ạ, bác chụp D40 mà bác biết cân chỉnh màu sắc, ánh sáng tí thì ảnh vẫn chất như thường thôi...
Em thì em kị những câu nói theo cảm tính kiểu là chụp D300 thấy ảnh đẹp hơn D90 lắm, người ta đã review thiết bị cùng một tình huống, cùng một chế độ chụp hết mà vẫn không khẳng định được điều đó mà các bác lại mạnh miệng nói như vậy.
Em không phải bảo vệ hay tâng bốc gì cái D90 cả, sự thật nó là như thế đấy ạ, cái D300 tất nhiên có n thứ hơn cái d90 rồi nhưng ko phải là kiểu ảnh chụp ra sẽ đẹp hơn đâu ạ...

[mr3dua]

Bác chơi D90 một thời gian nữa đi sau đó gom đủ lúa rồi lên hẳn FX luôn chứ DX lại lên DX thì phí. D700 và D300s chênh lệch không nhiều bao nhiêu tiền.

úi, em mà lên được D700 chắc vợ em nó bỏ mất đất rồi ah

[blackb]

Bác chơi D90 một thời gian nữa đi sau đó gom đủ lúa rồi lên hẳn FX luôn chứ DX lại lên DX thì phí. D700 và D300s chênh lệch không nhiều bao nhiêu tiền.

Bác nghĩ sao mà nói vậy trời, 2 thằng đó chênh lệch nhau 600-700 USD, giống như D300s + D90 = D700 đó.

[khoaviet]

mất tiền mua được cảm giác sung sứơng và oách,đỡ phải lăn tăn trong đầu"giá như mà trong lúc đấy mình có máy xịn như kiểu d300/s thì mình đã chụp đẹp hơn".thế là được roài còn gì:D.

[Achilles]

Em chưa có dịp cầm! Nếu bác đã có điều kiện cầm 2 máy rồi thì cho anh em ở đây thỉnh giáo ảnh so sánh đi ah, xem nó có khác "HẲN" như bác nói không? Xem anh em ở đây ai nhận ra không?

Hay cầm D300 mà bị so ngang bằng với D90 nên bực tức ;))

Ơ cu cậu xài D90 thấy nói về D300 la giẫy nảy lên coi D90 la hơn à =)) nếu so sanh kiêu của chú vô cùng lắm ........ có khi con D90 và con D40 cùng chụp cho cu cậu xài chắc gi đã phân biệt dc sự khác nhau nếu nhìn bt ..... còn cái chúng no hơn nhau la ở cái điều kiện khắc nhiệt hơn thi con này nổi trội hơn con kia

Chứ ở điều kiện ánh sang tốt thi chả cần đển D90 hay D300 nhé
Còn mình nói luôn nhé mình xài Canon chứ ko phải Nikon mặc dù có con D90 back Up chụp SP đấy ợ =))

[vu.vuong14]

Em thì có may mắn xài qua cả D90 và D300 luôn thì sơ bộ có thể rút ra một số nhận xét như sau:
-D300 thích hợp cho những người đã có một số kiến thức nhất định về máy ảnh,nếu chưa rành setup thông số thì chọn D90 sẽ dễ sữ dụng hơn.
-AWB của D300 chính xác hơn D90 trong điều kiện ánh sáng không tốt.(nếu ánh sáng tốt thì 2 thằng gần như nhau).
-Tiếng màn trập của D300 kêu"đã" hơn của D90,nhiều bác kêu nghe "pro" hơn,nhưng em chụp Macro lại thấy ghét cái tiếng này,đôi khi đánh"xoạch" một phát,con ruồi nhảy qua chỗ khác mất!KL: kêu to nhưng chậm!
-Xử lý noise của D300 không bằng D90,dĩ nhiên là cả 2 đều set chế độ khử noise như nhau.
....Đó,em chỉ nhớ một số thứ như trên ,còn những cái khác thì các bác trên đã nói cả rồi!Về giá cả hàng second hand thì 2 con này chênh nhau khoảng 6-7 triệu(một con cỡ 13-14 T,con kia khoảng 20-21 T),cũng gọi là hợp lý nếu muốn khám phá cái mới!
Ý kiến của em: Nếu bác chủ hoàn toàn không có ý định lên FF,nên thêm tiền lấy con D300! Nếu có ý định mai này sẽ FF,thì giữ D90 mà dùng rồi đợi một ngày đẹp trời rước D700 luôn!

[ibm]

D90 không bao giờ bằng D300 đc đâu bác àh ! nói chung là không hơn cái gì hết : em đã trả qua hầu hết body nikon d40,d40x,d70,d80,d90,d100,d300,d300s,d2xs,d2hs,d70 0,d3s, và cũng tuỳ thể loại chụp của bác
so nhé :
- Body cầm chắc tay hơn
- AF tốt hơn rất nhiều, điểm lấy nét nhiều hơn, 15 điểm cross ( nhiêu đây cũng đáng tiền)
- chơi thêm được MF - AIs ( cái này là còn đáng tiền hơn , thử dùng đi sẽ thấy tại sao đáng tiền)
- Tương tác với người dùng nhiều hơn ( nút và thông số được chuyển ra ngoải nhiều hơn )
- khử Noise tốt hơn. em đang có con máy d90, nói thật khử noise còn thua D2hs nữa là so với d300. ISO d90 thì cao thật nhưng chất thì thua vì hạt noise của d90 trông rất khó chiụ : to và thô ( ai muốn thử em mời cafe).
và D90 cũng có cái hơn là : rẻ hơn, nhẹ hơn :)

[intotherainbow]

làm sao D90 ngon hơn D300s dc, 1 cái giá gấp đôi cái kia mà, quan trọng là có đáng tiền đó ko thôi :)
Còn đáng hơn là đáng hơn chỗ nào, nhiều bác cứ hô hào nâng cao thái quá cái "chất ảnh của D300s" thì em chịu thôi hehehe

[mr3dua]

D90 không bao giờ bằng D300 đc đâu bác àh ! nói chung là không hơn cái gì hết : em đã trả qua hầu hết body nikon d40,d40x,d70,d80,d90,d100,d300,d300s,d2xs,d2hs,d70 0,d3s, và cũng tuỳ thể loại chụp của bác
so nhé :
- Body cầm chắc tay hơn
- AF tốt hơn rất nhiều, điểm lấy nét nhiều hơn, 15 điểm cross ( nhiêu đây cũng đáng tiền)
- chơi thêm được MF - AIs ( cái này là còn đáng tiền hơn , thử dùng đi sẽ thấy tại sao đáng tiền)
- Tương tác với người dùng nhiều hơn ( nút và thông số được chuyển ra ngoải nhiều hơn )
- khử Noise tốt hơn. em đang có con máy d90, nói thật khử noise còn thua D2hs nữa là so với d300. ISO d90 thì cao thật nhưng chất thì thua vì hạt noise của d90 trông rất khó chiụ : to và thô ( ai muốn thử em mời cafe).
và D90 cũng có cái hơn là : rẻ hơn, nhẹ hơn :)

Trong mấy cái bác nói em khoái nhất cái tương tác với người dùng, nói thiệt em chụp với D90 muốn chuyển thể loại thấy hơi bất tiện phải vào menu mò 1 hồi. Kỳ rồi em có đi Nha Trang vơi gấu, đang chụp cảnh ngon thì gấu kêu chụp chân dung vậy là đang ở setup cảnh phải chuyen qua setup chan dung vào menu mò mò gấu thấy chậm quá nên nhằn hoài -> chán.
Thứ 2 là Auto WB, như bac vu.vuong14 nói thì nó chính xác hơn D90 trong dieu kien anh sáng yếu. em thì hay chup gấu trong nhà (anh sáng yếu) thì thấy AutoWB của D90 ko dươc chính xác lắm. Bằng chứng là chụp cái drap giường và rèm cửa lên màu chớt quớt. Thấy khác hẳn luôn chứ ko phải là gần giống nữa. Hy vong em có cơ hội dùng thử D300s để test.
Cái D300 hơn cái D90 như thế nào thì phải trong từng trường hợp cụ thể mới thấy được. Chứ cứ cầm 2 thằng ra ngoài trong điều kiện đủ sáng thì ko còn gì để nói. Nếu thế thì D300 cũng như PnS phải ko cac bác

[thanhnv1980]

Bác nói đúng đấy, nếu bác chủ có nhiều ống fix cũ thì có thể vớ phải e fix lệch focus. Bệnh này thì D300 chữa đc, nhưng đấy chưa phải quan trọng nhất. nếu lên D300 mà bác còn nhiều tiền sắm ống thì cứ lên, còn nếu hạn hẹp kinh phí thì giữ D90 rồi mua thêm nhiều nhiều ống mà nghịch. Ống cho mình nhiều hiệu ứng hơn máy bác ạ. Ví dụ là D300 + 18-200 thì ko thể sướng bằng D90 + 18-200 + 35 1.8 + 85 1.8 được bác ạ.
E nói nôm na ý e là như vậy chứ cũng ko có cân đo cụ thể giá tiền, phải chêm câu này vào vì hay gặp mấy bạn nhì nhằng chi ly câu chữ lắm.

Đồng ý với pác này cái chỗ đỏ đỏ, nhưng tốn kém quá ạ :)
PS: Thích nhất chữ ký của pác.

[intotherainbow]

D300 + 18-200 thì ko thể sướng bằng D90 + 18-200 + 35 1.8 + 85 1.8 được bác ạ.

chuẩn ko phải chỉnh :D :D :D

[vu.vuong14]

chuẩn ko phải chỉnh :D :D :D
Hàng secondhand như bác chủ đề cập thì D90 với D300 chênh lệch cỡ 6-7 triệu thì mấy bác mua làm sao cho được vừa 85f1.8 vừa 35f1.8 thế?

[NikonJ]

em cũng cầm qua D300s, nhưng chọn D90 vì "nhu cầu mình thế là đủ", còn lại đi mua lens.


cái WB của D90 muốn thử thì bật sang LiveView coi thử, nếu màu sắc ok thì tắt LV rồi chụp, nếu ko thì chỉnh lại WB của D90 trực tiếp trên LV luôn.

tấm này em để AutoWB:

http://lh5.ggpht.com/_8g80B3q5VEs/TTHEK3eYnyI/AAAAAAAACFE/UiYFrJxO5Ns/s720/DSC_0414.JPG


Tấm này em set sang Flouracent Light sau khi canh chỉnh bằng LV. màu sắc tấm này gần như đúng với màu sắc thực tế, loại được ánh vàng do cái đèn trần gây ra.

http://lh3.ggpht.com/_8g80B3q5VEs/TTHELZqYU7I/AAAAAAAACFI/cNeRJZsdg3o/s720/DSC_0415.JPG

[khoaiduide]

Đáng hay ko là ở người dùng tự chọn, chứ xin thưa bác cái 14 bit raw của bác với em chả đáng double tiền đâu, thích thì so ảnh D90 em chụp jpg với bác chụp Raw 14 bit xem sâu hay ko, chất ảnh có đúng cách biệt 1 đẳng cấp như bác nói ko, chứ cãi cùn thì mệt quá.
Kiểu mới mua máy thủ dz thiết bị nên thấy sướng rồi tâng bốc tận mây xanh thôi, em quen rồi.

Còn nói thêm nữa là D300s cho các bác chụp thể thao là quan trọng, mưa gió bão bùng weather sealed, 51 điểm focus, high fps. Đáng tiền là ở những cái đấy, chứ còn các bác muốn chụp 14 bit raw thì sẽ bị giảm fps còn thấp lắm nhé :)

phát biểu như cậu thì tớ dám chác cậu chưa rờ dc tới cái dây đeo của d300s, thôi không cãi với người ko biết. Giữ tâm tĩnh để cho hình đẹp hơn.

PS: ha ha ha, giờ mới hiểu dc người lý cùn hay nói bậy, ha ha ha ha ha ha ha, ngẫm cái sự đời, ha ha ha haha

[Bò tái lăn]

Hàng secondhand như bác chủ đề cập thì D90 với D300 chênh lệch cỡ 6-7 triệu thì mấy bác mua làm sao cho được vừa 85f1.8 vừa 35f1.8 thế?

Thì đã bảo ko cân đo đong đếm cụ thể giá tiền mà. Ý là nếu như dư tiền mua ko phải nghĩ thì cứ máy đắt hơn + 1 loạt ống mà chơi cho sướng. Nhưng nếu đầu tư ở mức còn phải cân nhắc thì lựa chọn 1 body máy ở mức tốt như D90, còn lại thì tích tiền đầu tư cho dàn ống sẽ thấy sướng hơn. ví dụ của e là tương đối thôi chứ ko phải là D300 - D90 = 35 1.8 + 85 1.8.

Ví dụ nữa là nếu làm chủ thiết bị rồi thì D90 cũng cho ảnh chả khác gì D300 với cùng 1 ống kính, cái khác là ở chỗ gặp hoàn cảnh khó khăn thì D300 nó hỗ trợ cho mình nhiều hơn thôi chứ ko phải là D90 ko làm đc. Nhưng ống kính thì lại là khái niệm khác, đố mà bác nào cầm 18-200 chụp mẫu xóa phông ầm ầm ở f1.8 hay 1.4 được đấy.

Túm cái váy lại thì ở mức đầu tư vừa phải, D90 cộng thêm 1 dàn ống sẽ dễ thực hiện hơn D300 cộng bọn tương tự rất nhiều cho dù chỉ là chênh 5 - 7tr như bác gì nói.

[intotherainbow]

phát biểu như cậu thì tớ dám chác cậu chưa rờ dc tới cái dây đeo của d300s, thôi không cãi với người ko biết. Giữ tâm tĩnh để cho hình đẹp hơn.

PS: ha ha ha, giờ mới hiểu dc người lý cùn hay nói bậy, ha ha ha ha ha ha ha, ngẫm cái sự đời, ha ha ha haha

hì hì nghe cái này thì chả biết ai cùn ai trẻ con :))

PS: dân vn photo chắc chả cần cãi nhau gì nhiều, nhìn hình chụp mà nói chuyện vậy nhé:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=82158&p=1408816#post1408816
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=81869&p=1403888#post1403888

:26::26::26:

[khoaiduide]

hì hì nghe cái này thì chả biết ai cùn ai trẻ con :))

PS: dân vn photo chắc chả cần cãi nhau gì nhiều, nhìn hình chụp mà nói chuyện vậy nhé:
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=82158&p=1408816#post1408816
http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=81869&p=1403888#post1403888

:26::26::26:

hình đó còn exif đó cứ coi hình đó chụp từ máy nào nhé bro, viện dẫn mà thiếu hiểu biết quá - mà dân gian gọi là ngu, cứ quơ quào đại rồi la bừa như trẻ con bị giật kẹo, ho ho ho, cái đầu..... mà sao như ...., ho ho ho

[intotherainbow]

hình đó còn exif đó cứ coi hình đó chụp từ máy nào nhé bro, viện dẫn mà thiếu hiểu biết quá - mà dân gian gọi là ngu, cứ quơ quào đại rồi la bừa như trẻ con bị giật kẹo, ho ho ho, cái đầu..... mà sao như ...., ho ho ho

hì hì máy nào chả thế, cái này dân gian người ta gọi là trình không theo kịp gear mà cứ to còi thôi, còn dân vnphoto thì gọi là td thiết bị ấy mà,

Cứ đọc topic từ đầu xem cái lý luận ảnh D300 ngon hơn, D90 chất ảnh như shit chỉ đáng xách dép D300s, xong rồi thì xem ảnh của chính chú chụp thì sẽ thấy 1 câu chuyện ngụ ngôn cuối năm =))

hehe thôi xin chẩu kẻo bị ban nick thì khổ, chúc mừng năm mới =))

[caotrung0418]

Chủ topic thì chạy đâu mất rồi còn 2 bác lang thang vào chơi rồi ngồi cãi nhau. Bó tay toàn tập, tết sắp đến rồi không lo đi chuẩn bị đi kìa.

Thôi mình đi chụp ảnh chợ tết đây !

[vanphiet]

Làm quả D7000 đỡ phải ss mãi mệt ghê.

[ca_sau]

H đến lượt D7000 nhảy vào nữa này :)) Nghe có vẻ D7000 hơn hẳn D300 lẫn D90 ý nhỉ :))))

[HaLT]

Tình hình là em đang xài D90, nhưng muốn thẩm du thiết bị lên D300 vì các lý do của dòng bán chuyên ... (nhưng chỉ đủ xiền để lên 2nd thôi), theo các anh em đã xài qua, như vậy có nên không? xin cám ơn

D90 thì mình cũng mới dùng qua sau lên D300.
D300 khác D90 khá nhiều. Đo sáng, AF, tốc độ chụp, build...Nhưng cái khác nhiều nhất là từ máy đời 3 số thì việc ghép lens Nikon MF là tuyệt vời. Ảnh ra có lẽ cũng ngang ngửa 1-9, 1-10 so với nano. Có chăng chỉ kém mỗi cái VR với cả MF.
Lens AF mình chỉ có 18-105, 18-35, 28-200 (đếch có tiền chơi đồ tốt hơn)
MF thì...có cả 1 rổ toàn đồ fix đủ cả dải từ 28 tới 200.
Cứ chơi thử ống Nikkor MF cùng thân D300, bạn sẽ thấy không hối hận khi chọn D300.

[bluelion]

Em chỉ hơi lăn tăn cái vụ các bác cãi nhau về 14 vs 12 bit. Trên thực tế, các màn hình và VGA THÔNG THƯỜNG hiện nay có thể hiển thị tới 32bit cho 3 kênh màu=> cỡ khoảng 10 bit. Các máy in THÔNG THƯỜNG cũng chỉ chơi với 8 bit/kênh. Vậy 14 vs 12 có ý nghĩa gì?
Mất dạy nhất là PS nó lại chơi chủ yếu với 8bit, các công cụ rất hạn chế chơi với high bit. Vậy các bác múc gì với 14 bit?
Chính vì hạn chế về công cụ chỉnh sửa và hiển thị nên thực tế ảnh high bit hiếm khi cho thấy sự nổi trội hơn ảnh 8 bit.
Nguồn tham khảo:
http://www.digitaloutput.net/content/contentct.asp?p=350
http://www.digitalphotopro.com/gear/imaging-tech/the-bit-depth-decision.html?start=2

Như vậy chỉ vì 14bit mà lên D300 thì em cho là không đáng, em nghĩ lý do chính để lên D300 khi bác chủ thớt cần một chiếc camera bền bỉ, nhanh, tiện dụng hơn chứ không phải là vì chất ảnh. Thực tế chất ảnh phụ thuộc vào lens khá nhiều. Nếu bác chủ chỉ vì chất ảnh mà đổi thì em nghĩ nên lên lens hơn là lên body, nếu cảm thấy không thỏa mãn lắm thì lên D700, hoặc D2(x,s,h) chứ lên D300 thì không chắc ảnh ra đã đẹp hơn D90.
Yếu tố em muốn từ D90 đang dùng lên D300 hoặc D300/s vì nó bền bỉ, em có thể vác ra bắn trong điều kiện, mưa, tuyết, bụi mà ít phải lăn tăn lo lắng nhiều. Điều đó cũng làm cho điều kiện tiếp xúc với đối tượng được thuận lợi hơn và có thể có nhiều ảnh đẹp hơn.

[khoaiduide]

hì hì máy nào chả thế, cái này dân gian người ta gọi là trình không theo kịp gear mà cứ to còi thôi, còn dân vnphoto thì gọi là td thiết bị ấy mà,

Cứ đọc topic từ đầu xem cái lý luận ảnh D300 ngon hơn, D90 chất ảnh như shit chỉ đáng xách dép D300s, xong rồi thì xem ảnh của chính chú chụp thì sẽ thấy 1 câu chuyện ngụ ngôn cuối năm =))

hehe thôi xin chẩu kẻo bị ban nick thì khổ, chúc mừng năm mới =))

hô hô hô, ban thì làm cái mới có gì lo lắng trong cái thế giới ảo này. Thiệt là thiếu hiểu biết quá, đang bàn về thiết bị nhảy qua bình cái đằng sau body. ừ thì trình còi, tớ mới cầm máy được 4 tháng sau bì bằng cậu được nhưng tớ hơn cậu 1 cái đầu, cái khoản chụp thì từ từ sẽ lên còn thiếu hiểu biết thì chỉ có uống độc dược mới khá dc, hô hô hô, mở đầu ngày mới dui quá, là lá la....

[Nicad]

Cám ơn các bác quan tâm topic và với sự chia sẽ trải nghiệm của các bác, em sẽ có nhiều thông tin hơn cho sự chọn lựa của mình.
Cám ơn và chúc các bác xuân mới nhiều niềm vui, thắng lợi

[buratino0312]

D90 thì mình cũng mới dùng qua sau lên D300.
D300 khác D90 khá nhiều. Đo sáng, AF, tốc độ chụp, build...Nhưng cái khác nhiều nhất là từ máy đời 3 số thì việc ghép lens Nikon MF là tuyệt vời. Ảnh ra có lẽ cũng ngang ngửa 1-9, 1-10 so với nano. Có chăng chỉ kém mỗi cái VR với cả MF.
Lens AF mình chỉ có 18-105, 18-35, 28-200 (đếch có tiền chơi đồ tốt hơn)
MF thì...có cả 1 rổ toàn đồ fix đủ cả dải từ 28 tới 200.
Cứ chơi thử ống Nikkor MF cùng thân D300, bạn sẽ thấy không hối hận khi chọn D300.

@HaLT : Bác lại góp phần tăng giá MF, Làm ae khổ rồi. :).

@Bác chủ topic: qua cầu giấy (bác nhắn tin trong diễn đàn cho e) , em mang D300 cho bác thử, 1 ngày thì kèm ăn trưa, nửa ngày thì cafe. :>. cho nhanh, đỡ lăn tăn. ở đời ko tin mình thì còn tin được ai.

[Samba]

D300 chả hơn D90 cái quái gì cả.
Hơn đo sáng với MF là cái quái gì? D90 chỉ cần bắn thử 2, 3 kiểu là ra. Chưa kể các bờ rồ hơn e chả cần thử vẫn đúng.
Tốc độ hơn cũng chả làm gì ? Các bác định đi xem bóng đá với con fix 300 à.
Built cũng...đếch để làm gì. Có ai thi đập máy vào tường không. Chưa kể chỉ tổ nặng khi du lịch.
15 điểm cross cũng hay nhưng e chỉ cần dịch con D90 1 đốt tay là xong.

Tiền ấy để mua tripod, đèn, lens đê :))

[ngamban]

D300 chả hơn D90 cái quái gì cả.
Hơn đo sáng với MF là cái quái gì? D90 chỉ cần bắn thử 2, 3 kiểu là ra. Chưa kể các bờ rồ hơn e chả cần thử vẫn đúng.
Tốc độ hơn cũng chả làm gì ? Các bác định đi xem bóng đá với con fix 300 à.
Built cũng...đếch để làm gì. Có ai thi đập máy vào tường không. Chưa kể chỉ tổ nặng khi du lịch.
15 điểm cross cũng hay nhưng e chỉ cần dịch con D90 1 đốt tay là xong.


Tiền ấy để mua tripod, đèn, lens đê :))

Hô hô, nói như đồng chí này thì không phải là nó hơn mà là hơn cũng kha khá thứ đấy, chả qua đống chí chả cần (hay cũng chả tận dụng được) đến những cái hơn ấy nên đồng chí mới quăng lựu đạn bừa là nó...chả hơn :9:
Cái vụ 15 điểm cross phát biểu thế thì bó cả tay lẫn bó...một số thứ khác. Nếu thế chắc Nikon nó cứ làm cảm biến đo sáng chỉ có duy nhất 1 điểm cross thôi cho nó giảm chi phí nhể, phần còn lại để cho các cu...dịch đốt tay mờ.
Ối giời ơi, ngày đang chán lại có quả phát biểu hài vãi, hết cả chán :19:

[st0ne]

Thấy bác Samba cmt hay quá,nói như bác thì em cũng chịu.Máy móc chỉ là 1 phần,chủ yếu là người cầm máy thôi.Một khi khả năng cầm máy tốt thì những lợi thế của D300 nó sẽ khác biệt so với D90 đấy các bác ạ.
Năm hết ,tết đến mang máy ra khỏi tủ chông ẩm đi chụp thôi ,chứ loanh quanh tranh luận có mà hết Tết ^^

[paisano]

D300 chả hơn D90 cái quái gì cả.
Hơn đo sáng với MF là cái quái gì? D90 chỉ cần bắn thử 2, 3 kiểu là ra. Chưa kể các bờ rồ hơn e chả cần thử vẫn đúng.
Tốc độ hơn cũng chả làm gì ? Các bác định đi xem bóng đá với con fix 300 à.
Built cũng...đếch để làm gì. Có ai thi đập máy vào tường không. Chưa kể chỉ tổ nặng khi du lịch.
15 điểm cross cũng hay nhưng e chỉ cần dịch con D90 1 đốt tay là xong.

Tiền ấy để mua tripod, đèn, lens đê :))

mua tripod, đèn, lens làm gì bác ơi, tiền thừa để dành mua vazeline và lotion, thẩm du cho nó sướng tê tái, bác ạ

[Samba]

Vâng, quan điểm cá nhân em thôi. Các bác thấy thẩm du là nỗi sung sướng lớn lao sẽ thấy chuối cả nải :)).
Em cũng đồng ý với bác stone: tranh luận vô bổ chỉ tổ hết Tết :)
Còn thích cứ mua ko thích lại bán, sao phải xoắn nhỉ?

[buratino0312]

D300 chả hơn D90 cái quái gì cả.
Hơn đo sáng với MF là cái quái gì? D90 chỉ cần bắn thử 2, 3 kiểu là ra. Chưa kể các bờ rồ hơn e chả cần thử vẫn đúng.
Tốc độ hơn cũng chả làm gì ? Các bác định đi xem bóng đá với con fix 300 à.
Built cũng...đếch để làm gì. Có ai thi đập máy vào tường không. Chưa kể chỉ tổ nặng khi du lịch.
15 điểm cross cũng hay nhưng e chỉ cần dịch con D90 1 đốt tay là xong.

Tiền ấy để mua tripod, đèn, lens đê :))

Đúng quá, quá đúng. mọi người mua máy ảnh làm quái gì, chụp bằng điện thoại cũng được mà, tự dưng tốn tiền.
để tiền đấy mà làm việc khác. mua cái điện thoại xịn về vừa chụp hình vừa gọi điện được có hơn không.

[maycatang]

Đọc mấy commens của các bác em muốn tẩu hỏa nhập ma luôn, không biết đâu là đúng đâu là sai........
Để mai em lên hỏi ông Trời vậy !

[mdesignstudio]

em cũng từng phân vân như bác khi mới chuẩn bị mua máy, sau khi bạn bè tư vấn mua D90 thì em nghe theo và hài lòng, tiền còn lại e mua lens và bao mẫu chân dài đi chụp...hehehe, cảm giác sướng hơn cái cảm giác cầm body to nặng, pro, lấy le...
Mừ cũng tiếc vụ chơi ống MF, dẫu sao chụp nháp 1 tấm là ok

ăn Tết thôi các bác!!!

[thichmayco]

- Bác cần chụp nhanh, hệ thống autofocus của D90 khiến bác cảm thấy không vừa lòng.
- Bác xài D90 nhưng bị bể vỏ, cầm nhẹ tay như đồ chơi, bóp cái móp nên cảm giác không thoải mái...
- Bác định xài lense AI/AIS và không thể tự đo sáng bằng D90 được, cảm thấy mất thời gian...


Cái khoản đo sáng, báo nét với gần như đa số lense các đời của Nikon là một lợi thế rất rõ.
Hơn nữa cầm đầm tay hơn, và êm ái hơn.
Còn những chức năng như đóng màn trập nhẹ (chụp trong phòng họp), ... và gì gì nhiều nữa thì các review, website nói hết rồi.
Có tiền thì cứ lên D300 (hay nếu được D300s luôn), tiền nào của nấy, chẳng lẽ nhưng người bỏ tiền ra mua D300, D330S toàn là óc bả đậu à?!
Chẳng uổng tiền đâu bạn, chơi đi.

[Nicad]

@HaLT : Bác lại góp phần tăng giá MF, Làm ae khổ rồi. :).

@Bác chủ topic: qua cầu giấy (bác nhắn tin trong diễn đàn cho e) , em mang D300 cho bác thử, 1 ngày thì kèm ăn trưa, nửa ngày thì cafe. :>. cho nhanh, đỡ lăn tăn. ở đời ko tin mình thì còn tin được ai.

Em o SG nen ko the bao cafe, com trua nhu y bac dc, du sao cam on hao y cua bac. Lan tan thiet bi la benh
tram kha cua anh em VNphoto i ma.. :-)

[mr3dua]

D300 chả hơn D90 cái quái gì cả.
Hơn đo sáng với MF là cái quái gì? D90 chỉ cần bắn thử 2, 3 kiểu là ra. Chưa kể các bờ rồ hơn e chả cần thử vẫn đúng.
Tốc độ hơn cũng chả làm gì ? Các bác định đi xem bóng đá với con fix 300 à.
Built cũng...đếch để làm gì. Có ai thi đập máy vào tường không. Chưa kể chỉ tổ nặng khi du lịch.
15 điểm cross cũng hay nhưng e chỉ cần dịch con D90 1 đốt tay là xong.

Tiền ấy để mua tripod, đèn, lens đê :))

Kể ra cũng hơi lạ nhỉ, thằng Nikon đúng là dở hơi thật sản xúât cái "D300 chả hơn cái quái gì so với D90" mà còn mắc hon nữa

[kydoan]

với trình của em , D90 cũng chả hơn PnS hehehe

[Dinasour]

Em o SG nen ko the bao cafe, com trua nhu y bac dc, du sao cam on hao y cua bac. Lan tan thiet bi la benh
tram kha cua anh em VNphoto i ma.. :-)

Vậy bác contact với em, em mang D300 + 18-70 ra cho bác cầm thử.
Tóm lại, bác thích thì cứ phang, chả việc gì phải xoắn, lên D300/s xong rùi để dành tiền chơi Lens cũng đc, kẹt thì mua len MF cho nó rẻ (nhưng nhiều cái rẻ mà chất lắm).
Trình còi thì cầm D3/s/x + Nano cũng chụp thua trình cao cầm D40 + Kit 18-55 (bệnh của em đó :16:)

[banhbao223]

Chất ảnh của D300 mà giống D90 thì em cá là người nói ra đang dùng D90 chưa từng sờ qa D300. Và có tinh thần tự sướng với thiết bị của mình hơi bị cao. Ngay chất màu đã khác nhau. Ảnh D300 hơi ám vàng. Ảnh D90 hơi ám xanh. Em ko nói chất màu nào đẹp hơn nhưng em khẳng định là giống thế quái nào đc.
Còn nếu nói về chất ảnh em ko cái nào đẹp hơn. Nếu chụp jpeg thì chất ảnh D300 cũng chỉ ngang ngửa D90 ko hơn, thậm chí màu của D90 còn rực , nịnh mắt hơn D300. Ăn nhau là ăn nhau ở ảnh raw kìa.
Những bác nào nói 14 bit ảnh raw của D300 chả để làm gì chắc chắn chưa bh từng chụp raw 14 bit. Muốn biết ảnh raw nó hơn jpeg ở những điểm nào thì sớt google chứ e chả rảnh ngồi giải thích ( hơn ở nhiều thứ lắm bác ạ ) .

Bác cứ thử chụp 1 file raw 12 bit của D90 với 1 file raw 14 bit của D300, chụp điều kiện ánh sáng độ tương phản cao rồi về chỉnh sửa kéo sáng trên cả 2 file raw để xem chi tiếng vùng tối sẽ thấy ngay sự khác nhau. 14 bit chứa đc nhiều thông tin hơn 12 bit đó là điều chắc chắn, có thể bác lý luận khi xuất ra jpeg đều thành 8 bits cả. Nhưng vấn đề là ở chỗ khi chưa xuất ra jpeg kìa. Người ta chụp raw mục đích là để chỉnh sửa ảnh raw, nếu chụp raw ko chỉnh sửa gì xuất ra jpeg luôn thì chụp jpeg luôn từ đầu cho nhanh. Chụp raw làm quái gì cho mệt ???
14 bit chứa nhiều thông tin hơn nên khi bác chỉnh sửa file raw chỉnh sửa 14bit sẽ là một lợi thế rất lớn so với 12 bit ( cũng giống như bác chỉnh raw 12 bit so với jpeg 8 bit, giúp giảm thiểu đến mức thấp nhất hiện tượng bệt màu, vỡ hình -> noise (do bị giãn không gian màu, trong quá trình chỉnh sửa, giữ lại chi tiết ảnh vùng highlight/shadow tốt hơn khi cân sáng ).

Bác bảo máy in màn hình chỉ hỗ trỡ 8- 10 bit => 14 bit ko hơn gì 12 bit vậy nói kiểu đó 12 bit cũng ko hơn gì 8 bít => bác cứ chụp jpeg = D90 tiếp đi bác ạ.


D300 chả hơn D90 cái quái gì cả.
Hơn đo sáng với MF là cái quái gì? D90 chỉ cần bắn thử 2, 3 kiểu là ra. Chưa kể các bờ rồ hơn e chả cần thử vẫn đúng.
Tốc độ hơn cũng chả làm gì ? Các bác định đi xem bóng đá với con fix 300 à.
Built cũng...đếch để làm gì. Có ai thi đập máy vào tường không. Chưa kể chỉ tổ nặng khi du lịch.
15 điểm cross cũng hay nhưng e chỉ cần dịch con D90 1 đốt tay là xong.

Tiền ấy để mua tripod, đèn, lens đê :))

Không cần với người này nhưng cần với người khác bác ạ.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

@bác chủ :
D300 và D90 là 2 dòng khác nhau ko cùng lv , 1 cái là semi pro, 1 cái là entry level. Nếu bác băn khoăn thì cứa mượn D300 bác nào cầm thử hoặc theo em bác ra HN lens thuê cái D300 1 ngày bắn tẹt đi. Nó có nhiều cái hơn nhưng quan trọng là bác có thích cái hơn đó hay ko thôi.

Người ta muốn biết thiết bị nào hỗ trợ ng dùng tốt hơn mấy bác trong này lúc nào cũng máy móc là phụ quan trọng là người chụp này nọ, theo em thế sao các bác ko dùng đt di động mà chơi ảnh. Hoặc mua cái bút tờ giấy mà chụp tay. Nikon nó có điên đâu mà bán 2 cái máy giống nhau với 2 giá khác hẳn nhau.

[mr3dua]

@ banhbao223: Chuẩn ko cần chỉnh.

[lehoangvu]

Em thì chỉ có ngu ý như thế này: ở đời phải biết mình là ai...

Bác nào chỉ quan tâm đến ảnh thì số tiền chênh lệch giữa D90 và D300 là quá lớn. Thật sự KHÔNG đáng !!

Bác nào muốn có được sự TIỆN LỢI trong QUÁ TRÌNH làm cho ra bức ảnh thì số tiền chênh lệch quả là ĐÁNG GIÁ.

D300 có tốc độ lấy nét nhanh hơn.
51 điểm lấy nét giúp lấy nét tiện lợi hơn khi các điểm lấy nét phân bố đều trong VF.
51 điểm lấy nét giúp 3D tracking tốt hơn, chụp chuyển động dễ hơn D90.
Body trâu bò không ngại thời tiết.
Màn trập bền hơn.
To nặng hơn nên khi cắm ống kính to nặng thì nó vẫn cân đối và đầm tay.
Nhiều nút bấm để điều chỉnh các thông số trực tiếp hơn.
Pin trâu bò hơn...


Tóm lại nghịch ảnh thì cứ D90, mua thêm ống kính. Thích nghịch máy, công nghệ thì D300. Thích cả quay film thì 300s.

Mà bây giờ em đang phân vân giữa D90, D200, D300, D300s... bác náo có kinh nghiệm giúp em với :fear::fear::fear:

[mr3dua]

@ lehoangvu: bác có định lên fx ko, ngân sách của bác bao nhiêu. Nếu dư dả và ko lên fx thì cứ D300s để khỏi lăn tăn đổi máy sau này. Như em đây này ko thix lên fx chỉ dừng ở dx đang định đẩy d90 đi để lên d300s lúc đó chỉ việc chụp thôi khỏi lăn tăn. Lúc đầu cũng nghĩ chỉ chụp chơi chơi nên mua D90 là vừa nhưng càng chơi càng thix càng máu giờ có len 300s lại phải tốn kém đây với lại em vốn mê công nghệ nữa

Còn khó khăn hay vẫn nuôi mộng fx thì d90 mà quất.

Nếu muốn mua máy thì pm em nhá em đẩy cả bộ cho bác luôn d90 + 16-85 mới mua duoc vài tháng còn bh dài dài.

[hungdu]

Trong mấy cái bác nói em khoái nhất cái tương tác với người dùng, nói thiệt em chụp với D90 muốn chuyển thể loại thấy hơi bất tiện phải vào menu mò 1 hồi. Kỳ rồi em có đi Nha Trang vơi gấu, đang chụp cảnh ngon thì gấu kêu chụp chân dung vậy là đang ở setup cảnh phải chuyen qua setup chan dung vào menu mò mò gấu thấy chậm quá nên nhằn hoài -> chán.
Thứ 2 là Auto WB, như bac vu.vuong14 nói thì nó chính xác hơn D90 trong dieu kien anh sáng yếu. em thì hay chup gấu trong nhà (anh sáng yếu) thì thấy AutoWB của D90 ko dươc chính xác lắm. Bằng chứng là chụp cái drap giường và rèm cửa lên màu chớt quớt. Thấy khác hẳn luôn chứ ko phải là gần giống nữa. Hy vong em có cơ hội dùng thử D300s để test.
Cái D300 hơn cái D90 như thế nào thì phải trong từng trường hợp cụ thể mới thấy được. Chứ cứ cầm 2 thằng ra ngoài trong điều kiện đủ sáng thì ko còn gì để nói. Nếu thế thì D300 cũng như PnS phải ko cac bác

Bác không xài function Fn à... Em setup Fn chỉnh mấy cái chức năng cần thiết nhanh trong vòng 3 nốt nhạc... kể cả PIX MODE... Khi biết sử Fn rồi thì sướng lắm bác...

[intotherainbow]

em cứ thấy đã có D90 rồi thì chả cần thiết lên D300s làm gì, tiền dư đấy làm cái flash hay lens nữa sướng hơn, còn ko thì gom thêm ít thóc nữa làm D700 thì sướng nữa, thế thôi.

Còn tương tác với người dùng thì D90 hơi bị ngon, bác nào bảo ko tốt thì chắc chưa xài D90 lâu, chưa đọc manual kĩ rồi. Từ cảnh qua chân dung em chỉnh trong 3 nốt nhạc chả sợ cái gì...

[kruger]

Em có ý kiến!!!!

Các bác ném đá nhau kinh quá, mà quên mất người cần phải ném đá nhất là BÁC CHỦ TOPIC!!!

Bác đưa ra nhõn một câu hỏi : D90 hay D300 mà không nói NHU CẦU của bác là gì? Hiện tại bác đang có thiết bị gì? Điều kiện chụp của bác như thế nào? Sở thích chụp gì ..... ???

[lehoangvu]

Bác nào lăn tăn cái vụ chuyển qua chuyển lại hàng loạt settings cho phù hợp với tình huống chụp thì em khuyên hãy đến với D7000.

D7000 có hẳn 2 cái trên bánh xe gọi là 2 mode Ú, Ù (rõ ràng gõ U1, U2 mà nó ra thế xD). Các bác tha hồ lưu mấy cái setting vào 2 mode này. Sau đó tùy tình huống mà xoay bánh xe vào khấc tương ứng !!!

[totillas]

Gọn nhẹ, WB, chụp trong điều kiện thiếu sáng, battery (cả HD video nếu ai thích) thì D7000 ăn đứt D300s rồi.
AF thì D300s ngon (của D7000 cũng ngon), to/nặng chỉ để dọa mấy em gái cũng có cái hay. Giá tiền hơn thì chắc cũng phải có cái gì đó hơn :).

Không hiểu sao Nikon lại cho D7000 đầy đủ các tính năng của semi-pro (mà lại đặt tên là D7000).

Mua tạm cái D3100 chơi một thời gian rồi đổi D800.

[amita]

kính gởi các bác dùng D300(s), hôm nào đẹp trời có thể làm một cuộc thử nghiệm, mời 1 mẫu xinh ra Tao Đàn hay PMH, các bác chụp bằng D300(s) + lens tùy chọn, mình thì chụp bằng D50 + 1 lens cùi bắp của Ni
Hai ngày sau, up hình lên forum xem cái ưu việt của file 14 bit như thế nào nhé
các bên có thể làm PTS tùy thích
Bác nào thích chơi thì liên hệ nhé, tinh thần vui vẻ giao lưu là chính........................

[bkavn]

kính gởi các bác dùng D300(s), hôm nào đẹp trời có thể làm một cuộc thử nghiệm, mời 1 mẫu xinh ra Tao Đàn hay PMH, các bác chụp bằng D300(s) + lens tùy chọn, mình thì chụp bằng D50 + 1 lens cùi bắp của Ni
Hai ngày sau, up hình lên forum xem cái ưu việt của file 14 bit như thế nào nhé
các bên có thể làm PTS tùy thích
Bác nào thích chơi thì liên hệ nhé, tinh thần vui vẻ giao lưu là chính........................
bác review như thế thì chẳng ai dám nhận lời đâu ạ =))

[bkavn]

Gọn nhẹ, WB, chụp trong điều kiện thiếu sáng, battery (cả HD video nếu ai thích) thì D7000 ăn đứt D300s rồi.
AF thì D300s ngon (của D7000 cũng ngon), to/nặng chỉ để dọa mấy em gái cũng có cái hay. Giá tiền hơn thì chắc cũng phải có cái gì đó hơn :).

Không hiểu sao Nikon lại cho D7000 đầy đủ các tính năng của semi-pro (mà lại đặt tên là D7000).

Mua tạm cái D3100 chơi một thời gian rồi đổi D800.
sao nikon ko đặt tên em nó là D9x đi cho nó xì tin nhỉ :))

[caotrung0418]

kính gởi các bác dùng D300(s), hôm nào đẹp trời có thể làm một cuộc thử nghiệm, mời 1 mẫu xinh ra Tao Đàn hay PMH, các bác chụp bằng D300(s) + lens tùy chọn, mình thì chụp bằng D50 + 1 lens cùi bắp của Ni
Hai ngày sau, up hình lên forum xem cái ưu việt của file 14 bit như thế nào nhé
các bên có thể làm PTS tùy thích
Bác nào thích chơi thì liên hệ nhé, tinh thần vui vẻ giao lưu là chính........................

Vậy mình cũng đề nghị thế này nhé, đầu tiên thì bác cầm D50 chụp - sau đó bác nào xài D300(s) thì đổi D50 của bác chụp, còn bác thì chụp bằng D300(s) , sau đó hai bên xem ảnh nhau sau khi chụp 2 máy . vậy là có thể kết luận được D50 và D300(s) như thế nào ngay. Nhiều khi bác bán ngay D50 để mua luôn D3 ấy chứ nhỉ :gathering:

[fRzzy]

họa có mà điên... mình đang dùng D200, trước đây là dùng qua D70s (và hiện giờ lâu lâu vẫn dùng) mà mỗi lần đổi qua D70s vẫn còn lóng ngóng...

vấn đề ở đây không phải máy nào hơn máy nào, mà vấn đề là đang dùng quen máy nào...

ở các đặc điểm liên quan tới điều khiển, ví dụ như nút AF-ON, ai chụp landscape hoặc product rất thích cái nút này, ví dụ như vòng xoay đổi chế độ single, continous low, high, timer, mirror up... thì D200 hơn hẳn D70s... chưa kể tới những đặc điểm như khung nhựa/kim loại, weather seal, secondary LCD... ai cần thì rất cần, ai không cần thì nó vô giá trị...

mình so sánh D200 với D70s là bởi mình dùng cả hai song song nên biết rõ, còn D300 với D90 có thể khác, tuy nhiên hai sản phẩm vẫn thuộc hai class khác nhau sẽ có những sự khác nhau đặc biệt để phân rõ hai class, Nikon có thể là một thương hiệu hơi dở trong vấn đề chia phân khúc sản phẩm, nhưng không có nghĩa là sản phẩm mọi phân khúc của họ đều như nhau hết... như đã nói, ai cần thì không thể không có, ai không cần thì có thêm chả để làm gì...

về mặt chất lượng hình ảnh, đồng chí nào ở trên bảo ngày đẹp trời rủ mẫu ra Tao Đàn chụp xem 12 bit với 14 bit khác nhau ra sao chả khác nào rủ lấy xe Dream đua với super sport với tốc độ giới hạn là 40km/h, thằng chạy super sport không chết vì mệt hơi lạ...

bên cạnh đó, nếu bác chỉ cần post hình lên forums thì không cần lo tới chuyện đó, có ai mua Hasselblad hay Pentax để chụp hình in ra khổ 4x6 đâu?

đầu ra của ảnh vẫn chỉ là 8 bit, kể cả khi in, có 12 bit hay 14 hoặc 32 bit đi chăng nữa thì chưa chắc hình đã đẹp hơn, giá trị của nó ở chỗ là nó lưu giữ được nhiều thông tin hơn, đồng nghĩa với việc quá trình hậu kỳ các bác có nhiều lựa chọn hơn để quyết định giữ cái gì, bỏ cái gì, nhấn mạnh cái gì hơn, dìm cái gì xuống...

cá nhân mình (một cách chủ quan) cho rằng với yêu cầu về chất lượng ảnh của mọi người ở đây, máy nào cũng đáp ứng được hết, như nhau cả, tất cả mọi đánh giá, nhận xét rằng máy này màu trong hơn, máy kia màu ám vàng, máy nọ lắm noise... toàn là vì các bác không biết làm cái máy nó tuân theo ý muốn của mình... tức là do trình còi, nói thế cho nó vuông...

nhưng mình cũng vẫn mua D200 và cho D70s về hưu, khối người vẫn mua D3x D3s gì gì đấy, cũng có những người nhất định ôm D90 vì cho rằng D300 không đáng, hay thậm chí còn kém hơn D90... tất cả là quyết định của từng người, tiền của họ, họ tiêu sao kệ họ, cãi nhau làm cái gì...

[caotrung0418]

họa có mà điên... mình đang dùng D200, trước đây là dùng qua D70s (và hiện giờ lâu lâu vẫn dùng) mà mỗi lần đổi qua D70s vẫn còn lóng ngóng...

vấn đề ở đây không phải máy nào hơn máy nào, mà vấn đề là đang dùng quen máy nào...


Đây cũng là ý của mình muốn nói với bác amita khi bác ấy muốn thử đọ sức với các bác đang xài D300(s) đấy hehe
Mỗi máy mỗi khác, tay nghề của mỗi người cũng mỗi khác - chẳng có gì để phải so sánh cả !!!

[iMi Studio]

File RAW của D300 là 14bit ~ 25MB
File RAW của D90 là 12bit và bị nén còn ~ 10MB

Chưa kể đến khả năng AF, đo sáng, cân bằng trắng, ... của D300 đều hơn D90, chỉ thua khoản noise và ảnh hơi ám màu tí (set lại trong WB là ổn)

Ngoài ra lớp sơn của D300 cực kỳ thích!

[Bitu]

D200 hơn hẳn D70s... chưa kể tới những đặc điểm như khung nhựa/kim loại, weather seal, secondary LCD... ai cần thì rất cần, ai không cần thì nó vô giá trị...

bác nói cái này chính xac 100% này, em chẳng chê gì con d80 nhưng phải sống ở canada mới hiểu nên khi có cơ hội là em đổi lên d2h luôn cho an tâm. đúng là ai cần thì rất cần, ai không cần thì kêu phí tiền. Tùy từng người quyết định.

[ngamban]

Bác fRzzy nói chuẩn đấy. Chả hiểu các bác khác cứ nhao nhao lên D90 hơn D300, rồi đọ này đọ kia để làm gì. Vấn đề là nếu những cái mà D300 hơn D90 người mua họ không cần đến những cái hơn đó thì chả tội gì bỏ thêm tiền, cứ mua D90 cho lành. Túm lại là phải biết mình cần cái gì ở cái máy, chứ còn mọi so sánh đều khập khiễng.

[hoangthanhqa]

kính gởi các bác dùng D300(s), hôm nào đẹp trời có thể làm một cuộc thử nghiệm, mời 1 mẫu xinh ra Tao Đàn hay PMH, các bác chụp bằng D300(s) + lens tùy chọn, mình thì chụp bằng D50 + 1 lens cùi bắp của Ni
Hai ngày sau, up hình lên forum xem cái ưu việt của file 14 bit như thế nào nhé
các bên có thể làm PTS tùy thích
Bác nào thích chơi thì liên hệ nhé, tinh thần vui vẻ giao lưu là chính........................
D50 + lens cùi bắp: chụp được chim đang bay ko bác?

[amita]

mình xin rút lại việc test thiết bị như nói trên nhé, hehe, vì thấy không cần quan tâm đến vấn đề này nữa, sory các bác.........

[pmc.eng]

D300 chả hơn D90 cái quái gì cả.
Hơn đo sáng với MF là cái quái gì? D90 chỉ cần bắn thử 2, 3 kiểu là ra. Chưa kể các bờ rồ hơn e chả cần thử vẫn đúng.
Tốc độ hơn cũng chả làm gì ? Các bác định đi xem bóng đá với con fix 300 à.
Built cũng...đếch để làm gì. Có ai thi đập máy vào tường không. Chưa kể chỉ tổ nặng khi du lịch.
15 điểm cross cũng hay nhưng e chỉ cần dịch con D90 1 đốt tay là xong.

Tiền ấy để mua tripod, đèn, lens đê :))

Có thể cho rằng đây là câu nói S.H.I.T nhất cái topic này. Nói như bác này thì sản xuất ra D700, D3 chắc là ế hết. Tất cả dùng Pns cho nó gọn nhẹ, thời tran. Hố hố.

[flamebee]

Theo mình thì peen thẳng d700 luôn lên d300 hay d300s như nhau cả, ráng để dành tiền đi bác chủ ơi

[chestervn]

Theo mình thì peen thẳng d700 luôn lên d300 hay d300s như nhau cả, ráng để dành tiền đi bác chủ ơi

Lại một phát biểu rất thiểu não và làm cho ng băn khoăn thêm đau đầu. D300 khác D300s và 2 thằng này càng khác D700. Mẹ, ngta còn đang băn khoăn vì chênh lệch về tiền, tức là ko phải loại rủng rỉnh, mà bố khuyên ngta chơi FX, để vỡ mồm à?
Chắc bác chủ cũng đã có định hướng tốt hơn rồi, e cũng đang băn khoăn, nhưng mà là băn khoăn giữa 300 và 300s (vì e đang xài D5k), e có nhiều lý do để lên đời body, chỉ còn cân nhắc xem chênh lệch tiền giữa 2 con này và những tính năng nổi trội hơn có đáng để mình đầu tư không thôi. Nhưng nếu xác định ăn ở với body ấy lâu dài, thì e sẽ lên D300s

[TriQuan]

D300s luôn đi bạn. 2nd mà còn đẹp cũng khoảng 22tr

[mig21vn]

D300s luôn đi bạn. 2nd mà còn đẹp cũng khoảng 22tr

22tr khuyên bác ngin cứu em D7100 fullbox 100% mới nhá bác...em mới lấy cho anh bạn 23.5 ở Tấn Long...không có gì phải phàn nàn ạ