View Full Version : 35 F1.4 hay 50 F1.2
Em đang băn khoăn giữa 2 em này, giá tiền thì gần như nhau nhưng em ko rõ chất ảnh, AF, CA, build, độ nét, tương phản.... khác nhau hơn kém ra sao. Bác nào đã có cơ hội dùng qua cả 2 em cho em ít ý kiến vàng ngọc với ạ, em đang dùng body FF.
Đội ơn các bác.
Dctran
06-01-2011, 11:02 AM
Em thì mới dùng 35L, trc em cũng lăn tăn 2 con này lắm nhưng sau vẫn quyết định lấy 35L
Em thấy 50L không được nhiều người chuộng dùng lắm, có thể vì Canon có 50 1.4 hoặc Sigma có 50 1.4 cũng rất tốt
- Về build thì khẳng định là 50L hơn hẳn 35L, 35L vỏ nhựa và em thất vọng vì cầm lens L mà cảm giác cứ ọp ẹp không chắc chắn. Cả 2 đều dùng filter phi 72
- Về AF thì 35L lấy nét rất nhanh và êm, 50L em ko rõ nhưng chắc cũng vậy nhưng 50L code cũ em thấy một số bác kêu bị vấn đề gì với focus (nên lấy code mới)
- Độ nét thì em thấy 35L tuyệt vời, em chụp ở 1.4 rất nhiều và lens này nét căng
- CA thì mở khẩu lớn nhất thì 35L vẫn viền tím như bình thường, nhưng có thể xử lý hậu kỳ vụ viền tím đc
Nói chung em cũng thích tiêu cự 50 nhưng vì có 2 con 50 1.4 của Canon và Sigma nên em vẫn quyết định lấy 35L, tiêu cự 35 en thấy chưa có một lens nào cạnh tranh với 35L được (em đang nói với Canon) và nếu thích tiêu cự 50 kiếm thêm con 50 1.4 về chụp cũng đã lắm.
He he có vẻ bác giống em.
35 em cũng đã dùng 1 thời gian rồi, có 50 là chưa sờ vào bao giờ; cá nhân em cũng thích tiêu cự 50 hơn, tuy nhiên thấy có quaqs nhiều ý kiến cho rằng em 50L này chất lượng ko tương xứng với giá tiền, lại thấy có ý kiến nói 50L cho ra ảnh có độ chuyển màu hay hơn 35L, tone màu cũng ấm hơn.
Rất mong các ý kiến đóng góp của các bác.
canon279
06-01-2011, 11:24 AM
Em đã dùng thử 7d với 50L ...thấy ko hài lòng lắm bác ạ.
Em mạo muội khuyên bác thế này: nếu bác dùng 7D thì làm con 35L còn 5D II thì làm con 135L.
Còn có nhiều money nữa thì 85L II...Nếu ít money thì 50 1.4 cho nó lành...hehe
Achilles
06-01-2011, 11:33 AM
Em đã dùng thử 7d với 50L ...thấy ko hài lòng lắm bác ạ.
Em mạo muội khuyên bác thế này: nếu bác dùng 7D thì làm con 35L còn 5D II thì làm con 135L.
Còn có nhiều money nữa thì 85L II...Nếu ít money thì 50 1.4 cho nó lành...hehe
135L đep đây nhưng nếu 1 body với 135L thi nói thật chả chụp dc gi ngoai chân dung bách bí lắm ... ít nhất cũng phai có 35 hoac 50 roi mới có 135L
Em đã dùng thử 7d với 50L ...thấy ko hài lòng lắm bác ạ.
Em mạo muội khuyên bác thế này: nếu bác dùng 7D thì làm con 35L còn 5D II thì làm con 135L.
Còn có nhiều money nữa thì 85L II...Nếu ít money thì 50 1.4 cho nó lành...hehe
Em dùng FF, tuy nhiên về tiêu cự em đã firm rồi nên ko xét nữa, bác có thể giúp em cụ thể là bác ko hài lòng gì ở em 50L này ko ạ?????
Dctran
06-01-2011, 12:38 PM
Nếu phải dùng cả 2 tiêu cự thì em thích combo 35L + 50 1.4 hơn là 35F2 + 50L
Tiêu cự 35 trên FF thật sự rất lợi hại, em thích tính cơ động của tiêu cự này
canon279
06-01-2011, 01:05 PM
135L đep đây nhưng nếu 1 body với 135L thi nói thật chả chụp dc gi ngoai chân dung bách bí lắm ... ít nhất cũng phai có 35 hoac 50 roi mới có 135L
Ý em ở đây là 17-40L 2hands+135L = 50L mà bác...có bí bách j đâu...bác chủ đã FF thì 135L nên có...lăn tăn con 50L làm j.
@ bác chủ: em mới thử 50L trên 7d chụp choẹt thấy ảnh ra thua cả 24-70L và hơn 50 1.4 có chút đỉnh ở chỗ ít out focus ở F1.8 hơn mà thôi. Chắc trình em gà bác ạ. Đồ xịn mà hem biết dùng.
nth71ru
06-01-2011, 01:28 PM
Em đã dùng thử 7d với 50L ...thấy ko hài lòng lắm bác ạ.
Em mạo muội khuyên bác thế này: nếu bác dùng 7D thì làm con 35L còn 5D II thì làm con 135L.
Còn có nhiều money nữa thì 85L II...Nếu ít money thì 50 1.4 cho nó lành...hehe
Bác chủ đang nhờ tư vấn 35L và 50L trên FF thì bác lại tư vấn 135L. bó tay
em mới thử 50L trên 7d chụp choẹt thấy ảnh ra thua cả 24-70L và hơn 50 1.4 có chút đỉnh ở chỗ ít out focus ở F1.8 hơn mà thôi. Chắc trình em gà bác ạ. Đồ xịn mà hem biết dùng.
hì hì, chắc vậy quá (đùa thui nha)! 24-70 hay 24-105 thì so vơi 50L trên FF cũng giống giống 17-85 hay 28-135 so với 50 1.4 vậy đó. bác hiểu sao thì hiểu nha!
@ bác chủ: Share tấm e chụp hàng cấm xem cho vui nè bác, 50L ko phải hơn 50 1.4 chút đỉnh, mà nó hơn rất là nhiều "đỉnh". Ngoài chuyện nét từ khẩu max (khẩu max chứ ko phải khẩu 1.8), ảnh rất là sáng và độ contrast cao, màu mè thì khỏi cần PTS nữa rồi, ngoài ra vì độ mở 1.2 nên viewfinder sáng trưng, focus hiếm khi bị hunting (24-70 ít bị, 24-105 thường xuyên, 50 1.4 ko những hunt mà ko lấy nét được luôn)... mặt khác bạn DcTran có nhắc problem về focus (e đoán là lỗi shift focus từ 2.8 - 4 tại khoảng cách chụp <4m), lens em xài code UY và ko thấy vấn đề này.
Tóm lại, nếu bác chủ thích tiêu cự 50mm trên FF (theo e tiêu cự này rất ư là dễ chụp), mua 50L không có gì phải tiếc cả.
Ảnh chay, ko PTS
http://farm6.static.flickr.com/5082/5309119979_ee64b0d59b_z.jpg
hì hì, chắc vậy quá (đùa thui nha)! 24-70 hay 24-105 thì so vơi 50L trên FF cũng giống giống 17-85 hay 28-135 so với 50 1.4 vậy đó. bác hiểu sao thì hiểu nha!
@ bác chủ: Share tấm e chụp hàng cấm xem cho vui nè bác, 50L ko phải hơn 50 1.4 chút đỉnh, mà nó hơn rất là nhiều "đỉnh". Ngoài chuyện nét từ khẩu max (khẩu max chứ ko phải khẩu 1.8), ảnh rất là sáng và độ contrast cao, màu mè thì khỏi cần PTS nữa rồi, ngoài ra vì độ mở 1.2 nên viewfinder sáng trưng, focus hiếm khi bị hunting (24-70 ít bị, 24-105 thường xuyên, 50 1.4 ko những hunt mà ko lấy nét được luôn)... mặt khác bạn DcTran có nhắc problem về focus (e đoán là lỗi shift focus từ 2.8 - 4 tại khoảng cách chụp <4m), lens em xài code UY và ko thấy vấn đề này.
Tóm lại, nếu bác chủ thích tiêu cự 50mm trên FF (theo e tiêu cự này rất ư là dễ chụp), mua 50L không có gì phải tiếc cả.
Ảnh chay, ko PTS
http://farm6.static.flickr.com/5082/5309119979_ee64b0d59b_z.jpg
Cảm ơn bác đã review.
Em cũng như các bác, hẳn phải biết rõ là những em len L mà giá những 1400, 1500US thì nó phải có vô số ưu điểm rồi, vấn đề của em là đau đầu giữa việc chọn 35L hay 50L, mà để giải quyết cái này em nghĩ cách tốt nhất là có ai đó đã từng dùng cả 2 để co thể chia sẻ cùng mọi người xem nó hơn kém nhau những gì, hoặc nếu so sánh là khập khiễng thì là nó khác nhau ở những điểm gì để lựa chọn cho phù hợp. Có mấy bạn nói 35 cho màu đẹp hơn, CA ít hơn, tương phản dịu hơn..., lại có bạn nói 50 AF nhanh hơn, sharp hơn, tone màu trầm hơn, bokeh ngon hơn..., tuy nhiên chưa bạn nào đã từng xài qua cả 2 em để oánh giá cho chính xác cả :D
Tiếc là ở VN cái 50 này hiếm quá nên em chưa có thể mượn ai test thử xem sao. Em thì đã đến thời kỳ tiền mãn len rồi nên ko thích mang vác lắm, 35 và 50 thì đều là tiêu cự yêu thích của em (50 có nhỉnh hơn xíu), thế nên nó mới đau đầu :devil:
Dctran
06-01-2011, 02:46 PM
Ảnh chụp = 50 1.2L của bạn MrQ đẹp quá
@Bác chủ: 2 tiêu cự này khó mà so sánh với nhau được, nếu thích chân dung hơn thì 50L hợp lý hơn. Nhưng 35L ưu thế là tiêu cự đa dụng, vừa đời thường vừa chân dung thậm chí phong cảnh (với FF)
Nếu bác đã dùng qua 35L rồi muốn trải nghiệm 50L thì cứ quất thôi
Wanni_Shot
06-01-2011, 03:40 PM
Em thì cũng phân vân như bác chủ nhưng là giữa 35L và 24LII, và cuối cùng thì em cũng đã chọn 35L mặc dù 24II build tốt hơn. Cảm nhận của em là 35L mặc dù thân ống làm bằng plastic nhưng cầm rất đầm và chắc chắn đầu và đuôi ống được làm bằng kim loại, AF nhanh và chính xác ngay cả vùng tối tương phản thấp, nét căng màu sắc trung thực ngay tại khẩu lớn nhất viền tím không đáng kể và ảnh rất sáng. 50L thì em được chụp qua 2 lần, cảm nhận là độ nét không bằng 35L tại max khẩu, nhưng bokeh đẹp hơn và cực mịn, chụp chân dung tại 1.2 cho ảnh hơi soft nhưng màu sắc và tương phản rất tốt, viền tím nhiều hơn 35L. Nếu bác chủ thích chụp chân dung nhiều thì nên lấy 50L vì tiêu cự này cho góc nhìn chuẩn hơn, còn lại em thấy 2 con đều rất đáng mua.
canon279
06-01-2011, 04:15 PM
@ bác chủ: Share tấm e chụp hàng cấm xem cho vui nè bác, 50L ko phải hơn 50 1.4 chút đỉnh, mà nó hơn rất là nhiều "đỉnh". Ngoài chuyện nét từ khẩu max (khẩu max chứ ko phải khẩu 1.8), ảnh rất là sáng và độ contrast cao, màu mè thì khỏi cần PTS nữa rồi, ngoài ra vì độ mở 1.2 nên viewfinder sáng trưng, focus hiếm khi bị hunting (24-70 ít bị, 24-105 thường xuyên, 50 1.4 ko những hunt mà ko lấy nét được luôn)...
Cái phần bôi đen có vẻ em hiểu bác ạ
hì hì, chắc vậy quá (đùa thui nha)! 24-70 hay 24-105 thì so vơi 50L trên FF cũng giống giống 17-85 hay 28-135 so với 50 1.4 vậy đó. bác hiểu sao thì hiểu nha!
Còn cái này em hem hiểu....em mang 24-70L và 50L/50 1.4 đọ sức vào một ngày trời nắng đẹp với khẩu từ 2.8 đến 6.3 và rồi em mới thất vọng với em 50L...tóm lại gà nên không hiểu...hì hì
@: Bác chủ: Bác đọc link này rất hay nè...băn khoăn mua 50L có hơn 50 1.4 không....rồi cuối cùng làm con 35L..hehe
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00XYBE
Dctran
06-01-2011, 04:32 PM
Còn cái này em hem hiểu....em mang 24-70L và 50L/50 1.4 đọ sức vào một ngày trời nắng đẹp với khẩu từ 2.8 đến 6.3 và rồi em mới thất vọng với em 50L...tóm lại gà nên không hiểu...hì hì
@: Bác chủ: Bác đọc link này rất hay nè...băn khoăn mua 50L có hơn 50 1.4 không....rồi cuối cùng làm con 35L..hehe
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00XYBE
Bác đem 1 cái lens f1.2 đi test ở khẩu 2.8 đến 6.3 rồi thất vọng
Thế mạnh f1.2 thì vứt đi đâu hả bác
superthuon
06-01-2011, 05:23 PM
hì hì, chắc vậy quá (đùa thui nha)! 24-70 hay 24-105 thì so vơi 50L trên FF cũng giống giống 17-85 hay 28-135 so với 50 1.4 vậy đó. bác hiểu sao thì hiểu nha!
@ bác chủ: Share tấm e chụp hàng cấm xem cho vui nè bác, 50L ko phải hơn 50 1.4 chút đỉnh, mà nó hơn rất là nhiều "đỉnh". Ngoài chuyện nét từ khẩu max (khẩu max chứ ko phải khẩu 1.8), ảnh rất là sáng và độ contrast cao, màu mè thì khỏi cần PTS nữa rồi, ngoài ra vì độ mở 1.2 nên viewfinder sáng trưng, focus hiếm khi bị hunting (24-70 ít bị, 24-105 thường xuyên, 50 1.4 ko những hunt mà ko lấy nét được luôn)... mặt khác bạn DcTran có nhắc problem về focus (e đoán là lỗi shift focus từ 2.8 - 4 tại khoảng cách chụp <4m), lens em xài code UY và ko thấy vấn đề này.
Tóm lại, nếu bác chủ thích tiêu cự 50mm trên FF (theo e tiêu cự này rất ư là dễ chụp), mua 50L không có gì phải tiếc cả.
Ảnh chay, ko PTS
http://farm6.static.flickr.com/5082/5309119979_ee64b0d59b_z.jpg
bác H cho em hỏi bác có nick trên 123-airsoft không nhỉ :D
madi3d8
06-01-2011, 05:25 PM
Trong bảng xếp hạnng lens chuyên trị chân dung thì 50L đứng thứ 3, = hạng so với 135L đó các bác.
Đứng thứ nhất là 70-200 F2.8 USM, thứ 2 là 85L II, thứ 3 là 50L, 135L và thứ 4 là 35L.
Không hiểu ở vn cách dùng thế nào chứ 50L là 1 ống kính cực kì phê và chuẩn.
So về độ nét 50L không bằng 35 và 135 và càng thua 85
vtconan
06-01-2011, 05:55 PM
Em k thích những câu hỏi thế này! Cái chính là mục đích của bác là gì? Em tiêu cự này khác hoàn toàn nhau! Mỗi cái có 1 mục đích riêng và có ưu, nhược riêng! Cái quan trọng là bạn cần làm gì? Từ đó sẽ có câu trả lời!
Achilles
06-01-2011, 06:19 PM
Ý em ở đây là 17-40L 2hands+135L = 50L mà bác...có bí bách j đâu...bác chủ đã FF thì 135L nên có...lăn tăn con 50L làm j.
@ bác chủ: em mới thử 50L trên 7d chụp choẹt thấy ảnh ra thua cả 24-70L và hơn 50 1.4 có chút đỉnh ở chỗ ít out focus ở F1.8 hơn mà thôi. Chắc trình em gà bác ạ. Đồ xịn mà hem biết dùng.
em chịu chả hỉu bác so sanh 50 L với 24-70L làm gì bác test kiểu gì ma kêu thua????
24-70L xuống dc 1.2 ko nhỉ ???? theo bác 1 con ống F lớn đắt tiền ở chỗ nào ???? kể cả ở 2.8 thi 50L chấp 24-70L 1 mắt .... ống 1 tiêu cự độ mở lớn lai đi so với zoom
Cái phần bôi đen có vẻ em hiểu bác ạ
Còn cái này em hem hiểu....em mang 24-70L và 50L/50 1.4 đọ sức vào một ngày trời nắng đẹp với khẩu từ 2.8 đến 6.3 và rồi em mới thất vọng với em 50L...tóm lại gà nên không hiểu...hì hì
@: Bác chủ: Bác đọc link này rất hay nè...băn khoăn mua 50L có hơn 50 1.4 không....rồi cuối cùng làm con 35L..hehe
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00XYBE
Thế thì chả hiểu bác mua ống 50 1.2 làm gi khi bác chup 2.8 đến 6.3 =)) ..... mua ống 1.2 đi chụp khẩu 2.8 trở lên em khuyên bác mua Kít 18-55IS hoặc 50 .18 hợp lý hơn :blink:
werty98
06-01-2011, 07:04 PM
Trong bảng xếp hạnng lens chuyên trị chân dung thì 50L đứng thứ 3, = hạng so với 135L đó các bác.
Đứng thứ nhất là 70-200 F2.8 USM, thứ 2 là 85L II, thứ 3 là 50L, 135L và thứ 4 là 35L.
Không hiểu ở vn cách dùng thế nào chứ 50L là 1 ống kính cực kì phê và chuẩn.
So về độ nét 50L không bằng 35 và 135 và càng thua 85
Còn tùy body nữa bạn ơi. Nếu là CF thì 2 thằng 85L và 50L hạng I và II mới đúng.
@ superthuon: ngoài lề tí, e chơi airsoft từ lâu lém rùi, đã giải tán hết, chỉ còn em colt đó làm kỉ niệm ah bác ơi.
@ canon279: nếu e thì e sẽ ko ép thằng 50L test kiểu như vậy ah. mà bác test kiểu gì nhỉ? ngoài cái độ nét ra, màu sắc và khả năng thể hiện chi tiết của lens rất quan trọng bác ạh.
Anhptran285
06-01-2011, 08:50 PM
Cám ơn bác chủ đã mở topic này. Em cùng đang phân vân giữa 35L va 50L. Và sau khi đọc các bài của mọi người thì quyết định cưới em 35L. Có lẽ phù hợp với CF của em
Em k thích những câu hỏi thế này! Cái chính là mục đích của bác là gì? Em tiêu cự này khác hoàn toàn nhau! Mỗi cái có 1 mục đích riêng và có ưu, nhược riêng! Cái quan trọng là bạn cần làm gì? Từ đó sẽ có câu trả lời!
Nếu ko thích thì bạn đừng trả lời nữa, còn nếu trả lời thì đọc kỹ chút chứ, mình đã nói rõ là ko hỏi về tiêu cự vì đã biết mình cần tiêu cự nào rồi, chỉ hỏi về so sánh chất lượng của 2 ống hơn kém hay khác nhau thế nào thôi.
Trong bảng xếp hạnng lens chuyên trị chân dung thì 50L đứng thứ 3, = hạng so với 135L đó các bác.
Đứng thứ nhất là 70-200 F2.8 USM, thứ 2 là 85L II, thứ 3 là 50L, 135L và thứ 4 là 35L.
Không hiểu ở vn cách dùng thế nào chứ 50L là 1 ống kính cực kì phê và chuẩn.
So về độ nét 50L không bằng 35 và 135 và càng thua 85
Bác có thể cho em xin link được ko? Cảm ơn bác trước.
Người ta làm ra các len 1.2, 1.4 ko phải chỉ hơn len kit mỗi cái khẩu lớn ko thôi đâu, nên cái lập luận nếu chụp khẩu nho thì mua len kít mà dùng buồn cười lắm ạ.
thuytram_dep
06-01-2011, 09:24 PM
Cám ơn bác chủ đã mở topic này. Em cùng đang phân vân giữa 35L va 50L. Và sau khi đọc các bài của mọi người thì quyết định cưới em 35L. Có lẽ phù hợp với CF của em
Nếu anh sài trên 7D (crop) thì khuyên thật lòng là không nên lấy ống nào hết.
Gom tiền đó mua 5D II hoặc 1Ds II thì hay hơn nhiều.
Anh sài crop mà mua ống kính prime L thì không thể phát huy hết sức mạnh của dòng L series, mình không hề chê cái 7D (top cao nhất của crop - không tính dòng 1D nhá) nhưng ống L trên crop cho độ nét không thể nào bằng trên FF.
Hiện giờ anh chỉ cần đẩy 7D và EFs 15-85 thì có thể đủ tiền mua FF 5D II (2nd) rồi + 1 ống kính 35L, thanh lý 85f1.8 + 70-200f4L để mua 135L nữa thì quá tuyệt luôn !
Wanni_Shot
06-01-2011, 10:04 PM
Combo bác chủ mà bán hết em nghĩ chỉ đủ mua 5d2 + 35L + flash ! Nếu thay bằng 5d 2nd + 35l + 135L có lí hơn...
vtconan
06-01-2011, 11:49 PM
Nếu ko thích thì bạn đừng trả lời nữa, còn nếu trả lời thì đọc kỹ chút chứ, mình đã nói rõ là ko hỏi về tiêu cự vì đã biết mình cần tiêu cự nào rồi, chỉ hỏi về so sánh chất lượng của 2 ống hơn kém hay khác nhau thế nào thôi.
Haha bác đã biết mình cần tiêu cự gì rồi mà vẫn còn phân vân giữa 2 lens? Em ví dụ là bác cần 35 nhưng khi bác thấy built của nó nhựa, ọp ẹp, CA khá nặng chắc bác sẽ chuyển sang 50 lắm nhỉ? Hay bác cầm 50 chơi 1.2, chụp thấy sao 1.2 khó quá sao toàn out vậy trời. Gì mà chụp 10 ăn được có 5 vậy! Đó!
Chung quy lại là bác đang cần gì? Như bác nói bác đã xác định được tiêu cự mình cần là gì thì bác cứ lấy tiêu cự nó! Mỗi tiêu cự cho mỗi mục đích riêng, mỗi lens có những ưu, nhược khác nhau. Đừng so sánh như vậy!
chim sẻ tóc xù
07-01-2011, 12:52 AM
Em thích khẩu súng ^^
ktphong
07-01-2011, 08:25 AM
bác chủ nghe bàn 1 hồi là bán nhà mua 1d mk IV đó. túm lại bác nên kiếm ai đó mượn chụp rồi tự quyết đi. lên tới fix L rồi thì con nào cũng ngon cả.
cá rô già
07-01-2011, 08:40 AM
Bác chim sẻ tóc xù spam dữ quá hen, sáng giờ được hơn chục bài rồi. Em tư vấn bác chủ xong sẽ banned nick của bác (hiii.. em đùa tí !!!)
Thưa bác chủ, em đã từng dùng cả 2 lens này, trước thì xài 50f1.8 rồi 50f1.4 rồi 50f1.2, chơi tới nóc rồi mới thấy chất lượng ảnh của L vì sao nó khác với non L, giống như anh Mr.Q nói, lens 50L1.2 thường shift focus mà em cứ tưởng là bị back hay front gì đó nên cứ hí hoáy chỉnh Microadjustment. Còn 35L trước đây em từng thuê chụp đám cưới ngoại cảnh cho bạn nên thấy rất ấn tượng về màu sắc và độ nét, do đó sau này em cắn răng mua luôn. Hiện tại em chỉ xài body 50D nên không phát huy hết tính năng của các lens này (35L, 50L, 135L, 24-105L) nhưng giấc mơ sẽ có lúc thành hiện thực, em sẽ cố gắng lên FF để tận hưởng những ưu điểm của các lens mà các anh chị thường cho là holy trinity của Canon.
Với tiêu cự 50 em nghĩ sẽ dễ chụp chân dung cho mọi người hơn trên body crop, bác chủ có điều kiện cứ trải nghiệm hết nhé, sẽ rất thú vị đó. Thank you.
Chung quy lại là bác đang cần gì? Như bác nói bác đã xác định được tiêu cự mình cần là gì thì bác cứ lấy tiêu cự nó! Mỗi tiêu cự cho mỗi mục đích riêng, mỗi lens có những ưu, nhược khác nhau. Đừng so sánh như vậy!
Mất công type lại trả lời bạn lần cuối nhé: Ngắn gọn là mình cần 1 len chất lượng ảnh ra tốt, tiêu cự 35 hay 50 đều OK vì cả 2 tiêu cự này đều yêu thích như nhau. Tuy nhiên mình nhận tháy bạn ko chịu đọc trước khi viết (hoặc ko có khả năng đọc hiểu) và mình ko có ý định trả lời bạn nữa.
Cám ơn các bác đã tư vấn nhiệt tình, hôm qua em đã test 50 và đã quyết định lấy 35 :D, 2 em này hơn kém nhau ko nhiều nhưng những cái hơn của 35 lại là cái em cần hơn.
Wanni_Shot
07-01-2011, 11:14 AM
@nony: Cho em hỏi bác mua ở cửa hàng nào thế ạ !?
vtconan
07-01-2011, 03:58 PM
Mất công type lại trả lời bạn lần cuối nhé: Ngắn gọn là mình cần 1 len chất lượng ảnh ra tốt, tiêu cự 35 hay 50 đều OK vì cả 2 tiêu cự này đều yêu thích như nhau. Tuy nhiên mình nhận tháy bạn ko chịu đọc trước khi viết (hoặc ko có khả năng đọc hiểu) và mình ko có ý định trả lời bạn nữa.
Cám ơn các bác đã tư vấn nhiệt tình, hôm qua em đã test 50 và đã quyết định lấy 35 :D, 2 em này hơn kém nhau ko nhiều nhưng những cái hơn của 35 lại là cái em cần hơn.
Vâng khổ quá em mới học hết cái MBA nên trình độ đọc hiểu của em còn hạn chế! Em thì chỉ nghĩ đơn giản là bác đưa ra 2 lens tiêu cự khác nhau là k hợp lý! Nếu có chăng phân vân chỉ là những lén cùng tiêu cự nhưng khẩu khác nhau! Tại sao em nói đến mục đích của bác?! Đó mới là quan trọng!
Nhân tiên đây bác đã lấy 35 rồi em muốn được nghe bác chỉ dạy là 35 hơn 50 ở những điểm nào ạ? Khổ quá cơ, cuối năm em có chút lộc cũng muốn đầu tư cái cho bằng bạn bằng bè!
Chờ tư vấn và ảnh chụp 35L của bác!
GĐ Cọp
07-01-2011, 03:59 PM
Trước đây cũng từng lăn tăn 35 1.4 và 50 1.2, cuối cùng em đã lấy 35 và giờ thấy tiếc vì chủ yếu chụp chân dung gia đình bạn bè...hình chụp bằng 35 ai cũng cười gượng gạo mất tự nhiên vì ống kính gí sát mặt quá...
Thật sự 50L có xứng đáng ko ?
Nhân tiện cũng xin các bác giúp cho ý kiến nên lấy 50L hay 85 II ?
vtconan
07-01-2011, 04:55 PM
Trước đây cũng từng lăn tăn 35 1.4 và 50 1.2, cuối cùng em đã lấy 35 và giờ thấy tiếc vì chủ yếu chụp chân dung gia đình bạn bè...hình chụp bằng 35 ai cũng cười gượng gạo mất tự nhiên vì ống kính gí sát mặt quá...
Thật sự 50L có xứng đáng ko ?
Nhân tiện cũng xin các bác giúp cho ý kiến nên lấy 50L hay 85 II ?
Nếu bác cần chân dung và đang xài FF thì nên nghỉ đến 85 or 135 ạ!
nth71ru
07-01-2011, 04:58 PM
Trước đây cũng từng lăn tăn 35 1.4 và 50 1.2, cuối cùng em đã lấy 35 và giờ thấy tiếc vì chủ yếu chụp chân dung gia đình bạn bè...hình chụp bằng 35 ai cũng cười gượng gạo mất tự nhiên vì ống kính gí sát mặt quá...
Thật sự 50L có xứng đáng ko ?
Nhân tiện cũng xin các bác giúp cho ý kiến nên lấy 50L hay 85 II ?
Minh toàn cắm 50 trên FF bởi đơn giản là mình nhác thay ống. Còn thực sự nó có xứng đáng không là do người chụp ( nếu như lens ko lỗi)
GĐ Cọp
07-01-2011, 05:01 PM
Nếu bác cần chân dung và đang xài FF thì nên nghỉ đến 85 or 135 ạ!
Cảm ơn bác...Em có 135 rồi...
GĐ Cọp
07-01-2011, 05:31 PM
Minh toàn cắm 50 trên FF bởi đơn giản là mình nhác thay ống. Còn thực sự nó có xứng đáng không là do người chụp ( nếu như lens ko lỗi)
Xin nói rõ thêm chủ yếu về mặt kỹ thuật đi bác...
Hình bác M.Q chụp đẹp quá nhưng lại không phải ảnh chân dung...bác giúp post vài tấm ảnh bác chụp bằng em này (không PTS) được không ?
vtconan
07-01-2011, 05:33 PM
Cảm ơn bác...Em có 135 rồi...
Trời bác có 135 rồi thì còn sợ chi chân dung nữa bác!
huyenvu
07-01-2011, 06:24 PM
Trước đây cũng từng lăn tăn 35 1.4 và 50 1.2, cuối cùng em đã lấy 35 và giờ thấy tiếc vì chủ yếu chụp chân dung gia đình bạn bè...hình chụp bằng 35 ai cũng cười gượng gạo mất tự nhiên vì ống kính gí sát mặt quá...
Thật sự 50L có xứng đáng ko ?
Nhân tiện cũng xin các bác giúp cho ý kiến nên lấy 50L hay 85 II ?
Em thì ko thích tiêu cự 35,vì mỗi lần chụp cứ phải gí sát mặt mâu quá
Em có hình chụp với cả 2 con 35L & 50L, nhưng chụp bằng 350D có post lên được ko? :D
Em có hình chụp với cả 2 con 35L & 50L, nhưng chụp bằng 350D có post lên được ko? :D
Được bác ah, miễn 35L và 50L là ok mà! em cũng muốn xem ảnh từ 350D ntn, neu ảnh đã được hậu kỳ qua, bác có thể vui lòng up thêm tấm chưa hậu kỳ luôn cho dễ nhận xét (ah, mà bác chụp chân dung ạ?)!
350D + 35 1.4L (mượn) :D
Mình chụp RAW, convert sang TIFF = DPP, resize = PS. Picture style: Standard, Contrast: 1, Saturation: 1, Sharpness: 3, ISO 400, f1.8, EV:-1.33. Trình lúc này hơi gà nên đừng thắc mắc tại sao để ISO 400 :D
http://www.vnphoto.net/data/p21/59154_img_8933_35_1.4l_9354.jpg
Crop 100%
http://www.vnphoto.net/data/p21/59154_img_8933_35_1.4l_crop100_5470.jpg
350D + 35 1.4L (mượn) :D
Mình chụp RAW, convert sang TIFF = DPP, resize = PS. Picture style: Standard, Contrast: 1, Saturation: 1, Sharpness: 4, ISO 100, f1.4, EV:-1
http://www.vnphoto.net/data/p22/59154_img_8965_35_1.4l_4935.jpg
crop 100%
http://www.vnphoto.net/data/p21/59154_img_8965_35_1.4l_crop100_1503.jpg
350D + 35 1.4L (mượn) :D
Mình chụp RAW, convert sang TIFF = DPP, resize = PS. Picture style: Standard, Contrast: 1, Saturation: 1, Sharpness: 4, ISO 100, f2, EV:-1/3
http://www.vnphoto.net/data/p21/59154_img_8973_35_1.4l_9991.jpg
Crop 100%
http://www.vnphoto.net/data/p17/59154_img_8973_35_1.4l_crop100_5002.jpg
Wanni_Shot
08-01-2011, 01:42 PM
Góp ít hình chụp bằng 35L 1.4 tại wide open f/1.4 :
nhấp vào để xem ảnh lớn.
1.
http://img715.imageshack.us/img715/9265/huongtet.th.jpg (http://img715.imageshack.us/i/huongtet.jpg/)
crop vùng nét:
http://img3.imageshack.us/img3/7031/huongtetcrop.th.jpg (http://img3.imageshack.us/i/huongtetcrop.jpg/)
2.
http://img837.imageshack.us/img837/390/boobooq.th.jpg (http://img837.imageshack.us/i/boobooq.jpg/)
crop vùng nét:
http://img214.imageshack.us/img214/7517/booboocrop.th.jpg (http://img214.imageshack.us/i/booboocrop.jpg/)
Cá nhân e thấy mấy ống này rất dễ cho hiệu ứng 3D khi gặp điều kiện chênh sáng.
ví dụ tấm này, sorry em ko có tấm chân dung nào ra trò để gửi các bác xem, có tấm chụp con kún nhà e, chi tiết vùng màu trắng rất tốt, ảnh nổi khối rất đẹp.
http://farm6.static.flickr.com/5285/5253906296_252ab818ff_z.jpg
Hoặc màu sự chuyển màu sắc, chi tiết...
http://farm6.static.flickr.com/5206/5233914441_dba155cea4_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5041/5230841706_2db0ee7e33_z.jpg
superthuon
08-01-2011, 10:00 PM
@ superthuon: ngoài lề tí, e chơi airsoft từ lâu lém rùi, đã giải tán hết, chỉ còn em colt đó làm kỉ niệm ah bác ơi.
hehe em có thằng bạn vợ con rồi mà còn nghiện airsoft nặng lắm! :D chăc phải dẫn qua bác chỉ cho em nó cách cai nghiện :P
quay trở lại với topic thì cá nhân em khoái 35 hơn 50 chủ yếu là góc nhìn, còn cái gọi là "chất ảnh" thì trình còi em chưa biết nhận xét :)
xách dép ra ngồi hóng chuyện các bác :D
bigcom
10-01-2011, 08:57 PM
E thì đã từng dùng 35L trên FF, nay mới bán do hay chụp chân dung và trẻ con, nói chung 35L ko có gì phải bàn cãi nhừng hai khoản e hay chụp thì thấy ko phù hợp vì phải gí sát mẫu nên mất tự nhiên, màu của 35 có vẻ ko trong và nổi khối như e đã từng thử với 135, hiện tại e đang định lấy 135L & 17-40L các bác cho ý kiến ạ.
banggia03k4
11-01-2011, 02:33 PM
các bác chụp mướt mát quá
em có nhõn cái ảnh lởm up lên đú đởn tí
các bác đừng chê mẫu nha, mình bàn về lens mà :"> hi hi
em thì đã dùng qua 35L 50L 85L 135L cuối cùng em nông cạn đã mê muội 35L =p~
1Ds mark 2 + 35 1.4 L mở ở 1.4
http://farm3.static.flickr.com/2497/4127584477_05ffb175f4_z.jpg
coolpix8700
13-01-2011, 11:12 AM
350D em chưa dùng bao giờ nhưng ngày xưa có cái 400D (thực ra nó là EOS Kiss DigitalX), cái ảnh này chụp bằng 35F1.4 ở F1.6
(cũng chuyển từ raw sang để post được)
http://i837.photobucket.com/albums/zz296/coolpix8700/f58f9e5e.jpg?t=1294891914
sun_nau
13-01-2011, 05:35 PM
1 vé cho e 35mm/f1.4
donal090
11-02-2014, 10:32 AM
Các bác cứ chiến 50f1.8 ngon bổ rẻ
trung81187
15-02-2014, 08:00 AM
Nếu chỉ có 1 len để chụp mọi thứ thìmình chọn ngay 35L ko cần suy nghĩ vì goc của 35 trên ff rất dễ chụp, dễ hơn 50 nhiều ( mình có cả 2 tiêu cự nên thấy thế). Riêng để chụp chân dung thì 50L hơn 35 vì cho góc ảnh thật hơn,mịn màng hơn, bokeh đẹp hơn và ít méo hơn, đặc biệt ở những bức chụp nghiêng. Có được cả 2 len này là sướng nhất, thông thường dạo phố cắm mỗi len 35 là đủ, khi nào chụp chân dung thì thay len 50 thôi.
hardwell
16-02-2014, 09:11 PM
Theo mình bạn nên mua len 50L hơn. Vì những người nhiếp ảnh bình thường chỉ có 3 nhu cầu:
1) Chuyên chụp chân dung (xóa phông): nên chọn 50L 1.2 xóa phông bokeh mịt mù.
2) Chụp phong cảnh: không cần khẩu lớn làm gì, chơi hẳn 17-40L hoặc 16-35L, vừa ultrawide đến wide luôn cho hoành tráng.
3) Chụp "chung chung" (đi chơi có gì chụp đấy): vì không có chủ đích rõ ràng khi chụp thể loại này nên không cần chất lượng quá cao (không cần phải rửa ảnh khổ lớn hay photoshop chi tiết): 24-105L
Tóm lại: quất ống 50 F1.2L đi bạn. Mình đi phượt nhiều nên hiểu rất rõ. Không chọn sai đâu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.