so sánh 7D và 5D mark 1

[kevin_lee]

Báo cáo các bác là em đang có ý định sắm 1 con máy để chụp backup trong phòng. em đang phân vân 7D và 5D mark 1. lens 24-70. bác nào đã dùng 7D thì cho em xin tý ý kiến ạ.em chưa cầm 7D bao giờ, cũng ko biết chụp phòng thì mầu ntn.5D thì cũ quá rồi, chả biết xem ntn cho chính xác. hiện giờ em đang cầm con 1Ds mark 2 vs 70-200. em cám ơn ạ .

[thuytram_dep]

Nếu anh đã dùng đến 1Ds II rồi thì nên mua 7D để tận dụng công nghệ mới của nó, chứ ai lại đi rước thêm 1 ông già (5D) nữa làm gì !

[honzaplz]

- Nếu bác lấy 5D cả 2 cùng là FF và hệ thống AF cũng đều kém như nhau :D

- Khi bác chụp trong phòng (studio) thì chất lượng 1DsII cũng không hơn crop với ống kit là bao (hình 6 em chụp bằng 1DsII + 24-70 http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=78672&page=1)

- 7D + 1Ds II bác có tất cả mọi thế mạnh trong tay: lấy nét nhanh, tốt (7D), màu sắc đẹp (1DsII), sử dụng được tất cả các ống kính của Canon... > em thấy bộ này lợi hại vô cùng.

[kevin_lee]

@honzaplz: chân thành cám ơn ý kiến của bác. em đã chụp 1Ds và 24-70 trong phòng rồi.em thấy hình như hình chụp bằng 1Ds của bác hơi tối và nhạt thì phải ? bác dùng đèn gì vậy ?
_ thực ra thì 7D em dùng để backup khi 1Ds chụp thôi. phòng em hơi nhỏ nên 7D+ 24-70.
Cám ơn bác đã cho ý kiến để tham khảo. nếu bác cũng dùng 1Ds thì hôm nào anh em gặp nhau giao lưu tý nhỉ ? em ở hà nội.
@ thuytram: vâng. mình cũng băn khoăn vì 5D già cỗi rồi, chất lượng ko bảo đảm. tốc độ chậm.nhưng phòng mình hơi nhỏ nên ko thích crop lắm.với 1600$ thì có lẽ mua 7D thì hợp lý hơn vì vừa mới 100%, chất lượng lại cao ^^

[honzaplz]

@Kevin Lee: Rất hân hạnh được giao lưu với bác, em cũng người HN nhưng hiện giờ em đang ở xa quê, hy vọng có ngày về HN rủ bác uống Cafe :D

- Vấn đề chọn 7D thì bác nên nghĩ cả những lúc chụp ngoại cảnh, event trong những điều kiện ánh sáng yếu nữa lúc đó em e là hệ thống AF của FF bó tay.

- Màu sắc của 1DsII trong studio như những ảnh em chụp không vượt hơn được máy thường là bao, nhưng ở ngoài trời thì lại rất khác gần như chẳng phải chỉnh gì vì em thấy quá ổn. Cấu hình của em cài trong studio như sau: Pic. style: chân dung, có tăng nét lên chút, tương phản giữ nguyên, WB: flash, ống 24-70 code UY có UV Hoya HD. Nếu chụp ở ngoài trời thì thường em lắp 85 f1.8 hoặc 70-200 f2.8. 1 số ảnh chụp ngoài trời
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/5159590270/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/5121779302/in/photostream/

- Em không phải kiếm tiền nghề ảnh mà chủ yếu chụp cho người nhà, nên gọi là studio cho nó oai chứ....phông là 4 cái ga trải giường may lại, đèn 1 cái National PE 201 mua hơn 10 năm trước ở Hàng Khay giá 120.000VND, đèn 2 cũng là manual cổ lỗ sĩ lắm rồi + bộ phát sóng radio và dù xuyên phản. Nói chung toàn đồ "Chế Thanh" thôi bác :D

[CU TÈO]

- Khi bác chụp trong phòng (studio) thì chất lượng 1DsII cũng không hơn crop với ống kit là bao (hình 6 em chụp bằng 1DsII + 24-70 http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=78672&page=1)

Khác nhiều bác ạh, hình 1-5 tóc bệt màu, da mẫu & vài chỗ áo bị cháy sáng..còn hình 6 vẫn còn đủ chi tiết !
450D + Kit không đem so sánh được với 1Ds2 + 24-70...(ai bỏ ra cả đống tiền để mua bộ 1d2s + 24-70 mà chụp chẳng khác gì 450D + kit) :innocent:

[honzaplz]

Khác nhiều bác ạh, hình 1-5 tóc bệt màu, da mẫu & vài chỗ áo bị cháy sáng..còn hình 6 vẫn còn đủ chi tiết !
450D + Kit không đem so sánh được với 1Ds2 + 24-70...(ai bỏ ra cả đống tiền để mua bộ 1d2s + 24-70 mà chụp chẳng khác gì 450D + kit) :innocent:

Đúng là không thể sánh được.

Với số tiền từ body đến ống kính đều gấp từ 8-10 lần thì lại càng không thể đem so sánh. Như em đã nói ở trên, nếu chụp ngoài trời thì sẽ thấy chất lượng ảnh cụ thể là màu sắc trông rất thật. Chỉ nhìn qua 2 tấm ảnh chụp từ 2 máy chúng ta đều thấy được sự khác biệt lớn của nó và em đánh giá là xứng đáng với số tiền đầu tư.

Những tấm ảnh trên là lần đầu tiên em chụp 2 máy cùng 1 thời điểm và có sự khác biệt về chỉnh máy, 450D em để f6.3 còn 1DsII em chỉnh f5.6 (mục đích chỉ để chụp kỷ niệm chứ không phải test máy). Vấn đề hơi bị dư sáng 1 số chỗ là do quen theo quan niệm chụp phim (PTS em hơi gà :D) + mẫu là người nhà và hoàn toàn tự trang điểm lấy, nên em để sáng già 1 chút cho da mịn hơn, giảm bớt vết nhăn trên mặt mẫu. Cái đó không phải là lỗi của máy mà đó là chủ ý của em.

Khi xem loạt ảnh chụp studio, nhận xét cá nhân 1DsII chỉ hơn được 450D khoảng 1,3 - 1,5 lần về chất lượng. Với số tiền mua máy gấp nhiều lần trong khi chất lượng ảnh không đẹp hơn gấp đôi.

Chúc các bác sang năm mới dồi dào sức khỏe!

[fantastic]

Hì không phải là chất lượng 1Ds không hơn được xxxD gấp đôi mà bạn không tạo điều kiện để nó hơn gấp đôi mà thôi. Nếu bạn tạo được điều kiện có khi lúc đó bạn sẽ thấy nó không chỉ cho ảnh đẹp trong khi ảnh của con xxxD đáng liệng xọt cũng nên.

[honzaplz]

Hì không phải là chất lượng 1Ds không hơn được xxxD gấp đôi mà bạn không tạo điều kiện để nó hơn gấp đôi mà thôi. Nếu bạn tạo được điều kiện có khi lúc đó bạn sẽ thấy nó không chỉ cho ảnh đẹp trong khi ảnh của con xxxD đáng liệng xọt cũng nên.

Em nghĩ là do nhiều người đánh giá quá thấp xxxD đó thôi :D

[timvoxuthanh]

Chủ đề là so sánh 7D và 5D mark 1 cơ mà, cơ bản thì 7D chắc là nhiều ưu điểm nổi trội hơn 5D rồi. Nhưng chụp studio nó đâu cần lấy nét nhanh phải không các bác.

Với so sánh của bác honzaplz giữ 1Ds II với 450D là khập khiễng quá, hình bác nhìn chán thật, chụp máy phim rồi mà qua máy số hình như thế thì nản quá :D.

[honzaplz]

Chủ đề là so sánh 7D và 5D mark 1 cơ mà, cơ bản thì 7D chắc là nhiều ưu điểm nổi trội hơn 5D rồi. Nhưng chụp studio nó đâu cần lấy nét nhanh phải không các bác.

Với so sánh của bác honzaplz giữ 1Ds II với 450D là khập khiễng quá, hình bác nhìn chán thật, chụp máy phim rồi mà qua máy số hình như thế thì nản quá :D.


Đúng là không thể sánh được.

Với số tiền từ body đến ống kính đều gấp từ 8-10 lần thì lại càng không thể đem so sánh. Như em đã nói ở trên, nếu chụp ngoài trời thì sẽ thấy chất lượng ảnh cụ thể là màu sắc trông rất thật. Chỉ nhìn qua 2 tấm ảnh chụp từ 2 máy chúng ta đều thấy được sự khác biệt lớn của nó và em đánh giá là xứng đáng với số tiền đầu tư.


Em đã nói rất rõ ràng ở trên bác nhé.

Tuy em có được học nhưng em không theo nghiệp chuyên, không kiếm tiền từ ảnh và bỏ trống gần 10 năm vì vậy PTS của em "gà" là chuyện đương nhiên và phong cách chụp của em cũng mang nặng dấu ấn của kiểu cách hơn 10 năm về trước, có thể như vậy không được hợp nhãn của bác. Bác xem được tấm hình đẹp, ngoại trừ ăn may thì bác cũng phải thừa hiểu là người mẫu, make up, phông đèn, diện tích studio cũng cần đủ rộng... bao nhiêu thứ đằng sau chứ đâu phải riêng người cầm máy. Tất cả những điều kiện trên, chẳng có được 1 cái nào đáp ứng được yêu cầu mà bác đòi chụp như ảnh lịch thì em gọi bác là sư phụ.

Nhân đây em cũng mượn 1 câu nhận xét của bác JD - 1 nhiếp ảnh chuyên nghiệp, vô tình đọc bài Ánh sáng mà em có trùng nhận xét như trên:
Trong studio thì 100% là body D5000. Vì sao? Nếu đã chụp set up, có đèn thì máy nào cũng như nhau, hầu hết sẽ là ISO 200, f8. Thử hỏi trong trường hợp đó thì D3s có khác gì D5000 là mấy ?!?!?! Trong 2 năm trở về đây, em thấy máy nào cũng cực ngon. Body đắt tiền hơn vì nó thao tác nhanh hơn, tiện hơn, ISO cao hơn, nhiều chấm hơn, tất cả những cái này thì dân chụp chân dung, thời trang đâu có cần. Nếu đã chụp trong studio thì máy nào cũng như máy nào.
Trích ở đây http://www.vnphoto.net/forums/showthread.php?t=55397&page=16

Nếu câu nói trên của em chưa được chính xác, mong rằng các bác sử dụng dòng 1Ds có backup máy đời thấp hơn, hãy cùng post lên đây những hình ảnh chụp trong studio của cả 2 máy để chúng ta cùng thảo luận tiếp.

[timvoxuthanh]

Nó vậy bác đã có chủ ý từ trước rồi thì pots lên đây làm gì nữa.

[hoahoaianh]

"...Nếu đã chụp trong studio thì máy nào cũng như máy nào "
Bác này phát biểu hết sức bậy bạ ! thật đúng là nếu không nói thì người ta đâu biết mình ...N... ?

[Café]

Sai lầm là các bác đi so sánh hai hay nhiều body có những mục đích sử dụng khác nhau như 7D và 5D cũng như 450D với 1DsII rồi thất vọng về chất ảnh. Cho dù 5D và 1DsII giống nhau về chất lượng ảnh thì cũng không nên phán xét theo kiểu dở hơi mới mua 1Ds trong khi ảnh từ 5D cũng ra được vậy. Vậy còn những tính năng được trang bị cho body pro trong điều kiện khắc nghiệt, weather sealing, khung sườn, buffer rate, tốc độ lấy nét, tốc độ burst thì bác vứt đâu...Tiền nào của đó, chỉ là do một số người vì sĩ diện hay vì tự ti cũng như thiếu hiểu biết mà lựa chọn sai thôi. Bác gì muốn trích dẫn lời "nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp nào đó" cũng nên nhìn nhận lại, không phải cứ đình đám lắm người bâu quanh rồi câu nào cũng cho là đúng. "Trong studio thì máy nào cũng như máy nào", còn phải xem là loại studio gì, trang bị ra sao, chụp cái gì, yêu cầu ra sao. Nếu studio chụp sản phẩm lớn như xe ô tô, xe máy, sản phẩm vệ sinh...mỗi một lần di dời mất bao nhiêu là công sức, cần phải duyệt ảnh sơ bộ ngay trong lúc chụp bằng các wireless sync với pc thì những body mà bác kia tôn thờ như D5000 hay 450D chụp xong rút thẻo cắm vào máy copy của bác gì trên kia có đáp ứng được không? Ngay cả trong studio bình thường mỗi khi cần chụp trẻ em, vật nuôi hay macro giọt nước rơi dùng continuous light...7D với burst speed 8fps đáp ứng tốt hơn D5000 hay ngược lại?

[honzaplz]

@Hoahoaianh: Trong diễn đàn có rất nhiều các bác được đào tạo nhiếp ảnh chính quy, nơi họ được học lại là những nơi tốt nhất thế giới. Là những người chuyên nghiệp sống bằng nghề ảnh và họ cũng đã mât nhiều tiền để mua các thiết bị. Những chia sẻ kinh nghiệm của họ hoàn toàn đúng đắn về kỹ thuật cũng như logic của vấn đề. Hàng trăm nghìn lượt người truy cập để học hỏi hàng ngày. Công lao đóng góp xây dựng VNphoto được nhiều người ghi nhận bằng lời cảm ơn. Trong khi người phát ngôn chỉ có vài chục bài viết, chẳng biết trình cao đến đâu? đã bỏ mấy chục ngàn Obama để mua thiết bị? mà bảo những người đó "bậy bạ". Có lẽ tuổi đời còn quá trẻ, nên phát ngôn không cần suy nghĩ.

@cafe: Chúng ta đang nói chuyện chất lượng của bức ảnh, trong điều kiện studio, setup được ánh sáng, chứ không phải bàn luận công năng hay độ bền của từng loại máy. Đòi hỏi ở mức độ cao như ví dụ của bác thì bác chủ cũng chẳng phải băn khoăn giữa 5D với 7D làm gì. Bởi vì chẳng phải thiết bị nào cũng đáp ứng được không dây, nếu bác có với được đơn đặt hàng như trên và điều kiện người đặt hàng là người chụp bắt buộc phải dùng không dây thì cũng khuyên bác mua 1Ds III và backup 1D iV, bởi vì số tiền thù lao cũng đủ để mua máy đó. Còn lại kể cả máy cùi 450D vẫn chụp và xem trực tiếp trên máy tính như thường mà đâu cần phải cắm rút thẻ và 450D vẫn chụp trẻ con mà không cần phải đòi hỏi 7D hay 1D, chẳng cần phải 8 hay 10 hình/s mà vẫn chộp khoảnh khắc tốt. 90% ảnh chụp trẻ em bằng 450D bác có thể xem ở đây http://www.flickr.com/photos/51366147@N04/4934545698/. Chúng ta cần tận dụng thế mạnh những thiết bị có trong tay, chứ không phải là cần thiết hàng "khủng" nếu điều đó không bắt buộc.

@bác chủ: Nếu bác băn khoăn, em khuyên bác đi thuê hoặc mượn bạn bè quen ai có 7D về chụp thử. Bác cài đặt các chế độ máy giống nhau rồi bác tự có đánh giá của mình. Đa phần các studio nước ngoài họ cũng chỉ backup xxD và xxxD thôi, bác dự tính 7D theo em là quá ngon rồi.

Sự thật đôi khi nó hơi bị sốc, nên không phải ai cũng dễ dàng chấp nhận, có những lão làng nhưng khi chưa đi qua thì cũng chưa thể biết được "không thức khuya sao biết đêm dài". Chính bản thân tôi cũng không tin ở điều đó, nếu như không chụp 2 máy cùng 1 điều kiện. Điều nhận xét của cá nhân tôi và bác JD khẳng định chưa chắc đã phải là chân lý, nhưng ít nhất với thực tại tôi khiểm nghiệm và kết luận là đúng. Cá nhân tôi cũng ham muốn học hỏi, trao đổi kinh nghiệm, chứ không thể khăng khăng bảo toàn ý kiến sai của cả nhân. Chúng ta trao đổi với nhau trên tinh thần hiểu biết và tôn trọng nhau chứ ko phải nói năng như kẻ "thừa văn hóa". Như đã nói ở trên chúng ta cần phải có ảnh để dẫn chứng, chứ không phải mồm không để lên đây cãi nhau gây mất hòa khí diễn đàn. Nếu không có bác nào post ảnh để cùng trao đổi và đúc kết kinh nghiệm thì tôi sẽ không comment nữa, cũng cần dành thời gian cho những việc có ích hơn.

Chúc bác chủ chọn được máy như ý.

[dradigit]

Các bác đừng nóng giận - Theo em nghĩ nếu có đủ Obama thì nên dòng mới và đa dụng hơn. Không chỉ chụp đẹp trong studio mà còn đẹp cả ngoài trời nữa...biết đâu khi cần sẽ hữu dụng (chống nước, thẻ nhớ đôi, tốc độ,...).
(Tuy nhiên ngoài những tính năng tốt, đời mới hơn chưa chắc đã làm hài lòng những người dùng khó tính. Em ví dụ: con 50D và con 60D. Mặc dù 60D tiên tiến hơn, dễ dùng hơn và có thêm chức năng quay vidéo...nhưng giá hiện tại...còn rẻ hơn hoặc bằng 50D, tại sao vậy??? đó chính là thói quen của người dùng - và tại sao lại mua 450, 500, 550D mà không mua 20D, 30D, 40D hay 50D nhỉ? Chỉ vì họ thích sự đơn giản, dễ dùng hơn là độ chuyên nghiệp phức tạp.)
Kết lại: Với câu nói này theo em thì rất hay của bác Quyền (chuyên kinh doanh dòng 3/4 không gương lật) : "Có nét là lấy tiền" thì dòng nào cũng không quan trọng, len nào cũng vô tư. Nhưng khi trãi nghiệm và tìm hiểu thêm về ảnh thì...cái chất ảnh nó không chỉ từ người chụp mà nó được quyết định bởi len tốt và body. Đó là lý do tại sao các bác thợ ảnh chuyên nghiệp luôn lỉnh kỉnh các len đắt tiền và body khủng long.
Em xin post một số ảnh từ 7D và 5D từ nguồn http://www.pixel-peeper.com (vì em dùng 5d max ii nên không có dịp trãi ngiệm 2 body trên).
Ảnh 7D:

- ảnh 7D01
http://farm4.staticflickr.com/3718/9414074405_b5e0a1855c_o.jpg
- 7d02
Lens: Sigma 150mm f/2.8 Macro
ISO: 400
Focal length: 150 mm
Exposure time: 1/250 sec
http://farm8.staticflickr.com/7257/7813147074_f4bf759daa_o.jpg

- 7d03
Lens: Canon EF 50mm f/1.4 USM
ISO: 100
Focal length: 50 mm
Exposure time: 1/250 sec
http://farm8.staticflickr.com/7126/7101916735_5566121170_o.jpg
- 7d04
http://farm8.staticflickr.com/7053/6789484960_0e644e6190_o.jpg

- 7d05
ize: 13.0 MP
Lens: Canon 50/1.8
ISO: 100
Focal length: 50 mm
Exposure time: 1/6400 sec
http://farm7.staticflickr.com/6025/5973077130_dd8657484b_o.jpg

Hình từ body 5D

- 5d01
Lens: Canon EF 135mm f/2L USM
ISO: 1600
Focal length: 135 mm
Exposure time: 1/80 sec
http://farm4.staticflickr.com/3033/2502417206_5ca6f12467_o.jpg

- 5d02
Size: 8.0 MP
Lens: Canon 85/1.2 L
ISO: 500
Focal length: 85 mm
Exposure time: 1/125 sec
http://farm3.staticflickr.com/2344/2213468141_50a32ffd9c_o.jpg

- 5d03
Size: 6.6 MP
Lens: Canon EF 85mm f1.8
ISO: 100
Focal length: 85 mm
Exposure time: 1/20 sec
http://farm4.staticflickr.com/3486/3996976540_e5a4bd5a91_o.jpg

- 5d04
Size: 10.8 MP
Lens: Canon EF 135mm f/2L USM
ISO: 100
Focal length: 135 mm
Exposure time: 1/250 sec
http://farm4.staticflickr.com/3200/2817698968_36e944cc9b_o.jpg

- 5d05
Size: 3.1 MP
Lens: Canon EF 85mm f1.8
ISO: 100
Focal length: 85 mm
Exposure time: 1/30 sec
http://farm4.staticflickr.com/3176/2705920048_fe8111c608_o.jpg