lens canon 15 85 hay 17 40 ! nên chọn cái nào?

[ken_digiphoto]

Các bán cho em hỏi nên chọn 1 trong 2 cái nào! dùng trên dòng crop.
note: các bác cho em hỏi lý do chọn luôn nha!

Thanks các bác đã ghé xem!

[Achilles]

2 con này sử dúng cũng hơi khác nhau ....

15-85 cũng thuộc dạng all in one rồi ... phong cảnh, sự kiện, chân dung đều ngon
17-40L thi dành cho phong cảnh va sự kiện

Tùy nhu cầu ma xài thôi .... ông L giữ giá hơn va chất L vẫn có vẻ bền hơn ... con 15-85 chưa ra đc lâu nên ko biết bền hay ko .... nhưng chất ảnh em no cũng tuyệt bác ạ

Theo em nếu có 1 lens thi mua 15-85 ... nếu bác có lens chuyên trị chân dung rồi thi mua 17-40 tùy nhu cầu sd thôi

[Anhptran285]

Lens 15-85 is usm, tuy là lens EF-S, chuyên dùng cho body crop, nhưng có cấu tạo bên trong rất tốt như dòng L. Tôi hiện cũng đang dùng em này, và thấy rất tiện dụng. 1 phiếu cho 15-85 is usm

[keitipi]

15 - 85 là dải tiêu cự thông dụng nhất, tương đương 22-105 trên FF, nó là len all in one. chất lượng rất khá, chỉ dở cái là 2 khẩu và built không bằng L.
17 - 40 là len L rẻ nhất của canon. len này thấy người ta dùng chụp đám trong nhà nhiều hơn phong cảnh, phong cảnh + kiến trúc thì người ta thích con 16-35 hơn. có nhiều người bảo là mua 17-40 để còn sau này lên FF ko cần đổi, điều này có thể sai vì 17-40 chụp trên FF bị tối 4 góc. L len ít mất giá hơn khi trao đổi.

tóm lại, thích L thì mua 17-40, rẻ đẹp bền, thích tiện dụng và có is thì 15-85.

[benkhang]

Tôi xài Crop nên khi mua lens cũng băn khoăn như bác chủ này. Nhưng sau đó chọn 17-40/f 4L và chưa bao giờ hối hận với lựa chọn này, dù cũng đã cầm và chụp thử 15-85.

[tiendt]

15 - 85 là dải tiêu cự thông dụng nhất, tương đương 22-105 trên FF, nó là len all in one. chất lượng rất khá, chỉ dở cái là 2 khẩu và built không bằng L.
17 - 40 là len L rẻ nhất của canon. len này thấy người ta dùng chụp đám trong nhà nhiều hơn phong cảnh, phong cảnh + kiến trúc thì người ta thích con 16-35 hơn. có nhiều người bảo là mua 17-40 để còn sau này lên FF ko cần đổi, điều này có thể sai vì 17-40 chụp trên FF bị tối 4 góc. L len ít mất giá hơn khi trao đổi.

tóm lại, thích L thì mua 17-40, rẻ đẹp bền, thích tiện dụng và có is thì 15-85.

15-85 là ~24-136 trên crop (x1.6 chứ ko phải 1.5 như nikon), 15-85 trên crop vẫn hơi tối góc. nếu dùng 50D thì ko lo (em dùng 24-70 trên 5D M1 vẫn hơi tối nhẹ ở tiêu cự 24)

[lacthien81]

vote 1 phiếu cho 15-85

[Ca550D]

Mình cũng đang dùng 15-85 theo minh là rất tốt, dải tiêu cự đầy đủ cho nhu cầu hàng ngày.
Mình cũng vác con này đi chụp đám cưới và đánh giá là khá vì chụp đám đa phần trong nhà nếu không có đèn thì L cũng chảng đẹp được.
17-40L thì theo mình nó hơn cái vòng đỏ thôi nói vậy không có nghĩa nó không bằng vi L mà :d
tuy nhiên nếu bạn muốn có 1 len dùng nhiều mục đích thì 15-85 là rất tốt. giá con 15-85 bây giờ cũng giảm rồi theo minh là chấp nhận được.

Chúc bạn mau có súng mới.

[letoan]

Theo em thì bác chủ nên mua 17-40 nếu có tiền thì thêm cái 85mm 1.8 là best choice. cả hai em này đều giữ giá và đã đc khẳng định chất lượng.

[antiteacher87]

nếu là em thì em sẽ luôn ưu tiên cho ống kính 1 khẩu ạ, chả biết tại sao nhưng em lại thích thế, hehe. Em xin chọn 17-40 f4 ạ.

[Habl66]

Em đã thử qua 15-85 nhưng sau đó đã lấy 17-40.
Ưu điểm: buit tốt,bền, ảnh đẹp, lấy nét nhanh
Em nghĩ lấy một con len để dùng lâu dài thì nên chọn em nó

[mrtuanvf]

15-85 lấy nét nhanh, êm nhưng bị tối 4 góc. Bác chụp đám nhiều thì em nghĩ làm con 17-40 hơn. 15-85 chân dung cũng bình thường lắm

[AndyTran]

17-40 bác àh , k nên tăn tăn 2 con này , 1 con dễ mất giá sau bác nâng cấp bán lỗ lắm

[samsamy]

theo em thì bác cứ L mà chơi,sau này nếu có nhu cầu nâng cấp thì bác chỉ cần nâng cấp mỗi máy nữa là ổn

[lacthien81]

bác nên lấy lens 15-85, vì nó có IS sẽ hỗ trợ bác nhiều hơn, nếu tay nghề cầm máy còn yếu.

[Mr.Q]

Lúc mới ra giá nó cao, và chất lượgn chưa được kiểm chứng nên băn khoăn cũng đúng, nhưng sau hơn 1 năm, giá đã giảm nhưng em vẫn không hiểu sao vẫn còn nhiều người băn khoăn 17-40 với 15-85, một mặt 2 dãy tiêu cự rất rất khác nhau trên body crop. Có ý kiên về việc lên FF, nhưng một khi đã lên đời FF, thì 17-40 có còn hợp với con FF đó nữa hay ko là cả 1 vấn đề???, e rằng lúc đó cũng bán 17-40 để mua 24-105 thôi.

Chúc bác chủ có quyết định đúng đắn, 2 con đều cho ra hình rất tốt, rất đậm chất "L", nhưng hiệu năng sử dụng thì 15-85 vượt trội hơn 17-40.

[kettyjohn]

em vừa mua 15-85,chụp rất tốt.tiêu cự thoãi mái.Đây là 1 lên cần thiết đáp ứng đc hầu hết mọi nhu cầu.Vote 1585

[ken_digiphoto]

hixhix! mỗi người 1 ý hixhix!
Cám ơn các bác đã cho em ý kiến!
Tại sao không có 15 85 L nhỉ?

[ab4747]

theo em em sẽ chon 17 40 bác ah.em đã chụp thủ vè rất thấy ưng y

[SmX]

Không biết có phải một số bác đã trót ôm 17-40 rồi nên cứ dìm hàng 15-85 không? Theo cá nhân em thì em thấy 15-85 vượt trội hoàn toàn so với 17-40.

Chất lượng ống kính thì cũng tương đương nhau :
- 17-40 : một trong những len kém nhất trong các len L.
- 15-85 : một trong những len tốt nhất của dòng non L.
Tiêu cự thì 15-85 tiện dụng hơn rất nhiều.
Ở tiêu cự 15 có thể mở được khẩu 3.5, lợi khẩu hơn 17-40, hơn nữa 15-85 là len đời mới, được áp dụng nhiều công nghệ mới hơn, có IS 4 stop lợi hơn được rất nhiều trong điều kiện thiếu sáng so với 17-40.
Vậy tại sao cứ phải ôm cái ống cổ lỗ sĩ 17-40 mà thần tượng mãi làm gì nhỉ ?

Một số bác cứ bám mãi vào lý do sau này lên FF thì tận dụng được, nhưng em nói thật 17-40 chụp trên FF kém lắm, tối góc và méo thảm luôn. Đã lên FF rồi thì cũng phải đá nó đi mà rước 16-35 về thôi ....

[Mr.Q]

Không biết có phải một số bác đã trót ôm 17-40 rồi nên cứ dìm hàng 15-85 không? Theo cá nhân em thì em thấy 15-85 vượt trội hoàn toàn so với 17-40.

Chất lượng ống kính thì cũng tương đương nhau :
- 17-40 : một trong những len kém nhất trong các len L.
- 15-85 : một trong những len tốt nhất của dòng non L.
Tiêu cự thì 15-85 tiện dụng hơn rất nhiều.
Ở tiêu cự 15 có thể mở được khẩu 3.5, lợi khẩu hơn 17-40, hơn nữa 15-85 là len đời mới, được áp dụng nhiều công nghệ mới hơn, có IS 4 stop lợi hơn được rất nhiều trong điều kiện thiếu sáng so với 17-40.
Vậy tại sao cứ phải ôm cái ống cổ lỗ sĩ 17-40 mà thần tượng mãi làm gì nhỉ ?

Một số bác cứ bám mãi vào lý do sau này lên FF thì tận dụng được, nhưng em nói thật 17-40 chụp trên FF kém lắm, tối góc và méo thảm luôn. Đã lên FF rồi thì cũng phải đá nó đi mà rước 16-35 về thôi ....

Bác nói quá đúng :19:, e thấy chỉ cần vượt qua cái trở ngại tâm lý "ham muốn L" thôi là ổn, ah, còn 1 cái nữa, lens ngàm EFs thường thì "made in Taiwan", và hood của nó mua rời rất mà mắc keke.

[AndyTran]

Không biết có phải một số bác đã trót ôm 17-40 rồi nên cứ dìm hàng 15-85 không? Theo cá nhân em thì em thấy 15-85 vượt trội hoàn toàn so với 17-40.

Chất lượng ống kính thì cũng tương đương nhau :
- 17-40 : một trong những len kém nhất trong các len L.
- 15-85 : một trong những len tốt nhất của dòng non L.
Tiêu cự thì 15-85 tiện dụng hơn rất nhiều.
Ở tiêu cự 15 có thể mở được khẩu 3.5, lợi khẩu hơn 17-40, hơn nữa 15-85 là len đời mới, được áp dụng nhiều công nghệ mới hơn, có IS 4 stop lợi hơn được rất nhiều trong điều kiện thiếu sáng so với 17-40.
Vậy tại sao cứ phải ôm cái ống cổ lỗ sĩ 17-40 mà thần tượng mãi làm gì nhỉ ?

Một số bác cứ bám mãi vào lý do sau này lên FF thì tận dụng được, nhưng em nói thật 17-40 chụp trên FF kém lắm, tối góc và méo thảm luôn. Đã lên FF rồi thì cũng phải đá nó đi mà rước 16-35 về thôi ....

bác nói tiêu cự 15 mở đc 3.5 vậy có bao giờ bác toàn chụp 15 100% k hay toàn phải đẩy lên để chụp ? len thì cứ thụt ra thụt vào như cái máy hút bụi ? chưa kể len còn bị thụt vào tại tiêu cự bị chuyển khẩu ( em k nhớ rõ hình như là 50 , em chỉ mới cầm con này dọc đc 30 p , nên có gì k phải các bác góp ý ) Len L xài k cẩn thận thì cũg đở hơn bác xài dòng normal mà suốt ngày cứ sợ nó bị bụi thì bán k đc giá
chưa nói đến việc 17-40 L có weather shield , và cả HOOD như bác Mr.Q nói
cho là 2 len chất lượng hình ảnh ngang nhau ,
15-85 hơn 17-40 đc cái tiêu cự
chất lượng hình ngang nhau
17-40 hơn 15-85 , hood có sẵn k tốn tiền ( hood L thường thì giá hơi bị cao và cái hộp của L cũng thế ) , weather shield , bán có giá hơn nhiều nếu bác xài len lâu dài
Mà người vn thì cứ quan trọng cái mã bên ngoài , có vòng đo đỏ của L ai mà k thèm , cho dù bác có xài 17-40 là len cùi nhất của L cũng phải có khối người thèm

[vnthequeen]

Không biết có phải một số bác đã trót ôm 17-40 rồi nên cứ dìm hàng 15-85 không? Theo cá nhân em thì em thấy 15-85 vượt trội hoàn toàn so với 17-40.

Chất lượng ống kính thì cũng tương đương nhau :
- 17-40 : một trong những len kém nhất trong các len L.
- 15-85 : một trong những len tốt nhất của dòng non L.
Tiêu cự thì 15-85 tiện dụng hơn rất nhiều.
Ở tiêu cự 15 có thể mở được khẩu 3.5, lợi khẩu hơn 17-40, hơn nữa 15-85 là len đời mới, được áp dụng nhiều công nghệ mới hơn, có IS 4 stop lợi hơn được rất nhiều trong điều kiện thiếu sáng so với 17-40.
Vậy tại sao cứ phải ôm cái ống cổ lỗ sĩ 17-40 mà thần tượng mãi làm gì nhỉ ?

Một số bác cứ bám mãi vào lý do sau này lên FF thì tận dụng được, nhưng em nói thật 17-40 chụp trên FF kém lắm, tối góc và méo thảm luôn. Đã lên FF rồi thì cũng phải đá nó đi mà rước 16-35 về thôi ....


Nếu muốn tiện dụng hơn thì 15-85. Trong tất cả các lens L em đã và đang xài , chưa có cái nào thất vọng cả ( kể cả 17-40) và tất cả các review trên các diễn đàn nước ngoài đều đánh giá rất tốt 17-40 L nói riêng và L nói chung. Như vậy , chữ L đã nói lên rất nhiều thứ .

tiêu cự 15 mở được 3.5 , so với 4 thì có là gì đâu , chụp gì mà mở ở 3.5 ? trong phòng thì khẩu 1.4 còn chẳng làm được cái quái gì nếu không có đèn chứ đừng nói 3.5 hay 4 . Còn vụ IS , đừng quá trông chờ vào nó ạ , nó chỉ giúp ích chút chút thôi ,run bần bật như tay em đây thì có multi-IS cũng không đở nổi.

[Achilles]

- 17-40 : một trong những len kém nhất trong các len L.

KO biết la 17-40L kém nhất trong dòng L la kém về $ hay la chất lượng ạ???
Em thấy con 17-40 chup phong canh tốt đấy chứ ạ ... chất lương cung khá tôt

[fantastic]

Ha ha chưa dùng con 15-85 vì thời mình cơ cấu Len không có nó nhưng mà mình chẳng cần IS ở dải tiêu cự đó. Rồi thì thò thụt nữa chứ nhìn chán lắm (24-70 nó thò thụt trong Hood chứ không cũng dở hơi), vòng zoom thì bé tí teo, thân ống nhìn lởm lởm, là ống 2 khẩu. Tóm lại 17-40L thích hơn, vừa bền, đẹp, chất L, bán dễ và giữ giá.
Mà tôi thấy ở đâu không biết nhưng ở VN ta rất chuộng ngoại hình, ví dụ nhé con Lx hay SH vừa đắt này, độ cơ động kém hơn nhiều loại xe rẻ tiền hơn nó này thế mà người ta vẫn cứ thích đó thôi. Rồi ô tô cũng vậy mấy con siêu xe hay những xe đắt tiền ấy độ cơ động kém mà người ta vẫn thích. Rồi quần áo cũng vậy, nếu chỉ để che thân và giữ ấm cơ thể thì sinh ra hàng hiệu thời trang làm sao được.
Tôi chụp ảnh vì tôi thích cái đẹp, tất cả cái gì đẹp đều thích hết, chỉ sợ không có tiền chứ có tôi mua ngay.

[ADNG]

bác xem thêm thử EFs 18-135 mới ra, thấy chụp cũng được và lại hạt dẻ nữa.
Theo em bác ko nên mua 17-40L vì chất ảnh không xịn hẳn đâu. Chỉ được mã bề ngoài thôi. Nếu ai muốn mua có thể liên hệ bạn em đang muốn bán nó để mua EFs 17-50 F2.8

[Mr.Q]

Nói một hồi cũng nói con 17-40 tốt hơn ở cái build (chẳng hiểu tốt hơn ở chỗ nào khi có rất nhiều bác trên này chưa hề được rờ nó, mới đọc thấy zoom thò thụt thì phán ngay "máy hút bụi", các bác cứ hỏi thử bao nhiêu người xài ống này có bao nhiêu người bị bụi vô lens trong vòng 6 tháng; 2 khẩu thì nói build nhìn chán, còn bác fantastic chưa phân biệt nổi vòng zoom hay vòng focus nữa mà nói cứ như đã xài nó rồi vậy, đúng là hài thiệt!), con 17-40 chắc hơn ở cái chữ "L" màu đỏ, ở cái khả năng bán đi sau này và xài được trên FF..., thử đặt trường hợp thằng 15-85 mà ngàm EF chắc có ma nào mua 17-40 hoặc 24-105 nữa ko?

Ai cũng nói "em mua/chơi máy quan trọng là chất ảnh này nọ, mấy cái khác là phụ...", các bác có thể chỉ ra chất ảnh của 17-40 hơn 15-85 ở chổ nào ko, nhiều lúc độ nét còn thua nữa đấy ạh? còn cái IS, xin lỗi bạn vnthequeen vì tay bạn rung quá nên bạn ko thể xài IS, chứ việc chụp cảnh tĩnh ở 50mm tại 1/6s thì e rất là thích ạh, con 17-40 có chụp được tại 1/6s ko? xin lỗi chụp tại tiêu cự 17mm cũng out như thường nói chi ở 40mm.

Haiz, đầu năm đi làm ko có việc gì nên em hơi quởn vô đây vui tí, các bác có ai phản đối gì nữa ko ạh?


bác nói tiêu cự 15 mở đc 3.5 vậy có bao giờ bác toàn chụp 15 100% k hay toàn phải đẩy lên để chụp?
hơn nhau 2mm x 1.6 = 3.2mm cũng nhiều lắm bác ạh, nhất là chụp wide.


17-40 hơn 15-85 , hood có sẵn k tốn tiền ( hood L thường thì giá hơi bị cao và cái hộp của L cũng thế ) , weather shield , bán có giá hơn nhiều nếu bác xài len lâu dài


Còn vụ IS , đừng quá trông chờ vào nó ạ , nó chỉ giúp ích chút chút thôi ,run bần bật như tay em đây thì có multi-IS cũng không đở nổi.


vòng zoom thì bé tí teo, thân ống nhìn lởm lởm, là ống 2 khẩu. Tóm lại 17-40L thích hơn, vừa bền, đẹp, chất L, bán dễ và giữ giá.


Theo em bác ko nên mua 17-40L vì chất ảnh không xịn hẳn đâu. Chỉ được mã bề ngoài thôi. Nếu ai muốn mua có thể liên hệ bạn em đang muốn bán nó để mua EFs 17-50 F2.8
-17-55 bác ạh, 17-50 thành Tamron rùi, nhưng có mấy ai dám bỏ ra 1000$ để mua EFs 17-55 vì nó cũng là máy hút bụi, build dỏm, zoom thò thụt, và bán lại rất khó. theo em thấy bây giờ chất ảnh là phụ thôi ạh.

[lacthien81]

e thấy bây giờ đa số toàn là chú trọng bên ngoài là nhiều, cứ phải body FF, lens thì EF L.

[benkhang]

Các bác bàn gì thì cứ bàn, riêng em sau khi đã cầm và chụp thử 2 con 15-85, 17-40 thì em quyết định mua 17-40 chụp (và sau này thêm 1 em 50/f .4 để chụp thiếu sáng) trên crop 1.6, em vẫn cầm khi đi du lịch và chưa bao giờ hối hận là đã chọn 17-40, thay vì 15-85. Nói chung ai thích lens nào cứ mua lens đó mà dùng, thích tiêu cự dài tiện lợi thì cứ 15-85 mà cắm vào crop, khỏi phải thay lens nhiều.

[vnthequeen]

nói chung quyết định cuối cùng là tùy người mua . Nếu 15-85 hơn 17-40L về chất lượng nói riêng và tổng thể nói chung thì chắc là Canon và hàng trăm ngàn người tiêu dùng " điên " hết rồi. Một vài cá nhân các bác có hơn cả 1 đội ngũ Canon không ạ ? Nếu không thì xin tắt đài giùm đi ạ.
Đúng, có nhiều bác chưa hề biết và sờ vào lens L nhưng cứ phán như chuyên gia vậy. Bó tay . Em xin các bác đó đừng học bài con cáo và chùm nho ạ.

[ktphong]

Nếu 15-85 hơn 17-40L về chất lượng nói riêng và tổng thể nói chung thì chắc là Canon và hàng trăm ngàn người tiêu dùng " điên " hết rồi. Một vài cá nhân các bác có hơn cả 1 đội ngũ Canon không ạ ? Nếu không thì xin tắt đài giùm đi ạ.
Đúng, có nhiều bác chưa hề biết và sờ vào lens L nhưng cứ phán như chuyên gia vậy. Bó tay . Em xin các bác đó đừng học bài con cáo và chùm nho ạ.

Bác này hay nè, bác ấy biết đc ai sờ L rồi ai chưa? bác này chắc có nhiều L để sờ lắm, còn 15 85 ko biết sờ chưa?
Đúng là vài cá nhân thì ko thể hơn được đội ngũ nghiên cứu của canon, nó ra các len khác nhau là phải tìm được ngõ ngách cho len đó luồn lách để tồn tại và luôn đánh vào tâm lý muốn L, ham L để moi tiền người tiêu dùng.

[fantastic]

Ơ mình nói mình chưa dùng ngay từ đầu mà, trước lúc viết mới nhìn ảnh nó ở bên Giang Duy Đạt xem thì thấy vòng zoom bé thật mà (vòng phía trước là Focus phía sau gần đuôi ống là zoom đúng k hay con này ngược?). Thế mình mới nói về ngoại hình chứ có nói nó chụp thế này thế nọ đâu.

[metavana]

15-85 dùng thấu kính lấy nét trong, vòng ở ngoài là vòng zoom, vòng bên trong mới là vòng lấy nét bạn ạ.

[Mr.Q]

15-85 dùng thấu kính lấy nét trong, vòng ở ngoài là vòng zoom, vòng bên trong mới là vòng lấy nét bạn ạ.

Từ thời 28-135, 17-85 nó đã có thiết kế như vậy rồi. Và cái AF USM của thằng này cực nhanh nên nó tự tin thiết kế vòng AF manual rất nhỏ, và hầu như mình cũng rất ít khi xài đến (hoặc vô ý dụng đến sau khi AF confirm).

@fantastic: bác chưa hề dùng, chưa hề đụng, nhưng bác nói cứ như đúng rồi vậy nên e mới chỉnh lại thôi.

[tayngang]

Không biết có phải một số bác đã trót ôm 17-40 rồi nên cứ dìm hàng 15-85 không? Theo cá nhân em thì em thấy 15-85 vượt trội hoàn toàn so với 17-40.

Chất lượng ống kính thì cũng tương đương nhau :
- 17-40 : một trong những len kém nhất trong các len L.
- 15-85 : một trong những len tốt nhất của dòng non L.
Tiêu cự thì 15-85 tiện dụng hơn rất nhiều.
Ở tiêu cự 15 có thể mở được khẩu 3.5, lợi khẩu hơn 17-40, hơn nữa 15-85 là len đời mới, được áp dụng nhiều công nghệ mới hơn, có IS 4 stop lợi hơn được rất nhiều trong điều kiện thiếu sáng so với 17-40.
Vậy tại sao cứ phải ôm cái ống cổ lỗ sĩ 17-40 mà thần tượng mãi làm gì nhỉ ?

Một số bác cứ bám mãi vào lý do sau này lên FF thì tận dụng được, nhưng em nói thật 17-40 chụp trên FF kém lắm, tối góc và méo thảm luôn. Đã lên FF rồi thì cũng phải đá nó đi mà rước 16-35 về thôi ....
Bạn đã chụp 17-40 trên 5dm2 chưa? Tiêu cự 17 trên 5dm2 khá ấn tượng đấy (nếu làm chủ được thiết bị và không mang nó ra so với 16-35). Muốn chụp góc rộng mà hình không méo e là hơi khó. Mình đánh giá ống kính theo tiêu chí chất lượng/giá tiền.

[quangduy]

15-85 mới ra nên review ít cũng dễ hiểu. 1 ống kính sau 1 thời gian tương đối mới khẳng định đc hay dở, vì chất lượng có thể tốt nhưng sau 1 thời gian thì sao? Lớp tráng phủ? Chất kính? Dây zoom? Độ nhanh và chuẩn khi AF?... Thường thì kit mới ra rất đắt nhưng sau thì rớt giá thê thảm. Ai có điều kiện và thích công nghệ mới thì nên thẩm du 15-85 xem. Ai chắc và bền thì 17-40. Ai lưỡng lự cả 2 thì nên mượn hay thuê cả 2 về test, biết đâu lấy cả 2 hoặc ko cái nào... Ko gì bằng chính mình thử và nhận xét, bởi đơn giản cùng là màu xanh nhưng ko phải mắt ai cũng nhìn như nhau, nhìn như nhau nhưng người thích người ko...
Mình thì sẽ chọn 15-85 (dù muốn lắm mà chưa mua đc) bởi tự dưng dị ứng với L, bởi người ta quá thần tượng hóa L đến độ L là chúa còn cái khác là dân đen, mà mình chúa ghét cái phân biệt đẳng cấp kiểu phong kiến ấy! Nhất là 10 người nói như thể đã trải nghiệm nhưng mình tin 80% chưa từng có điều kiện dùng cả 2 để so sánh, mà có dùng cả 2 thì chưa chắc đã đủ thời gian, điều kiện máy móc, không gian, ánh sáng như nhau mà so với sánh. Chưa kể so sánh nào cũng khập khiễng và không ai giống ai...
Nếu lệch nhau quá thì dễ chứ na ná nhau thế này e kẻ 8 lạng người nửa cân thôi. Mỗi thứ đều có ưu có khuyết.

[huutrong]

Em đọc 1 hồi cũng lăn tăn không biết nên nâng cấp lên con nào nữa... em có 85mm 1.8 rồi, đã hỏi ý vài bác có nhiều kinh nghiệm thì phán ngay câu: cứ 17-40 L mà mua...
em dùng trên 50D ạ...
50 D + 17-40 L + 85mm 1.8 --> 1 lựa chọn quá tốt
nếu có money thêm con 70-200 L f4 nữa là quá chuẩn ( chưa dám mơ tới 70-200 L 2.8 IS)

[mitsuho]

L vẫn là L, luôn ngon hơn ống non L. cầm 2 cái lên xem build và cái kính ngoài là muốn chọn L rồi.

[yanhong]

mình cũng đang lăn tăn giữa 2 em này. 17-40 được nhiều người khuyên dùng chủ yếu là vì đầu L, đỡ mất giá và có thể sử dụng tiếp khi lên FF. Mình đang thiên về 15 - 85 vì dải tiêu cự tiện lợi, chất lượng ảnh cũng ko thua kém. Nhưng hiện giờ 15 - 85 ko còn hàng và cũng chưa biết khi nào mới có, nên nếu cần mua bây giờ thì chắc chỉ có chơi hàng xài rồi thôi à. hic!!!!

[duyhlv]

Mình thì chưa bao giờ xài L, đang xài 15-85 thì thấy rất hài lòng:

http://img413.imageshack.us/img413/7513/img1001g.jpg (http://img413.imageshack.us/i/img1001g.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[baby_in_len]

Em thấy cái tư duy với cái niềm tin thui ạh! Có nhìu bác cứ nghĩ phải cầm L thì mới cho ra ảnh đẹp đc, còn cầm non L thì bảo tại cái len cùi cho ra ảnh xấu!

[P.T]

Canon bán được L là nhờ các bác ấy thần tượng hóa quá mà... =))
17-40 L mà tính theo p/p thì chưa chắc hơn gì 18-55 IS nữa ;))
Các bác đang xài CF mà...

[Habl66]

Canon bán được L là nhờ các bác ấy thần tượng hóa quá mà... =))
17-40 L mà tính theo p/p thì chưa chắc hơn gì 18-55 IS nữa ;))
Các bác đang xài CF mà...

Bác này vui tính nhỉ :D Đâu phải ở Việt Nam mới chuộng L đâu. Bọn Châu Âu bên này nó cũng vậy bác ạ.
Nói chung cái gì nó cũng có giá của nó.
Còn chất lượng ảnh chụp ra là do người cầm máy quyết định rất nhiều, không biết thì kit cũng như L thôi, chẳng khác nhau bao nhiêu ;)

[letoan]

Chốt lại là bác chủ cứ 17-40 mà múc. Sau đó có tiền thì thêm 85/ 1.8 hoặc có nâng cấp lên 24-70 2.8 cũng ko bị lỗ.

[sun_nau]

17-40L đi bạn...chất hơn...:)

[bachhaiduong_vn]

Neu muc dich dung tren dong crop thi bac nen dung 15-85.

[meoden2011]

Mình thì chưa bao giờ xài L, đang xài 15-85 thì thấy rất hài lòng:

http://img413.imageshack.us/img413/7513/img1001g.jpg (http://img413.imageshack.us/i/img1001g.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Bạn hài lòng gì ở bức ảnh này vậy.

15-85 là 1 ống kính kit đa năng, so ảnh chân dung với 50mmF1.4 và 85mm1.8 thì làm gì có cửa.

60D + 17-40F4L + 50mm1.4/85mm1.8 đảm bảo cho bác sự hài lòng hơn nhiều. Tất nhiên tiền sẽ phải bỏ ra nhiều hơn nhưng sự thỏa mãn mọi mặt sẽ cao hơn:devil:

[meoden2011]

Canon bán được L là nhờ các bác ấy thần tượng hóa quá mà... =))
17-40 L mà tính theo p/p thì chưa chắc hơn gì 18-55 IS nữa ;))
Các bác đang xài CF mà...

Bác này nói chỉ đúng 1/3 thôi.

L bán được còn là vì chất lượng của nó rất tốt, L của canon cũng giá bán rất tốt nếu so sang N của nikon hay G của sony.

Theo em thì hiệu năng p/p của canon 18-55IS, Tamron 17-50 và canon 17-40 là như nhau, cao nhất cho giải pháp ống kính góc rộng cho body canon crop. Vậy thì bác có 12triệu đồng để mua ống kính thì tội gì bác phải dùng ống kính 18-55IS. Trừ khi bác chỉ có 2triệu đồng trong túi :devil:

[keitipi]

mình thì thấy mua máy ảnh chủ yếu là chụp gia đình bạn bè khi đi du lịch, chụp cảnh chụp nhóm. nhưng cái việc đi du lịch là ko chỉ đi chụp cảnh, mà còn chụp người nữa. khoảng zoom ngắn như 16-35/17-40 hoặc các loại siêu rộng như 10-22/11-16/12-24 là thua, mỗi lần muốn chụp người là lại thay len. đi du lịch mà thay tới thay lui là muốn tự vẫn luôn.
do đó, nếu là chuyên nghiệp, mỗi lần chụp thế loại nào là chỉ 1 thể loại thôi cho cả buổi thì chơi khúc nào ra khúc đó. còn chụp gia đình thì nên có 1 len all in one hoặc trong dải đa dụng như 17 85, 17 50, 18 55, 15 85 hoặc fix normal hơi wide như 28, 30, 35 và thêm 1 ống tele để đi bắn gái là đủ.
nhiều len chỉ tổ muốn mua thêm body, mệt lắm

[quangduy]

mình thì thấy mua máy ảnh chủ yếu là chụp gia đình bạn bè khi đi du lịch, chụp cảnh chụp nhóm. nhưng cái việc đi du lịch là ko chỉ đi chụp cảnh, mà còn chụp người nữa. khoảng zoom ngắn như 16-35/17-40 hoặc các loại siêu rộng như 10-22/11-16/12-24 là thua, mỗi lần muốn chụp người là lại thay len. đi du lịch mà thay tới thay lui là muốn tự vẫn luôn.
do đó, nếu là chuyên nghiệp, mỗi lần chụp thế loại nào là chỉ 1 thể loại thôi cho cả buổi thì chơi khúc nào ra khúc đó. còn chụp gia đình thì nên có 1 len all in one hoặc trong dải đa dụng như 17 85, 17 50, 18 55, 15 85 hoặc fix normal hơi wide như 28, 30, 35 và thêm 1 ống tele để đi bắn gái là đủ.
nhiều len chỉ tổ muốn mua thêm body, mệt lắm
Câu hỏi chính vẫn là bạn định chụp gì? có bao nhiêu tiền? ảnh để làm gì, sâu hơn là bạn có kiếm tiền từ nó ko? Và yêu cầu thẩm mỹ, chất lượng ảnh đến đâu? Bạn là người chuộng vẻ bề ngoài, hình thức hay ko?
Trả lời đc thì bạn đc biết chọn con gì rồi. Với mình thì đơn giản, đi thuê, chụp, so sánh là ra khối vấn đề!

[P.T]

Bác này vui tính nhỉ :D Đâu phải ở Việt Nam mới chuộng L đâu. Bọn Châu Âu bên này nó cũng vậy bác ạ.
Nói chung cái gì nó cũng có giá của nó.
Còn chất lượng ảnh chụp ra là do người cầm máy quyết định rất nhiều, không biết thì kit cũng như L thôi, chẳng khác nhau bao nhiêu ;)

Bên Tây tụi nó lương tháng 3-4k Euro, làm 1 tháng là nó đủ mua em L rồi, còn bên VN làm vài tháng mới có thể đủ tiền... Mà cũng tùy đứa bác ơi, có nhiều thằng Tây vẫn xài hàng for mà.

[huutrong]

Anh em nào có kinh nghiệm và từng dùng qua 2 len này thì vào tư vấn cho anh em...
Em cũng đang phân vân 2 con này, cũng tầm giá tiền nhau, đã có 85mm 1.8, múc thêm em nào là hợp lý nhất, hiện giờ đang thiên về 17-40 L theo như 1 số anh em gợi ý, tiếp tục ngồi đợi các ý kiến khác, 2 tuần nữa mới mua mà.

[duyhlv]

E còn gà nên không dám khuyên ai điều gì, chỉ biết là khi chuyển từ 18-135 qua 15-85 thì thấy những hình ảnh mình sản xuất (ko dám nói sáng tác) ra đẹp đẽ hơn nhiều. 15-85 chất ảnh rất đẹp, build khá tốt so với 18-135 cũ của e. Theo nhiều người thì 15-85 xứng đáng có cái viền đỏ

[duyhlv]

Bạn hài lòng gì ở bức ảnh này vậy.

15-85 là 1 ống kính kit đa năng, so ảnh chân dung với 50mmF1.4 và 85mm1.8 thì làm gì có cửa.

60D + 17-40F4L + 50mm1.4/85mm1.8 đảm bảo cho bác sự hài lòng hơn nhiều. Tất nhiên tiền sẽ phải bỏ ra nhiều hơn nhưng sự thỏa mãn mọi mặt sẽ cao hơn:devil:

Mình hài lòng vì nó đẹp hơn những gì mình chụp với 18-135, mình hài lòng với chính khả năng của mình chứ không thể so sánh với những tuyệt tác của những cao thủ trên 4Rum được! Và đương nhiên mình không thể so sánh 15-85 với 50mm1.4/85mm1.8 vì hai loại này chuyên chân dung rồi, với lại mục đích sử dụng là khác nhau mà!

[Habl66]

Bên Tây tụi nó lương tháng 3-4k Euro, làm 1 tháng là nó đủ mua em L rồi, còn bên VN làm vài tháng mới có thể đủ tiền... Mà cũng tùy đứa bác ơi, có nhiều thằng Tây vẫn xài hàng for mà.

Bọn nó làm ra nhiều nhưng đóng thuế, chi tiêu cũng không ít. Bọn nó tiêu xài còn tính toán kĩ hơn người Việt mình bác ạ. Bản thân em thấy anh em mình vẫn thoáng hơn ;)
Tham gia mấy cái forum chụp ảnh của nó thì thấy lên L cũng là một cái mốc đánh dấu nhất định :D
Nói chung tùy người, thích gì dùng đó bác ạ. Ý kiến của người khác chỉ là để tham khảo thôi

[Wish_Star]

Nói chung là đồ nào nên đi theo thứ đó !
Cứ lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia rùi tranh cãi tùm lum...
17-40mm là ống chụp phong cảnh của FF,
15-85mm là ống Workaround của Crop,

Về chất lượng quang học thì 2 con này tương đương nhau đấy ạ (chất lương L)

17-40 có kết cấu tốt dành cho dân chuyên nghiệp dùng FF (kết cấu L bền).
15-85 có IS cực hay và tiêu cự rất tốt dành cho dân amature dùng Crop (IS,@, tiện lợi)

Thời đại công nghệ rùi mà nhiều cụ còn cổ hủ quá !
Có bao nhiêu cái ống L cũng đã đi vào lịch sử rùi 17-35 L, 80-200 L, 28-70 L...

[Binhpham]

E cũng đang dùng 17-40F4l và hoàn toàn hài lòng, nhất là khi có 85-1.8 nữa...

[Tomhe]

1 vote cho 17-40 F4 L, giá cả hợp túi tiền eo hẹp, chất luợng với "tay súng nửa mùa" là ổn, chụp ban ngày không cần bàn, chụp buổi tối thêm em FLASH rời nữa là OK....
Đợi lúc nào đi đường đá phải túi tiền sẽ mua em nào F "be bé" cho thỏa nỗi chờ mong.....

[captainzone83]

các ảnh gia h cứ phải viền đỏ nó mới pro, chịu khó lên diễn đàn nước ngoài đọc review thì ra hết, ah bên tây họ dùng ống kính For` nhiều bởi họ nghèo hơn mình.

[arch_phamhai]

cac bac mua 15-85 thi trong long` van thap thom sang 17-40L ... vay thi` choi luon 17-40L cho no do~ lan tan ... ok nay zoom ko tho` thut chiu dung thoi tiet tot' ... con nay la cuc hop ly khi cam cho crop .... nhat la bac nao hay lang thang du lich quang quat thoai mai' .... Mau sac dep ... net tot o trung tam ... va tat nhien no chi hop chup phong canh - doi thuong - su kien .
Cac bac cu bao con 15-85 kia chup ca chan dung .... noi that. theo em co khi con ko bang 50 1.8 ngon bo re?.

[hoanglesi]

các ảnh gia h cứ phải viền đỏ nó mới pro, chịu khó lên diễn đàn nước ngoài đọc review thì ra hết, ah bên tây họ dùng ống kính For` nhiều bởi họ nghèo hơn mình.

Họ "nghèo" sỉ diện bác ah. Dân mình "giàu" sĩ diện quá.
Ai có kinh phí và sở thích nào thì chơi nấy thôi bác chủ ah. Ý kiến cũng chỉ là tham khảo

[henxui25]

nếu là tớ, tớ chọn e 15 - 85 hơn :D

[katuo]

Nếu mà bác chủ thích đa dụng thì 15-85 mà quất.
Còn nếu mà chụp cảnh không thì 17-40 thôi.
Tùy mục đích của bác chủ vậy.

[thanhoanhung]

Em đã dùng Sigma 17-70mm 1:2.8 mấy năm rồi và rất thích thú với con lens này. Tuy rằng 2 khẩu nhưng bảo quản tốt cũng không sao. Khi không có chủ đích thì em coi như đó là ống kit của em. Tất cả trong một.
Còn chuyện L hay không L thì cũng còn tùy vào trình độ người chụp. Ống kính thì tùy thuộc vào nhu cầu để mua. Như em còn thiếu con Macro nữa là đủ. Sigma 17-70, 17-40L, 28-105L, Sigma 70-200. Định mua thêm con Tamron 90mm cho đủ Lens hợp chủng. Mỗi tội vẫn dùng 30D, chắc tại vì yêu nó quá.
Đúng là đi Lếch-xù vẫn khoái hơn Ma-tít nhưng em nghĩ nhu cầu của em không cần lên Phun-ph-ram nên không nghĩ đến 5dm2 hay 1dmx...
Cho nên, bác chủ thớt xem nhu cầu thực tế rồi quyết định. Chúc bác tìm được lens như ý. Riêng em, khuyên bác mua Sigma 17-70 hoặc 15-85.

[duyhlv]

15-85 mua decal đỏ về dán cái viền thì nó thành L thôi mà!

[Wish_Star]

Hay là chờ con canon 15-60mm f2.8 IS sắp ra rùi...

[Sung Sung]

cac bac mua 15-85 thi trong long` van thap thom sang 17-40L ... vay thi` choi luon 17-40L cho no do~ lan tan ... ok nay zoom ko tho` thut chiu dung thoi tiet tot' ... con nay la cuc hop ly khi cam cho crop .... nhat la bac nao hay lang thang du lich quang quat thoai mai' .... Mau sac dep ... net tot o trung tam ... va tat nhien no chi hop chup phong canh - doi thuong - su kien .
Cac bac cu bao con 15-85 kia chup ca chan dung .... noi that. theo em co khi con ko bang 50 1.8 ngon bo re?.

Đọc từ đầu tới cuối em thấy bác này nói hay nhất, em đã có Fix 1.4 sẽ cố gắng ráng 17-40L cho nó thoả chí đam mê L hahaha, từ đó tới giờ chưa đc rờ L, ráng để dành tiền vác cái L về mò vặn nó cho biết !

[ducanhuk]

em thử cả 2 ống roài, chất ảnh thì chắc mắt em mắt mù hay thế nào chứ thử các đk as e thấy chả khác nhau mấy, kể cả cho lên LR kéo mầu cũng rứa. Còn thì khi e mua cái 15-85 trc đó e đã định hình sẵn 1 số vấn đề gặp phải. E bán Tô 11-16 đi vì lí do quá rộng, e dùng thử 17-40 thấy rất ok, nhưng sau khi dùng 15-85 thấy quảng 15 đến 17 cũng chả đáng bnhieu thật, nhưng từ 40 đến 85 đáng bao nhiêu ra phết đấy.

Các bác bảo có ý định lên ff thì 17-40 hơn, nhưng mà lên ff thì đi theo 1 lô xích xông các thứ phải đổi như dàn lens efs sang ef nữa.. chắc cắng đét đến 30% số các bẹn từ cf có ý định lên ff sớm. Và các bạn đã có tiền và nhìn xa như trên rồi thì rõ ràng tiền nó cũng k có vấn đề gì và 17-40 hoặc 15-85 cũng k phải là mục tiêu của các bác ấy nữa mà nó cao hơn.

Vậy khi lăn tăn 2 ống thì tớ nghĩ là 15-85 chơi thôi. 2 khẩu chả anh hưởng

em đọc bác nào bảo ở trên build 15-85 lởm xin lỗi bác về khám tay và mắt đi, mất hết cảm giác và thị giác rồi đấy..

[ducanhuk]

cac bac mua 15-85 thi trong long` van thap thom sang 17-40L ... vay thi` choi luon 17-40L cho no do~ lan tan ... ok nay zoom ko tho` thut chiu dung thoi tiet tot' ... con nay la cuc hop ly khi cam cho crop .... nhat la bac nao hay lang thang du lich quang quat thoai mai' .... Mau sac dep ... net tot o trung tam ... va tat nhien no chi hop chup phong canh - doi thuong - su kien .
Cac bac cu bao con 15-85 kia chup ca chan dung .... noi that. theo em co khi con ko bang 50 1.8 ngon bo re?.

bác chắc chắn ai mua 15-85 cũng thấp thỏm sang 17-40L không :)) mà bác bảo không bằng 50mm f1.8 bác thì em không biết chứ em và rất nhiều người lười thay ống nhất là đi du lịch, chụp có sắp đặt thì thay lens ok chứ đang bia bọt rồi dưới nước mà lại "đợi anh tí lên thay lens" thì bất tiện lắm.

Nhìn chung phải xem ý kiến bác chủ. còn thì:

17-40 hơn ở zoom k thò thụt (theo 1 số bác là nhìn cùi bắp và hút bụi mà e dùng mãi k thấy hút)
17-40 ngang 15-85 ở chất ảnh (chắc ống L hơn ở contrast 1 tí =)), nét thì không cần so)
17-40 không tiện bằng 15-85
17-40 1 khẩu hơn 15-85 (em cũng không rõ 1 khẩu có hiệu quả gì, thực sự là như vậy)

[huythoai]

Mình đang sài 17-40 rất ok, hình ít biến dạng vì chỉ ở 17, màu sắc thuộc đảng cấp L, nói về nét thì không hơn gì ống kí cho lắm, nếu dùng ống này đi chụp tiệc, phong cảnh thì số 1, giá rẻ nhất trong dòng L về wide. Có 1 nhượt điểm là lưng ống kính chưa có gì để bảo vệ phía sau nên cẩn thận thi thay ống kính ra khỏi body vì dễ lọt bụi vào (không như tele có 1 ống kính phía sau che để bảo vệ)

[Wish_Star]

Tiền nào của đấy !
Chắc 17-55 f2.8 là KING OF CROP rùi !!!

[nangmaivang]

Thớt này lâu lắm roài . Không biết bác chủ thớt mua em nào về dùng rồi.
Đọc qua ý kiến của các bác em thấy 50/50 quá .
Em cũng đang định mua 60d với sự lựa chọn là 2 ống lens trên . Đến giờ đầu em vẫn đấu trí bất phân thắng bại .

[Thanh Hawaii]

Chon 15-85 di bac. Minh ruoc em nay ve duoc 2 thang roi, rat tuyet

[hieudatinh]

2 con lens này là đề tài muôn thuở .. Bất phân thắng bại .. Con nào cũng ngon .. Mình thì thích 17-40L :food_smile: :holiday:

[Ali_cuti]

Em cũng đang sô hữu 17-40 thấy OK. Duy chỉ có điểu hơi thiếu zoom

[ILO AC&T]

Ko thích zoom nên chả vote cho con nào. Mua 2 con sigma 30 f1.4 và Canon 85 f1.8 USM là ngon lành nhứt. Bằng giá 2 con kia. :P Trước đây em dùng với 7D rất good. Dùng prime hơi khó chịu lúc đầu một chút nhưng dần dần quen thì thấy cũng rất là thoải mái và khoái do độ nét, màu sắc và khẩu lớn, bokeh ngon lành, focus chuẩn và nét hơn zoom rất nhiều. Em ko phải là phóng viên hay làm nghê, chỉ chụp chơi nên có ý kiến như zậy. :)

[hqc]

Mình cũng đã lăn tăn 2 em này và cuối cùng chọn 17-40,85f1.8 và 70-200 f4 iS cho 60D.Mình thấy chất ảnh L rất đẹp và trong ( lúc trước dùng 18-135 )

[quang_sop_hn]

em cũng khoái Lens 17-40,chúc mừng bác

[megatron1985]

Lấy em tamron 17-50 f2.8 chụp phong cảnh, tiền còn lại mua canon 50 1.4 hoặc sigma 50 1.4 để chụp chân dung! Hết phim ạ!

[hoangduc0209]

Lấy em tamron 17-50 f2.8 chụp phong cảnh, tiền còn lại mua canon 50 1.4 hoặc sigma 50 1.4 để chụp chân dung! Hết phim ạ!

em cũng đang phân vân 15-85 với phương án của bác, em dùng 40D

[Bamboo12]

theo ý kiến của tôi thì lens 17-40 L là chuyên dụng, còn lens 15-85 là đa dụng, nhà sản xuất Canon trước khi ra một sản phẩm nào cũng đã có nghiên cứu, đầu tư, marketing rất là nhiều công sức chứ không đơn giản là thích thì cứ làm, đó là lý do tại sao Canon là một trong những thương hiệu có nhiều ống kính để thay đổi và chọn lựa cho hợp với nhu cầu của mọi người. L hay non L cũng có lý riêng của từng sản phẩm, nếu lens không đạt tiêu chuẩn L thì Canon đã không gắn cho nó cái vòng đỏ chỉ để vì làm vừa lòng khách hàng, tôi thì vote cho 17-40L

[triluanvn]

tôi đang xài 15-85 và rất hài lòng. Thân.

[ratbeo]

tôi đang xài 15-85 và rất hài lòng. Thân.

Cùng ý kiến với bác này. Chụp thiếu sáng IS rất có tác dụng (vật thể tĩnh).

[Kapu]

Thích gì mua nấy, tuỳ vào tÚi ttiền

[saptutu]

Cứ L mà phang bác nhé

[Việt_Nguyễn]

e cg đang lăn tăn 15-85 e k thĩ lắm 17-40 mà 15-85 2 khẩu thì thôi hài long tamron 17-50 vậy làm thêm 85 1.8 nửa là đẹp. :D

[hatrayenlinh]

Theo mình crop thì nên Sigma 17-50 hay Tamron 17-50 với Canon 85 1.8 là ok. Còn nếu định hướng lên FF thì thay 17-50 bằng 17-40L .