Canon 17-85mm IS USM <<< thắc mắc cần trả lời gấp

[akarivn]

Em đang định nhờ người quen xách giúp em này về cho bé 400D có bạn. Xin các bác cho em ý kiến. Em thấy trên net (đi lăng quăng vài diễn đàn) người ta nhận xét:
1. Chất lượng hình ảnh ko cao lắm
2. Màu sắc phình phường, ko đẹp
3. Hơi bị slow (4-5.6) [cái này thì em thấy ko vấn đề gì]
Ngoài ra có bác kêu nó bị méo hình khi mở hết khẩu.

Xin các bác cho em ý kiến gấp gấp. Hoặc các bác có "phương án 2" thì em rất mong được biết. Em đang bị hổng phần wide và mid-range mà lại chỉ chi được khoảng 500$ nên phân vân quá.

[thaibinh03]

Ráng xin thêm chút nữa để được 17-40 L. Nếu không được thì Tamron 17-50 + 50mm là đủ

[akarivn]

Huhu, em vét sạch túi tiền còm ra được có tầm 500$ thôi ạ. Với lại như bác nói thì chỉ đến 50mm là hết. Không có giải pháp nào để lên được khoảng 70-85mm ạ?

[nguyenphuong]

Bác vô đây xem kết quả thăm dò con lens này trên số lượng input là 16
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%221=1%22 (http://)
Hoặc xem hình đính kèm. Nói chung con này không được đánh giá cao.
http://www.vnphoto.net/data/p6/nt0008_9357.jpg

[Saithanh]

Nếu bác ko ngại hàng for thì Sigma 18-50 f2.8 EX cũng là lựa chọn tốt

[akarivn]

Hic hic, thế tức là nên cho qua em này đúng không ạh?

Thế nhân tiện có bác nào có review em 70-300mm IS USM cũng của Canon không ạ? Em không có tiền chơi hàng L rồi, nên chỉ dám hỏi em này thôi ạ. Nó mà cũng như em 17-85mm nữa thì kể như em vỡ mộng toàn tập.

[tuannm]

70-300mm IS USM được các bác ở đây dùng rồi đánh giá tốt lắm. Bác tìm lại các bài cũ thử xem.

[nguyenphuong]

Sao mà bác nhảy từ 17-85 lên 70-300 vậy, range khác nhau mà? Bác cứ vô link tôi đã chỉ ở trên, Nói chung con EF 70-300 f/4-5.6 IS USM được đánh giá khá hơn, có review cho là nó là "hidden L lens". (Bác coi chừng 70-300 có đến 3 loại, phải nói tên chính xác)

[akarivn]

Hì hì, cảm ơn các bác nhiều. Em "tiện thể" thì chuyển đề tài tí thôi vì đang có em 70-300mm Tamron. Chủ yếu em hỏi về em 17-85mm IS USM thôi. Nhưng nó bị đánh giá thế thì em chuyển hướng :D.

[gogo]

em sài wa con 17-85 rồi, không thích lắm nhưng cũng tiện dụng :)
với 500 thì em thà chọn 17-40 L used hơn là 17-85 :)

[tien113]

17-40L used mà giá chỉ 500 sao bác?

[gogo]

chỉ thế thôi bác ạ :)

[akarivn]

500$ thì có vẻ chấp nhận được, nhưng còn mới bao nhiêu % và quan trọng là bác mua ở chỗ nào được giá ấy. Nếu có mỗi một người bán lại giá 500$ và bác mua mất rồi thì... chịu.

[bow]

đang cần wide mà mua 17-40L là bó tay luôn

[chienthangdigital]

Mình cũng đang dùng 1 con 17-40L cho con 10d và mới lấy thêm con 17-85USM cho con 20D,nói chung là rất tiện cho việc chụp, nhưng chỉ có vấn đề khi thiếu sáng và đôi khi lấy nét hơi kém, còn so sánh độ sức nét thì hơn hẳn con 17-40L, ngoài sự kiện mình vẫn choảng cưới đều, máy film cho ra hiệu hết rồi

[chienthangdigital]

nếu bạn là dân chỉ chụp chơi thì 400D cũng là đỉnh cao đấy, nhưng nếu là dân chuyên nghiệp sử dụng hang ngày thì không ổn chút nào, mình đã mua 400D cách đay 3 tháng sau khi sử dụng 1 tháng phải đổi 20D ngay, về cân độ trung thực màu sắc thua xa 10D, nhưng khả năng load ảnhvà chụp liên tục ngang bằng 20D.máy bé và cầm thân máy 1 thời gian ngắn là đau hết các đầu ngón tay.