So sanh giua 70-200 f4L is usm va 70-200 f4L usm

[ktskhongyeunghe]

Mình đang định mua lens 70-200 f4L USM, nhưng không biết con này chụp chất lượng ảnh ntn co' khác con có IS nhiều không ? ai đã từng dùng qua tư vấn cho mình với. ( mình có tầm 600$ không biết nên mua lens nào, hiện giờ mình đang dùng body 50D +kit 18-55 )

[Anhptran285]

Với tầm tiền bác có thì làm 1 em 70-200 f4 usm dùng rồi (used). Thật ra giữa 2 em này chỉ khác nhau cái "IS" thôi, nhưng chênh nhau hơn 500 Obama. Vì trọng lượng nhẹ, để tốc >125 thì bắn thoải mái không sợ rung, mà tiết kiệm được $500 để đầu tư cái khác. Tôi bầu cho 70-200 f4L usm.

[leonheart41]

làm gì có chuyện chỉ hơn cái is mà mắc hơn 500usd, chất ảnh thì như nhau nhưng IS sắc nét hơn non IS

[newbie0001]

Bạn vào link sau so sánh thử: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404

Mình thấy cũng có comment ngược lại là non-IS nét hơn IS. mình chưa dùng qua nên không rõ lắm.

[lacthien81]

e thì nghĩ chất ảnh nếu sử dụng tripod để chụp thì ngang nhau, nhưng cầm trên tay chụp thì lợi thế vẫn nghiên về ống có IS, tiền nào của đấy thôi bác ơi.

[benkhang]

Nếu có đủ tiền mua 70-200/f 4L USM IS thì tôi sẻ chọn mua con 70-200/f 2.8L USM vì cả 2 con giá ngang nhau. Còn không đủ thì 70-200/f 4L chụp vẫn đáp ứng đầy đủ nhu cầu.

[fantastic]

Nếu muốn mua 70-200 F4IS thì nên mua ông cũ. Ống này mua mới tầm 1100 nhưng mua cũ chỉ tầm 800 là cùng. Tôi vừa phải bán mất em này Code UX mà có 700 đấy. Trong khi nếu là 70-200 F2.8 thì mua cũ giờ code UX ngon nó đòi tầm 1050 cơ. Bác có 600 thì cố thêm 200 còn được chứ đến 400 thì chắc không nổi.
Tôi đã dùng qua cả 2 có và không IS thì thấy IS của nó đáng đầu tư thêm 200 USD đấy. Chất ảnh có thể nói như nhau nhưng độ đảm bảo khi chụp cao hơn rất nhiều. Tôi rất thích IS vì có thể chụp ở tốc 15 tiêu cự 200 vẫn nét trong khi nếu không có IS e rằng phải tốc độ 125 trở lên mới dám chụp tiêu cự 100. Rất nhiều khi đi chụp không thể cứ chụp lại view rồi phóng to ảnh lên xem mình có bị out không. IS của 70-200 F4 tôi dùng thấy nó cho hiệu quả tốt nhất trong các ống IS tôi đã dùng (Tamron, 70-200 F2.8IS, Kit).
Mua mới thì phải lăn tăn nhiều chứ mua cũ thì cứ cố 70-200F4IS đi.

[lacthien81]

Nếu muốn mua 70-200 F4IS thì nên mua ông cũ. Ống này mua mới tầm 1100 nhưng mua cũ chỉ tầm 800 là cùng. Tôi vừa phải bán mất em này Code UX mà có 700 đấy. Trong khi nếu là 70-200 F2.8 thì mua cũ giờ code UX ngon nó đòi tầm 1050 cơ. Bác có 600 thì cố thêm 200 còn được chứ đến 400 thì chắc không nổi.
Tôi đã dùng qua cả 2 có và không IS thì thấy IS của nó đáng đầu tư thêm 200 USD đấy. Chất ảnh có thể nói như nhau nhưng độ đảm bảo khi chụp cao hơn rất nhiều. Tôi rất thích IS vì có thể chụp ở tốc 15 tiêu cự 200 vẫn nét trong khi nếu không có IS e rằng phải tốc độ 125 trở lên mới dám chụp tiêu cự 100. Rất nhiều khi đi chụp không thể cứ chụp lại view rồi phóng to ảnh lên xem mình có bị out không. IS của 70-200 F4 tôi dùng thấy nó cho hiệu quả tốt nhất trong các ống IS tôi đã dùng (Tamron, 70-200 F2.8IS, Kit).
Mua mới thì phải lăn tăn nhiều chứ mua cũ thì cứ cố 70-200F4IS đi.

bác bán khi nào vậy, sao e tìm trên mạng chả thấy ai bán giá 700, toàn 900 trở lên ko à.

[honzaplz]

Ngoài hơn hệ thống chống rung, thì ống có IS còn hơn ở gioăng chống bụi bẩn, độ nét cũng tốt hơn không IS

Good luck!

[ktskhongyeunghe]

Nếu muốn mua 70-200 F4IS thì nên mua ông cũ. Ống này mua mới tầm 1100 nhưng mua cũ chỉ tầm 800 là cùng. Tôi vừa phải bán mất em này Code UX mà có 700 đấy. Trong khi nếu là 70-200 F2.8 thì mua cũ giờ code UX ngon nó đòi tầm 1050 cơ. Bác có 600 thì cố thêm 200 còn được chứ đến 400 thì chắc không nổi.
Tôi đã dùng qua cả 2 có và không IS thì thấy IS của nó đáng đầu tư thêm 200 USD đấy. Chất ảnh có thể nói như nhau nhưng độ đảm bảo khi chụp cao hơn rất nhiều. Tôi rất thích IS vì có thể chụp ở tốc 15 tiêu cự 200 vẫn nét trong khi nếu không có IS e rằng phải tốc độ 125 trở lên mới dám chụp tiêu cự 100. Rất nhiều khi đi chụp không thể cứ chụp lại view rồi phóng to ảnh lên xem mình có bị out không. IS của 70-200 F4 tôi dùng thấy nó cho hiệu quả tốt nhất trong các ống IS tôi đã dùng (Tamron, 70-200 F2.8IS, Kit).
Mua mới thì phải lăn tăn nhiều chứ mua cũ thì cứ cố 70-200F4IS đi.
mua cũ chỉ 700$ thôi ah :( bác chi chỗ tôi mua 800$ cũng đc , miễn là còn chụp ngon không mốc hay rễ tre .....

[trungcartina]

Sao ngày càng nhiều bác phán bừa quá vậy nhỉ ? Chỉ hơn cái IS mà giá chênh nhau tới 500 $? Còn về độ nét, màu sắc, tương phản thì sao? Các bác đã dùng qua cả 2 ống này chưa mà phán bừa thế?
@fantastic : Chắc cái ống của bác bị rơi rớt hoặc bung ra sửa rồi nên bác mới bán code UX giá 700$, chứ bình thường F4 IS code UX hàng xài rồi cũng cỡ 1000 $ hoặc hơn một chút rồi bác ạ. Hoặc là bác bị vấn đề về nhìn nhận thị trường, hoặc là bác khoác lác. Tính tôi nói thẳng, có gì không phải các bác bỏ qua cho.

[Achilles]

IS hơn ko IS khá nhiều có chống rung , Nét hơn , Body seal

[leonheart41]

Nếu muốn mua 70-200 F4IS thì nên mua ông cũ. Ống này mua mới tầm 1100 nhưng mua cũ chỉ tầm 800 là cùng. Tôi vừa phải bán mất em này Code UX mà có 700 đấy. Trong khi nếu là 70-200 F2.8 thì mua cũ giờ code UX ngon nó đòi tầm 1050 cơ. Bác có 600 thì cố thêm 200 còn được chứ đến 400 thì chắc không nổi.
Tôi đã dùng qua cả 2 có và không IS thì thấy IS của nó đáng đầu tư thêm 200 USD đấy. Chất ảnh có thể nói như nhau nhưng độ đảm bảo khi chụp cao hơn rất nhiều. Tôi rất thích IS vì có thể chụp ở tốc 15 tiêu cự 200 vẫn nét trong khi nếu không có IS e rằng phải tốc độ 125 trở lên mới dám chụp tiêu cự 100. Rất nhiều khi đi chụp không thể cứ chụp lại view rồi phóng to ảnh lên xem mình có bị out không. IS của 70-200 F4 tôi dùng thấy nó cho hiệu quả tốt nhất trong các ống IS tôi đã dùng (Tamron, 70-200 F2.8IS, Kit).
Mua mới thì phải lăn tăn nhiều chứ mua cũ thì cứ cố 70-200F4IS đi.

thằng nào xoáy con lens của bác chắc về cúng con gà hehe :D

[steavankas]

125 trở lên không có IS thì cũng hơi "oãi"

[longtao]

Với tầm tiền bác có thì làm 1 em 70-200 f4 usm dùng rồi (used). Thật ra giữa 2 em này chỉ khác nhau cái "IS" thôi, nhưng chênh nhau hơn 500 Obama. Vì trọng lượng nhẹ, để tốc >125 thì bắn thoải mái không sợ rung, mà tiết kiệm được $500 để đầu tư cái khác. Tôi bầu cho 70-200 f4L usm.

Nếu bác chưa dùng qua e nghĩ bác đừng khinh 2 cái chữ IS . Cái gì cũng có cái giá của nó bác ạ

[nckhoa]

Trong forum này nhiều thông tin hay quá. Mình cũng đang quan tâm con 70-200 này nhưng phân vân cũng chưa biết lấy con nào. Nhờ những con này mình sẽ quyết định lấy con 70-200 F2.8.

[fantastic]

Hơ các bác nói làm mình tiếc quá, lúc đó cần xiền nên bán đồ của mình h có bác lại nói mình chỉ chỗ bán thì sao chỉ được. Còn chuyện nói ống của mình có vấn đề thì chạm tự ái nhau quá, bác nói mình đánh giá sai thị trường thì mình chịu chứ không nên nói vậy ngang bảo mình lừa người ta.

[mjkute]

vậy 70-200 F4 IS và 70-200 F2.8 Non IS con nào ngon hơn hả mấy bác

[ng2kimson]

nếu ngại dùng tripod thì nên chọn IS. còn nếu chịu khó chơi tripod thì cứ nonIS cho tiết kiệm :D

[zibebong]

cầm 70-200 f2.8 Non is chụp thì chỉ cần hít 1 hơi rồi nín thở chụp, đảm bảo chất lượng :)

[MITSUBA]

Cầm 70-200 non IS với 7D thì tuyệt, 90% là nét

[tronghoanglinh]

tấm tiền thì e vote cho 70-200 f2.8 non is luôn

[A198]

Mình đọc nhiều trang review thì thấy nói là 70-200 f4 IS là ống nét nhất trong số 4 ống 70-200. Nếu có tiền mình sẽ lấy con này chứ không phải là 70-200 f2.8 non IS...

[gelukrait]

Dạo này có nhiều bác lười tìm hiểu quá, cứ có gì thắc mắc là lập topic hỏi ngay mà không chịu tìm hiểu đã có ai hỏi qua hay chưa. Mà cũng có nhiều bác rảnh rỗi và nguy hiểm thật. Nếu muốn so sánh một cái gì đó thì nên biết các đối tượng cần so sánh, chứ chỉ biết một trong các đối tượng hoặc đọc review đâu đó hoặc tệ hơn ngồi suy diễn rồi phán bừa thì thật chẳng khác gì "chém gió".

Thân ái,
TuanTA.