Bàn luận: Tại sao Canon không làm thêm Nikon mount cho những serials L lens?

[kenrockwell]

Rảnh quá mở topic tám cùng các bác.
Vấn đề đặt ra cũng rất đơn giản mà những hãng như Sigma và Tamron là làm từ lâu và rất tốt.

Tại sao Canon (Nikon) không làm thêm mount Nikon (Canon) cho những len huyền thoại (L serials) của mình, vì nếu làm thì chắn chắn sẽ bán được rất nhiều cho người dùng phe đối thủ và chúng ta sẽ có nhiều lựa chọn hơn.

Vì lens mỗi hãng có những đặt thù riêng về giá cả và chất lượng, ví dụ Canon có ống 400mm f5.6 chất lượng và giá rất tốt mà Nikon không thể có giá tốt nhưng vậy.

Còn Nikon thì có ống 85mm f1.4 mà nói về giá cả thì 85mm F1.2 của Canon không thể dịch lại còn chất lượng cuối cùng thì 2 ống Same same nhau.


Có phải vì tự trọng cá nhân mà cả 2 hãng không làm thêm version cho body hãng đối thủ ?
:beta:

[madi3d8]

Em nghĩ câu cuối của bác đã nói lên 1 phần nào lý do đấy. Chẳng ai muốn xây nhà ở Sài gòn mà làm cái mái giống mấy cái mái Bầu bầu giống mấy cái church bên Russia cả,

[apham]

Bác là kenrockwell à? Topic này đọc là thấy nhảm nhí rồi.

[timhuynh]

Làm vậy 2 công ty thành 1 cho roi bác nói the thì làm ji có độc quyền của hãng...?

[11002]

Rảnh quá mở topic tám cùng các bác.
Vấn đề đặt ra cũng rất đơn giản mà những hãng như Sigma và Tamron là làm từ lâu và rất tốt.
Tại sao Canon (Nikon) không làm thêm mount Nikon (Canon) cho những len huyền thoại (L serials) của mình, vì nếu làm thì chắn chắn sẽ bán được rất nhiều cho người dùng phe đối thủ và chúng ta sẽ có nhiều lựa chọn hơn.

Tám nhảm cùng bác:
- Canon: Có muốn cũng không làm được vì flanger distance khác biệt 2.5mm nên focus vô cự hổng được, vì cái họng đuôi cả lens Canon L nó to tổ bố so với cái họng body của Nikon.
- Nikon: Có muốn cũng không làm được vì không cạnh tranh nổi với cái adapter mount của Trung Quốc giá 12$ tại Việt Nam :9:


Vì lens mỗi hãng có những đặt thù riêng về giá cả và chất lượng, ví dụ Canon có ống 400mm f5.6 chất lượng và giá rất tốt mà Nikon không thể có giá tốt nhưng vậy.

Còn Nikon thì có ống 85mm f1.4 mà nói về giá cả thì 85mm F1.2 của Canon không thể dịch lại còn chất lượng cuối cùng thì 2 ống Same same nhau.


Bác quay về đọc lại chính bài của Kenrockwell đi ạ.



Có phải vì tự trọng cá nhân mà cả 2 hãng không làm thêm version cho body hãng đối thủ ?
:beta:

Xem lại câu trả lời 1

[condaohailuoi]

ông kenrockwell mà biết tiếng việt , và có vô đây đọc các bài của bác chắc ổng tự cắn lưỡi chết

[thht]

Nó không làm tại vì nó không rảnh quá, với lại nó không đặt ra những vấn đề dốt vật

[kenrockwell]

Các bác ném đá đữ quá, đứng về góc độ hiểu biết thiết bị của các bác thì vấn đề em niêu là ~!@#$%^&*, nhưng với những người chưa có nhiều về kiến thức thiết bị của 2 hãng thì đây cũng là một câu hỏi bình thường.

Còn về nick Kenrockwell là vì em hâm mộ bác ấy nên lấy nick là tên bác ấy thôi, chứ không liên quan gì xin đừng xiên xỏ.

Bác nào am hiểu thì cứ phân tích cho anh em hiểu,không thì im mẹ cái miệng lại, những thằng ăn theo nói leo phán như "đúng rồi" thì em khinh ạ.

[Pencil_Tube]

Nếu Canon làm lens cho Nikon thì người dùng có thể sẽ mua body Nikon và xài lens Canon ... như vậy thì nhỡ body Nikon nó nhỉnh hơn một chút thì body Canon bán cho ai? Chính vì không có chuyện "râu ông nọ cắm cằm bà kia" nên người sử dụng phải chọn lựa cả một hệ thống lớn chứ ko phải là một vài thành phần nhỏ lẻ. Khi so sánh cả một hệ thống lớn thì sẽ dễ tồn tại cho cả hai hãng hơn vì thường là sẽ thua cái này nhưng lại hơn cái kia. Như vậy thì ai cũng có thị phần cả, đẹp lòng cả hai và dễ thở hơn rất nhiều!
(tất nhiên là sẽ nghẹt thở với người sử dụng nhưng ai quan tâm nào ^^")

[kenrockwell]

Tám nhảm cùng bác:
- Canon: Có muốn cũng không làm được vì flanger distance khác biệt 2.5mm nên focus vô cự hổng được, vì cái họng đuôi cả lens Canon L nó to tổ bố so với cái họng body của Nikon.
- Nikon: Có muốn cũng không làm được vì không cạnh tranh nổi với cái adapter mount của Trung Quốc giá 12$ tại Việt Nam :9:



Bác quay về đọc lại chính bài của Kenrockwell đi ạ.



Xem lại câu trả lời 1

Bác 11002, em nghỉ vấn đề không nằm ở chổ kỹ thuật như mount to nhỏ hay không lấy nét được ở vô cực, cả hai hãng nếu làm thì không có gì là không thể, chúng ta vẫn thấy Tamron và Sigma vẫn làm tốt đấy thôi.

Em nghỉ vấn đề nằm ở chổ là NIKON hay Canon có được phép làm như vậy không, liên quan đến bản quyền.

Em xin mời bác ạ..



Nếu Canon làm lens cho Nikon thì người dùng có thể sẽ mua body Nikon và xài lens Canon ... như vậy thì nhỡ body Nikon nó nhỉnh hơn một chút thì body Canon bán cho ai? Chính vì không có chuyện "râu ông nọ cắm cằm bà kia" nên người sử dụng phải chọn lựa cả một hệ thống lớn chứ ko phải là một vài thành phần nhỏ lẻ. Khi so sánh cả một hệ thống lớn thì sẽ dễ tồn tại cho cả hai hãng hơn vì thường là sẽ thua cái này nhưng lại hơn cái kia. Như vậy thì ai cũng có thị phần cả, đẹp lòng cả hai và dễ thở hơn rất nhiều!
(tất nhiên là sẽ nghẹt thở với người sử dụng nhưng ai quan tâm nào ^^")

Cảm ơn những lời phân tích của bác!

[pro-k]

Bác 11002, em nghỉ vấn đề không nằm ở chổ kỹ thuật như mount to nhỏ hay không lấy nét được ở vô cực, cả hai hãng nếu làm thì không có gì là không thể, chúng ta vẫn thấy Tamron và Sigma vẫn làm tốt đấy thôi.

Em nghỉ vấn đề nằm ở chổ là NIKON hay Canon có được phép làm như vậy không, liên quan đến bản quyền.


bản quyền ko hề lien quan, bạn chế ra converter thì đó là chuyện riêng.

tự trọng cá nhân là đúng, nhưng ko phải tự trọng của hãng mà là tự trọng của ng dùng, những ng dùng đủ tiền mua Hi-end lens thì mua lens chính hãng lun là lựa chọn số 1 vì đảm bảo tương thích tuyệt đối.

mấy cái sigma tamron rẻ tiền nên có ng chịu khó mua, còn mấy con như CZ vẫn có mount cho Canon mà có mấy ai mua đâu.

nói chung là ko bán dc tiền thì ko ko sản xuất, bán trên bàn ko ăn, đi lượm mót ăn à, chả ai làm thế bao giờ

[kenrockwell]

bản quyền ko hề lien quan, bạn chế ra converter thì đó là chuyện riêng.

tự trọng cá nhân là đúng, nhưng ko phải tự trọng của hãng mà là tự trọng của ng dùng, những ng dùng đủ tiền mua Hi-end lens thì mua lens chính hãng lun là lựa chọn số 1 vì đảm bảo tương thích tuyệt đối.

mấy cái sigma tamron rẻ tiền nên có ng chịu khó mua, còn mấy con như CZ vẫn có mount cho Canon mà có mấy ai mua đâu.

nói chung là ko bán dc tiền thì ko ko sản xuất, bán trên bàn ko ăn, đi lượm mót ăn à, chả ai làm thế bao giờ

Em nghĩ vấn đền bác nói là đúng, nhưng đúng ở một góc độ nào đó của một số người đùng.
Lúc trước em cũng quan tâm ống Canon 85mm L f1.2 và có lang thang đọc review ở một số diễn đàn NA ở nước ngoài và trong những các review ấy vẫn có người khuyên mua Nikon 85mm F1.4 dùng mount covert thay cho Canon 85 F1.2 chỉ vì giá Canon 85 F1.2 quá cao mà chất lượng thì cũng same same như Nikon.

Em xác nhận những ý kiến đó chỉ là cá biệt, nhưng đó cũng là ý thích của một số người vì giá cả mà họ chấp nhận đùng hàng chuyển mount và họ sẽ rất hạnh phúc nếu hãng có thiết kết ống đó cho body camera của họ.

Mời các bác tiếp tục..

[aknight]

Em không rành các tiêu chí kỹ thuật của từng hãng, nhưng nói gon lại là thế này:

1. Sigma, Tamron là các hãng thứ 3 có nghĩa là chỉ chuyên sản xuất ống kính, mà không sản xuất body, do đó mối quan tâm hàng đầu của họ là sản xuất ra ống có mount tương thích với body từng hãng khác nhau để bán cho khách hàng đã mua body các hãng này. Nếu không, họ bán cho ai?

2. Các hãng Nikon, Canon, Pentax hay bất cứ hãng nào có SX body và lens dĩ nhiên sẽ làm sao đạt tính tương thích tối đa nhất giữa các SP cùng hãng: body Canon đi với lens Canon, Nikon body và Nikon Lens nhằm khiến cho khách hàng phải lệ thuộc tối đa vào sp của Hãng đó. Khi một nhãn hàng chinh phục 1 khách hàng, thì automatic mọi thứ sẽ đi theo series của cùng hãng trở thành hệ thống, thành phong cách, thành sở thích, thành tên tuổi đối với hãng và đối với khách hàng.

3. Khi đã làm đủ để khách hàng "nghiện" một nhãn hàng nào đó, thì cho dù sự kết hợp Ca (body) + Ni (lens) có thể cho một kết quả vượt trội hơn, nhưng ít ai làm thế, hoặc nếu có, cũng phải chịu nhiếu bất lợi hoặc khó khăn mới làm được, thì đó cũng là ý đồ của hãng. Họ không muốn bị mất thế độc quyền trong cái hệ thống tuy khiếm khuyết 1 tẹo chỗ này chỗ khác, nhưng an toàn và độ tương thích vẫn cao. Khả năng mất khách hàng sẽ thấp hơn. Chưa kể đến còn lâu thì cái style Ca body + Ni lens mới thành 1 trào lưu thời thượng đe dọa nồi cơm của Ca lens. Do đó, cũng không dại gì hãng SX mount.

3. Và như thế, tại sao đang ở vị trí số 1, các Hãng Ca hay Ni hay Pen lại SX mount chuyển để biến mình thành nhãn hàng của hãng thứ 3?

[khoisnap]

Nếu Canon làm lens cho Nikon thì người dùng có thể sẽ mua body Nikon và xài lens Canon ... như vậy thì nhỡ body Nikon nó nhỉnh hơn một chút thì body Canon bán cho ai? Chính vì không có chuyện "râu ông nọ cắm cằm bà kia" nên người sử dụng phải chọn lựa cả một hệ thống lớn chứ ko phải là một vài thành phần nhỏ lẻ. Khi so sánh cả một hệ thống lớn thì sẽ dễ tồn tại cho cả hai hãng hơn vì thường là sẽ thua cái này nhưng lại hơn cái kia. Như vậy thì ai cũng có thị phần cả, đẹp lòng cả hai và dễ thở hơn rất nhiều!
(tất nhiên là sẽ nghẹt thở với người sử dụng nhưng ai quan tâm nào ^^")

Bác nói e chỉ biết gật đầu ứ ù ạ :))

[11002]

Bác 11002, em nghỉ vấn đề không nằm ở chổ kỹ thuật như mount to nhỏ hay không lấy nét được ở vô cực, cả hai hãng nếu làm thì không có gì là không thể, chúng ta vẫn thấy Tamron và Sigma vẫn làm tốt đấy thôi.

Em nghỉ vấn đề nằm ở chổ là NIKON hay Canon có được phép làm như vậy không, liên quan đến bản quyền.

Em xin mời bác ạ..




Cảm ơn những lời phân tích của bác!

8 nhảm mà bác. Hehehe

Em đang xài Nikon nè bác, nhưng nói lens này hơn lens kia là chưa chính xác đâu bác (Vì dụ 85mm f/1.4D vs 85mm f/1.8D có cái hơn và cái thua, làm sao đi so sánh với 85mm f/1.2L; rồi 400mm f/5.6L chưa chắc hơn 100-400mm f/4.5-5.6L IS làm sao mà đi so sánh với Nikon 400mm f/2.8 IF-ED (i, II và VR)
Oái! Em nói một hồi thành nhảm lung tung hết.

Chừng nào không nằm trong mục tán gẫu thì mới nói thiệt được bác ơi.

Qua box thiết bị đi bác, em sẽ chia sẽ những thông tin đơn thuần về thiết bị - không bàn đến chiến lược kinh doanh:
- Tại sao Nikon có 35mm f/1.4 AI-s từ thời xa xưa mà mãi đến giờ mới SX được 35mm f/1.4G , tại sao Nikon không có cái 85mm f/1.2; tại sao Nikon từ thưở xa xưa có normal lens mở 1.2 (VD như 50mm, 55mm, 58mm) mà bây giờ hổng có, nhất là normal lens mởi khẩu f/1.0 như Canon[/I] - tại cái họng be bé đó bác
- Tại sao Nikon không làm lens có mount EF mount: tại vì Canonian chỉ mê Nikon ultra-wide, wide lens, mấy lens đó thì có adapter mount 12$ là chụp rất tốt, cần chi cái AF.

Nếu bàn đế chiến lược kinh doanh thì có lẽ nhiều thứ để nói lắm bác.

[kenrockwell]

8 nhảm mà bác. Hehehe

Em đang xài Nikon nè bác, nhưng nói lens này hơn lens kia là chưa chính xác đâu bác (Vì dụ 85mm f/1.4D vs 85mm f/1.8D có cái hơn và cái thua, làm sao đi so sánh với 85mm f/1.2L; rồi 400mm f/5.6L chưa chắc hơn 100-400mm f/4.5-5.6L IS làm sao mà đi so sánh với Nikon 400mm f/2.8 IF-ED (i, II và VR)
Oái! Em nói một hồi thành nhảm lung tung hết.

Chừng nào không nằm trong mục tán gẫu thì mới nói thiệt được bác ơi.

Qua box thiết bị đi bác, em sẽ chia sẽ những thông tin đơn thuần về thiết bị - không bàn đến chiến lược kinh doanh:
- Tại sao Nikon có 35mm f/1.4 AI-s từ thời xa xưa mà mãi đến giờ mới SX được 35mm f/1.4G , tại sao Nikon không có cái 85mm f/1.2; tại sao Nikon từ thưở xa xưa có normal lens mở 1.2 (VD như 50mm, 55mm, 58mm) mà bây giờ hổng có, nhất là normal lens mởi khẩu f/1.0 như Canon[/I] - tại cái họng be bé đó bác
- Tại sao Nikon không làm lens có mount EF mount: tại vì Canonian chỉ mê Nikon ultra-wide, wide lens, mấy lens đó thì có adapter mount 12$ là chụp rất tốt, cần chi cái AF.

Nếu bàn đế chiến lược kinh doanh thì có lẽ nhiều thứ để nói lắm bác.


Một lần nữa cảm ơn bác 11002, cảm ơn những lời chia sẽ của bác, dạo quanh diễn đàn thì em thấy bác là một trong những người tốt, chịu khó tư tư vấn cho anh em newbie mà không hề chê, hay ngạo nghễ câu hỏi của họ.

Cảm ơn bác!

[caotrung0418]

Theo mình lý do đơn giản nhất là không có thằng nào muốn tự tay bóp ... của mình cả =)
j/k :-D

[dngt]

Nhưng có khi nào canon và nikon có cổ phần với Sigma & Tamron không các bác nhỉ? Nếu mình có dư tiền mà có cơ hội kiếm thêm tiền tại sao phải bỏ nhỉ, phí quá................

[aknight]

Bác thật buồn cười, nếu đóng cổ phần vào Sig hay Tam thì có chuyển giao công nghệ không? Mỗi bên phải đảm bảo bí mật công nghệ của họ chứ? Nếu không Sig hay Tam SX được ống như Ca hay Ni và giá rẻ hơn 30% thì sao? Ai chết?

[Cory]

Vấn đề đơn giản thế mà 1 người nổi tiếng như bác Kenrockwell ko thể giải thích được ạ ? Em tưởng bác phải viết 1 bài chi tiết về cái này lâu lắm rồi ấy chứ hớ hớ hớ =))

[BlackRose]

Nikon củng có mount để dùng lens canon trên body Nikon nhưng là lens canon FD chứ mấy lens L làm gì có vòng khẩu để chỉnh, không lẽ Nikon yêu cầu "Đề nghị bác canon làm lens L phải làm vòng khẩu nha, để bà con nhiếp ảnh có thể dùng chung lens cho nhiều body khác nhau, bác canon làm lens L như bi giờ là độc quyền đấy". Tám cho vui.

[lehoangvu]

Hoá ra cái vấn đề bác chủ đặt ra nó ẩn chứa nhiều nguyên nhân sâu xa và hay ra phết đấy chứ.

Núm vú và Bao cao su

Vấn đề này làm em liên tưởng đến chuyện 1 nhà sản xuất bao cao su lại đi mở thêm 1 dây chuyền sản xuất cả núm vú. Sau 1 thời gian thì thấy doanh số bao cao su tăng đều nhưng núm vú lại ứ bán được. Thế là họ quyết định ở cuối khâu sản xuất bao cao su phải đưa qua dây chuyền núm vú đục 1 cái lỗ ^^

Kết quả thế nào thì bác biết rồi, núm vú bán chạy và bao cao su của họ thì chẳng ai thèm mua nữa.

Thế nhé các bác.