Sony Sal 50mm/f:1.4 vs Sigma 50mm/1.4 EX DG HSM

[dvha79_ddt]

Từ khi dùng Sony em đã có may mắn sở hữu lần lượt 3 len cùng tiêu cự : Min 50/1.7 crossX, Sal 50/1.4 (3 chiếc cũ mới khác nhau) và Sigma 50/1.4HSM
Sự khác nhau về chất lượng giữa 2 len Min 50/1.7 với Sal 50/1.4 thì chắc nhiều bác biết thế nào rồi nên em ko đề cập nữa.
Hôm nay em xin phép đưa lên thông số kỹ thuật, ảnh test cũng như cảm nhận của 2 len cùng tiêu cự cũng như độ mở Sal 50/1.4 và Sigma 50/1.4 HSM thôi.

Thông số kỹ thuật :
Sal 50/1.4
http://farm6.static.flickr.com/5208/5251363344_c17c1e10ac_z.jpg http://farm6.static.flickr.com/5122/5250359895_e23415d282_m.jpg

Tương thích : Fullframe, APS-C
Khẩu max : f1.4
Khẩu min : f22
Tiêu cự : 50mm
Số lăng kính (elements/group) : 7/6
Góc nhìn : 46,7
Lá khẩu : 7
Khoảng nét gần nhất : 45cm
Không xoay Filter/hood khi focus
Độ phóng đại : 0,15x
Kiểu Focus : Thò thụt ngoài
Focus dựa vào môtơ lấy nét trên thân máy
Hỗ trợ chuẩn D (D type)
Đường kính filter : 55mm
Hood lắp rời
Chiều dài nhỏ nhất : 38mm
Chiều dài lớn nhất : 46mm
Đường kính thân : 65,5mm
Trọng lượng : 220g
Màu : Đen

Sigma 50/1.5 EX DG HSM
http://farm6.static.flickr.com/5005/5250406173_054dcde868_m.jpg http://farm6.static.flickr.com/5286/5250398889_4cac45ea54_m.jpg http://farm6.static.flickr.com/5048/5251005108_1b37a945e0_m.jpg

Tương thích : Fullframe, APS-C
Khẩu max : f1.4
Khẩu min : f16
Tiêu cự : 50mm
Số lăng kính (elements/group) : 8/6
Góc nhìn : 47
Lá khẩu : 9
Khoảng nét gần nhất : 45cm
Không xoay Filter/hood khi focus
Độ phóng đại : 0,14x
Kiểu Focus : Thò thụt trong thân len
Focus trên len HSM
Hỗ trợ chuẩn D (D type)
Đường kính filter : 77mm
Hood lắp rời
Chiều dài : 68,2mm
Đường kính thân : 84,5mm
Trọng lượng : 505g
Màu : Đen

Ảnh test
Do test chủ yếu là do ngẫu hứng và không đầu tư nhiều thời gian nhưng cũng mong giúp các bác phần nào đó cảm nhận đc 2 len cùng độ mở này.
Body A900 lắp tripod, các thông số tốc khẩu và ISO là giống nhau cũng như khoảng cách từ body tới chủ thể là cố định trong cả 2 trường hợp.
Chỉ test từ khẩu độ 1.4 -> 2.5 vì em hay chụp chân dung trong khoảng này còn khép sâu hơn thì ko quan trọng với em nữa.

Sal 50/1.4 bên trái(or trên) và Sigma 50/1.4 bên phải(or dưới)

Test tâm ảnh
Tại khẩu độ 1.4
http://farm6.static.flickr.com/5126/5237269728_230e94dd70.jpg http://farm6.static.flickr.com/5242/5236683729_6e61ab3271.jpg

crop 100%
http://farm6.static.flickr.com/5010/5237303858_bbb4d4033e_o.jpg

Tại khẩu độ 2.0
http://farm6.static.flickr.com/5128/5236690823_8a284049a7.jpg http://farm6.static.flickr.com/5003/5237290716_cba8325f7f.jpg

Crop 100%
http://farm6.static.flickr.com/5001/5236710815_e14630a961_o.jpg

Tại khẩu độ 2.5
http://farm6.static.flickr.com/5126/5237297190_6a78ed284d.jpg http://farm6.static.flickr.com/5241/5236710029_a49e05e425.jpg

Crop 100%
http://farm6.static.flickr.com/5049/5236711275_8d330eb291_o.jpg

Test rìa ảnh
Tại khẩu độ 1.4
http://farm6.static.flickr.com/5249/5237225028_950ef333ff.jpg http://farm6.static.flickr.com/5163/5236639413_166c141481.jpg

Crop 100%
http://farm6.static.flickr.com/5166/5236711551_72418fdef0_o.jpg

Tại khẩu độ 2.0
http://farm6.static.flickr.com/5284/5237240246_ed988490fe.jpg http://farm6.static.flickr.com/5010/5236654703_5eea6e6c59.jpg

Crop 100%
http://farm6.static.flickr.com/5001/5237305430_f96e20ec10_o.jpg

Tại khẩu độ 2.5
http://farm6.static.flickr.com/5047/5237255066_c0f96d1e64.jpg http://farm6.static.flickr.com/5166/5236669129_9d4b81c5de.jpg

Crop 100%
http://farm2.static.flickr.com/1411/5237305768_352b1fa572_o.jpg

Đánh giá cá nhân :
Ảnh chụp từ len Sigma luôn rộng hơn len Sal điều này cũng đc kiểm chứng qua thông số về góc nhìn từ 2 len này. Len Sigma luôn cho góc nhìn rộng hơn Sal 47/46,7 độ chứng tỏ tiêu cự len Sigma chính xác có lẽ sẽ nhỏ hơn 50mm. Điều này cũng đúng với cả len Sigma for Canon và Nikon.
Ảnh từ len Sigma luôn sáng hơn mặc dù cùng khẩu độ tốc độ và ISO.
Về hình dáng bề ngoài :
Build Sigma to và hoàng tráng hơn Sal thấu kính đầu cuối cũng lớn hơn khá nhiều và lắp trên A7,8,9 khá cân đối.
Sơn phủ của Sal đen bóng nhìn thích mắt hơn lớp nhung sần của Sigma (lớp nhung sần đã nhiều người phàn nàn về độ bền khi sử dụng trong dk khí hậu nhiệt đới).

Về khả năng lấy nét :
Len Sigma lấy nét thò thụt bên trong len không như Sal thò thụt bên ngoài.
Sigma dựa trên công nghệ lấy nét HSM nên khi auto focus vòng focus không xoay như Sal (build của Sal khá bé và ngắn nên đôi khi tay vô tình nắm vào vòng lấy nét khi chụp khá khó chịu).
Sigma sử dụng công nghệ lấy nét HSM trên len hứa hẹn nhanh và êm ái nhưng vẫn có tiếng ồn và focus từ cận ra vô cực khá chậm (Thực tế kiểm nghiệm tốc độ lấy nét của len Sigma for Canon for Nikon và for Sony thì len for Canon lấy nét thực sự nhanh nhậy, len for Nikon thì chậm hơn chút còn len for Sony lại yếu thế nhất về tốc độ).
Len Sal lấy nét dựa vào môtơ trên thân máy phát ra tiếng ồn nhưng tốc độ lấy nét khá nhanh.

Về chất lượng quang học :
Len Sigma trội hơn về độ nét từ tâm ra rìa ở khẩu lớn, len Sal rìa bị soft nếu chụp toàn thân với body FF cảm giác ảnh vùng rìa khá khó chịu (còn khó chịu hơn nữa với len Min 50/1.7) nếu khép khẩu sâu thì độ nét ở rìa đc cải thiện đáng kể.
Len Sigma trội hơn ở khả năng khử tối bốn góc "Vignetting".
Len Sigma khử méo cũng tốt hơn khá nhiều so với len Sal "Distortions"
Ảnh từ Sal đc trang bị lớp coat tráng phủ khá tốt giúp ảnh có độ tương phản rất tốt ảnh ra trong vài trường hợp nhìn rất đẹp và trong trẻo.
Chất lượng ảnh ở tâm thì 2 len cho chất lượng khá ngang bằng nhau và thậm chí Sal còn cho độ nét tốt hơn khi khép thêm khẩu.
Để ý bậc cầu thang ở hình dưới đây chụp từ len Sal 50/1.4 cho thấy len bị méo rìa khá rõ rệt.
http://farm6.static.flickr.com/5002/5251078568_3371e930e9.jpg


Tạm thế đã, rảnh em lại nghĩ thêm vài trò nữa góp vui cùng các bác ;)

[duongyen]

bài so sánh khá chi tiết và rõ ràng, không uổng công chờ đợi :beer_smile:

[onelight]

Sony cho ảnh tương phản, đậm đà hơn nhưng bokeh không mượt bằng Sigma nhỉ.

[HaHD]

hình bác Dvha_dt cho thấy rõ là chụp sal50 @1.4 ra bokeh chán tả không hết.

từ F2 trở đi bokeh hai thằng giống nhau, Sigma nhỉnh hơn chút, đều mịn đẹp

độ nét thì Sigma hơn ở rìa, nhất là khẩu lớn nhất. Sony có thể nói là bằng hoặc hơn ở trung tâm vì ít bị CA ở trung tâm hơn.

---------------
độ sáng cho thấy lens Sigma bao giờ cũng cho hình sáng hơn, các bác để ý cái hộp và vùng đậm của cái cây.
như vậy em thấy bài test của bác dvha_dt chỉ test về bokeh, độ sáng thực của lens, CA và độ nét.

màu sắc, độ trong, độ chuyển màu em ghĩ sẽ khó test hơn vì bài test sẽ không đơn giản thế này.

Cá nhân em thì nghĩ độ trong (tương phản cục bộ trong khoảng nhỏ) quan trọng hơn độ nét (tương phản cục bộ trong khoảng siêu nhỏ).

Test màu sắc của lens qua trọng khi test lens hai hãng khác nhau hơn là cùng hãng vì dùng khác chất liệu và chất tráng phủ.

về độ nét em thấy hai thằng đều tuyệt. Sigma tuyệt hơn ở 1.4 (nếu bỏ qua CA)

[dvha79_ddt]

@ Duongyen : Đúng rồi em :)

Bài test này em chỉ nhằm giúp 1 số bác hiểu được phần nào điểm mạnh cũng như hạn chế của 2 len để sau này lựa chọn cho phù hợp với mục đích sử dụng của mình.
Thêm nữa phải lắp trên body FF thì mới thấy đc khác biệt rõ rệt và đánh giá được thực chất ưu điểm và nhược điểm về chất lượng quang học của len.

[onelight]

Đọc xong bài này em lại lăn tăn Sigma 50 1.4 HSM nữa rồi. :D

[tinhdhmo]

Cá nhân em lại thích màu sắc của em Sony :)
@Ngay từ bức hình 1 Bokeh của SAL đã "không mờ" bằng Sigma ! Nhưng bù lại màu sắc cửa em Sony nhà ta lại đậm đà hơn ,mà em lại thích cái đậm đà đó :D

[dvha79_ddt]

Bác tinhdhmo mắt tinh thế, em coi ảnh gốc trên máy tính còn chả phân biệt đc cái nào đậm đà hơn cái nào nữa, chỉ thấy cái này lợi sáng hơn cái kia thôi :D

[palmtj27]

hàng Sig thì nổi tiếng với e 50 1.4 này rồi àh mà coi bộ Sig 50 1.4 này khó kiếm à nha!

[Tonyle91]

màu sắc 2 bên giống nhau mà .... thích sigma hơn

[tinhdhmo]

Bác tinhdhmo mắt tinh thế, em coi ảnh gốc trên máy tính còn chả phân biệt đc cái nào đậm đà hơn cái nào nữa, chỉ thấy cái này lợi sáng hơn cái kia thôi :D
Chắc xem trên DELL Ultrasharp 2407 nên mới thấy bác ạ :D

[nanomet]

cảm ơn bác dvha79_ddt đã làm bài so sánh này, các ảnh thử nghiệm xem trên màn hình đã cân màu [dùng SpiderExpress3] của em có mấy nhận xét nhỏ nhỏ như sau:

* ảnh "trên" tối hơn ảnh "dưới"
* bokeh ảnh "trên" "harsh" hơn ảnh "dưới", khép khẩu có thể bớt khác biệt nhưng vẫn thấy
* độ nét ảnh "trên" thua ảnh "dưới" tí
* quang sai [em không biết gọi vậy có đúng không nữa] ảnh "trên" ít hơn ảnh dưới
* ảnh "trên" "ăn" màu vàng dữ hơn ảnh dưới

cá nhân em đã dùng khá nhiều ống kính Sigma nên cảm giác đặc tính ăn màu vàng của các ảnh "dưới" là của Sigma, nên ảnh "trên" là SAL, do đó mà đánh giá chủ quan là thích Sigma hơn hì hì

p/s: lúc trước SAL50F14 là ống kính thường trực trên các body em đã dùng qua [200, 350, 700, 900], nhưng sau khi thử Sigma 50/1.4 [for Canon] một lần em không sở hữu SAL nữa, mặc dù Sigma thì không biết lúc nào mới sở hữu được khà khà

nói vui tí, trừ Tamron [cá nhân em không thích] và Tokina [em chưa dùng], cá nhân em thấy ống kính Sony [NON-G] toàn thua hàng "for" hết hehe CZ, Minolta [RS, APO, G, HS], Sigma thì SAL đều không có cửa hờ hờ

[evilbaby3]

Mặc dù hok xài sigma nhưng ko ngờ 50 1,4 của hãng tốt như vậy . Thanks bác Dvha_dt :)

[onelight]

Câu "Tiền nào của nấy" đa số đều đúng, Sony giá 7tr5, Sigma giá 10 triệu thì phải nhỉnh hơn chứ.

[dvha79_ddt]

@ tinhdhmo : Vậy thế thì màn của em dỏm hơn của bác.
@ Bác nanomet : Nể phục hiểu biết cũng như kinh nghiệm của bác, sản phẩm macro của bác cũng rất đẹp nữa. Học hỏi....

[bakura123456]

cảm ơn bác dvha79_ddt đã làm bài so sánh này, các ảnh thử nghiệm xem trên màn hình đã cân màu [dùng SpiderExpress3] của em có mấy nhận xét nhỏ nhỏ như sau:

* ảnh "trên" tối hơn ảnh "dưới"
* bokeh ảnh "trên" "harsh" hơn ảnh "dưới", khép khẩu có thể bớt khác biệt nhưng vẫn thấy
* độ nét ảnh "trên" thua ảnh "dưới" tí
* quang sai [em không biết gọi vậy có đúng không nữa] ảnh "trên" ít hơn ảnh dưới
* ảnh "trên" "ăn" màu vàng dữ hơn ảnh dưới

cá nhân em đã dùng khá nhiều ống kính Sigma nên cảm giác đặc tính ăn màu vàng của các ảnh "dưới" là của Sigma, nên ảnh "trên" là SAL, do đó mà đánh giá chủ quan là thích Sigma hơn hì hì

p/s: lúc trước SAL50F14 là ống kính thường trực trên các body em đã dùng qua [200, 350, 700, 900], nhưng sau khi thử Sigma 50/1.4 [for Canon] một lần em không sở hữu SAL nữa, mặc dù Sigma thì không biết lúc nào mới sở hữu được khà khà

nói vui tí, trừ Tamron [cá nhân em không thích] và Tokina [em chưa dùng], cá nhân em thấy ống kính Sony [NON-G] toàn thua hàng "for" hết hehe CZ, Minolta [RS, APO, G, HS], Sigma thì SAL đều không có cửa hờ hờ

bác na phán quyết quá chính _ mấy ẻm sigma của ông ni sau khi thải ra đều qua tay e tại hok có xèng mua lens mới. khè khè, trừ con 300F4 chưa qua thui, nhưng đã cầm rùi. hok bít giờ nó còn trong tay bác na hok nhêy? đang chờ bác Na thải ra thêm vài con ngon nữa mà hok thấy. dzọt lẹ

[khuonginfo]

Chắc xem trên DELL Ultrasharp 2407 nên mới thấy bác ạ :D

Em xem trên HP DV6933 cũng thấy rõ là màu sony đậm và rõ hơn.

[dvha79_ddt]

Len Sal 50/1.4 là 1 len tốt trong tầm tiền, em hoàn toàn yên tâm về độ nét ở tâm ảnh cũng như màu sắc nước ảnh (mặc dù 100% ảnh em chụp đều qua màu PS). Duy chỉ có vài yếu điểm mà em đã nói ở post đầu là hiện tượng méo "Distortions", tối "Vignetting" và soft rìa ảnh nhất là khi chụp trên body FF. Ai chụp body FF thì sẽ thấy rõ điều này còn chụp trên body crop sẽ hạn chế điểm yếu đó của len :)

[NikonJ]

em cũng từng lăn tăn cái 50 f1.4 cho Nikon nhà em nhưng giờ đang hài lòng với 50mm f1.8 ạ

Sigma ngày càng cải tiến công nghệ, em thấy ưu điểm chính của sigma là phi lớn hơn nên ảnh sẽ sáng hơn so với các ống của hãng.

[cantho_]

Trời ơi, lại là "cha nội" này nữa ! Sao đại ca đào bới lung tung thế !? Bó tay luôn -> lần 3

-->> Mô phật, không phải con đào đâu ạ, con can mấy lần mà không được, con chỉ cầm cuốc theo... coi thôi ạ !

[hoangdungmax]

* Cho em ké câu này: Mời bác '' dvha79_ddt'' thử 03 lens Sony Sal 50mm/f:1.4 + Sigma 50mm/1.4 EX DG HSM + Minolta 50mm/1.4 xem như thế nào?

[onelight]

Có bác nào có len sony 50 f14 muốn nhượng lại o nhỉ, trông kết quá!


Trời ơi, lại là "cha nội" này nữa ! Sao đại ca đào bới lung tung thế !? Bó tay luôn -> lần 3

-->> Mô phật, không phải con đào đâu ạ, con can mấy lần mà không được, con chỉ cầm cuốc theo... coi thôi ạ !

Chắc đại ca đó đang kiếm đủ 50 bài để làm chuyện khác. Lâu lâu có người đào mộ, đọc lại topic được đào thấy nhớ hồi mới vào tìm hiểu Sony cũng từng đọc qua :D

[hoangdungmax]

ý của mấy bác khó hiểu quá, có bác nào nói rỏ thêm không?

[hoangnguyenitt]

Hay quá, bạn có biết len Sigma tìm ở đâu HCM ko, và có cần phải có ngàm chuyển ko vầy!

[lacrimosa]

Hay quá, bạn có biết len Sigma tìm ở đâu HCM ko, và có cần phải có ngàm chuyển ko vầy!

Mua lens Sigma cho Sony thì ko cần ngàm đâu bác!

[benlyphoto]

sau bài viết này doanh số bán sigma 50-1.4 lên vù vù :F

[oldpc]

Cả 2 thằng này bokeh xấu thấy ớn, Sony thì tương phản màu tốt hơn Sigma. Độ nét thì tương đương nhau, sony nhỉnh hơn tí. Chụp trong nhà tối quá thì phải chơi, chứ ra ngoài trời đẹp nắng tươi thì 2 em này chỉ có cất túi.