PDA

View Full Version : M42 CZJ 135 f3.5 vs Konica Hexanon 135 f3.2 trên Kx



tanphat
11-12-2010, 03:44 AM
Dạo này dù rất bận vụ làm đề án tốt nghiệp nhưng mà ngứa tay wá, gần 2 tháng rồi ko chụp gì. Hơn nữa vừa rồi mình lấy được cái Hexanon 135 f3.2 này, chuyển hẳn wa Mount Pentax luôn mà chưa có dịp chụp thử, sẵn có luôn CZJ 135 f3.5, ngứa tay chịu ko nổi mình nên sáng nay liều chạy luôn ra PMH làm vài cái test này, vừa để biết thực lực thực sự 2 em, vừa cho đỡ ngứa tay.

Dù sao cũng nên nói sơ qua 2 lens này để ai chưa biết thì biết luôn 1 thể:

1. M42 CZJ 135 f3.5: đây là 1 lens M42 rất nổi tiếng, có lẽ từ 5tr trở xuống khó có fix lens 135mm nào qua mặt được lens này cho đến tận ngày nay, rất nét, màu sắc và bokeh đều đẹp. Mình sử dụng lens này rất hài lòng từ việc chụp chân dung đến hoa lá cành. Nếu so sánh với hầu hết fix lens 135mm nó còn có thêm 1 lợi điểm rất lớn nữa, đó là khoảng cách lấy nét gần nhất là 1m thay vì thường là 1.5m trên Pentacon 135 f2.8, Takumar 135 f3.5 v.v... từ đó nó cho độ phóng đại tăng lên đang kể so với những lens kia, và cũng tiện dụng hơn khi cho phép lấy nét ở những nơi tương đối chật chội chẳng hạn.

2. Konica Hexanon AR 135 f3.2: mình mới biết lens này nên ko có nhiều hiểu biết về nó, tuy nhiên biết là nào giờ dân ta rất ít chơi, vì thế mà cũng rất hiếm, hình như nó cũng hiếm trên thế giới. Xét về thông số kỹ thuật, lens này cũng cho phép lấy nét gần nhất đến 1m, đây chính là 1 trong những thông số kỹ thuật ăn tiền nhất, ít nhất đối với mình là vậy. Qua tìm hiểu trên mạng thì đây cũng là 1 trong những lens rất nổi tiếng với chất lượng quang học cao. Giá cái này trên Ebay rẻ hơn nhiều so với CZJ 135 kia.

Sau đây là vài ảnh chụp, mình có dùng tripod, tuy nhiên mình chỉ đảm bảo là khoảng cách đến chủ thể là bằng nhau, khung hình có thể lệch qua lại chút, còn ánh sáng thì luôn thay đổi nên khó mà có 2 tấm hình cùng 1 ánh sáng được. Mình đo sáng sẵn, chỉ có cắm lens vào và lấy nét, với mỗi lens mình chụp khoảng 5-6 tấm rồi chọn ra tấm lấy nét tốt nhất, và sao cho ảnh so sánh 2 lens có ánh sáng tương đối gần nhau.



CZJ 135 f3.5
http://farm6.static.flickr.com/5282/5249793768_345404058b_z.jpg

Konica Hexanon 135 f3.2
http://farm6.static.flickr.com/5090/5249793646_57125e6fd0_z.jpg

Crop tương ứng với 2 tấm trên:
CZJ 135 f3.5 Crop
http://farm6.static.flickr.com/5006/5249190851_21d2db22a0_z.jpg

Hexanon 135 f3.2 Crop
http://farm6.static.flickr.com/5204/5249793922_940d6693c1_z.jpg

CZJ 135 f3.5
http://farm6.static.flickr.com/5003/5249191067_8c5fd02b53_z.jpg

Hexanon 135 f3.2
http://farm6.static.flickr.com/5285/5249794454_a8dc258a13_z.jpg

Crop tương ứng với 2 tấm trên:
CZJ 135 f3.5 Crop
http://farm6.static.flickr.com/5284/5249794570_8824066f2e_z.jpg

Hexanon 135 f3.2 Crop
http://farm6.static.flickr.com/5206/5249191783_73967ef868_z.jpg

CZJ 135 f3.5 Crop 2
http://farm6.static.flickr.com/5009/5249191541_31594e796b_z.jpg

Hexanon 135 f3.2 Crop 2
http://farm6.static.flickr.com/5005/5249794842_70ae44ea4a_z.jpg

Từ những tấm này cho thấy, với những tấm toàn khung mà mình post lên, khó nhận thấy được sự khác biệt trong cách thể hiện màu sắc của 2 lens, có chăng là sự khác nhau về ánh sáng là chính. Mình chụp nhiều tấm nên nhìn mình cũng có thể nhận thấy điều đó.

Về độ nét, lens CZJ cho độ nét có vẻ cao hơn so với Hexanon, nhất là ở loạt ảnh thứ 2 sẽ thấy điều đó. Tuy nhiên, nhìn chung cả 2 lens đều rất nét và có thể nắm bắt đến cả lông tơ trên những cái lá hoa dừa, thực tế thì bạn sẽ rất khó phân biệt độ nét nàv nếu chỉ sử dụng ảnh ở những kích thước thông dụng mà ta hay xem bây giờ, trừ khi rửa ra ảnh fullsize may ra nhận thấy được.

Về kiểm soát viền tím: cả 2 lens rất tốt, lens Hexanon có vẻ thua 1 chút ít.

Về bokeh: cá nhân mình khi crop 100% thì thích Bokeh của Hexanon hơn. Đặc biệt, bokeh high light của lens Hexanon rất tròn, tròn từ trong ra ngoài rìa lens, trong khi hầu hết các lens kể cả cái CZJ này, bokeh high light càng xa dần phía trung tâm càng méo đi. Mình chưa thử khép bớt khẩu để xem bokeh high light khi đó sẽ như thế nào. Tuy nhiên đa phần mình mở max khẩu để chụp giống thế này thôi, chụp hoa lá là chính mà, nên bokeh nhất định sẽ tròn.

Nhận xét chung, với giá cả rẻ hơn rất nhiều nhưng Hexanon thể hiện rất khá, ko hề thua kém so với CZJ, nhất là về màu sắc, cả 2 lens thể hiện tương đối giống nhau và rất khó phân biệt, có chăng là thua chút ít về độ nét nhưng vẫn rất nét.

Riêng bản thân mình sau khi đã rước cái lens Hexanon này về cho đến bây giờ là rất hài lòng, hehe. Tính ra đối với mình thì cái CZJ cũng chẳng hơn gì cái Hexanon mà Hexanon rẻ hơn rất nhiều.

Bài so sánh tạm thời cứ thế này đã, các bác vào và chia sẽ cảm nhận về 2 lens đi ạh. Thật sự mà nói việc test như thế này rõ ràng chưa làm phát huy hết khả năng của từng lens. Tuy nhiên bây giờ mình cũng ko có điều kiện để test nhiều hơn thế này, các bác thông cảm ạh.

dangtienanh
11-12-2010, 08:35 AM
cảm ơn bác. quá đã. em múc ngay đây, đang ngắm 1 con 135 :D

tanphat
11-12-2010, 01:52 PM
Bác múc là múc con nào ạh? CZJ thì bác wa xóm hình như đang có người bán, giá thì chắc tầm 3tr trở lên, Hexanon thì bác tìm ko ra đâu kaka. Nhưng mà mình thì cũngđang tính cho đi luôn con CZJ này đây, giá thì rẻ hơn trên là chắc rồi.

thuongshoo
11-12-2010, 05:31 PM
cảm ơn nhiều nha! bài viết tốt!

astro
11-12-2010, 09:42 PM
Bài viết hay lắm anh, cho mọi người nhiều lựa chọn :D

thusinh22
13-12-2010, 01:58 PM
Cá nhân mình cảm thấy k nên test len trên cây cối như thế rất dễ bị gió thổi rung rinh làm cho hình ảnh k được nét như nhau khiến cho điểm lấy nét nhiều khi k giống nhau

Mình cũng có vài hình chụp từ Cz 135 f3.5 nè
http://farm6.static.flickr.com/5287/5235897581_4e9cba61af_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5241/5236489920_9be8f88376_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5085/5235896801_d376c4dd17_b.jpg

Riêng mình khoái màu của rolleinar 135 f2.8 hơn
http://farm6.static.flickr.com/5003/5256785882_65e7aedb62_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5128/5236490732_08e2850727_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5250/5256153705_daf82ebdca_b.jpg

Pencil_Tube
13-12-2010, 02:33 PM
2 con khác nhau cơ bản là CZ 135mm 3.5 thì có mount chuyển còn Hexanon thì phải mod lại ngàm ... thế nên ai có điều kiện + khả năng mod ngàm thì chơi Hexanon là hợp lý.

Nói về chụp chân dung thì Hexanon có con 85mm f.18 rất dữ, bác chủ sưu tầm về cho anh em mở mang tầm mắt với ạ!

tanphat
13-12-2010, 04:15 PM
Vâng, em đang thiếu 85mm đây và chắc chắn sẽ có ngày em mần con 85 Hexanon vs Jupiter9 xem sao :D

@thusinh22: khả năng rung là không có, vì với tiêu cự 135, tốc độ 1/1000s, trời lặng gió nên có thể nói là ko thể rung. Về việc điểm lấy nét ko giống nhau thì lại khác, mình focus vào 1 khu vực giống nhau, thế nhưng việc sai lệch giữa tấm trước và sau là hoàn toàn có thể, do đó quan điểm là mình chọn điểm nét nhất để so sánh với nhau thôi. Các tấm trên nói chung mình đã lấy nét khá chuẩn, do đó các điểm nét nhất là giống nhau nên mới crop như thế chứ mình ko nhất thiết crop vào đúng cái hoa hay cái lá để so sánh ạh.

thusinh22
13-12-2010, 04:37 PM
Tại bác test với len f3.5 thôi, chứ thử tét với len f1.4 hay f1.8 sẽ thấy khác. Khi đó sẽ có tấm nét với chỗ này, tấm nét ở chỗ khác khiến cho việc so sánh khó khăn vì ảnh k đồng nhất
PS : hình như thấy đang rao bán CZ 135 bên xóm phải k? Quyết giữ lại len hẽanon rồi ah

free shot
13-12-2010, 08:17 PM
con hexanon này hình như ko mod qua canon đc do DF ngắn,chỉ xài đc tren sony nex,hơn nữa về màu sắc cũng ko = CZ,theo mình thì tiêu chí tương phản,màu sắc mới là hàng đầu,nét quá chưa chắc đã đẹp.

tanphat
13-12-2010, 11:56 PM
con hexanon này hình như ko mod qua canon đc do DF ngắn,chỉ xài đc tren sony nex,hơn nữa về màu sắc cũng ko = CZ,theo mình thì tiêu chí tương phản,màu sắc mới là hàng đầu,nét quá chưa chắc đã đẹp.

Vậy thì bạn chưa đọc kỹ phần so sánh của mình rồi, cách thể hiện màu của 2 lens này rất khó phân biệt, chụp qua nhiều tấm khác nhau nhưng mình chưa nhận ra điều đó, điển hình là bạn nhìn lại 2 cái hoa dừa mình crop lại bên trên để xem, gần như là không khác biệt gì. Còn về độ nét mình đã xác nhận là nó thua CZ rồi, nhưng thua tí ti và cũng chẳng ảnh hưởng gì.

@thusinh22: mình chọn chỗ nét nhất của mỗi ảnh, để coi khả năng bắt nét "lên lông tơ" của mỗi thằng như thế nào, từ đó mới phát hiện được thằng nào nét hơn :D Tại chỗ nét nhất trong mấy ảnh trên nó trùng, do mình focus khá chuẩn lúc đó thôi, thật ra là tại 1 điểm focus, mình chụp đến 5-6 phát rồi lựa ra những tấm tương đồng nhất của 2 lens, nét nhất của 2 lens :D. để cho ra được 2 cặp hình test đó, mình đã phải chụp đến khoảng 120 tấm tất cả, tại nhiều chỗ, nhiều hoa, nhưng cuối cùng 2 cặp ảnh đó là mình vừa ý nhất, dạo này PMH ít hoa cỏ quá, test có bấy nhiêu mà tìm chỗ vừa ý khó quá, mất nguyên buổi sáng đến hơn 12h trưa đấy :(

Rock_Opera
14-12-2010, 01:13 AM
Konica len xua gio danh tieng chi dung sau Leica, em này so voi CZ nhu vay la qua dung roi. Tim cai Hexagon 135 2.8 dap chit em CZ nay ngay thoi!

Pencil_Tube
18-12-2010, 09:03 AM
Konica len xua gio danh tieng chi dung sau Leica, em này so voi CZ nhu vay la qua dung roi. Tim cai Hexagon 135 2.8 dap chit em CZ nay ngay thoi!

Tiêu cự 135 thì hexanon chỉ có 2.5, 3.2 và 3.5 thôi bác ơi.
Chắc bác nhầm với Hexanon 100mm f2.8

napal
13-03-2011, 08:12 PM
Bác chủ top cho em xin cái hướng dẫn chi tiết mod mount của lens Hexanon sang ngàm Pentax có được không ạ ? E cũng đang có K20D và có khả năng mua được 1 con Hexanon 135 f/2.5, nhưng không biết mod mount con này ntnào

anhcaolinh
17-08-2015, 02:04 PM
Konica Hexanon 135m f3.2 ảnh chụp lúc 6h tối
https://farm6.staticflickr.com/5729/20458343108_fc3164cac2_c.jpg (https://flic.kr/p/xaQmDA)[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/59885977@N06/] (https://flic.kr/p/xaQmDA)

gifuto
31-08-2015, 05:59 PM
Em đang xài 1 em CZ135!quá tuyệt vời ở chất lượng, không hiểu sao các ống CZ135 có rất nhiều ống đẹp và được giữ rất tốt, khác hẳn các bé CZ 35 hay 50mm...